Справа № 2034/2-а-3547/10
Суддя: Ваб'я А. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді А.І.Ваб'ї при секретарі Гнєтнєвій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Полтавської роти ДПС УМВСУ в Полтавській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 09 червня 2010 року серія ВІ № 047957 у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 зазначає, що даною постановою інспектора його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення пунктів 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України. В описовій частині постанови зазначено, що 09 червня 2010 року о 15.05 хв. ОСОБА_1, він керував автомобілем НОМЕР_1, рухався автодорогою Київ - Харків на 346 км. у крайній лівій смузі руху при вільній правій без будь-якої потреби.

Позивач не погодився з даною постановою та протоколом, про що у протоколі надав свої письмові пояснення.

Відповідач до суду не з'явився, є суб'єктом владних повноважень, який належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, повідомлений про день та час слухання справи.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням встановленого законом порядку.

09 червня 2010 року, позивач рухаючись автодорогою Київ-Харків на автомобілі НОМЕР_1 на 346 км., керувався знаком 5.20.1 та дорожньою розміткою 1.1 та 1.8. Згідно з діючими ПДР знак 5.20.1 означає початок додаткової смуги руху або смуги гальмування; дорожня розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) розділяє транспортні потоки протилежних напрямків та позначає межі смуг руху на дорогах; дорожня розмітка 1.8 ( широка переривчаста лінія) позначає межу між смугою розгону або гальмування та основною смугою проїжджої частини (на перехрестях, перетинах доріг на різних рівнях, у зоні автобусних зупинок та ін.). Виходячи з того, що попереду підйому не спостерігалося, а праворуч у межах дії знака 5.20.1 знаходиться АЗС, крайня права смуга руху є смугою гальмування, а не основною смугою руху; це підтверджує дорожня розмітка 1.8 шириною 0,2 м. на даній ділянці (346 км. Автодороги Київ-Харків). Інспектор ДПС сержант ОСОБА_2 склав протокол з порушенням п.6.2 та 18.12 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції. Відповідно до п.. №.12 вищезазначеної інструкції Інспектор ДПС сержант ОСОБА_2 мав взяти до уваги наявність знаку 5.20.1 та дорожньої розмітки 1.1. та 1.8 на даній ділянці руху.

Твердження позивача нічим не спростовано. І за таких обставин винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.,ст. 11,17 ч.2, 86, 158,160,161-163, 167 КАС України, ст.. 254,256,283 КУпАП України, п. 11.2, 11.5 Правил Дорожнього руху України, п.6.2 та 18.12 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції, суд -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серія ВІ № 047957 інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області сержанта міліції ОСОБА_2 від 09 червня 2010 року про адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. і закрити провадження у адміністративній справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови.

Суддя А.І.Ваб'я