overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1430/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

14 травня 2018 року Справа № 811/1430/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача здійснити обчислення та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2008 р., виходячи з 83% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, що відображені в довідці Кіровоградської ОДПІ від 06.02.2018 р. №10/05.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 817/756/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
15 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/756/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними щодо нарахування та виплати грошової допомоги при звільненні, передбаченої ст.15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, зобов`язання вчинення дій щодо перерахунку та виплати грошової допомоги при звільненні, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, та раніше виплачених сум.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкладено до 9:00год. 15.05.2018. У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:00год. 25 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № П/811/364/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 травня 2018 року справа № П/811/364/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Володіної А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про зобов'язання видати довідку про розмір заробітної плати для перерахунку пенсії (а.с.76-77).

Представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі (а.с.83-86).

Вважає, що дана справа є типовою.

ОСОБА_1 не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, 22 березня 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №Пз/9901/16/18 (825/506/18) щодо зобов'язання органу прокуратури видати довідку про розмір заробітної плати для перерахунку пенсії (а.с.87-88).

16 квітня того ж року Верховним Судом прийнято рішення у згаданій справі (а.с.89-93).

Рішення не набрало законної сили.

Дана ж справа є типовою щодо зразкової.

Відповідно до приписів пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд скористається цим правом.

А тому, клопотання представника відповідача належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника прокуратури Кіровоградської області.

Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/16/18 (825/506/18).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 817/672/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

/вступна і резолютивна частини/

15 травня 2018 року м. Рівне №817/672/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник Людва О.В., Масич І.В., відповідача: представник Онищук І.О., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "ВВС"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у спрраві №817/672/18 до набрання законної сили судовим рішеням по справі №817/1270/17,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № П/811/421/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/421/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони у виконавчому провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2018 року о 09:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 817/185/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м. Рівне №817/185/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чучаліна К.В.,

відповідача: представники Форет М.С., Старостюк Ф.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" ( 33024, вул.Макарова, буд.44А, м.Рівне, ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, вул. Відінська, 12, м.Рівне, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.10.2017 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватник підприємств" на 7 492 203,00грн., в тому числі за податковим зобов'язанням на 6 146 455,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 1 345 748, 00 грн. та №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах" на 4 038 821,25грн., в тому числі за податковим зобов'язанням на 3 231 057,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 8 077 64, 25грн.

Стягнути на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 172 965,36 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-917/10/1170
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року справа № 2а-917/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом: Прокурора Новоукраїнського району, який діє в інтересах держави в особі Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Новоукраїнське автотранспортне підприємство - 13546»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованості в сумі 21579,47 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2011 року позовні вимоги - задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Новоукраїнське автотранспортне підприємство - 13546» на користь УПФУ в Новоукраїнському районі (після реорганізації - Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заборгованість в сумі 21579,47 грн.

03.07.2014 року по справі видано виконавчий лист.

14.05.20118 року до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме - Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у раз вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі на 23 травня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Зобов'язати заявника надати до суду докази направлення виконавчого листа до органів державної виконавчої служби.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 811/1304/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1304/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в ухвалі від 15 травня 2018 року по даній справі допущено описку, а саме - у резолютивній частині ухвали датою та часом судового засідання зазначено "23 травня 2018 року об 11:00 год." натомість правильною є дата та час "18 травня 2018 року об 10:30 год.". Також в четвертому абзаці даної ухвали зазначено словосполучення «станом на 23.05.2018 року» натомість правильним є «станом на 18.05.2018 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у регулятивній частині ухвали суду від 15 травня 2018 року в адміністративній справі №П/811/1304/18, а саме резолютивну частину даної ухвали викласти у такій редакції:

«Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання 18 травня 2018 року об 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання:

- докази підтвердження або спростування пояснень відповідача про часткове погашення податкового боргу в період з 2016-2018 р.р.;

- довідку про наявність податкового боргу (вказавши суму) станом на 18.05.2018 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду документальні докази вручення позивачу доданих до відзиву документів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 813/1944/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1944/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування підвищення до пенсії позивача відповідно до п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»;

- зобов'язати відповідача здійснити нарахування і виплату позивачу підвищення до пенсії позивача відповідно до п.«г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 06 червня 2018 року 10:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик