overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17910/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Київ № 826/17910/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім”

про

стягнення штрафу у розмірі 6 800,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” про стягнення штрафу у розмірі 6 800,00 грн., який застосовано до відповідача постановою про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг № 1109/1755/13-4/14/П від 03.10.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 6800, 00 грн., що виник на підставі Постанови № 1109/1755/13-4/14/П від 03.10.2017 про застосування штрафної санкції, прийняття якої є предметом оскарження в Окружному адміністративному суді м. Києва у справі № 826/13900/17.

У той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 826/17910/17 до набранням законної сили рішенням у справі №826/13900/17 за позовом Приватного акціонерного товариства “Київський страховий дім” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови про накладення штрафу № 1109/1755/13-4/14/П від 03.10.2017 року, на підставі якої позивачем стягуються штрафні санкції у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/17910/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/13900/17.

2. Зобов’язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/14933/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/14933/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 ОСОБА_22
до Національного банку України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016, позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття ухвали суду)у зв'язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

До Суду надійшла заява представника позивачів, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_14 помилково сплачено судовий збір на рахунок 61, код отримувача: 00032129, у той час як реквізитами для зарахування судового збору за подачу позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва є рахунок - 4007.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про неможливість повернення позивачу судового збору в загальному розмірі 2 756,00 грн, сплаченого згідно дублікату квитанції № 678568041 від 20.09.2016 в рамках даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/5539/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року м. Київ № 826/5539/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо не внесення вкладу позивача у списки на виплату коштів гарантованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язання включити позивача до Переліку вкладників.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 06.04.2018 отримана особисто позивачем 20.04.2018.

Станом на 14.05.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/5621/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року м. Київ № 826/5621/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товарної біржі "Українська енергетична біржа" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки ряд додатків до позов-ної заяви додано лише в копії для суду, зазначивши про їх фактичну наявність у відповідача. Однак, вказана обставина не є підставою для звільнення позивача від надання повного переліку документів та матеріалів для відповідача.

Також позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, адже до неї не додано доказів, що підтверджують обставини використання придбаних у періоді, який перевірявся, позивачем у ТОВ "Конкордвест", ТОВ "Скматра Транс", ТОВ "Ліліон Вест" робіт та послуг у власній господарській діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товарної біржі "Українська енергетична біржа" без руху .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- примірника відсутніх додатків до позовної заяви для відповідача;

- доказів, що підтверджують обставини використання придбаних позивачем у ТОВ "Конкордвест", ТОВ "Скматра Транс", ТОВ "Ліліон Вест" робіт та послуг у власній госпо-дарській діяльності.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/5923/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м. Київ №826/5923/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.08.2017 №10883254 і №10883220,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

Як вбачається, ціна позову становить 43750 грн., у зв'язку з чим та згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" належна до сплати сума судового збору за звернення до суду у цій справі становить 704,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, номер адміністративної справи), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689".

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/5093/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 травня 2018 року місто Київ № 826/5093/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовом

товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Траст Іншуаренс”

до

про

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Траст Іншуаренс” до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 по справі №826/5093/18 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Разом з тим, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п’ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Траст Іншуаренс”, беручи до уваги приписи статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Траст Іншуаренс” про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін – задовольнити.

Призначити адміністративну справу №826/5093/18 до судового розгляду по суті на 26 липня 2018 року об 11:55 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/16552/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Київ № 826/16552/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про заміну позивача в адміністративній справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до

Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд»

про

стягнення заборгованості в сумі 635 310, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості в сумі 635 310, 08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

08.05.2018 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про заміну позивача на правонаступника.

Під час розгляду заявленого клопотання встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, відповідно до відомостей з ЄДР, позивача, як юридичну особу припинено 27.04.2018.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 42098368; адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; зареєстроване у статусі юридичної особи 27.04.2018).

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв’язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну позивача його правонаступником у сфері виконуваних функцій - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 52, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача – Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 486/407/18
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/407/18 Провадження №2-а/486/21/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 травня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області праву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

02.04.218 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Херсон Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.00. год. 11.05.2018 року (а.с. 10).

Поозивач в судове засідання не зявився, направив до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі (а.с. 14).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 13).

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А), на 12.00 год. 27 червня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2