Справа № 364/544/18
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/544/18
Провадження № 2-а/364/13/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15.05.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1

адреса: вул.Славутська,12, с.Руде Село, Володарського району, Київської області, 09342,

до інспектора роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2

адреса: вул. Народного ополчення, м.Київ, 03151

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 14.05.2018 року надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 зазначає, що він 26 березня 2018 року, керуючи автомобілем марки « Пежо 207» («Peugeot 207») рухаючись вул. Академіка Булаховського в м.Київ, був зупинений інспектором роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2. Відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та на нього було накладено стягнення у розмірі 340 грн. Причиною винесення постанови стало порушення ним правил дорожнього руху, зокрема, рух транспортним засобом з непрацюючим заднім правим габаратним ліхтарем (вогнем). Постанову серії ВР № 248603 від 26.03.2018 він отримав поштою 03.04.2018 року. Не погоджуючись з накладеним на нього стягненням та посилаючись на ст.ст. 245, 251, 283, 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст.5, 22, 25, 160 КАС України, позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закрити провадження по адміністративній справі про притягнення його, - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Суддя, ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду встановила, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року 03.04.2018 року. З адміністративним позовом особа звернулася до суду 14.05.2018 року.

Ст. 286 ч.2 КАС України зазначає, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Стаття 123 КАС України вказує на наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду. Так, ст.123 ч.1 КАС України зазначає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10 днів для можливості звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасну позивачу слід розяснити положення ч.2 ст.123 КАС України та вказати, що якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП -- залишити без руху та повідомити позивача про необхідність подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 123 КАС України, згідно яких, якщо позивач не подасть в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун