Справа № 2а-4555/08/1570
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2а-4555/08/1570

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Градовський Ю.М.
Потапчук В.О.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу заяву ОСОБА_4 про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

встановиВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_4 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління ветеринарної медицини в Одеській області № 05-к від 31.01.2008 року в частині звільнення ОСОБА_4. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді головного спеціаліста відділу організації протиепізоотичної роботи - державного інспектора ветеринарної медицини Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області з 01.02.2008 року. Стягнуто з Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2008 року по день поновлення на роботі. В решті позову відмовлено.

24 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про заміну відповідача у справі № 2а-4555/08/1570. Своє клопотання позивач мотивує тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1092 від 16.12.2015 року «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» - Головне управління ветеринарної медицини в Одеській області реорганізовано в Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та замінити Головне управління ветеринарної медицини в Одеській області на Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 52, 306, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у даній справі - Головне управління ветеринарної медицини в Одеській області на його правонаступника - Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

суддя-доповідач: Г.В. Семенюк
судді: Ю.М. Градовський
В.О. Потапчук