Справа № 564/1084/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1084/18

15 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до УПП в Рівненській області в особі інспектора, рядового поліції 1 батальйону 4 роти ОСОБА_2, місце знаходження м. Рівне, вул. С. Бандери, 14а, про скасування постанови серії ЕЕА № 385201 про адміністративне правопорушення від 01 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Одночасно з позовною вимогою про скасування постанови серії ЕЕА № 385201 про адміністративне правопорушення від 01 травня 2018 року, просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що спірну постанову відповідачем було винесено 01 травня 2018 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою про її скасування 14 травня 2018 року, тобто уже після спливу десятиденного строку.

Однак, ОСОБА_1 зазначає, що він будучи не згідний із винесеною постановою відносно нього намагався в усній формі оскаржити її командиру роти № 4 батальйону № 2 УПП в Рівненській області та попасти до нього на прийом, однак у зв'язку із зайнятістю останнього на прийом до нього так і не потрапив.

Позивач зазначає, що при винесенні постанови відносно нього, йому не було роз'яснено порядок та строк оскарження постанови, а тому поки він намагався оскаржити рішення командиру роти, ним було пропущено строк оскарження визначений у ст. 289 КУпАП.

Враховуючи викладене суд визнає причину пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення поважною та приймає рішення про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк н оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕЕА № 385201 про адміністративне правопорушення від 01 травня 2018 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1, до УПП в Рівненській області в особі інспектора, рядового поліції 1 батальйону 4 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕЕА № 385201 про адміністративне правопорушення від 01 травня 2018 року.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 25 травня 2018 року о 09 год. 40 хв.

Відповідачу в строк до 25 травня 2018 року подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3