Справа № 9901/493/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/493/18

Провадження № 11-342сапс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаЗолотніковаО. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р.,

Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І.,

Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали скарги ОСОБА_12 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 06 лютого 2018 року № 364/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 08 листопада 2017 року № 3621/2дп/15-17, та

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2018 року ОСОБА_12 звернулася до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 06 лютого 2018 року

№ 364/0/15-18 «Про скасування рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 08 листопада 2017 року № 3621/2дп/15-17 про притягнення судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_13 до дисциплінарної відповідальності».

ОСОБА_12 зазначає, що за її скаргою на дії вказаного судді Друга Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення, яким суддю ОСОБА_13 притягнуто до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у виді попередження, проте це рішення було безпідставно скасовано оскаржуваним рішенням ВРП.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26 березня 2018 року передав цей позов на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, положеннями частини сьомої статті 266 КАС України визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Водночас відповідно до частини другої статті 52 Закону України від 21 грудня

2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» право на оскарження до суду рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, має суддя, щодо якого було ухвалено відповідне рішення, та скаржник, якщо рішення ВРП ухвалене за його скаргою.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року скаргу

ОСОБА_12 залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_12 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від

20 березня 2018 року № 3663413 про сплату судового збору в розмірі 704 грн 80 коп., в решті скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України та її подано протягом установленого частиною першою статті 329 цього Кодексу строку на касаційне оскарження, а тому перешкод для відкриття провадження за вказаною скаргою немає.

Відповідно до положень частини другої статті 334 КАС України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_12 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2018 року № 364/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 08 листопада

2017 року № 3621/2дп/15-17.

2. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.

3. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.

4. Зобов'язати Вищу раду правосуддя у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Великої Палати Верховного Суду належним чином завірену копію дисциплінарної справи судді ОСОБА_13, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, належним чином завірені копії рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2018 року № 364/0/15-18 та рішення її Другої Дисциплінарної палати від 08 листопада 2017 року № 3621/2дп/15-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська