Справа № 0870/1502/12
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

справа № 0870/1502/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 0870/1502/12 за адміністративним позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, 26 квітня 2018 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.(в редакції, що набрала чинності 15.12.2017).

Таким чином, заявником пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що вказаний строк пропущено з поважної причини, так як він вже звертався до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року. Проте, вказана апеляційна скарга, відповідно до ухвали суду від 26 січня 2018 року, була повернена особі, яка її подала, оскільки скаржником не виконано ухвали про залишення скарги без руху щодо сплати судового збору. В свою чергу, Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звертався до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби із доповідною запискою про сплату судового збору, але процедура перерахування коштів займає чималий проміжок часу. Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 23.04.2018 отримано платіжне доручення № 594 від 28.03.2018 про сплату судового збору та 26.04.2018 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Вивчивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зважаючи, що оскаржувану постанову було ухвалено 20 жовтня 2017 року, а первісна апеляційна скарга за ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року поверталася заявникові (у зв’язку з несплатою судового збору), а відповідач звернувся повторно з апеляційної скаргою через певний проміжок часу – 26.04.2018, суд визнає неповажними причини пропуску строку, оскільки відсутність коштів на сплату судового збору не є поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги заявник додає платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2360,60 грн.

Згідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спірних правовідносин виступає обґрунтованість щодо прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № від 11.10.2011 року на суму 182211.00 грн. та податкового повідомлення-рішення № від 11.10.2011 року на суму 182211.00 грн.

Отже, загальна сума позову складає 364422.00 грн.

В свою чергу, відповідно до п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ( у редакції, яка діяла станом на час подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, судовий збір встановлюється у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, виходячи з того, що відсоткове відношення суми позову ( 364422.00 грн.) в даному випадку перевищує 2 розміри мінімальної заробітної плати ( які діяли станом на 01.01.2012 року у розмірі 1073,00 грн.), то розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 1073 х 2 =2146 х 150% = 3219 -2360,60 = 858,40 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 1004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою хох (ПІБ особи чи назва організації, установи, що подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 0870/1502/12 – залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 0870/1502/12 за адміністративним позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги – надати суду апеляційної інстанції:

- вказати інші підстави для поновлення строку, з підтверджуючими доказами;

- документ про сплату судового збору в сумі 858,40 грн. на рахунок:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 1004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ххх (ПІБ особи чи назва організації, установи, що подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш