Справа № 278/1082/18
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/1082/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Журиної А.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Лук'янюка Леоніда Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2018 року, оскільки вказує, що правил дорожнього руху не допускав.

Враховуючи положення ст. 257 КАС України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Згідно постанови серії "НК" № 176956 від 21 січня 2018 року (а.с.4), складеної поліцейським СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Лук'янюком Л.В., позивача визнано винним у порушенні п. 2.1 "а" ПДР України, а відтак вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що 21 січня 2018 року о 00 годин 50 хвилин він, керуючи автомобілем марки "БМВ", реєстраційний номер "НОМЕР_1"., в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії. Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425 гривень.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року (а.с.5) (набрала законної сили 23 квітня 2018 року) позивача закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1320 КУпАП, відносно позивача у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу інкримінованого правопорушення. Водночас, даним судовим рішенням констатовано факт того, що беззаперечних, достовірних та об'єктивних доказів керування саме ОСОБА_1 згадуваним вище автомобілем у згадуваний день та час не встановлено.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного переконання.

Враховуючи вищевикладене, досліджені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, адже, як встановлено в ході розгляду справи, факт керування позивачем вищевказаним автомобілем у описаний вище день та час свого об'єктивного підтвердження не знайшов, що спростовує висновки, викладені у оскаржуваній постанові щодо наявності у діях позивача події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідачем, на противагу доводів позивача, жодних доказів суду надано не було, хоча згідно ч. 2 ст. 77 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається саме на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243 - 246, ст. 257, ст. 286 КАС України, суд, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії "НК" № 176956 від 21 січня 2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Грубіян