overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1572/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа № 804/1572/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання Бутенко П.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Марганець Дніпропетровської області Жадько О.А. про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Марганець Дніпропетровської області Жадько О.А. про визнання протиправними дій та скасування розпорядження. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 193 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.05.2018 р. о 11:00 год., що буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 805/682/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2018 р. Справа №805/682/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26 грудня 2017 року №05-34-3308/094-0182.

14 травня 2018 року у підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 805/682/18-а.

Призначити адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу, до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 2а/0470/12296/12
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

Справа № 2а/0470/12296/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/12296/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб Україна" Павлоградський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/12296/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб Україна" Павлоградський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/0470/12296/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб Україна" Павлоградський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2018 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 802/948/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

17 квітня 2018 р. Справа № 802/948/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описку в ухвалі суду по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Товариство власників гаражів "Поляна", Вінницька регіональна філія центр ДЗК, Вінницька міська рада

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою від 28.03.2018 позовну заяву залишено без руху.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в абзаці другому замість "в сумі 2114,40 грн." помилково зазначено "в сумі 7048,00 грн.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі від 28.03.2018 допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 28.03.2018 у справі №802/948/18-а.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали читати: "в сумі 2114,40 грн." замість "в сумі 7048 грн.".

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 127/9960/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9960/18
Провадження № 2-а/127/151/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"11" травня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Очеретяного Ярослава Сергійовича (місце знаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови серії БР № 506217 від 18.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Очеретяного Ярослава Сергійовича (місце знаходження: м. Вінниця вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови серії БР № 506217 від 18.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову Інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Очеретяного Ярослава Сергійовича серії БР № 506217 від 18.04.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 14.05.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 805/2628/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2018 р. Справа №805/2628/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1) до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Центральна, 154) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- документи в підтвердження дати останньої виплати позивачу пенсії;

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача (в частині, що стосується спірних правовідносин);

- рішення чи інший документ, яким припинено виплату пенсії позивачу;

- документи, що стали підставою для припинення виплати пенсії позивачу з березня 2016 року;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 127/7176/18
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

15 травня 2018 р. Справа № 127/7176/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департамента соціальної політики Вінницької міської ради в особі директора Попової Лариси Віталіївни

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду від Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента соціальної політики Вінницької міської ради в особі директора Попової Лариси Віталіївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.04.2018 зазначений позов залишено без руху та запропоновано позивачеві у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Відповідно до матеріалів справи позивач копію судового рівшення отримав 07.05.2018.

11.05.2018 на адресу суду позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, вважаю за потрібне позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

За правилами ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 2 ч. 4 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департамента соціальної політики Вінницької міської ради в особі директора Попової Лариси Віталіївни про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 2а-1667/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року

Луцьк

Справа № 2а-1667/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Любешівського районного центру зайнятості до Спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2010 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з Спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд" на користь Любешівського районного центу зайнятості 23596,80 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття.

14.05.2018 за вх. № 6280/18 на адресу суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Любешівський районний центр зайнятості на його правонаступника Волинський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, необхідно призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Любешівського районного центру зайнятості до Спільного міжгосподарського підприємства "Любешівагробуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків до судового розгляду 12:45 22 травня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати державного виконавця, представників заінтересованої особи та учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз’яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи, заявнику та органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 805/3639/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

15 травня 2018 р. Справа №805/3639/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду

від 19.10.2017 року

у справі № 805/3639/17-а

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

про зобов'язання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов'язання прийняти заяву від 15.08.2017 про виплату пенсії.

Ухвалою від 19.10.2017 року позовна заява повернута позивачу в порядку, визначеному п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ухвалі суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, невірно зазначене по батькові позивача «Сербовець Віктор Михайлович» замість вірного «Сербовець Віктор Миколайович».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року та зазначити вірне прізвище, ім'я, по батькові позивача «Сербовець Віктор Миколайович».

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року у справі № 805/3639/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов'язання прийняти заяву від 15.08.2017 про виплату пенсії.

Вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові позивача «Сербовець Віктор Миколайович».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.