Справа № 800/26/17(800/261/16)
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня2018 року

м. Київ

Справа № 800/26/17 (800/261/16)

Провадження № 11-554сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя; далі - ВРЮ) про визнання незаконними та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

28 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просила визнати незаконним та скасувати рішення ВРЮ від 31 березня 2016 року № 709/0/15-16 у частині внесення подання до Верховної Ради України про звільнення її з посади судді Апеляційного суду міста Києва за порушення присяги.

Вищий адміністративний суд України постановою від 11 липня 2016 року позов задовольнив.

Верховний Суд України постановою від 22 листопада 2016 року постанову Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2016 року скасував, справу передав на новий розгляд до цього ж суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року зазначену справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 21 лютого 2017 року, однак було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням окремих членів колегії у відпустці.

21 березня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України було продовжено строк розгляду вказаної справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 листопада 2017 року повторно було продовжено строк розгляду даної справи.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодексу адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Зазначена справа була передана на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 10 квітня 2018 рокув задоволенні позов відмовив.

Положеннями частини третьої статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

10 травня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного судуу складі Верховного Суду.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції про визнання незаконними та скасування рішення.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 800/26/17 (800/261/16) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу, представнику позивача та разом із копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська