Справа № 607/4501/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №607/4501/16-а

провадження №К/9901/37480/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши у порядку письмового провадження в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури Тернопільської області № 23 від 11 березня 2016 року відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року, в редакції закону від 12 липня 2001 року;

- зобов'язати відповідача здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років з середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Тернопільської області № 23 від 11 березня 2016року в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, без обмеження граничного розміру.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 991 року, в редакції закону від 12 липня 2001 року. Зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести з 22 березня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року, в редакції закону від 12 липня 2001 року, відповідно даних довідки прокуратури Тернопільської області про заробітну плату від 11 березня 2016 року № 23, за виключенням суми щомісячної премії. При проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2, врахувати розмір щомісячної премії, на яку нараховуються страхові внески за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, яка обчислюється за правилами пункту 2 та 3 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року, в редакції закону від 12 липня 2001 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

3. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року.

4. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

6. На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Коваленко Н.В. та колегію суддів.

7. 21 березня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року.

У вказаній заяві ОСОБА_2 також просить повернути сплачений судовий збір.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

8. Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

9. Згідно з пунктом 1 частин першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

10. За змістом частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

11. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

12. Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

13. Відтак, є достатні правові підстави для закриття касаційного провадження у справі.

14. Повернення судового збору у разі відмови від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

15. З огляду на викладені обставини, заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

16. Клопотання про повернення з сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивач відмовився від касаційної скарги і така відмова визнана судом.

Керуючись статтями 132, 189, 243, 248, 250, 251, 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Судді: Я. О. Берназюк

М. І. Гриців