Справа № 802/1358/17-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1358/17-а

14 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши клопотання приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року вищевказану адміністративну справу призначено до розгляду на 11 квітня 2018 року о 15:40 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

У зв'язку із лікарняним головуючого судді розгляд справи відкладено на 16 травня 2018 року о 15:10

04 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

11 травня 2018 року до суду повторно надійшло клопотання представника приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача голова Адвокатського об'єднання "А.ДВА.КА.Т" адвокат Куц Я.О. вказує на віддаленість місцезнаходження АО "А.ДВА.КА.Т" та призначення інших судових засідань у м.Києві, в яких він бере участь.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія судів вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При вирішенні питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає, що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

З урахуванням наведеного, оскільки питання участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначається судом за відсутності об'єктивних перешкод, клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" про проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства "ПУЛТАГРО-РИТМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.