Справа № 754/6061/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 р.Справа № 754/6061/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018р. по справі № 754/6061/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Корніліча Сергія Андрійовича третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018р. залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Корніліча Сергія Андрійовича третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десятиднів з дня його проголошення.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від

03.04.2018, з урахуванням ч. 9 ст. 120 КАС України, подана 28.04.2018, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. (а.с.80 )

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2018 по справі № 754/6061/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Корніліча Сергія Андрійовича третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич