overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2548/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2548/11 Провадження №6-а/694/14/18
У Х В А Л А

15.05.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2548/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-2548/2011, яким виступає ОСОБА_2, його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку доплати до пенсії, яка належала померлому ОСОБА_1, до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 06.05.2014 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2548/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/456/14-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2018 Справа № 696/456/14-а
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 травня 2018 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Черкаської області (вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка, Черкаської області, 20800) про оскарження дій Кам'янської міської ради, які перешкоджають набуттю права на безоплатну передачу громадянам ділянок із земель державної комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 р. провадження по вказаній справі було зупинено залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному адміністративному позові відпали, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

Керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради Черкаської області (вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам'янка, Черкаської області, 20800) про оскарження дій Кам'янської міської ради, які перешкоджають набуттю права на безоплатну передачу громадянам ділянок із земель державної комунальної власності, продовжити судовий розгляд справи з участю всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2388/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2388 /2010 року
УХВАЛА

11 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Любар про зміну постанови,

встановив:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача на постанову про адміністративне правопорушення від 13.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду на 20 квітня, 18 травня та 11 червня 2010 року проте позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду із-за повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Любар про зміну постанови.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

і,
Справа № 679/1126/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/30/2018
Справа № 679/1126/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

24 квітня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши матеріали справи №679/1126/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 18.04.2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Базарника Б.І. за заявою третьої особи ОСОБА_2

Відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 19.04.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Нетішинського міського суду Базарника Б.І. у даній справі відмовлено.

Згідно із ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, те що обставини, які викликали зупинення провадження усунуті, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі №679/1126/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року в приміщенні Нетішинського міського суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 2-а-2772/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л А. секретаря Борикіної Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Старокостянтинівського району і просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП й накладено штраф в розмірі 650 грн.

ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що постанова винесена 13 лютого 2010 року, 22 лютого 2010 року позивач її отримав поштою, про що вказує у заяві і у березні звертався в прокуратуру із скаргою на оскаржувану постанову, про що вказав у судовому засіданні, однак будь-яких допустимих та достовірних доказів про пропущення ним строку з поважної причини він до суду не надав.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови від 13 лютого 2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Старокостянтинівського району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/23491/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

встановила:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 08.12.2017 року в справі №686/23491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.378 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити судове засідання в справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду на 30 травня 2018 року 12 годину 30 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, поверх 4, каб.412).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 686/10666/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/10666/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БУПП у м.Хмельницькому, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.257 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/10666/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БУПП у м.Хмельницькому, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 25 травня 2018 року 12 годину 20 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 25 травня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 25 травня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 25 травня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/10303/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

14 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/10303/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.257 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/10303/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому (29008, м.Хмельницький, провул.Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 21 травня 2018 року 12 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 21 травня 2018 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 21 травня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 21 травня 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/23103/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1,

встановила:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 06.12.2017 року в справі №686/23103/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.378 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити судове засідання в справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 на 31 травня 2018 року 12 годину 30 хвилин в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, поверх 4, каб.412).

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 733/1954/17
Суддя: Карапиш Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1954/17
№ 2-а/733/4/18
Рішення

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"16" травня 2018 р. Ічнянський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність обставини справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а постанову в повному обсязі буде виготовлено 21 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 72, 77, 122, 139, 229, 241-246, 250,255, 293, 295 КАС України, ст.ст. 5, 152, 280, 281, 288 КУПАП, ст. 19 Конституції України, Законом України «Про благоустрій населених пунктів», суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 2-а-6155/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6155/11
Провадження №6-а/718/23/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-А-6155/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2-а-6155/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6155/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю

Призначити судове засідання у приміщенніКіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 12 год.00 хв. 05.06.2018 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 718/766/18
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/766/18
Провадження №2-а/718/14/18
У Х В А Л А

11.05.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - суддя Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просив визнати дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_4 незаконними, визнати протиправними та скасувати пять постанов від 29.03.2018 року про накладення на нього адміністративних стягнень за ст.53-1 КУпАП, а провадження по справах закрити.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано письмове та в судовому засіданні оголошено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд приходить до висновку, що, оскільки оскаржувані позивачем постанови винесені посадовою особою ОСОБА_4 і саме його дії позивач просить визнати незаконними, його належить залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень залучити як другого відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: