Справа № 425/1252/18
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.05.2018 року Провадження №2-а/425/66/18

Справа №425/1252/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти

№ 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування рішень субєктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст. ст. 123, 160-161 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Так позивач у позові зазначає, що йму не відомий код Управління патрульної поліції у Луганській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), однак вказана інформація є загальнодоступною і тому повинна бути вказана позивачем у позові.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КАС України та ст. 289 КУпАП позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так позивач в позові зазначає, що отримав оскаржувані постанову від 26.04.2018 року поштою лише 04.05.2018 року, а звернувся до суду 11.05.2018 року, тобто в межах строку визначеного ст. 289 КУпАП України, однак окремої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску та наданням доказів поважності причин його пропуску позивач, в супереч вимогам ст. ст. 123, 161 КАС України, до суду не надавав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно :

-зазначити в позові код Управління патрульної поліції у Луганській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-звернутися до суду окремо від позовної заяви із заявою про поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 123, 160-161, 169, 241-243, 256, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування рішень субєктів владних повноважень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський