Справа № 561/366/18
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/366/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить замінити первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-132-2010 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2011 року залишено без змін постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2010 року у справі № 2а-132-2010 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року державної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по 3 (третій) групі інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за віком. 10 листопада 2015 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому ОСОБА_2 доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте надіслала на адресу суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1. слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2011 року залишено без змін постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2010 року у справі № 2а-132-2010 та визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року державну пенсію в розмірі, визначеному ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 22 травня 2010 року державної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі шести мінімальних пенсій за віком .

З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть І-ГЮ № 178742 від 11 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 помер 10 листопада 2015 року .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 квітня 2018 року за № 506 видно, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є заявник по справі ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з невиплаченої доплати до пенсії у тому числі відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2010 року № 2а-132-2010 та ухвали Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2011 року № 2-а-622-11.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 52, ч. 9 ст. 205, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-132-2010 на його спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду чрез Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Дідик