Справа № 2-а-25/2010
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/2010 року
№ провадження 6-а/738/20/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-а-25/2010 виданого в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання призначення, перерахунок, обчислення та виплату пенсії учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС. Заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Менського районного суду Чернігівської області було видано виконавчий лист в якому стягувачем зазначено ОСОБА_2, який помер 14.10.2014 року. Заявник є сином померлого. Державним нотаріусом було йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому як спадкоємець стягувача за виконавчим листом, він має право на ці виплати і просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-а-25/2010, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та частини 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику аварії на ЧАЕС було задоволено частково.

На виконання зазначеної постанови суду 08.09.2011 року, було видано виконавчий лист № 2-а-25/2010.

14 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 240069 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 являється спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 14 жовтня 2014 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що ОСОБА_2, який є стягувачем за виконавчим листом № 2-а-25/2010 помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-25/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліда 2 групи, а саме стягувача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 жовтня 2014 року в місті Мена Менського району Чернігівської області) на його правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко