Справа № 820/3649/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 р. Справа № 820/3649/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "ТРИКОМ" (вул. Корчагінців, буд. 23, кв. 37, м. Харків, 61176, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ТРИКОМ" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №521557/36034263 від 02.01.2018, №521561/36034263 від 02.01.2018, №521555/36034263 від 02.01.2018, №521560/36034263 від 02.01.2018, №521553/36034263 від 02.01.2018, №521562/36034263 від 02.01.2018, №633324/36034263 від 05.04.2018, №521558/36034263 від 02.01.2018, № 521559/36034263 від 02.01.2018;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 539 від 30.10.2017, податкову накладну №544 від 31.10.2017, податкову накладну №515 від 24.10.2017, податкову накладну №639 від 21.11.2017, податкову накладну №541 від 31.10.2017, податкову накладну №540 від 30.10.2017, податкову накладну №514 від 24.10.2017, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №21 від 24.10.2017 до податкової накладної №155 від 01.12.2016, податкову накладну №511 від 24.10.2017, розрахунок коригувань кількісних і вартісних показників №20 від 24.10.2017 року до податкової накладної №156 від 01.12.2016, податкову накладну № 550 від 31.10.2017, податкову накладну №548 від 31.10.2017, податкову накладну №546 від 31.10.2017, податкову накладну №650 від 23.11.2017, податкову накладну №551 від 31.10.2017 року, податкову накладну №543 від 31.10.2017 .

Також позивач просить суд стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ПП «ТРИКОМ» судовий збір за подання позовної заяви, а також витрати на професійну правничу допомогу у орієнтовному розмірі 15 000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

У позовній заяві, поданій представником позивача, не зазначено відомостей, визначених у пункті 2 частини п'ятої статті 160 КАС України стосовно представника.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звертається до суду із позовними вимогами щодо скасування 9 рішень відповідача, при цьому відповідно до квитанції №0.0. від 05.05.2018, судовий збір сплачено лише за 2 вимоги немайнового характеру.

Окрім того, суд зазначає, що зобов'язання відповідача зареєструвати податкові накладні можуть вважатися похідними позовними вимогами від вимог про скасування рішень тільки щодо тих податкових накладних, у реєстрації яких відмовлено відповідними рішеннями, а тому позовні вимоги щодо зобов'язання зареєструвати податкові накладні або розрахунки, щодо яких не заявлено вимог про скасування рішення про відмову у реєстрації, є окремими вимогами немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачу необхідно доплатити судовий збір за 14 вимог немайнового характеру, а саме 24668, 00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- зазначити в позовній заяві відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої статті 160 КАС України стосовно представника позивача;

- надати до суду документ про сплату судового збору, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, а саме 24668, 00 грн, на розрахунковий рахунок 4011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Котеньов О.Г.