Справа № 807/1533/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1533/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Павловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держземагенства в Ужгородському районі (ухвалою судді від 13.04.2016 року, протокольно, внесеною до журналу судового засідання, замінено неналежного відповідача управління Держземагенства в Ужгородському районі на належного - Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ухвалою суду від 17.01.2018р. замінено неналежного відповідача Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі на належного - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області), яким просить: визнати протиправними дії відповідача по застосуванню у витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки від 30 квітня 2015 року локального коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки площею 12617 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 "землі промисловості", яка знаходиться у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки № 1691/1 від 18.02.2014 року; скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 30.04.2015 року; зобов'язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 12617 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1 з встановленням коефіцієнтів, які характеризують функціональне використання земельної ділянки, без застосування локальних коефіцієнтів за наступними факторами: "місцезнаходження земельної ділянки у зоні пішохідної доступності до земельних зон, земельна ділянка розташована в прирейковій, земельна ділянка розташована у зоні пішохідного доступу до міського пасажирського транспорту", земельна ділянка розташована у водоохоронній зоні; зобов'язати відповідача видати новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 12617 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1, із застосуванням локальних коефіцієнтів за наступними факторами: - місцезнаходження земельної ділянки у самітно-захисній зоні 0.9, - місцезнаходження земельної ділянки у зоні обмеження забудови за рівнем напруження електромагнітного поля 0.95, - місцезнаходження земельної ділянки у зоні перевищення припустимого рівня шуму від залізниці, автодоріг, електропідстанцій та аеродромів 0.97.

16.05.2018р. до суду подано клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зупинення провадження у справі від 07.05.2018р. № 9-7-0.72-3252/2-18, мотивуючи необхідність зупинення провадження у справі тим, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала від 17.04.2018р. згідно якої вбачається, що ухвалою Верховного Суду у справі № 823/902/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду дану справу для можливості вирішення питання щодо предметної юрисдикції даної категорії справ про скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 236 КАС України чітко передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається із ухвали Верховного Суду від 17.04.2018р. у справі № 823/902/17, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вирішив передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання предметної підсудності у справі про визнання протиправним та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, тобто у подібних правовідносинах.

Враховуючи ст.236 КАС України, а також те, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала від 17.04.2018р., згідно якої вбачається, що ухвалою Верховного Суду у справі № 823/902/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду дану справу для можливості вирішення питання щодо предметної юрисдикції даної категорії справ про скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 823/902/17, яке перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 807/1533/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними, скасування витягу та зобов'язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 823/902/17, яке перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя С.І. Рейті