Справа № 310/1454/18
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1454/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.04.2018р. було задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Визнано дії інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП протиправними. Скасовано постанову інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії БР №647739 від 25.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП - закрито.

11.05.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду. В заяві зазначає, що суддею було допущено описку в написанні номера постанови, яка оскаржується, а саме: замість слів «серія БР №647739» зазначено «серія БР №809397». Просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, описка допущена в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду від 05 квітня 2018 року по справі №310/1454/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,допущену описку і замість слів «серії БР №809397» зазначити «серії БР №647739».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3