Справа № 822/3738/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 822/3738/17

14 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби м. Кам'янець-Подільський в особі Катеринчука О.І., ОСОБА_3 та Державної виконавчої служби м.Хмельницький в особі Джубаби Д.О., ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2017 позивачу відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, пропущеного на його думку з поважних причин.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 02.01.2018 отримав копію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2017.

Апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2017 позивач подав 08.05.2018, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2017, однак жодним чином не обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що позивачу неодноразово роз'яснювалось ухвалами суду питання порядку подачі апеляційної скарги, а саме ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018, від 02.02.2018, від 28.03.2018, від 28.02.2018 та від 12.04.2018.

Питання щодо їх отримання у колегії судів також не виникає, оскільки це підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.21) та відповідними штемпелями на копіях ухвал суду, які зазначались вище, та вхідними штемпелями на самі апеляційній скарзі, яка ОСОБА_1 подавалась неодноразово.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. А отже, апелянтом не в повній мірі дотримувався порядок подачі апеляційної скарги

За таких обставин, в колегії суддів, відсутня можливість визначити поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2017, а тому у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2017 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.