Справа № 591/2219/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2219/18
Провадження № 2-а/591/320/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 20 квітня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР №110521 від 13 квітня 2018 року винесену інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та провадження по справі закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2018 року у справі за вказаним адміністративним позовом відкрите провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07 травня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2

14 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на вказаний відзив, а також письмове клопотання, в якому він зазначає, що для повного, правильного та всебічного зясування обставин події є необхідність надати пояснення безпосередньо в судовому засіданні, а тому просить провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ч. 6 ст. 12 КАС України визначений перелік справ, які для цілей цього Кодексу законодавством відносяться до категорії незначної складності, та п. 11 цієї норми визначено інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За нормами ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зі змісту заявленого адміністративного позову вбачається, що спір у вказаній справі стосується оскарження позивачем рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та судом цей позов віднесено до категорії спорів незначної складності.

У заявленому клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивачем не наведено обґрунтованих доводів які б вказували, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення такого судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи визначений ч. 8 ст.262 КАС України порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, за яким суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, клопотання позивача щодо необхідності розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим.

З огляду на вказані вимоги процесуального законодавства, відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 262 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко