Справа № 813/4372/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №813/4372/17

03 травня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представників позивача: Рождественської Л.П., Паца Р.І.,

представника відповідача: Ткачука Т.А., свідка ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛР Студія»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі ГУ ДФС у Львівській області)

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛР Студія» звернулось до суду з позовом у якому просить скасувати винесені ГУ ДФС у Львівській області податкові повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № за платежем - податок на додану вартість на загальну суму 2473141 грн. та від 27.10.2017 року № , яким встановлено завищення від'ємного значення за платежем податок на додану вартість, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1593008 грн. та нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 398252 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТзОВ «КЛР Студія» не отримано акту перевірки № 426/13-01-12-21/40570088 від 09.10.2017 р., вважає безпідставним проведення камеральної перевірки; звертає увагу, що електронна форма податкової декларації з податку на додану вартість за спірний період: липень 2017 року та загалом вся податкова звітність суб'єкта господарювання, прийнята контролюючим органом; відповідачем нараховано штрафні санкції в розмірі 398252 грн. на суму завищення від'ємного значення, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, що не передбачено п.123.1 ст. 123 Податкового кодексу України; позивачем належними доказами підтверджено право платника на віднесення сум податку до податкового кредиту та податковим органом не встановлено факту заниження податкового кредиту товариством.

Ухвалою від 01.12.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі. Згідно ухвали від 01.12.2017 р. закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 21.12.2017 року.

21.12.2017 року в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 23.01.2018.

Відповідач у відзиві на позовну заяву стверджує, що ТОВ «КЛР Студія» неправомірно віднесено до рядка 16.1 (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду) суму 1818101 грн., оскільки в декларації з ПДВ за червень 2017 року платником неправомірно відображено рядок 21, в результаті чого платником за липень 2017 року завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 1593008 грн., завищено суму від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.1.3 статті 200.1 Розділу V Податкового кодексу України на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1593008 грн. та занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету (р.18) в сумі 225093 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2017 року ТзОВ «КЛР Студія» подана 19.09.2017 року за № , акт камеральної перевірки складений 09.10.2017 року, тому податковим органом дотримано строку проведення камеральної перевірки, передбаченого п.76.3 ст. 76 Податкового кодексу України; акт перевірки надіслано 09.10.2017 року рекомендованим листом на юридичну адресу ТзОВ «КЛР Студія» та отримано ним 18.10.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення; податковим органом правомірно застосовано штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

В судовому засіданні 23.01.2018 року оголошено перерву до 20.02.2018.

Позивач у відповіді на відзив від 12.02.2018 року зазначає, що при перевірці податкової звітності контролюючим органом не враховано подані ТзОВ «КЛР Студія» уточнюючі розрахунки, на підставі яких сформовано рядок 16.1 (від'ємне значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду) податкової декларації за червень 2017 року в сумі 3241768 грн.; підстави для надання висновків в акті перевірки від 09.10.2017 року по деклараціях за травень та червень 2017 року відсутні; ТзОВ «КЛР «Студія» правильно сформовано суму податкового кредиту, оскільки останнім виконано усі передбачені законом умови стосовно наявності усіх необхідних документальних підтверджень розміру податкового кредиту; відсутні докази, що у рекомендованому поштовому відправленні за № 093 ТзОВ «КЛР Студія» скеровано саме акт перевірки.

Відповідач у запереченні на відповідь на відзив вказує, що показники уточнюючих декларацій за лютий-квітень 2017 року враховані при проведенні перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року, поданої ТзОВ «КЛР Студія» 19.09.2017 року за № . Перевіркою з'ясовано, що дані уточнюючих декларацій за лютий-квітень 2017 року, якими збільшено від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту звітного періоду (рядок 16.1) у розмірі 3241768 грн., відображено платником податків у декларації за травень 2017 року, поданій 16.07.2017 року за № . Одночасно платником подано декларацію за червень 2017 року за № від 28.07.2017 року, згідно якої від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту звітного періоду (рядок 16.1) становить суму ПДВ 3241768 грн.. Таким чином, відповідач стверджує, що ТзОВ «КЛР Студія» двічі включено до складу податкового кредиту суму ПДВ 3241768 грн.

В судовому засіданні 20.02.2018 року оголошено перерву до 13.03.2018., а 13.03.2018 - перерву до 19.04.2018.

В судовому засіданні 19.04.2018 року розгляд справи відкладено на 23.04.2018.

23.04.2018 року викликано у судове засідання для надання пояснень інспектора, який проводив перевірку, оголошено перерву до 03.05.2018.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву, у запереченні на відповідь на відзив.

Свідок - ОСОБА_4, який проводив перевірку позивача надав пояснення щодо встановлених порушень та документів, які досліджувались при проведенні перевірки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та представника відповідача, свідка, оцінивши докази, які мають значення для справи суд виходив з наступного.

Головним управлінням ДФС у Львівській області проведено перевірку даних відображення суми від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість за липень 2017 року ТзОВ «КЛР Студія» () за результатами якої складено акт від 09 жовтня 2017 року № 426/13-01-12-21/40570088.

Перевіркою встановлено порушення вимог п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, заниження ТзОВ «КЛР Студія» позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету в розмірі 1648760 грн., а саме: червень 2017 - 1423667 грн. та липень 2017 - 225093 грн., завищення суми від'ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200.1.3 статті 200.1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19 - рядок 19.1), яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1593008 грн.

При камеральній перевірці поданої податкової декларації з ПДВ за червень 2017 року встановлено, що ТОВ «КЛР Студія» відображено у р.16.1 суму ПДВ 3241768 грн. В акті зазначено, що у р.16 переносяться значення р.21 попереднього звітного (податкового) періоду, тому платником у рядку16 декларації за червень 2016 року відображено від'ємне значення р.21 декларації за травень 2017 року. Згідно декларації за травень 2017 року, поданої 18.07.2017 року № від'ємне значення (р.21) у ТзОВ «КЛР Студія» відсутнє.

При камеральній перевірці податкової декларації з ПДВ за липень 2017 року встановлено, що ТзОВ «КЛР Студія» відображено у р.16.1 суму ПДВ 1818101 грн. Враховуючи попередні встановлені перевіркою порушення, перевіряючі дійшли думки, що за червень 2017 року від'ємне значення (р.21) у ТзОВ «КЛР Студія» відсутнє.

На підставі акту перевірки № 426/13-01-12-21/40570088 від 09.10.2017 Головним управлінням ДФС у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № , яким застосовано до ТзОВ «КЛР Студія» штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 398252 грн. за платежем: податок на додану вартість від суми завищення від'ємного значення, яку зараховано у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість - 1593008 грн., згідно декларації № , поданої 18.09.2017 року за звітний період - липень 2017 року та податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № , яким збільшено ТзОВ «КЛР Студія» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2473141 грн., з яких 1648760 грн.- за податковими зобов'язаннями та 824381 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позивач не погоджуючись з зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями подав позов до суду.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України.

Податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст. 46 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.49.1, п.49.2 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Згідно п. 50.1. ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (надалі Порядок № 21) (п.п.1-5) уточнюючий розрахунок може бути поданий у спосіб, визначений в абзаці четвертому пункту 50.1 статті 50 розділу II Кодексу. У графі 4 відображаються відповідні показники декларації звітного періоду, що виправляється. У разі якщо до декларації за цей звітний період раніше вносилися зміни, у графі 4 відображаються відповідні показники графи 5 останнього уточнюючого розрахунку, який подавався до декларації звітного (податкового) періоду, що виправляється. У графі 5 уточнюючого розрахунку відображаються відповідні показники з урахуванням виправлення. У графі 6 відображається сума помилки (абсолютне значення). У разі виправлення значення рядка 21 декларації, яке у майбутніх звітних періодах не вплинуло на значення рядка 18 чи рядка 20.2, уточнюючий розрахунок подається за один звітний період, в якому вносяться відповідні зміни. Такий уточнюючий розрахунок може бути поданий у спосіб, визначений в абзаці четвертому пункту 50.1 статті 50 розділу II Кодексу. Значення графи 6 рядка 21 уточнюючого розрахунку (як збільшення, так і зменшення) враховується у рядку 16.2 декларації за звітний період, у якому подано такий уточнюючий розрахунок.

Згідно п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках (пп.54.3.2. п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України)

Пункт 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах (п.п.75.1.1. п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.76.1 ст. 76 Податкового кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

Камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.(п.76.3 ст. 76 Податкового кодексу України)

Відповідно до п.198.1. ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг. Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України)

Згідно п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Відповідно до п.200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пункт 200.4 статті 200 Податкового кодексу України передбачає, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а)враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б)або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету,

в)та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Судом встановлено, що 20.06.2017 року ТзОВ «КЛР «Студія» уточнено показники рядка 21 у податкових деклараціях за лютий, березень, квітень 2017 року на загальну суму 3236642 грн. шляхом подання наступних уточнюючих розрахунків:

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період, що уточнюється лютий 2017 року, згідно якого, зокрема уточнено показник у рядку 21 на суму 133577 грн.;

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період, що уточнюється березень 2017 року, згідно якого уточнено показник у рядку 21 на суму 1965563 грн.;

-уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний (податковий) період, що уточнюється квітень 2017 року, згідно якого уточнено показник, зокрема у рядку 21 на суму 1137502 грн.

Відповідно до п.5 Порядку № 21 значення графи 6 рядка 21 уточнюючого розрахунку (як збільшення, так і зменшення) ТзОВ «КЛР «Студія» слід було врахувати у рядку 16.2 декларації за звітний період, у якому подано такий уточнюючий розрахунок - тобто, у декларації за червень 2017 року.

28.07.2017 року ТзОВ «КЛР Студія» подало податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2017 року, у якій вказало наступні показники: рядок 9 (податкове зобов'язання) - 5524929 грн., рядок 17 (податковий кредит) - 7343030 грн., рядок 16.1 (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду) - 3241768 грн., рядок 21 (сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1. декларації наступного звітного (податкового) періоду) - 1818101 грн.

Отже, позивач включив уточнену відповідно до уточнюючих розрахунків суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) не у рядок 16.2 декларації за звітний період (червень 2017 року), а у рядок 16.1 декларації.

Позивач вказані обставини визнав, однак покликався на те, що дана помилка не призвела до невірного визначення суми податкового кредиту (рядок 17 Розділу ІІ декларації), а також до завищення суми від'ємного значення згідно рядка 21 декларації за червень 2017 року.

Вказані доводи позивача не спростовані відповідачем та визнані судом обґрунтованими.

Судом встановлено неточності у визначенні суми від'ємного значення згідно вищевказаних уточнених розрахунків. За доводами позивача неточність виникла у зв'язку з поданням 27.04.2017 року уточнюючої декларації за березень 2017 року. У вказаній декларації ТзОВ «КЛР Студія» було уточнено показник вказаний у рядку 21 декларації за березень 2017 року на суму 5126 грн.

У декларації за липень 2017 року, поданій платником податків 17.09.2017 року ТзОВ «КЛР «Студія» вказало наступні показники: рядок 9 - податкове зобов'язання - 6748461 грн., рядок 17 - податковий кредит - 8341469 грн., рядок 16.1 - значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду - 1818101 грн., рядок 19 - від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду - 1593008 грн., рядок 20.1 - зараховується у зменшення суми податкового боргу на додану вартість - 1593008 грн., рядок 21 - (0).

Отже, податкова звітність з податку на додану вартість за звітний (податковий) період - липень 2017 року подана з врахуванням даних, вказаних у податковій декларації за червень 2017 року і помилок у декларуванні показників за липень 2017 року не встановлено.

Відповідач покликався на те, що ТзОВ «КЛР Студія» двічі включено до складу податкового кредиту суму ПДВ 3241768 грн. Суд з'ясував наступні обставини:

05.07.2017 року позивач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2017 року, у якій відобразив наступні показники: рядок 16.1 (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду) 3241768 грн., рядок 21 (сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1. декларації наступного звітного (податкового) періоду - (0).

19.08.2017 року платник подав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, звітний (податковий) період, що уточнюється - травень 2017 року, у якому уточнив: рядок 9 - 10918899 грн., рядок 17 - 9180958 грн., рядок 16.1 (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду) - (0), рядок 21 (сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (переноситься до рядка 16.1. декларації наступного звітного (податкового) періоду) - (0).

Таким чином, товариство шляхом подання уточнюючого розрахунку фактично виключило суму 3241768 грн. з рядка 16.1 податкової декларації за звітний (податковий) період - травень 2017 року.

Отже, покликання контролюючого органу на подвійне включення ТзОВ «КЛР Студія» суми ПДВ - 3241768 грн. до складу податкового кредиту є помилковим.

З врахуванням викладеного, суд вважає безпідставними та необґрунтованими висновки податкового органу про заниження позивачем позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яка сплачується до державного бюджету в розмірі 1648760 грн., завищення суми від'ємного значення, яка зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1593008 грн.

Отже, податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № та податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 року № є протиправними, тому їх слід скасувати.

Що стосується доводів позивача про безпідставність проведення камеральної перевірки, а також посилання на не направлення платнику податків акту перевірки, то зазначені твердження представників позивача спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позовні вимоги є обґрунтованими та не спростованими відповідачем.

Отже, позов слід задоволити повністю. Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 27.10.2017 року № та податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 27.10.2017 року № .

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 77, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 27.10.2017 року № .

Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 27.10.2017 року № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (код 39462700) судовий збір у сумі 66966,01 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛР Студія» (код 40570088).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 травня 2018 року.

Суддя Крутько О.В.