Справа № 807/264/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2018 року м. Ужгород№ 807/264/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі: Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , представник Секерня О.В.

відповідача: Агропромислово-торгове підприємство "Бобовище" , представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище", яким просить:

1. прийняти позовну заяву до розгляду.

2. відтермінувати подання доказів з ПАТ «Укрпошта» ЗД ЦПЗ №1 м.Мукачева по пенсіонеру ОСОБА_2, ОСОБА_3 за березень 2018 року;

3.стягнути з Агропромислового-торгового підприємства "Бобовище" на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначеної відповідно до п.п. "б - з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 12848,63 грн.;

4. про день та час розгляду справи повідомити Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що пенсіонери: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 працювали у відповідача в шкідливих умовах праці повний робочий день, що дало їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". За період з січня по березень 2018 року вищевказаним пенсіонерам було проведено виплату пільгових пенсій на суму 12848,63 грн. Однак, відповідачем належного відшкодування сум виплачених пільгових пенсій не здійснено.

Сторони належним чином повідомлялися про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі не подав відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах даної адміністративної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 78 частини 4 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року в адміністративній справі №807/2049/17, яка набрала законної сили 19.02.2018 року, що підтверджується з ЄДРСР: http://www.http://reyestr.court.gov.ua/Review/71685870, встановлено, що Агропромислового-торгове підприємство "Бобовище" з 18.07.2001 року зареєстроване як юридична особа та відомості щодо нього включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по отриманому запиту (а.с.38-43).

Окрім цього, відповідач був зареєстрований позивачем як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 року № 400/97-ВР (далі Закон України № 400/97-ВР), а з 01.01.2004 року, також як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 (далі Закон України № 1058).

Вказаною постановою встановлено обставини щодо правомірності призначення пенсії за списком № 2 наступним громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, працювали у відповідача в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (частка сплати підприємством пільгової пенсії становить 100 %.).

Оскільки рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року в адміністративній справі №807/2049/17 було встановлено обставини щодо правомірності призначення пільгових пенсій вищезазначеним громадянам, а тому обставини щодо правомірності призначення пенсій повторно не доказуються.

Позивачем на адресу відповідача надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" , які містяться у матеріалах даної адміністративної справи.

Відповідно листів ПАТ «Державний ощадний банк України» ЗОУ № 1143 від 03.03.2018 року та №09 від 23.03.2018 року , пенсіонеру ОСОБА_4, за період за січень- березень було виплачено 6390,51 грн. що підтверджується підписами а також відтиском печатки таких установ на відповідному листі ( а.с.19-20,24).

Згідно листів ПАТ «Укрпошта» ЗД ЦПЗ №1 м. Мукачева №158 від 09.03.2018 та №214 від 29.03.2018 року пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, за період за січень- березень було виплачено 6989,99 грн., що підтверджується підписами а також відтиском печатки таких установ на відповідному листі ( а.с.16-17,37).

У відповідності до Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 р. за № 1451/11731) при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" Для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до статті 6 пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Отже, зазначеними нормами прямо визначено обов'язок підприємств стосовно повноти та своєчасності відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Неналежне виконання відповідачем вимог пенсійного законодавства України перешкоджає наповненню бюджету Пенсійного фонду України, що в свою чергу порушує права та інтереси інших громадян на отримання соціальних виплат.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

З огляду на вищевказане, зважаючи на вказані норми Законів України, враховуючи обставини встановлені судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі у відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 242- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Агропромислово-торгового підприємства "Бобовище" (89632, Закарпатська обл., Мукачівський район, село Бобовище, вул. Леніна, буд. 103, КОД ) на користь Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Миру, буд. 151 ж, КОД ) заборгованість по збору на обовязкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 12848,63( дванадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн.63 коп) грн. на р/р 4801 у філії ЗОУ " Ощадбанк" , МФО 312356.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

СуддяЗ.Б. Плеханова

Повний текст рішення складено та підписано 15 травня 2018 року.