Справа № 2-а-3441/11
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3441/11
Провадження 6-а/382/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" травня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Норець Григорія Максимовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 Фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-а-3441/11 р., виданого Яготинським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 Фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, мотивуючи це тим, що виконавчий лист ним було додано до заяви поданої до Європейського суду з прав людини щодо невиконання державою Україна рішень судів, а тому на даний час виконавчий лист втрачено.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Так, пунктом 18.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень Кодексу Адміністративного судовинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської обалсті від 29.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та із відповідача ОСОБА_2 фонду України в Яготинському районі, стягнуто на користь позивача частину недоплаченої пенсії. Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 року рішення Яготинського районного суду залишено без змін. Рішення до даного часу не виконано. Заявник звернувся до Європейського суду з прав людини про невиконання державою рішень судів. Рішенням Європейського суду його заяву приєднано до заяви №11385/14 Бурмич та інші проти України, вимоги задоволено. Таким чином на даний час стало можливим виконання рішення Яготинського районного суду Київської області №2-а-3441/11 від 29.08.2011 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, тому не є можливим вжиття заходів забезпечення примусового виконання, враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, тому суд вважає, що є обгрунтовані підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 18.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Максимовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-3441/11 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-3441/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 Фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л. І.