Справа № 814/885/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 р. № 814/885/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича, вул. Січових Стрільців, 103, м. Київ 53, 04053

до відповідача:Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вул. Саксаганського, 110,Київ,02000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про:визнання незаконною та скасування постанови від 07.03.2018 № 50534362,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченко Андрій Миколайович, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 07.03.2018 у виконавчому провадженні ВП № 50534362, винесену старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Згідно з викладеним у позові, місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є м. Київ, місцезнаходження відповідача - м. Київ.

Судом встановлено, що постанову про накладення штрафу було винесено у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 25.10.2017, що був виданий Миколаївський окружним адміністративним судом у справі № 814/441/17 за позовом ОСОБА_3 (місце проживання - м. Миколаїв) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Луньо Іллі Вікторовича. Ухвалою від 06.02.2018 Миколаївський окружний адміністративний суд, за результатами розгляду заяви Відділу, на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, замінив сторону виконавчого провадження ВП № 55264584 (боржника) на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича.

Ч. 1 ст. 74 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В той же час, відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за виборам позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України ("Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця") не передбачено винятків щодо загальних правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Юрисдикцію та повноваження адміністративних судів визначає саме Кодекс адміністративного судочинства України (стаття 1).

За таких обставин, на думку суду, застосуванню підлягає стаття 25 Кодексу адміністративного судочинства України, а не частина перша статті 74 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження".

Згідно з правилами, встановленими частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов має розглядатися адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ-БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко