overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/529/18
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/529/18
Провадження № 2-а/541/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судвого засідання - Ніколаєнко М.В.

позивача та його представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві Снігура Романа Миколайовича (адреса: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, 03680)

про скасування постанови серії ВР № 287839 від 02 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 5-10, 72-77, 122, 241-246, 255, 295, КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде складено 08.05.2018.

Суддя: О.А. Городівський
Справа № 551/673/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/673/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та продовження судового розгляду справи за новою процедурою

11 травня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Федунської сільської ради про надання доступу до публічної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла з Харківського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №551/673/17 за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради про надання доступу до публічної інформації - прийняти до провадження Шишацького районного суду Полтавської області.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у відповідності до глави 10 КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 18 травня 2018 року на 16 годин 00 хвилин.

Суддя
Справа № 545/2813/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2813/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"11" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради ОСОБА_2, Голови Полтавської обласної партійної організації "Соціал-демократична партія" ОСОБА_3, про визнання рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017р. за № 14/ІІІ 455 не законним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про визнання рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017р. за № 14/ІІІ 455 не законним та скасування рішення.

Від позивача до суду надійшло клопотання у якому він просить суд зупинити провадження до розгляду справа, що перебуває в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду справи № 554/8605/17 по суті, що перебуває у провадженні Октябрського районного суду м. Полтава

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 236 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача, про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 545/2813/17, провадження № 2а/545/6/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради ОСОБА_2, Голови Полтавської обласної партійної організації "Соціал-демократична партія" ОСОБА_3, про визнання рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017р. за № 14/ІІІ 455 не законним та скасування рішення зупинити до розгляду справи № 554/8605/17 по суті, що перебуває в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження по справі зупинити у зв"язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до розгляду справи № 554/8605/17, що пербуває в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава
Справа № 554/3371/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3371/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/3371/18 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36021, АДРЕСА_1) до поліцейського роти Управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 (юридична адреса: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВР № 112007 від 30.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти Управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВР № 112007 від 30.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 40 хвилин 06 липня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/3371/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36021, АДРЕСА_1) до поліцейського роти Управління патрульної поліції у м. Кременчук ОСОБА_2 (юридична адреса: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВР № 112007 від 30.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 06 липня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 06.07.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 545/1084/18
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1084/18
Провадження № 2-а/545/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата в депутати Коломацької сільської ради ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №530742 в особі голови ОСОБА_2 про скасування протоколу дільничної виборчої комісії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просила скасувати протокол дільничної виборчої комісії №530742 в одномандатному виборчому окрузі №8 від 30 квітня 2018 року про підрахунок голосів з виборів депутатів Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду з таких підстав.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлено ст.273 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст.270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема ст.273 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №530742 з виборів депутатів Коломацької сільської ради в одномандатному виборчому окрузі №8 підписаний членами дільничної виборчої комісії 30 квітня 2018 року; разом з тим, позовна заява здана позивачем на пошту 05 травня 2018 року, тобто з пропущенням визначеного законом строку звернення до суду, який не підлягає поновленню.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву кандидата в депутати Коломацької сільської ради ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №530742 в особі голови ОСОБА_2 про скасування протоколу дільничної виборчої комісії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.268-269, ч.5 ст.270, ст.271, ст.273, ст.278 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву кандидата в депутати Коломацької сільської ради ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №530742 в особі голови ОСОБА_2 про скасування протоколу дільничної виборчої комісії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня її проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/892/18
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/892/18
Провадження 2-а/545/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 Полтавський районний суд у складі:

головуючого Потетій А.Г.

за участю секретаря Задорожна Ю.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В

До Полтавського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області на належного Департамент патрульної поліції в м. Полтава, оскільки не приймали будь яких рішень відносно позивача, а отже і жодних пояснень по справі надати не можуть.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши думку позивача який не заперечував щодо задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 3 стаття 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області на належного Департамент патрульної поліції в м. Полтава ( юридична адреса м. Полтава, вул. Європейська, 164)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49-51 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Полтавській області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі - Головне управління Національної поліції в Полтавській області на належного - Департамент патрульної поліції м. Полтава, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 164, надіславши копію позову з додатками.

Надати відповідачу - Департаменту патрульної поліції м. Полтава строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про заміну відповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, копії якого направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 562/4248/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4248/17>
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"10" травня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1) до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (, місцезнаходження: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 34) про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 18 травня 2018 року.

Суддя:
Справа № 556/719/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

11.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Володимирецького районного суду,-

встановив:

Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Володимирецького районного суду, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 2-а-4647/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 2-а-4647/11

10.04.2018 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 23 квітня 2018 року на 12:30 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 2-а-2281/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 2-а-2281/11

06.04.2018 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 18 квітня 2018 року на 12:30 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Міщенко