Справа № 597/453/18
Суддя: Торська І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/453/18
Провадження №2-адр/597/3/2018
"14" травня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої Торської І.В.
з участю секретаря Фаринник Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №597/1275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року у справі №597/1275/17 адміністративний позов ОСОБА_1 поданий до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
07.05.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Заяву обгрунтовує тим, що 14.12.2017 року розглянуто адміністративну справу за його позовом до ГУ ПФ України в Тернопільській області. Рішення вступило в законну силу 05.03.2018 року. У своєму позові він просив здійснити перерахунок та виплатити пенсію згідно діючого законодавства. Судом у постанові не зазначено виплату пенсії згідно діючого законодавства. В зв'язку з цим, просить внести правку до пункту 3 постанови суду по справі №597/1275/17, а саме: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року у відповідності до грошового забезпечення, передбаченого посадою оперуповноваженого ВКР КМ Заліщицького РВ УМВС України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції без обмеження граничного розміру.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Крім того, ч. 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року та матеріали справи №597/1275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, встановлено, що в постанові Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.12.2017 року у справі №597/1275/17, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення, а саме: виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року у відповідності до грошового забезпечення, передбаченого посадою оперуповноваженого ВКР КМ Заліщицького РВ УМВС України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції без обмеження граничного розміру.
А, тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, п.15.5 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №597/1275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року у відповідності до грошового забезпечення, передбаченого посадою оперуповноваженого ВКР КМ Заліщицького РВ УМВС України, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції без обмеження граничного розміру.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Торська