Справа № 559/2734/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 559/2734/17
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №2 БУПП у Волинській області Бирилюк Тарас Богданович на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "18" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 БУПП у Волинській області Бирилюка Тараса Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "18" квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Інспектор роти №2 БУПП у Волинській області Бирилюк Т.Б. звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

Разом з апеляційною скаргою, поданою 03.05.2018 р., скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що під час прийняття судом першої інстанці оскаржуваного рішення відповідач був відсутній, а копію повного тексту вказаного рішення отримав 26.04.2018 року.

Крім того, судом першої інстанції помилково зазначено неналежну апеляційну інстанцію для подачі апеляційної скарги та місячний строк для оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.04.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а пропущений строк на оскарження судового рішення слід поновити, оскільки помилкове зазначення судом першої інстанції тридцятиденного строку на оскарження судового рішення не є виною відповідача, який виконав зазначені вимоги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти №2 БУПП у Волинській області Бирилюку Тарасу Богдановичу строк на оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "09" лютого 2018 р. у справі № 559/2734/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 БУПП у Волинській області Бирилюка Тараса Богдановича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "18" квітня 2018 р. у справі № 559/2734/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "04" червня 2018 р. о 12:15 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук