Справа № 2-а-2422/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2422/11
Провадження № 6-а/316/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області адміністративну справу №2-а-2422/11 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_4 пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката ОСОБА_2 23.04.2018 року звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою (а.с.1-2).

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.07.2011 року Енергодарський міський суд Запорізької області розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Енергодар про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок пенсії та 02.08.2011 року виданий виконавчий лист. У виконавчому листі боржник зазначений як: ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Енергодар, яке постановою КМУ №988 від 21.12.2016 року було реорганізовано шляхом злиття та правонаступником якого є ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_4 пенсійного фонду України. Заявник зазначає, що дана обставина унеможливлює виконання рішення, тому виникла необхідність у заміні боржника у виконавчому листі по справі №2-а-2422/11.

У судове засідання сторони не зявилися.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставіДоручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.5), надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі та просять їх задольнити (а.с.12,13).

Боржник ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_4 пенсійного фонду України також надав письмову заяву, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні заяві (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та, оскільки ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Енергодар реорганізовано шляхом злиття, і в даний час його правонаступником є ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_4 пенсійного фонду України, вважає за можливим замінити боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 обєднане ОСОБА_4 пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому листі по справі №2-а-2422/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Енергодар про визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, виданому Енергодарським міським судом Запорізької області, замінити боржника ОСОБА_4 пенсійного фонду України в м. Енергодар, його правонаступником ОСОБА_3 обєднаним ОСОБА_4 пенсійного фонду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Бульба