Справа № 822/3306/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

справа №822/3306/17

адміністративне провадження №К/9901/50370/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області Фесуна Сергія Никаноровича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області Фесуна Сергія Никаноровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Старокостянтинівська районна рада Хмельницької області, Старокостянтинівська центральна районна лікарня, про скасування та визнання нечинним штатного розпису,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 07 травня 2018 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року складено 03 квітня 2018 року. Таким чином, строк на її касаційне оскарження закінчився 03 травня 2018 року.

Касаційну скаргу надіслано 07 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому, скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Проте, зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано ним 10 квітня 2018 року, однак доказів на підтвердження цього не надає.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області Фесуна Сергія Никаноровича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус