Справа № 819/1733/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2733/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

розглянувши заяву представника апелянтів - ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання частково протиправним і часткове скасування наказу, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 2114,42 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у повному розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду.

08 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачів - ОСОБА_4 з долученням квитанції про сплату судового збору ОСОБА_6 у розмірі 446,00 грн. та із зазначенням про неможливість сплати іншими позивачами судового збору у зв"язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні правові норми містяться в ст.8 Закону України "Про судовий збір".

З вищенаведеного вбачається, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами не надано жодних доказів на підтвердження обставин того, що їх майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану апеляційну скаргу у встановленому законом порядку.

Крім того, при подачі позовної заяви судовий збір було сплачено всіма позивачами у повному розмірі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що позивачі (9 осіб) заявили по дві вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги складає 17280 грн. 00коп.(1600*0,4*2*9*1,5=17280).

Отже, 17280:9 = 1920,00 грн. має сплатити кожен позивач (апелянт).

Із квитанції від 19 березня 2018 року №34 вбачається, що позивачі за подану апеляційну скаргу сплатили судовий збір у розмірі 2114 грн. 42 коп.

2114,42:9=234,94 грн. сплатив кожен позивач (апелянт).

Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1685,06 грн. кожним позивачем (1920,00-234,94=1685,06).

ОСОБА_6 сплатила 446,00 грн., що підтверджується квитанцією №30 від 03 травня 2018 року, тому її сума становить 1239,06 грн. (1920,00-234,94-446,00 =1239,06).

Враховуючи те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, її необхідно залишити без руху та надати новий строк для усунення недоліків.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1685 грн 06 коп. кожним позивачем, а 1239,06 грн. - ОСОБА_6 за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371» або долучення належних доказів для підтвердження майнового стану кожного позивача (апелянта).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, які свідчать про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 132, 133, 143, 241 КАС України-

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалах Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року та 10 травня 2018 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
Судді: А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик