Справа № 817/544/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 травня 2018 р. м. Рівне №817/544/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом :
доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
20.03.2018 судом винесено рішення у справі №817/544/18 яким позов ОСОБА_1 до Володимирецького управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій - задоволено повністю.
25.04.2018 до суду надійшла заява позивача, зі змісту якої вона просила ухвалити додаткове рішення для повернення понесених нею судових витрат, а саме 704,80 грн., сплачених у вигляді судового збору.
У зв'язку з тим, що згідно наказу №44-від від 26.03.2018 судді Друзенко Н.В. надано додаткову відпустку, тривалістю 15 календарних днів з 16.04.2018 по 30.04.2018, включно, заява ОСОБА_1 передана судді 02.05.2018.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
20.03.2018 судом винесено рішення у справі №817/544/18, яким позов ОСОБА_1 до Володимирецького управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій - задоволено повністю. Однак при цьому не вирішено питання про судові витрати, а саме не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.
В силу вимог частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., - відповідно до квитанції №48 від 13.02.2018 (а.с.2а).
Відтак, враховуючи, що судом при винесенні рішення 20.03.2018 не вирішено питання щодо присудження судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
В силу вимог частини п'ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 02 травня 2018 року.

Суддя Друзенко Н.В.