Справа № 826/12972/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Сорочка Є.О. та Літвіної Н.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, 19 квітня 2018 року від відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просив продовжити встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги процесуальний строк, посилаючись на те, що рахунки Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві заблоковано, відповідно до листа Державної казначейської служби України від 05 лютого 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року зазначене клопотання задоволено та продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків в наданий строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апелянт отримав 05 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув, натомість 14 травня 2018 року вдруге подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на блокування рахунків відповідача.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оскільки вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року апелянт не виконав, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року - повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: