Справа № 819/1059/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3631/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 819/1059/17 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" до Тернопільської районної державної адміністрації, головного архітектора Тернопільського району Савки Ю.В., треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Д", обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, обслуговуючий кооператив «ЖБК «Збудуй своє житло» про скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" до Тернопільської районної державної адміністрації, головного архітектора Тернопільського району Савки Ю.В. про скасування містобудівних умов та обмежень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору..

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1600 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2400 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2400 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 819/1059/17 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" до Тернопільської районної державної адміністрації, головного архітектора Тернопільського району Савки Ю.В., треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-Д", обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Надія-2017», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, обслуговуючий кооператив «ЖБК «Збудуй своє житло» про скасування містобудівних умов та обмежень - залишити без руху.

Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "САД-40" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький