Справа № 803/1309/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №803/1309/17

касаційне провадження №К/9901/36875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №803/1309/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевур" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевур" у жовтні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.05.2017 №.

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 17.11.2017 позовні вимоги задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 07.02.2018 (повний текст складено 08.02.2018) залишив постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 без змін.

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося 06.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якому просило скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права зокрема, статтей 349, 351 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 44.6 статті 44, пункту 198.1 статті, пункту 201.4 статті 201 Податкового кодексу України, статей 1, 2, 3, 4, 8, 9 Закону країни «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Верховний Суд ухвалою від 23.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) щодо надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №803/1309/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевур" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк