Справа № 404/1613/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1613/18
Номер провадження 2-а/404/380/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови відповідача серії ВР № 124843 від 14.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Вищевказана позовна заява ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2018 року залишена без руху. ОСОБА_1 надано строк у 10 ти (десяти) днів з дня отримання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду адміністративного позову складеного в новій редакції з зазначенням засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2018 року ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву, складену в новій редакції, в якій остатній не зазначає місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - відповідача 2 інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2

Крім цього, другим відповідачем заявлено Управління патрульної поліції в Кіровоградській області. Проте, вимоги до даного відповідача відсутні.

Також, до позовної заяви не було додано та відсутнє в самій заяві власне письмове підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови повторно залишено без руху, надано позивачу строк, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду адміністративного позову складеного в новій редакції з зазначенням вимог до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області; засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

27.04.2018 року позивачем за виконання вимог вказаної ухвали подано до суду адміністративний позов в новій редакції, проте в ньому останній не зазначив вимог до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

За вказаного, суд вважає, що позивач, відповідно до ухвали суду від 13.04.2018 року, до теперішнього часу не виконав зазначені вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 05.05.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова