Справа № 825/1867/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1867/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (проспект Миру, 44, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.05.2018 дану позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення, визначених у ній недоліків, шляхом зазначення змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала суду від 02.05.2018 отримана ОСОБА_1 04.05.2018, однак вимоги її не виконані.

Разом з тим, 08.05.2018 позивачем до суду надіслано заяву на виконання вимог ухвали суду-власне підтвердження, що оригінали долучених документів до позовної заяви знаходяться у позивача, проте, вимогу щодо зазначення змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.05.2018 залишились не виконаними, а часткове виконання ухвали шляхом подання заяви про зазначення власного підтвердження, що оригінали долучених документів до позовної заяви знаходяться у позивача, не є усуненням недоліків позовної заяви, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Соломко