Справа № 2а-2214/10
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2214/10
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Літвіної Н.М., суддів: Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2010 року - без змін.

21 березня 2018 року представником позивача до апеляційного суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд виправити описку, що міститься у другому абзаці резулятивної частини ухвали, зазначивши у її тексті правильне найменування суду першої інстанції, який прийняв оскаржуване рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-а-2214/10 в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року дійсно містилась описка, про яку зазначає представник позивача. Однак, вказана описка вже виправлена судом, про що постановлено відповідну ухвалу 30 серпня 2011 року (а.с. 44).

Відповідно, підстави для повторного прийняття ухвали про виправлення описки в цій частині - відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про перерахунок пенсії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Сорочко Є.О.

Текст ухвали виготовлено і підписано 15 травня 2018 року.