Справа № 817/2208/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/2208/17
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2018 року задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Головне управління Державної фіскальної служби в Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2018 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказує, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області повернуто з підстав, що скаргу від імені Державної фіскальної служби України підписано представником за довіреністю ОСОБА_3, однак оформлений належним чином документ про повноваження останнього на підписання апеляційної скарги не доданий.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2018 року скаржником надано оригінал довіреності №7443/9/17-00-10-03 від 18.12.2017 року (довіреність дійсна протягом одного року), що підтверджує повноваження представника Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області ОСОБА_3 на представництво інтересів апелянта в суді.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 296, 300, частиною другою статті 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2018 р. у справі 817/2208/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч