Справа № 815/1593/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1593/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 442 Д, офіс 303), КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради (62361, Харківська область, Дергачовський район, с. Протопопівка, вул. Центральна, 47)

про визнання дій протиправними та скасування запису державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", , щодо подання недостовірних відомостей, що подаються заявником для державної реєстрації зміни місцезнаходження товариства;

- скасувати запис державного реєстратора КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Луценка Павла Геннадійовича від 27.12.2017 року №5072326 щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", з 61070, м. Харків, Київський район, В'їзд 1-й Роменський, буд. 24 на 65122, м. Одеса, Київський район, вул. Академіка Корольова, буд. 76/1.

Ухвалою від 13.04.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс" про визнання протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", , щодо подання недостовірних відомостей, що подаються заявником для державної реєстрації зміни місцезнаходження товариства. Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області в частині вимог до КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради про скасування запису державного реєстратора КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Луценка Павла Геннадійовича від 27.12.2017 року №5072326 щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", з 61070, м. Харків, Київський район, В'їзд 1-й Роменський, буд. 24 на 65122, м. Одеса, Київський район, вул. Академіка Корольова, буд. 76/1 залишено без руху.

Позивач повинен був усунути недоліки викладені в ухвалі від 13.04.2018 року шляхом звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску, та надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

07 травня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого останній просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та продовжити ГУ ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви, що полягають у забезпеченні сплати судового збору до 25.05.2018 року.

В обгрунтування поважності пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що ТОВ «Малан Плюс» знаходиться на податковому обліку ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, стан - платник за основним місцем обліку. Позивач вказав, що відраховує строк звернення до суду з моменту взяття на облік ТОВ «Малан Плюс» за основним місцем обліку, а саме: з 01.01.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абз.2 ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана позивачем реєстраційна дія була проведена державним реєстратором Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Луценком Павлом Геннадійовичем 27.12.2017 року.

Тобто, підстави, що дають органу державної фіскальної служби, як суб'єкту владних повноважень, право на пред'явлення даного позову, виникли саме 27.12.2017 року, а не 01.01.2018 року.

Проте, з цим позовом податковий орган звернувся до суду лише 02.04.2018 року, що підтверджується конвертом про направлення позову до суду.

Тобто, податковим органом пропущений тримісячний строк звернення до суду, який закінчився 27.03.2018 року.

Зазначені податковим органом причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом суд не визнає поважними, а тому підстави для поновлення позивачу строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також суд зазначає, що вирішуючи клопотання про продовження ГУ ДФС в Одеській області строку для усунення недоліків позовної заяви, що полягають у забезпеченні сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до ухвали суду від 13.04.2018 року позивачу для усунення недоліків позовної заяви було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 13.04.2018 року ГУ ДФС в Одеській області отримало 23.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для вирішення питання про сплату судового збору, а тому підстав для продовження ГУ ДФС в Одеській області строку для усунення недоліків позовної заяви, що полягають у забезпеченні сплати судового збору, суд не вбачає.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, позов підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.123, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради про скасування запису державного реєстратора КП "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Луценка Павла Геннадійовича від 27.12.2017 року №5072326 щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс", з 61070, м. Харків, Київський район, В'їзд 1-й Роменський, буд. 24 на 65122, м. Одеса, Київський район, вул. Академіка Корольова, буд. 76/1 - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів