Справа № 808/3174/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2018 рокусправа № 808/3174/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

розглянувши клопотання представника Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року та 29 березня 2018 року, відповідно, по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду в судове засідання на 17 травня 2018 року о 10:30

11 травня 2018 року засобами електронного зв'язку на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що представник Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області не має можливості прибути в судове засідання 17 травня 2018 року з огляду на відсутність належного фінансового забезпечення на відрядження.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до підпункту 15.7) пункту 15) Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакціє. Кодексу.

Зважаючи на те, що такий спосіб проведення судового засідання має винятковий характер, суд вважає, що повинні існувати насамперед причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, до клопотання представника Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 11 травня 2018 року суду апеляційної інстанції не надано жодного письмового доказу наявності обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 17 травня 2018 року, щодо відсутності фінансування або обмеженого фінансування з державного бюджету, як на підставу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як і не надавались докази звернення заявника Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до відповідних органів з проханням про виділення коштів на відрядження у цей період.

Крім того, суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В силу викладеного, суд вважає, що клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Вільнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області та Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.С. Прокопчук

Судді: О.О. Круговий

А.В. Шлай