Справа № 826/19687/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ № 826/19687/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву позивача про винесення додаткового рішення у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Укрнафта” звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

16.03.2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, якою адміністративний позов ПАТ «Укрнафта» задоволено повністю, визнати протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 17.08.2016 у кількості 414 штук, а також стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 142 046,22 грн та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 39 000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

20.03.2018 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про винесення додаткового рішення у справі для здійснення розподілу витрат у розмірі 11 000,00 грн., пов’язаних з правничою допомогою адвоката.

Однак, 22.03.2018 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про відкликання заяви від 20.03.20018 про винесення додаткового рішення, у зв’язку з передчасністю її подання.

Надаючи оцінку заявленому позивачем клопотанню щодо необхідності винесення додаткового судового рішення в справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.3 ст.166 КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно п.2 ч.1 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на все вищевикладене, а також зважаючи на те, що підставою відкликання заяви є її передчасне подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3, 150, 152, 154 166, 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про винесення додаткового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Добрівська