Справа № 757/26180/13-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Сліпець К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 20 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 заявник ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 25 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Кіровськогому районі м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити поновлення та виплату пенсії за віком, особі яка проживає за межами України.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі допущено описку, а саме «не зазначено кого саме, слід зобов'язати в Кіровському районі м. Донецька, поновити та виплачувати пенсію».

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа на підставі рішення суду від 25 березня 2014 року в резолютивній частині виконавчого листа було допущено описки, а саме помилково зазначено: «зобов'язати в Кіровському районі м. Донецька, поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_2», замість вірного: «зобов'язати Пенсійний фонд України в Кіровськогому районі м. Донецька, поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_2».

Вказана описка підлягає виправленню.

Таким чином, в резолютивній частині виконавчого листа замість помилково зазначеного: «зобов'язати в Кіровському районі м. Донецька, поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_2» слід читати «зобов'язати Пенсійний фонд України в Кіровськогому районі м. Донецька, поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_2».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі від 20 травня 2014 року - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа № 757/26180/13-ц виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Кіровськогому районі м. Донецька про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити поновлення та виплату пенсії за віком, особі яка проживає за межами України.

В резолютивній частині виконавчого листа № 757/26180/13-ц замість помилково зазначеного: «зобов'язати в Кіровському районі м. Донецька, поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_2» слід читати «зобов'язати Пенсійний фонд України в Кіровськогому районі м. Донецька, поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов