overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 669/335/18
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/335/18
Провадження № 2-а/669/13/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора СРПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №117384 від 04.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора СРПП сержанта поліції ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 160,161 КАС України, та надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення, позивач отримав вказану ухвалу 23 квітня 2018 року, проте на даний час, жодним чином не усунув недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

Дані обставини вказують на те, що у наданий строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.6 ст.121 КУАП, ст.ст. 169, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі інспектора СРПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №117384 від 04.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до адміністравниго суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 669/343/18
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/343/18
Провадження № 2-а/669/15/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №619860 від 08 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (надалі відповідач) про скасування постанови серії БР №619860 від 08 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн..

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 160,161 КАС України, та надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення, позивач отримав вказану ухвалу 23 квітня 2018 року, проте на даний час, жодним чином не усунув недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

Дані обставини вказують на те, що у наданий строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.126 КУАП, ст.ст. 169, 294 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №619860 від 08 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до адміністравниго суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 676/6420/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6420/17
Номер провадження 2-а/676/42/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

ОСОБА_1янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник повивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1янець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинило своє існування відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є належною юридичною особою.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 48 КАС України замінити первісного відповідача ОСОБА_1янець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області належним Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ч. 1 ст. 48 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1янець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької належним Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 757/35880/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Медведєвій М.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано – Франківськ Гринів Дмитра Степановича про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано – Франківськ Гринів Дмитра Степановича про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково. Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 974375, винесену 16.06.2017 року інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківськ лейтенантом поліції Гринів Дмитром Степановичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на ОСОБА_1.

В іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 676/2714/18
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2714/18
Номер провадження 2-а/676/105/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

02 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Камянець-Подільського району) до інспектора патрульної поліції Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Довга, 1, м. Камянець-Подільський) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції Камянець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22.04.2018 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 25 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 676/1543/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1543/18
Номер провадження 2-а/676/91/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - Свірчевського Р.В.

представника відповідача - Файчука А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПЛ Кам'янець-Подільського РВП лейтенанта поліції Свірчевського Романа Володимировича, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини постанови, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора СРПЛ Кам'янець-Подільського РВП лейтенанта поліції Свірчевського Романа Володимировича, від 02.03.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.

У зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Шевцова
Справа № 679/1661/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/53/2018
Справа № 679/1661/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Базарника Б.І.,

при секретарі Лисюк О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Задворної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу №679/1661/17 за позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 14149763, адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Козацька, 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 14149763, адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул.Козацька, 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволити частково.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з її збільшенням на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, тобто за понаднормовий стаж 23 роки, але не вище 75 % заробітку, починаючи з 12.06.2017 року.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років стажу, за понаднормовий стаж 23 роки, але не вище 75 % заробітку, починаючи з 12.06.2017 року, та виплатити різницю між перерахованою пенсією та фактично проведеними виплатами.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1117/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/29/2018
Справа № 679/1117/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Базарника Б.І.,

при секретарі Лисюк О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин адміністративну справу №679/1117/17 за позовом ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул. Козацька, 2, код ЄДРПОУ - 14149763) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 14149763, адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 2) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволити частково.

Визнати протиправними дії Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 14149763, адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 2) щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з її збільшенням на 1 (один) процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, тобто за понаднормовий стаж 9 років, але не вище 85 процентів заробітку, починаючи з 12.03.2018 року.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ - 14149763, адреса місцезнаходження: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Козацька, 2) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років стажу, тобто за понаднормовий стаж 9 років, але не вище 85 процентів заробітку, починаючи з 12.03.2018 року, та виплатити різницю між перерахованою пенсією та фактично проведеними виплатами за період починаючи з 12.03.2018 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 757/76632/17-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Радченка Анатолія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаних норм, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх додатків, що додаються до неї для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.169 КАС України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Радченка Анатолія Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 757/17776/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2018 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1: 01113, АДРЕСА_1

відповідач: Інспектор роти № 3, батальйону № 4, полку 2 УПП в м. Києві ДПП Лейтенант поліції Тимченко Антон Юрійович: АДРЕСА_2

предмет позову на постанову про накладення адміністративного стягнення

підстави позову- КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 171, 174-176 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1, заінтересована особа: Інспектор роти № 3, батальйону №4, полку № 2 УПП в м. Києві ДПП Лейтенант поліції Тимченко Антон Юрійович на постанову про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у адміністративній справі № 757/17776/18-а

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 21 червня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого відповідач маює право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого відповідач має право для предявлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук