Справа № 820/1321/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

10 травня 2018 р. Справа № 820/1321/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про виправлення очевидної арифметичної помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. по справі №820/1321/17 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. очевидну арифметичну помилку щодо розподілу судових витрат.

Через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява, в якій останній просить суд заяву про виправлення очевидної арифметичної помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. не розглядати.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, судом застосовано до заяви про виправлення описки аналогію процесуального закону, оскільки КАС України не регламентовано дії суду у разі відкликання заяви про виправлення описки.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про виправлення очевидної арифметичної помилки по справі №820/1321/17 заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9 ст. 169, ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про виправлення очевидної арифметичної помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. по справі №820/1321/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.