Справа № 815/4617/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №815/4617/16

адміністративне провадження №К/9901/46817/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №815/4617/16 за позовом Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №815/4617/16.

04.04.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її форми у відповідність до вимоги процесуального законодавства та долучення документу про сплату судового збору.

26.04.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою.

Проте, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник оскаржує до суду касаційної інстанції, зокрема постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2017 у справі №815/4617/16.

Однак Суд встановив, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі №815/4617/16 позов Комунального підприємства «Міськзелентрест» задоволено.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно уточнити вимоги щодо оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 в частині сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Одеській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4617/16 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова