Справа № 712/436/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/436/17-а

Провадження 2-азз/712/1/18

15 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання представника приватного підприємства "Болід" адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Болід» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 712/436/17-а за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Болід» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.01.2017р. за клопотанням позивача судом вжито заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони відчуження належного ПП Болід нежитлових приміщень І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по №1-10, з 2-1 по 2-5, сходові клітини № І,ІІ, А-5 загальною площею 500,1 кв.м за адресою: вул.О.Дашковича,29 у м.Черкаси.

В наданому суду клопотанні представник приватного підприємства "Болід" адвокат ОСОБА_1 просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження належних ПП Болід нежитлових приміщень І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по №1-10, з 2-1 по 2-5, сходові клітини № І,ІІ, А-5 загальною площею 500,1 кв.м за адресою: вул.О.Дашковича,29 у м.Черкаси, вказуючи, що ухвалою суду від 18.01.2017р. судом вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження приміщень, спору щодо яких між сторонами не існує та наявність вказаного обтяження перешкоджає ПП "Болід" розпорядженням майном та усуненням розбіжностей, які встановив суд.

Учасники по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи №712/436/17-а, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.03.2017р. позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 3262854 від 30 листопада 2016 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності 17720356 від 13 жовтня 2016 року. Зобовязано державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_3 скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності 17720356 від 13 жовтня 2016 року, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 3262854 від 30 листопада 2016 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.03.2017р. - без змін.

Оскільки постановлене рішення по суті позову набрало законної сили, а умови, які були причиною для забезпечення позову (наявність спору) на теперішній час відсутні, тому клопотання про скасування заборони відчуження належних ПП Болід нежитлових приміщень І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по №1-10, з 2-1 по 2-5, сходові клітини № І,ІІ, А-5 загальною площею 500,1 кв.м за адресою: вул.О.Дашковича,29 у м.Черкаси, підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження належного ПП Болід нежитлових приміщень І-го поверху з №1 по №10, приміщення підвалу з №1-1 по №1-10, з 2-1 по 2-5, сходові клітини № І,ІІ, А-5 загальною площею 500,1 кв.м за адресою: вул.О.Дашковича,29 у м.Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня проголошення.

Головуючий