Справа № 572/2508/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 572/2508/17
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "31" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в місті Рівне Департаменту патрульної поліції капрала поліції Рибніка В'ячеслава Олеговича про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від "31" січня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "31" січня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" березня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

03.05.2018 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказує на положення частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись статтями 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "31" січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від "31" січня 2018 р. у справі № 572/2508/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" червня 2018 р. о 12:50 , у судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судового засідання № 733. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч