overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2157/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2018 року Справа № 808/2157/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Вельможко К.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Хімтранс»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2017 №, №,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс «Хімтранс» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2017 №, №.

Ухвалою суду від 19.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2157/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 03.08.2017.

Ухвалою суду від 03.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 11.10.2017.

11.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 31.10.2017.

31.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 21.11.2017.

21.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 14.12.2017.

14.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 10.01.2018.

10.01.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.01.2018 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 07.02.2018.

Ухвалою суду від 07.02.2018 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 21.02.2018.

Ухвалою суду від 21.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018.

У судовому засіданні 06.03.2018 оголошувалась перерва до 21.03.2018.

Ухвалою суду від 21.03.2018 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін для примирення до 15.05.2018.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/2157/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 820/3724/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2018 р. Справа № 820/3724/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

16.05.18, до відкриття провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білова О.В.
Справа № 813/1753/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/1753/18

16 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське АТП 14628» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 113) до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (80100, Львівська область, м.Червоноград, пр-т. Шевченка, 19) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське АТП 14628» (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 113) до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (80100, Львівська область, м.Червоноград, пр-т. Шевченка, 19) про визнання протиправним та скасування рішення.

В позовній заяві позивач зазначає, що жодних умов договору, які б давали право позивачу розривати договір в односторонньому порядку ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» не порушувало, як і не отримувало жодних попереджень про недопущення порушень умов договору.

Ухвалою від 02.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали. Позивачем усунув недоліки позовної заяви 15.05.2018 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 07 червня 2018 року о 10:30 год.,в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/1753/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 808/1371/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2018 року Справа № 808/1371/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представника позивача Панцакова С.Ю., представника відповідача Гончаренка А.І., розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозахист» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 6, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозахист» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення від 04.01.2018 № № , , .

У підготовчому засіданні учасники справи заявили суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1371/18 до 20.06.2018.

Наступне підготовче засідання відбудеться 20 червня 2018 року о 10:30 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/897/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

14 травня 2018 року

Справа № 808/897/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОО612» (69001, м. Запоріжжя, вул Перемоги, 17, кв. 1, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОО612» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

зобов’язати відповідача зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №179, з дати 20.11.2017;

зобов’язати відповідача зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №183, з дати 29.11.2017;

зобов’язати відповідача зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №184, з дати 30.11.2017.

Ухвалою суду 17.04.2018 позовну заяву повернуто на підставі ч. 5 ст. 169 КАС України.

04.05.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1600грн.

Відповідно до довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих. № 02-35/18/20, в період з 02.05.2018 по 13.05.2018 суддя Калашник Ю.В. була відсутня на роботі. У зв’язку із відсутністю судді Калашник Ю.В. на роботі питання щодо повернення судового збору вирішується 14.05.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що судом повернуто позовну заяву позивачу, суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОО612» (69001, м. Запоріжжя, вул Перемоги, 17, кв. 1, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) грн., яка сплачена платіжним дорученням № 2033 від 12.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 805/1958/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2018 р. Справа №805/1958/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 за договором від 16.01.2018 року, звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з квітня 2017 року;

зобовязати Управління Пенсійного фонду у Волноваському районі Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 86600, Донецька обл., м. Чистчкове (Торез), вул. Федорова, 23) з квітня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 16 квітня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 15 травня 2018 року.

15 травня 2018 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом першим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, відомості про належне повідомлення сторін відсутні в матеріалах справи, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №805/1958/18-а до 11 год. 30 хв. 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 813/4138/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4138/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

15 травня 2018 року

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про, з урахуванням ухвали про закриття провадження від 28.11.2017 року, визнання протиправним утримання фінансовим органом 501 грн. 05 коп.; стягнення незаконно утриману суму грошового забезпечення в розмірі 501 грн. 05 коп., недоплачену суму грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 3925 грн. 69 коп.; стягнення моральної шкоди у розмірі 500000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 12.12.2017 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року з питань закриття провадження у справі №813/4138/17.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року з питань закриття провадження у справі №813/4138/17 набрала законної сили 15.02.2018 року.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.1 ст.237 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення усунуті.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/4138/17.

Судове засідання призначити на 24 травня 2018 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № П/811/684/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2018 року м. Кропивницький справа № П/811/684/17.

провадження № 2-ап/811/22/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати п.1, п.2, п.3 вимоги відповідача від 05.04.2017 №04-11-04-14/1528 про усунення порушень, виявлених ревізією.

Ухвалою від 29.03.2018 року підготовче засідання відкладено до 10.04.2018 року.

10.04.2018 року представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи по суті, який провести у порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 189/506/18
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/506/18
У Х В А Л А

16.05.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді О.С. Пустовар

при секретарі І.А. Комеристій

розглянувши ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 04.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови серії БР №962908 від 30.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови серії БР №962908 від 30.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом була допущена описка, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду було невірно вказано відповідача по справі.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Харківській області, однак судом було допущено помилково описку та невірно вказаного відповідача по справі - "Управління патрульної поліції Харківської області".

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 04.05.2018 року, а саме: у вступній частині ухвали, описовій та мотивувальній правильно зазначити відповідача по справі - "Головне управління національної поліції в Харківській області", замість невірно вказаного - "Управління патрульної поліції Харківської області".

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області суду про відкриття провадження у справі від 04.05.2018 року, а саме: у вступній, описовій та мотивувальній частині ухвали правильно зазначити відповідача по справі - "Головне управління національної поліції в Харківській області", замість невірно вказаного відповідача- "Управління патрульної поліції Харківської області".

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови серії БР №962908 від 30.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 06.06.2018 року, 09-30 годину, про що повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар