Справа № 725/993/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/993/18
Номер провадження 2-а/725/19/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Берекеля О.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (58022, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції м. Чернівці (58007, вул. Заводська, 22, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2018 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Посилалася на те, що постановою інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівецькій області від 12.02.2018 року її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Вважає вказану постанову відповідача про притягнення її до адміністративної відповідальності протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки при розгляді справи відповідачем не були з'ясовані і доведені обставини про наявність у її діях складу адміністративного проступку.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №057727 від 12.02.2018 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, та обґрунтовуючи їх, посилалася на обставини викладені у адміністративному позові. Просила суд адміністративний позов задовольнити.

Представника відповідача у судовому засіданні вказав, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №057727 від 12.02.2018 року винесена законно. Просив суд в задоволенні адміністративного позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає, що адміністративний позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2018 року інспектором роти №2 батальйону УПП в Чернівецькій області Пістрюга В.М. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №057727 від 12.02.2018 року згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України. /а.с.4/.

Відповідно до п.9.8 ПДР з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

Згідно ч.2 ст.122 КУпАП порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Як вбачається із доданих заперечень представника відповідача, а також диску з відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення, постанова була винесена відповідно до вимог КпАП України та на підставі реального факту, оскільки як вбачається із відеоматеріалу, правопорушник рухався на транспортному засобі 12 лютого 2018 року без ввімкнених ходових вогнів.

Відповідно ч.1 ст. 254 КУпАП - про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ч.1 ст.222 КУпАП органи внутрішніх справи розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбаченні в тому числі ч.2 ст.122 КУпАП.

Отже, як встановлено судом працівники УПП в Чернівецькій області повно провели провадження по справі про адміністративне правопорушення, дотримуючись та не порушуючи процесуальних норм встановлених ст.ст. 222, 254, 256, 268, 268, 276-280,283-285 КУпАП.

Так, як позивачем не було надано достатньо доказів, на підтвердження позовних вимог, які б підтвердили незаконність та необґрунтованість винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно неї, а представником УПП в Чернівецькій області, в запереченнях, було доведено законність та обґрунтованість постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №057727 від 12.02.2018 року, то суд приходить до висновку, що у задоволені позову - необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Враховуючи вищевказане та те, що оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена відповідно до вимог КпАП України та на підставі реального факту, суд вважає за необхідне залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі ст.ст. 245, 247, 276, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 77, 242-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВР №057727 від 12.02.2018 року, винесену інспектором роти №2 батальйону УПП у Чернівецькій області Пістрюга Валентиною Миколаївною - залишити без змін.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк