Справа № 815/4842/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №815/4842/17

адміністративне провадження №К/9901/38828/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №815/4842/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

07.03.2018 Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №815/4842/17.

Ухвалою до Верховного Суду від 23.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про відстрочення сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 3200 грн., уточнення вимог до суду касаційної інстанції та документа, що посвідчує у визначеному законом порядку повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надіслано тільки документ про сплату судового збору у сумі 3200 грн.

Отже, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в частині уточнення вимог до суду касаційної інстанції та надання документа, що посвідчує у визначеному законом порядку повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №815/4842/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду