Справа № 2-а-3647/11
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2 а-3647/11.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноаормійську Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міського суду Донецької області від 20 квітня 2011 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноаормійську Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,зокрема визнані неправомірними дії відповідача УПФ України в м. Красноармійську щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за 2010 рік із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік та зобовязано відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії за 2010 рік, починаючи з 01 лютого 2011 року,із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1650,73 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

03 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме для перерахунку пенсії слід застосувати показник середньої заробітної плати працівників,зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік та зобовязати УПФ в м. Красноармійську сплатити їй недоотримані з його вини суми пенсії, а саме різницю між перерахованою та отриманою пенсією.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом встановлено, що вимоги позивачки були задоволені частково, а не в повному обсязі, тобто це не є описка, а рішення судді про задоволення вимог частково, яке до того ж набрало чинності, крім того в адміністративному позові позивачка просила застосувати показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1650,73 грн, а своїй заяві навіть вийшла за межі позовних вимог, суд вважає її вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні вимог про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноаормійську Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали , апеляційної скарги.

Суддя:

14 жовтня 2011 року