Справа № 805/3336/17-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №805/3336/17-а

адміністративне провадження №К/9901/33834/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №805/3336/17-а за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №805/3336/17-а.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №805/3336/17-а.

До Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3200,00грн. за подання касаційної скарги у справі №805/3336/17-а.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3200,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №581 від 28.03.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №805/3336/17-а підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №805/3336/17-а задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №581 від 28.03.2018 судовий збір у розмірі 3200,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду