Справа № 805/397/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2018 р. Справа №805/397/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр надання послуг" Балабинської селищної ради Гопки Юрія Володимировича (відповідач 1) та Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області Владимирової Світлани Дмитрівни (відповідач 2), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Партнерство з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." (третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза" (третя особа 2), ОСОБА_5 (третя особа 3), ОСОБА_6 (третя особа 4) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Позовна заява надійшла до суду 15.01.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2018 у справі відкрито адміністративне провадження за правилами загального позовного провадження і її призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залічити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

15.05.2018 всі учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. 06.02.2018 від державного реєстратора реєстраційного відділу Великоновосілківської райдержадміністрації Мірошник О.П. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що розпорядженням голови Великоновосілківської райдержадміністрації від 03.01.2018 № 4 державний реєстратор

Владимирова С.Д. (відповідач 2) звільнена із займаної посади. В підтвердження зазначеної обставини надано належним чином засвідчену копію вказаного розпорядження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач не з'являється у судові засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, у суду відсутня можливість з'ясувати його думку щодо заміни неналежного відповідача, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача Реєстраційний відділ Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області.

Керуючись ст.ст. 48, 180, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Реєстраційний відділ Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області в якості співвідповідача по справі № 805/397/18-а.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку і здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 5 червня 2018 року об 11-00 год.

Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення до участі у справі другого відповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ушенко С.В.