Справа № 453/841/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №453/841/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2980/17, К/9901/2974/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційні скарги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Теплобуд-230» на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі № 453/841/16-а за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Теплобуд-230», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Теплобуд-230» у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п'ятою якої суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем, позивачем та третьою особою заявлено клопотання про участь в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст судових рішень, згідно яких вбачається, що предметом розгляду даної справи є зобов'язання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах, тобто, пенсійну виплату, та враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, суддя-доповідач прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача, позивача та третьої особи про розгляд справи за їх участю та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні без виклику осіб.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Теплобуд-230» та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду