Справа № 504/1480/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1480/18
Провадження № 2-а/504/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН у справі не зазначений, точна адреса місця проживання у позові не зазначена, про визнання дії лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце роботи не зазначено) щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови від 23.04.2018 року ЕАА № 373854 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до правила ч.1 ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін оскарження постанови сплив 02.05.2018 року, скарга подана 03.05.2018 року.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже суддя вважає необхідним запропонувати позивачу подати заяву про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення і обгрунтувати поважність причин.

Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду виходячи із предмету спору по даній справі.

Разом із тим, за правилом ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративний позов може бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

До позову не надано доказів реєстрації місцеперебування позивача.

За відомостями, які містяться в оскаржуваній постанові, позивач має реєстрацію у АДРЕСА_1.

Отже позивач має довести суду свою реєстрацію на території Лиманського району Одеської області.

Більш того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема не вказано ідентифікаційного коду позивача, його місця проживання (вулиця, номер будинку), не вказано місце знаходження відповідача, коду ЄДРПОУ (за наявності) органу державної влади.

Відсутнє письмове підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.

Крім того не сплачено судовий збір 704,80 грн.

Реквізити: р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Лиманському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ІПН у справі не зазначений, точна адреса місця проживання у позові не зазначена, про визнання дії лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасування постанови від 23.04.2018 року ЕАА № 373854 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Запропонувати заявнику подати заяву на поновлення строку на звернення до адміністративного суду із заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також докази реєстрації місця проживання на території Лиманського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко