Справа № 826/12209/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Київ № 826/12209/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши без виклику учасників справи заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Львівська залізниця»

до Антимонопольного комітету України

треті особи Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого

верстатобудування», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стантехсервіс»

про визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Львівська залізниця» (надалі також – позивач) до Антимонопольного комітету України (надалі також – відповідач), треті особи Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (надалі також – третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Стантехсервіс» (надалі також – третя особа-2) про визнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2017.

Відповідно до ухвали від 21.02.2018 подальший розгляд адміністративної справи №826/12209/17 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.03.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на важливість і складність предмету доказування та необхідність всебічного та повного встановлення обставин справи.

У даному випадку суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 цього кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Керуючись вимогами ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 12, ч. 1-3 ст. 257, ч. 5,6 ст. 262, ч. 1 ст. 260, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без задоволення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій