overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1525/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1525/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод Радіоприладів” про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 17592039,25 грн., за рахунок майна ПАТ “Чезара” (), 14300, м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, що перебуває у податковій заставі залишено без руху та надано позивачу строк не більше 24 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає, що внаслідок порушення відповідачем вимог законодавства у останнього виник податковий борг в сумі 17592039,25 грн., яка підлягає стягненню за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, що є підставою для звернення до суду з заявою про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуто, заява приведена у відповідність до вимог статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 11 травня 2018 року о 10:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 826/4995/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Київ № 826/4995/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

Павленко Ірини Миколаївни,

третя особа: ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Павленко Ірини Миколаївни щодо державної реєстрації зміни керівника ДП "КИЇВМАШСЕРВІС";

- скасувати реєстраційну дію №1009096 від 01.03.2018 та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року (суддя Арсірій Р.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/4995/18, враховуючи надходження заяви про забезпечення позову, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду, справу передано на повторний розподіл.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов передано судді Патратій О.В.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 07 червня 2018 року о 13:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

4. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 822/399/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/399/18
УХВАЛА

10 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представників позивача: Петровського В.А., Надточій Т.М. представника третьої особи: Федючка В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Державної фіскальної служби України , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Суд, провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 822/399/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 11:00 год., в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 822/1448/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1448/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідачів Зозулі В.П. представника відповідача - Державної фіскальної служби України Карповича В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ) , Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 826/7098/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року м. Київ № 826/7098/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Асоціації "Страховий бізнес"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним та скасування розпорядження № 3701 від 07.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження від 07.09.2017 року № 3701 "Про внесення змін до Порядку складання звітних даних страховиків щодо надання актуарного звіту", яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 04.10.2017 року за № 1230/31098.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд дійшов висновку, про те, що вона не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Асоціації "Страховий бізнес" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 822/3396/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3396/17
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Фермерського господарства "Світанок Поділля" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Фермерського господарства "Світанок Поділля" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вказаної ухвали суд надав заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала отримана заявником 02 травня 2018 року, що підтверджується карткою реєстрації вручення кореспонденції, а також витягом із журналу вихідної кореспонденції суду.

Проте станом на 10 травня 2018 року жодних клопотань та заяв на адресу суду від заявника не надходило.

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не регулює порядок повернення заяв такого змісту.

Разом з тим, суд за аналогією застосовує положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 26 квітня 2018 року, то таку заяву подано заявником без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути заявнику дану заяву.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Фермерського господарства "Світанок Поділля" про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк
Справа № 826/6782/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/238
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 травня 2018 року м. Київ№ 826/6782/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
доДніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві" (02094, м. Київ, вул. Краківська,20) про визнання протиправними дії відповідача щодо передачі ДП "Сетам" на реалізацію арештованого майна.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Сетам" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Некос".

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 29 травня 2018 року о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

5. До судового засідання викликати представників сторін та 3-х осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Запропонувати 3-м особам надати пояснення на позов.

9. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додатки для відповідача та 3-х осіб: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 822/967/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/967/18
УХВАЛА

10 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни та зобов'язати відповідача надати статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації належним чином завірені копії звернення ОСОБА_1 від 01.03.2018 року з додатками та відповіді на нього.

Зазначені документи надати до 15.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1390/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1390/18
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак ухвала суду від 10 квітня 2018 року, яка була надіслана судом на адресу позивача вказану в позовній заяві, повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку без вручення адресату "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до відповіді на запит суду ХДПАТ "Укрпошта" надало відомості, що рекомендований лист на ім'я ОСОБА_1 двічі доставлявся згідно вказаної адреси та не був вручений по причині відсутності адресата.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 10 травня 2018 року жодних клопотань та заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 10 квітня 2018 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк