Справа № 357/4770/18
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4770/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09145 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, що знаходиться за адресою: майдан Просвіти, буд. 2, м. Рівне, інд. 33028 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 просив: визнати протиправним рішення Управління патрульної поліції в Рівненській області щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 681670 та скасувати дану постанову.

Позов обґрунтований наступним.

28.04.2018 року працівником Управління патрульної поліції в Рівненській області винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вважає, що висновки працівників поліції щодо порушення ним правил дорожнього руху України є хибними, оскільки відповідно до фото зроблених на місці зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, тобто на місці вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що вузька суцільна лінія на даному відрізку дороги позначає край проїзної частини дороги, суміжний з узбіччям. Відповідно до Правил дорожнього руху України перетинати вказану лінію дозволяється.

При цьому, в порушення вимог ст. 268 КУпАП його неодноразові клопотання щодо надання доказів вчинення адміністративного правопорушення, розглянуті та виконані не були, належне право щодо дачі пояснень та отримання юридичної допомоги забезпечено не було, свідки, які перебували в автомобілі працівниками поліції опитані не були. Інспектором при складанні постанови грубо порушено порядок її складення з огляду на те, що постанова по справі виносилась інспектором у патрульному автомобілі, без участі та присутності водія, фактичного розгляду справи у передбачений законодавцем

Вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута за правилами встановленими для спрощеного позовного провадження з урахуванням положень розділу 2 глави 11 КАС України.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, вважаю за необхідне з метою зясування всіх обставин справи витребувати в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області матеріали провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 171, 257, 260, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. 09145 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, що знаходиться за адресою: майдан Просвіти, буд. 2, м. Рівне, інд. 33028 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 22 травня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала суду № 6 (1 поверх).

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Рівненській області, що знаходиться за адресою: майдан Просвіти, буд. 2, м. Рівне, інд. 33028 матеріали провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Докази необхідно надати до 22.05.2018 року.

Розяснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що одночасно із поданням відзиву на позов відповідач зобовязаний надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею 10.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_2