Справа № 800/319/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня2018 року

м. Київ

Справа № 800/319/17 (П/9901/276/18)

Провадження № 11-365заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційні скарги Верховної Ради України та Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, Верховної ради України про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 01.03.2011 № 128/0/15-11 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за порушення присяги», визнання незаконним рішення Вищої ради юстиції від 27 вересня 2011 року (п. 52 порядку денного) про повторне направлення до Верховної Ради України подання Вищої ради юстиції від 16 березня 2011 року щодо звільнення ОСОБА_3 з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за порушення присяги, визнання незаконною постанови Верховної Ради України від 3 листопада 2011 року № 4005-VI «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв'язку з порушенням присяги судді»,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Вищої ради юстиції від 1 березня 2011 року № 128/0/15-11 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за порушення присяги» а також постанову Верховної Ради України від 3 листопада 2011 року № 4005-VI «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв'язку з порушенням присяги судді». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

2 квітня 2018 року Верховна Рада України, а 4 квітня 2018 року й Вища рада правосуддя, подали апеляційні скарги на вказане рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційні скарги подані у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідають вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Із доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.

Апеляційна скарга Вищої ради правосуддя містить клопотання про розгляд справи за участю представника цього органу.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304, 306, 307, 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Верховної Ради України та Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 1 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, Верховної ради України про визнання незаконними та скасування рішень.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 800/319/17 (П/9901/276/18)з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, та разом з копіями апеляційних скарг - учасникам справи.

5. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, Верховної ради України про визнання незаконними та скасування рішеньдо апеляційного розгляду в судовому засіданні на 24 травня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

6. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
О.С. Золотніков І.В. Саприкіна
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська