Справа № 2-а-1079/10
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1079/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М. за участі секретаря Кондратюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.11.2010 року про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дітям війни, управління Пенсійного фонду України зобов»язано здійснити щомісячну виплату для ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року з урахуванням ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На підставі зазначеної постанови на ім»я ОСОБА_2 видано виконавчий лист №2-1079/2010 року.

28.08.2017 року ОСОБА_2 помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 01.03.2018 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за №1-242, вона, ОСОБА_1, являється спадкоємцем ОСОБА_2, у зв`язку з чим вона як єдиний спадкоємець та правонаступник після його смерті набула право грошової вимоги до боржника, в тому числі і за вказаним вище рішенням суду. Посилаючись на вказані обставини, заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а сааме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

У відповідності до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали додані до заяви, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - задоволено.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_2, як дитині війни.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року з урахуванням ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Дані про рішення суду згідно виконавчого листа стосовно ОСОБА_2 внесені до Реєстру рішень,виконання яких гарантується державою за № 54450468.

28 серпня 2017 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем пролмерлого є його дочка, ОСОБА_1.

Як передбачено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Оскільки винесене рішення суду щодо стягнень на користь ОСОБА_2 прийняте до виконання, відповідно є підстави для заміни стягувача належною стороною у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.6,52, 293, 295, 379 КАС України, ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 28.08.2017 року, на його правонаступника ОСОБА_1 по адміністративній справі №2-а-1079/10.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_4