Справа № 825/1334/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1334/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Дарди О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 08132; адреса для листування: АДРЕСА_2, 16611) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування наказів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.01.2018 та від 22.01.2018 у частині звільнення ОСОБА_1 з поліції, поновлення ОСОБА_1 у званні сержанта та на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. недоплаченої заробітної плати за період з 01.11.2017 по 13.01.2018 включно та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що оскаржувані накази є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки останні винесені всупереч вимог чинного законодавства України, що, у свою чергу, стало підставою для незаконного звільнення ОСОБА_1 зі служби у поліції.

16.04.2018 позивачем подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом у касаційному провадженні та набрання законної сили рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №825/1398/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку з їх пов'язаністю, оскільки винесенню оскаржуваних наказів передувало прийняття наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби у поліції, який оскаржено ним у судовому порядку та подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

Позивач та його представник у судовому засіданні 10.05.2018 підтримали подану заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.05.2018 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 26.02.2018 у справі № 825/1398/17 (адміністративне провадження № К/9901/28556/18) відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

З урахуванням того, що предметом розгляду у даній справі є, зокрема, скасування наказів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.01.2018 та від 22.01.2018 у частині звільнення ОСОБА_1 з поліції, а предметом розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 825/1398/17 (адміністративне провадження № К/9901/28556/18) є, зокрема, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 06.09.2017 у частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби у поліції, суд вважає, що розгляд даної справи об'єктивно неможливий до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №825/1398/17 (адміністративне провадження № К/9901/28556/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, а тому провадження у справі № 825/1334/18 необхідно зупинити.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243, 248, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 825/1334/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №825/1398/17 (адміністративне провадження № К/9901/28556/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 14.05.2018.

Суддя В.В. Падій