Справа № 2-а-10048/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчих документах , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення у виконавчий лист у справі №2-а-10048/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень про зобовязання вчинити дії, в якому невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ст.374 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 вересня 2011 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2-а-10048/11 зобов'язано Державне територіально-галузеве об»єднання « Південно-Західна залізниця», провести донарахування ОСОБА_1 доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законами України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням фактично здійснених виплат та надати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради.

Постанова суду набрала законної сили 19 червня 2013 року, а 18 грудня 2014 року Овруцьким районним судом видано виконавчий лист.

Однак, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача помилково вказано НОМЕР_1, хоча відповідає дійсності НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009«Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлення у виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом 18.12.2014 року по справі №2-а-10048/11.

Керуючись ст.ст. 253,294,295,374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий документ виданий Овруцьким районним судом 18.12.2014 року у справі №2-а-10048/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень про зобовязання вчинити дії, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2