Справа № 322/301/18
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №322/301/18
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 328488 від 17 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відповідачем за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити.

Ухвалою судді від 23 квітня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме в позові зазначено, що оскаржувану постанову позивач отримав 30 березня 2018 року, проте доказів на підтвердження дати отримання постанови суду не надав, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити строк звернення позивача з позовом до суду. Також позивачем не було виконано обов'язок щодо власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення вказаних порушень позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Вказана ухвала набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 28 квітня 2018 року. Таким чином строк для усунення недоліків закінчився 03 травня 2018 року.

Проте у встановлений суддею строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

11 травня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача, в якій останній частково виконав ухвалу судді, а саме власно письмово підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, вказану заяву позивач здав до поштового відділення лише 10 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого суддею строку.

Недолік в частині зазначення доказів про дату отримання оскаржуваної постанови позивач не усунув взагалі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш