Справа № 2а/0370/185/11
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 року ЛуцькСправа № 2а/0370/185/11
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

16 травня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення доказів у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів заявнику з огляду на наступне.

04 травня 2018 року на адресу суду надійшов лист № 161/6757/14-ц/18644/2018 з копією рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року, яке набрало законної сили, відповідно до якого звільнено ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вимоги до заяви про забезпечення позову, так відповідно до частини третьої цієї норми, До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, ОСОБА_1 є неналежним представником у справі, повноваження його не підтверджені, а тому заяву про забезпечення доказів і додані до неї документи необхідно повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах особи з інвалідністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер