Справа № 644/2315/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 р. Справа № 644/2315/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення по розрахунку пенсії Індустріальним Об єднанням Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова ОСОБА_1 з 13.10.2013 року;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії по нормі Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з урахуванням середнього заробітку по України для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, з урахуванням праці на пільгових умовах за списком №2 за період з 03.02.95p.пo 27.11.13р.;

- стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат за період з 13.10.2013р. до подання позову до суду, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду;

- стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Харкові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Разом з адміністративним позовом позивачем заявлено клопотання про зменшення сплати судового збору, оскільки єдиним джерелом існування позивача є мінімальна пенсія розміром 1373 грн., яка на даний час є меншою ніж прожитковий мінімум в розмірі 1497 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що перебуває на обліку в Індустріальному об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Харкові (Немишлянський відділ) з 13.10.2013 року та отримує пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, пенсійна справа №841038, не працює з 03.03.2015 р. Пенсія розрахована при загальному страховому стажі роботи 27 років 04 місяці 28 днів (30.09. 2013 рік) та заробітній платі за період з 03.02.1995р. по 31.12.1999р. та за даними персоніфікованого обліку з 01.07.2000р. по 30.09.2013р. Розрахунок пенсії на 01.10.2017р. за віком є - 1373 грн. Відповідно листа відповідача за № 283/Г-14 від 03.12.15р. розрахунок пенсії на 01.08.2015 р. був 946,00 грн., аз 01.09.2015 р. по 01.05.2017р. був 978,53 грн., з 01.05.2017р 01.10.17р.- 1373грн. Позивач не згодна с такими висновками відповідача та розрахунком її пенсії.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема, ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1,2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Із адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач оскаржує рішення по розрахунку пенсії Індустріальним об'єднаним Управліннмя Пенсійного Фонду України м. Харкова ОСОБА_1 з 13.10.2013 року, однак звернулася до суду лише 11.04.2018 року, тобто по минуванню майже чотирьох років та шести місяців, а отже, з пропуском строку звернення до суду.

Між тим, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не обґрунтовано поважність пропуску цього строку, як і не надано доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Керуючись ст. 122,123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.