Справа № 804/3166/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 804/3166/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 28242,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа: Новомосковська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 28242,90 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2017р. провадження у цій справі було зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/6177/17.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. було поновлено провадження у даній справі у зв'язку з набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. в адміністративній справі №804/6177/17 та призначено судовий розгляд справи на 14.05.2018р.

11.05.2018р. представник позивача подав до канцелярії суду клопотання, у якому просив залишити дану позовну заяву без розгляду у зв'язку з відсутністю в інтегрованих картках платника податків суми податкового боргу, заявленого у позові (а.с.134).

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 14.05.2018р. представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні (а.с.136).

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином 05.05.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.132).

Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи наведене, подане представником відповідача клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні, належне повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача та третьої особи відповідно до вимог ч.3 ст.194, п.1 ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши надані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обовязками на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано клопотання, в якому позивач просить залишити без розгляду дану позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44-47, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у даній справі - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 28242,90 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено - 16.05.2018р.

Суддя С.О. Конєва