Справа № 810/1866/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2018 року м. Київ № 810/1866/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» Ромашкова Руслана Анатолійовича, заступника чергового помічника начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби Дуденка Сергія Анатолійовича, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби Куст Миколи Миколайовича про оскарження дій та рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії заступника чергового помічника начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби Дуденко Сергія Анатолійовича зі складання рапорту про порушення засудженим ОСОБА_1 внутрішнього розпорядку дня,

- визнати протиправними дії молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» старшого прапорщика внутрішньої служби Куст Миколи Миколайовича зі складання рапорту про порушення засудженим ОСОБА_1 внутрішнього розпорядку дня

- визнати протиправними дії начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» Ромашкова Руслана Анатолійовича з проведення неповної та необ'єктивної перевірки щодо притягнення засудженого ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення внутрішнього розпорядку дня установи

- скасувати постанову начальника Бориспільської виправної колонії № 119 Ромашкова Руслана Анатолійовича від 13.12.2017 «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження» на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 04 червня 2018 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.