Справа № 333/2428/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2428/17
Провадження № 2-аво/333/2/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву начальника Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року у справі № 333/2428/17, -

в с т а н о в и в:

08.12.2017 року начальник Шевченківського обєднаного УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року у справі № 333/2428/17, а саме: виправити дату подання ОСОБА_2 до Пенсійного фонду заяви про призначення пенсії замість помилково зазначеної 06 березня 2017 року на вірну 23 березня 2017 року. Оскільки, згідно з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії 23.03.2017 року.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про виправлення описки заперечує у повному обсязі, просить, оскільки при розгляді справи судом першої інстанції та апеляційним судом не було допущено описок, оскільки він звернувся до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії 06.03.2017 року, а не як зазначив заявник (відповідач по справі) 23.03.2017 року.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, додані до неї документи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява начальника Шевченківського обєднаного УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року у справі № 333/2428/17, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя, щодо не застосування ОСОБА_2 показника середньої заробітної плати в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за 2014-2016 роки згідно з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до поданої заяви від 06 березня 2017 року. Зобовязано Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_2 пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 06.03.2017 року із застосуванням показника середньої зарплати, з якої сплачено страхові внески в Україні, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014-2016 р.р. 3 764 грн. 40 коп.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 640 грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 42-45).

27.09.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року у справі № 333/2428/17 залишено без змін (а.с. 74-75).

06.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2014-2016 р.р., про що свідчить штамп управління з відміткою дати 06.03.2017 року (а.с. 88).

Тобто, ОСОБА_2 звернувся із заявою до заявника (відповідача по справі) про призначення пенсії 06.03.2017 року, про що зазначено у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року. А з 23.03.2017 року Шевченківським обєднаним УПФУ м. Запоріжжя, ОСОБА_2 було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Суд зазначає, що виходячи зі ст. 253 КАС України, опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Крім того, опискою може вважатися помилка у найменуванні органу чи особи у назві та реквізитах рішення.

Доводи заявника щодо необхідності виправлення допущеної описки у постанові суду від 12.06.2017 року є безпідставними та у розумінні ст. 253 КАС України вони не є опискою.

Таким чином, суд зазначає, у разі включення до тексту постанови дату подання ОСОБА_2 до Пенсійного фонду заяви про призначення пенсії 23 березня 2017 року, замість 06 березня 2017 року, то зміниться сама суть постанови, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви начальника Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року у справі № 333/2428/17 відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик