Справа № 2-а-279,2009
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-279,2009
Провадження № 6-а/378/25/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на нього заявника (чоловіка) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2а-279, 2009, посилаючись на те, що 15.09.2009 року по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області було видано виконавчий лист, стягувачем за яким була ОСОБА_2, 09.10.2015 року вказане рішення внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 48980719, сума боргу за даним виконавчим листом становить 47097, 32 грн..

30 червня 2015 року померла ОСОБА_2, спадщину після смерті якої прийняв він (заявник), у звязку з чим має право на вищевказані недоотримані пенсійні виплати, що належали померлій.

Заявник в судове засідання не прибув, відповідно до заяви просить розгляд заяви здійснювати без його участі (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що 30 червня 2015 року померла ОСОБА_2 (а.с. 9), спадщину за законом після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_1. Приватним нотаріусом Ставищенського районного нотаріального округу Київської області 19 січня 2016 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, до складу якого наряду з іншим віднесено недоотримані пенсійні виплати по рішенню суду (судові кошти) згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-279, 2009 р. від 15.09.2009 р.(а. с. 6-8).

Із витягу з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 11) встановлено, що 09.10.2015 року до вказаного Реєстру за № 48980719 Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції у Київській області внесено для обліку вищевказану постанову Ставищенського районного суду Київської області, боржником за якою є УПФУ в Ставищенському районі Київської області, стягувачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні, внесене до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, стягувач ОСОБА_2 померла, після її смерті спадщину по заборгованості за даним рішенням прийняв заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 15 вересня 2009 року по справі 2-а-279, 2009 року, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 48980719, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак