Справа № 2-а-53/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-53/11
Провадження № 2-аі/516/1/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Свою заяву мотивує тим, що Теплодарським міським судом Одеської області 04.04.2011р. була розглянута вказана адміністративна справа, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Листом від 25.02.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області повідомило ОСОБА_2 про те, що після отримання рішення апеляційної інстанції на виконання постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 04.04.2011р. по справі №2-а-53/11р. проведено перерахунок пенсії за період з 01.03.2011р. по 22.07.2011р., сума перерахунку склала 26755 грн. 98 коп., також вказано, що виплата буде здійснена у разі фінансування з Держбюджету. 08.04.2013р. ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, єдиною спадкоємицею є її донька ОСОБА_1 В зв»язку з тим, що за час свого життя ОСОБА_2 не отримала присудженої та в подальшому нарахованої їй пенсії на підставі вищевказаного судового рішення, що на сьогодні є не виконаним, заявник має намір вживати заходів щодо його виконання, а тому просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні надала клопотання, в якому просить витребувати з Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі інформацію щодо: чи виконана (у добровільному або примусовому порядку) постанова Теплодарського міського суду Одеської області від 04.04.2011р. по адміністративній справі №2-а-53/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії; якщо дана постанова суду від 04.04.2011р. виконана, зазначити в якій частині виконано, зазначити дату виконання, спосіб виконання та надати документи, підтверджуючі факт виконання постанови якщо таке мало місце. Зазначене клопотання мотивує тим, що у неї немає можливості самостійно надати відповідну інформацію з приводу не виконання даного судового рішення.

Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не зявилося, яке повідомлялося про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з повідомлення Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 05.04.2018р., адресованого адвокату ОСОБА_3 на її звернення (адвокатський запит) щодо надання інформації стосовно ОСОБА_2, а саме щодо виконання вищевказаної постанови суду по справі №2-а-53/11 (у добровільному або примусовому порядку), дане Управління не має можливості надати відповідну запитувану інформацію, оскільки вона відноситься до інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1, оскільки воно є обґрунтованим та основано на законі, та витребувати з Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі інформацію щодо: чи виконана (у добровільному або примусовому порядку) постанова Теплодарського міського суду Одеської області від 04.04.2011р. по адміністративній справі №2-а-53/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії; якщо дана постанова суду від 04.04.2011р. виконана, зазначити в якій частині виконано, зазначити дату виконання, спосіб виконання та надати документи, підтверджуючі факт її виконання, якщо таке мало місце.

Керуючись ст.ст. 80, 166, 241, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі інформацію щодо:

-Чи виконана (у добровільному або примусовому порядку) постанова Теплодарського міського суду Одеської області від 04.04.2011р. по адміністративній справі №2-а-53/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії?

-Якщо постанова Теплодарського міського суду Одеської області від 04.04.2011р. по адміністративній справі №2-а-53/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, виконана, зазначити в якій частині виконана, дату виконання, спосіб виконання та надати документи, підтверджуючі факт її виконання, якщо таке мало місце.

Витребувану інформацію направити до Теплодарського міського суду Одеської області протягом 7-денного строку з моменту отримання копії даної ухвали суду, направивши її на електронну пошту Теплодарського міського суду e-mail: та загальним поштовим відправленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя