Справа № 826/10192/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 200000,00 грн. на підставі договору №980-003-000217201 від 06 квітня 2016 року та зобов'язати відповідача включити до переліку рахунків, за яким вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про ОСОБА_2, яка має право на відшкодування коштів у розмірі 200000,00 грн., які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Михайлівський» згідно з договором банківського рахунку та подати такий перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 15 травня 2018 року о 16:00 год.

11 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було отримано суддею 14 травня 2018 року, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 10 квітня 2018 року у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме Трускавецький міський суд Львівської області. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача не зможе з'явитись на вказане судове засідання, оскільки прийматиме участь в розгляді кримінальної справи в Трускавецькому міському суді Львівської області, зазначаючи, що позивач не володіє необхідним рівнем правових знань для повного та належного захисту своїх інтересів, є особою похилого віку та хворіє хронічними та онко- захворюваннями.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України.

Частинами 5, 7 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначено на 15 травня 2018 року, в той час, як клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано лише 11 травня 2018 року, тобто менше ніж за 5 днів до відповідного судового засідання, та отримано суддею-доповідачем 14 травня 2018 року.

Пропуск встановленого ч.7 ст.195 КАС України процесуального строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є самостійною підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, наведене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично передано судді-доповідачу за день до судового засідання, що унеможливлює завчасно забезпечити технічну можливість та здійснити проведення відеоконференції в іншому суді, а саме Трускавецькому міському суді Львівської області.

Також, суд зазначає, що позивач у своєму клопотанні просить забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 квітня 2018 року, в той час, як ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 15 травня 2018 року о 16:00 год., а не на 10 квітня 2018 року.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю.Кучма