Справа № 673/206/18
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/206/18
Провадження № 2-а/673/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 року позовна заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України, а саме: а саме позивачем не додані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не додано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак позивачем не надано таких доказів.

В силу ч. 5 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, однак позивачем до заяви про поновлення строку не додано доказів поважності причин пропуску.

Так згідно ч. 7 вказаної статті, до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк який не перевищує 10 днів, з дня отримання ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року про усунення недоліків.

Однак на адресу суду повернувся лист, який був адресований позивачу, у зв»язу із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, який не усунув недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до суду в порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2