Справа № 2-а-6533/11
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6533/11
Номер провадження: 6-а/161/9/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за його позовом до Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вказує, що виконавчий лист у справі він отримав 11.04.2017 року та відразу предявив його до виконання.

Однак, він повернутий без виконання у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважної причини, оскільки справа тривалий час перебувала на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді і постанову та виконавчий лист він отримав лише в квітні 2017 року, який з формальних підстав повернутий без виконання, а тому просить його поновити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-6533/11, постановою Луцького міськрайонного суду від 09.09.2011 року зобовязано Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ч. 1, 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» 20.11.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням виплачених сум (а.с. 15).

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2014 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2011 року скасовано та постановлено нову, якою позов задоволено частково та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 17.11.2010 року по 17.05.2011 року включно із врахуванням виплачених сум (а.с. 27-29).

При цьому, судом встановлено, що на підставі даної постанови, Луцьким міськрайонним судом виданий виконавчий лист, який отриманий позивачем 11.04.2017 року і строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 05 травня 2017 року, тобто вчасно (а.с. ).

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року, передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, розгляд даної справи відбувся в порядку скороченого письмового провадження, без участі позивача, відомості щодо отримання позивачем постанови суду після розгляду справи судом у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, як вбачається із заяви ОСОБА_1 виконавчий лист був прийнятий управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 21.04.2017 року, про що стоїть відповідна відмітка (а.с. ).

А тому, із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання позивачем на час предявлення його до виконання не було пропущено, однак на даний час вказаний строк сплив і він пропущений з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 295, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-6533/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк