Справа № 348/565/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/565/17

10 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ архітектури, містобудування і містобудівного кадастру та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації, відділ Держземагенства Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ архітектури, містобудування і містобудівного кадастру та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації, відділ Держземагенства Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 13.03.2017 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 23.03.2017 року.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року справу призначено до розгляду на 29.03.2017 року.

В судовому засіданні 10.05.2018 року представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача по справі, а саме ОСОБА_4 сільську раду, Надвірнянського району, Івано-Франківської області на Переріслянську сільську раду об"єднаної територіальної громади, яка була утворена 29.10.2017 року в результаті проведення виборів та голосування виборців.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують щодо заміни сторони, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_4 сільську раду, Надвірнянського району, Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ архітектури, містобудування і містобудівного кадастру та житлово-комунального господарства Надвірнянської районної державної адміністрації, відділ Держземагенства Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії на належного відповідача - Переріслянську сільську раду об"єднаної територіальної громади, юридична адреса: 78420, с. Перерісль, вул. Січових Стрільців, 21, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.