Справа № 2а-1421/11
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1421/11
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Безименної Н.В., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013, винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 28.03.2011 у справі №2а-1421/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 28.03.2011 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправними дії територіального управління Пенсійного фонду України, зобов'язано здійснити перерахунок та виплату позивачу додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії за проживання на території зони посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 26.02.2010, з урахуванням проведених виплат та з подальшим перерахунком та виплатою до моменту відсутності правових підстав для такого підвищення для пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області задоволено частково. Змінено постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 28.03.2011, шляхом виключення з третього абзацу резолютивної частини постанови посилання на подальший перерахунок та виплату пенсії до втрати такого права. В решті постанову суду залишено без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена справа із супровідним листом Рокитнянського районного суду Київської області від 19.04.2018 для вирішення питання про виправлення описки у постанові від 28.02.2013 в частині назви суду.

Приписами частини 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови від 28.02.2013 було допущено описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови в частині назви суду першої інстанції, а саме замість: «Рокитнянського районного суду Київської області», було помилково зазначено: «Рокитнівський районний суд Рівненської області».

Зазначена обставина, на переконання колегії суддів є підставою для виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 328, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 у справі №2а-1421/11, а саме замість: «Рокитнівський районний суд Рівненської області» вважати вірним: «Рокитнянський районний суд Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Безименна Н.В.

Суддя Губська О.А.