Справа № 826/14798/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

Київ

справа №826/14798/16

касаційне провадження №К/9901/39446/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №826/14798/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Разнобитпродукт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головне управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Разнобитпродукт" у вересні 2016 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головне управління ДФС у м. Києві про зобов'язання здійснити облікову операцію з коригування облікових даних ПАТ "Разнобитпродукт" в інтегрованих картках обліку платника податків з податку на прибуток та податку на додану вартість шляхом виключення з них суми податкового боргу згідно з податковими деклараціями з податку на прибуток за І та ІІ квартали 2016 року, а також про зобов'язання здійснити облікову операцію з коригування облікових даних ПАТ "Разнобитпродукт" в інтегрованих картках обліку платника податків з податку на прибуток та податку на додану вартість шляхом відображення записів про фактичну сплату грошових коштів.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 27.11.2017 адміністративний позов задовольнив у повному обсязі.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 13.02.2018 (повний текст складено 22.02.2018) залишив постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 без змін.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася 15.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права зокрема, пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», частини п'ятої статті 45 Бюджетного кодексу України.

Верховний Суд ухвалою від 26.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) щодо надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №826/14798/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Разнобитпродукт" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головне управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк