Справа № 800/132/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/90/18 (800/132/17)

Провадження № 11-430сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддяна рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддяпро визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням зміни позовних вимог просила:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, яка полягала у невчиненні дій щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 23 вересня 2016 року про звільнення її з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду в зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

- визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року № 963/0/15 «Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку із неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров'я»;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути заяву позивача від 25 вересня 2016 року про звільнення з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я.

Рішенням від 13 березня 2018 рокуКасаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду позов ОСОБА_3 задовольнив. Повне рішення суду складене 19 березня 2018 року.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

16 квітня 2018 року Вища рада правосуддяподала апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.

Апеляційна скарга Вищої ради правосуддя містить клопотання про розгляд справи за участю її представника.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304, 306, 307, 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддяна рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддяпро визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № П/9901/90/18 (800/132/17) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, відповідачу та разом із копією апеляційної скарги - позивачу.

5. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддяпро визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїдо апеляційного розгляду в судовому засіданні на 7 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

6. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська