Справа № 816/70/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №816/70/17

адміністративне провадження №К/9901/47307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №816/70/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР", третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головгого управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави його пропуску визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для наведення інших підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 23.04.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надіслано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій, однак, відповідач обмежився лише формальною констатацією факту попередніх звернень до суду касаційної інстанції і хронологічним викладом обставин стосовно залишення касаційних скарг без руху, їх повернення податковому органу Верховним Судом (останній раз 06.03.2018), при цьому, не зазначив відомостей, з яких би вбачалось, що саме зумовило постановлення касаційним судом наведених ухвал та як це вплинуло на поважність підстав пропуску заявником вищевказаного строку. Разом з тим, на думку Головного управління ДФС у Полтавській області, останнє не позбавлено можливості реалізації права на повторне касаційне оскарження судових рішень з огляду на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим відповідачем неодноразово подавались касаційні скарги, а відтак, строк касаційного оскарження підлягає поновленню на підставі частини 3 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Проте, у заяві відповідача не наведено мотивів щодо конкретних обставин, пов'язаних з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, незалежними від волі особи, яка подала касаційну скаргу, які, в свою чергу, унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк її подання і зумовили пропуск останнім строку касаційного оскарження, що, як наслідок, не свідчить про наявність поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вказані відповідачем підстави пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати неповажними, а відтак заява про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №816/70/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР", третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головгого управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко