Справа № 810/2355/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №810/2355/16

адміністративне провадження №К/9901/46568/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №810/2355/16 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської лікарні №1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі №808/791/17 касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку та надання документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 19 квітня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала платіжне доручення № 272 від 29 березня 2018 року у розмірі 1762,00 грн та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції із зазначенням підстав для поновлення такого строку, однак такі підстави ухвалою Верховного суду від 11 квітня 2018 року вже були визнані судом неповажними, інших поважних підстав для поновлення строків касаційного оскарження за період з 16 березня 2018 року по 28 березня 2018 року скаржником не зазначено.

Скаржник посилається у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції на відсутність працівника, який здійснював супровід справи, однак ним не доведено, що інших працівників не було чи такі не могли забезпечити своєчасне подання касаційної скарги.

Крім того, подана копія листка працездатності доводить, що зазначений працівник хворів до 19 березня 2018 року, а з 20 березня 2018 року він мав стати до роботи, однак, не зважаючи на це касаційна скарга здана на пошту лише 28 березня 2018 року.

За встановлених обставин суд вважає неповажними причини пропуску строку касаційного оскарження за період з 20 березня 2018 року по 28 березня 2018 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №810/2355/16 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської лікарні №1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду