Справа № 404/2091/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2091/18
Номер провадження 2-а/404/423/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській областіШеремет Артема Сергійовича (вул.Панфіловців,22-Б м.Кропивницький),третя особаУправління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській областіШеремет А.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що26.03.2018 року о 15 год. 00 хв.керуючи транспортним засобомномерний знакRenaultLoganНОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул.Чміленка, бувзупинений инспекторомполіції, який склав постанову, за те, що керував автомобілем із забрудненим номерним знаком, що є порушенням вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав, суду пояснив, що в березні 2018 року постійно йшов сніг, який танув, на дорогах було брудно. Виїжджаючи вранці номерні знаки були чистими, в процесі руху, із-за погодних умов, вони забруднились.

Просив скасувати постанову, оскільки правил ПДР не порушував.

Відповідач інспектор в судове засідання не з'явився, надав до суду диск з відеозаписом. Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, переглянувши відео запис та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що26.03.2018 року о 15 год. 00 хв.позивачбувзупинений инспектором поліції, який склав постанову серії ВР № 150738, за те, що керував автомобілем RenaultLoganд/н НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул.Чміленка, із забрудненим номерним знаком, що є порушенням вимог п. 2.9 (в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Пунктом 2.9 (в) ПДР України передбачено, що керувати транспортним засобом, номерний знак якого закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м забороняється.

Адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП настає в разікерування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в його діях не має, оскільки знак забруднився в процесі руху із-за погодних умов.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В судовому засіданні переглянутий диск, з відеозаписом, наданий відповідачем, запис на якому підтверджує доводи позивача, щодо погодних умов.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ПДР України, керуючись ч. 6 ст.121 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Лермонтова, 3 в м. Кропивницький) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській областіШеремет Артема Сергійовича (вул. Панфіловців,22-Б м. Кропивницький), третя особа Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ВР №150738 від 26.03.2018 року винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шереметом Артемом Сергійовичем (вул.Панфіловців,22-Б м.Кропивницький) по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВР №150738 від 26.03.2018 року, винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шереметом Артемом Сергійовичем (вул.Панфіловців,22-Б м.Кропивницький) по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 11.05.2018

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда