Справа № 161/2358/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 травня 2018 рокуЛуцькСправа № 161/2358/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Полетило П.С.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника з 26 квітня 2017 року.

4 травня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у зв'язку зі виконанням відповідачем позовних вимог. Водночас, у зв'язку з виконанням відповідачем позовних вимог після подання позову просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представники відповідача в судовому засіданні 8 травня 2018 року заперечили факт виконання позовних вимог позивача та призначення останній пенсії по втраті годувальника з 26 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_2 від позову та провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Однак, як вбачається із рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 18 квітня 2018 року №16 за результатами розгляду заяви від 17 квітня 2048 року про перерахунок пенсії відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», останній відмовив позивачу в призначенні пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав до стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частино третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявних в матеріалах справи квитанцій №2060 від 30.08.2017року та №3572 від 13 лютого 2018 року вбачається, що позивачем при поданні даної позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Оскільки суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, тому згідно частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід повернути п'ятдесят відсотків сплаченого, згідно платіжного доручення №2606 від 30.08.2017рокуё судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, закрити.

Повернути ОСОБА_2 (43026, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення №2606 від 30 серпня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк

Повний текст ухвали складений 15 травня 2018 року.