Справа № 589/5212/16-а
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5212/16-а
Провадження № 2-аво/589/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 29 березня 2017 року (справа № 2-а/589/49/17), мотивуючи тим, що по тексту постанови невірно зазначено найменування відповідача по справі, а саме як «Шосткинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області», замість вірного «Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області», у звязку з чим, Шосткинське управління Державної казначейської служби Сумської області не приймає до виконання постанову суду.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача також не зявився в судове засідання, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою суду від 29 березня 2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області, третя особа Казенне Підприємство (КП) Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії і стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Шосткинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Як вбачається зі змісту вищезазначеної постанови, відповідача по справі зазначено як «Шосткинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області», разом з тим правильне найменування відповідача є «Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки по тексту постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області року від 29 березня 2017 року (справа №2-а/589/49/17), якою задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа Казенне Підприємство (КП) Шосткинський казенний завод «Зірка» про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії, зазначивши відповідача по тексту постанови як «Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області», замість «Шосткинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2