Справа № 820/8174/15
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. № 820/8174/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Єгупенка В.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а. Секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, р/р 25 09. Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України". МФО 351823, ) за виконавчим листом від 08.09.2015 по справі № 820/8174/15, виданим Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1712 грн. 14 коп.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник та Міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області просили розглядати заяву без участі своїх уповноважених представників.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (р/р 43 у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823, код 22645269) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (недоїмки) в сумі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн 14 коп.

На виконання вказаної постанови Харківським окружним адміністративним судом м. Харкова 10.11.2015 було видано виконавчий лист № 820/8174/15.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області та Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області реорганізоване шляхом злиття у Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Леонова, буд. 4-а, Секція А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503, р/р 25 09, Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ) за виконавчим листом від 08.09.2015 по справі № 820/8174/15, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1712 грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко