overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2332/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

15 травня 2018 р. Справа №805/2332/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛКО до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 28.07.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на суму 120429,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛКО з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 28.07.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на суму 120429,52 грн

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/2332/18-а, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, суд відкладає підготовче засідання у звязку з необхідністю надання акту перевірки № 12/05-99-12-16/30013443 від 07.07.2017 р.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 11 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 820/2419/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 травня 2018 р. Справа № 820/2419/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Зінченко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Коммунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м.Харків, вул.Шевченко,2) до Державної служби геології та надр України (03057, м.Київ, вул.Ежена Потьє, б.16) про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Коммунальне підприємство «Харківводоканал», звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило суд визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо ненадання спеціального дозволу на геологічне вивчення та дослідно-промислову розробку питних підземних вод водозаборів Комунального підприємства "Харківводоканал", що розташовані у м. Харкові, сел. Пісочині Харківського району і сел. Черкаській Лозовій Дергачівського району Харківської області та зобов'язати Державну службу геології та надр України видати спецільний дозвіл на геологічне вивчення та дослідно-промислову розробку питних підземних вод водозаборів Комунального підприємства "Харківводоканал", що розташовані у м. Харкові, сел. Пісочині Харківського району і сел. Черкаській Лозовій Дергачівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 04.04.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 15.05.2018

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державної служби геології та надр України про зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 15.05.2018 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 805/2141/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 травня 2018 р. Справа №805/2141/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністртивну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (місцезнаходження: 84201, АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01 березня 2018 року, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у сумі 4 326 460,00 грн.

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про обєктивну неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У звязку з чим, суд у судовому засідання поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 824/371/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/371/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Колективного підприємства "Вижницяагробуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з колективного підприємства "Вижницяагробуд" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат, пов'язаних з виплатою та доставкою пільгових пенсій (Список №2) за період з 01.11.2017 року по 31.03.2018 року в сумі 10677,24 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк подати до суду: документ про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн; оригінал доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення, за адресою місцезнаходження відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2018 року вручено позивачу 02.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2018 року, яка набрала законної сили.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш
Справа № 805/2637/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 травня 2018 р. Справа №805/2637/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 у квітні 2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1;

зобовязати Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити з нарахування та виплату пенсії за віком та виплатити належної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за період починаючи з жовтня 2016 року на рахунок, відкритий позивачем раніше у відділенні Ощадбанка;

звернути постанову до негайного виконання у межах суми місячного платежу;

зобовязати відповідача у встановлений судом строк подати звіт про виконання рішення;

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 16 травня 2018 року.

16 травня 2018 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом першим частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, відомості про належне повідомлення сторін відсутні в матеріалах справи, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №805/2637/18-а до 10 год. 30 хв. 5 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 820/2949/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 травня 2018 р. Справа № 820/2949/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

представника позивача - Коновалова О.А.

представника відповідача - Іщук Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати індивідуальну податкову консультацію № 1255/ІПК/20-40-12-03-21 від 27 березня 2018 року "Про податок на майно" в частині включення до передостаннього абзацу сторінки 2 слів" та згідно довідки з ЄДРПОУ, має зареєстрованими видами господарської діяльності: "Початкова освіта", "Загальна середня освіта" та "Дошкільна освіта".

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.04.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої на 16.05.2018 о 11:45 год. було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі сторонами по справі було надано згоду на розгляд справи по суті у відповідності до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про зобов'язання вчинити певні дії

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 23.05.2018 на 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 825/1523/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

16 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1523/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом громадянина Бангладешу ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 22 травня 2018 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 805/1633/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

16 травня 2018 р. Справа №805/1633/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління»

третя особа Головне ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Донецькій області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 246960 грн. 60 коп.

Ухвалою від 26.04.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучене Головне ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представник позивача надав клопотання про заміну первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на належного Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у звязку з реорганізацією.

Представник відповідача не заперечував проти заміни позивача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на належного Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області на належного Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 816/766/18
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/766/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача - Ткачова В.В.,

представника відповідача - Трунової Т.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови № 015640 про накладення на ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" адміністративно-господарського штрафу на суму 1700 грн.

Ухвалою від 12 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В ході підготовчого засідання 11 травня 2018 року з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи судом запропоновано позивачу надати оригінал подорожнього листа на вантажне перевезення або більш якісну його копію, наказ щодо структури ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат", його виробничих підрозділів, бухгалтерські документи щодо відпуску зі складу продукції для перевезення до Одеського виробничого підрозділу.

Згідно із частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, а також те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 11 травня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтею 173, частиною 3 статті 243, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови на тридцять календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2018 року.

Суддя М.В. Довгопол