Справа № 826/661/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/661/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., розглянув у спрощеному позовному провадженні заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія запчастина»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія запчастина» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.12.2017 р. № 345163/38507038 про відмову в реєстрації податкової накладної № 65 від 06.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати ДФС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 65 від 06.11.2017 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустрія запчастина» на адресу Публічного акціонерного товариства «Подільські товтри», датою її фактичного подання до реєстрації – 06 листопада 2017 року;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.12.2017 р. № 345160/38507038 про відмову в реєстрації податкової накладної № 100 від 08.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати ДФС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 100 від 08.11.2017 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустрія запчастина» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром», датою її фактичного подання до реєстрації – 08 листопада 2017 року;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.12.2017 р. № 345160/38507038 про відмову в реєстрації податкової накладної № 113 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати ДФС України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 113 від 10.11.2017 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустрія запчастина» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клєсівський кар’єр нерудних копалин «Технобуд» датою її фактичного подання до реєстрації – 10 листопада 2017 року;

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2018 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.

03.05.2018 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження, в якій зазначено, що 12.01.2018 податкові накладні № 65 від 06.11.2018 року, № 100 від 08.11.2018 року, № 113 від 10.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія запчастина» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, на підтвердження чого надано копії квитанцій про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

У той же час, у вказаній заяві представником позивача заявлено клопотання про покладення судових витрат на відповідача, оскільки наслідком відмови від позову у даному разі слугував факт того, що оскаржувані рішення були виправлені відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, після звернення з позовом до суду.

Так, згідно зі ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих до неї матеріалів, Державною фіскальною службою України після подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустрія запчастина» відповідної позовної заяви проведено реєстрацію податкових накладних, з приводу не реєстрації яких і подано позовну заяву до суду.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія запчастина» було задоволено відповідачем після подання останнім даної позовної заяви, а тому на користь позивача підлягають присудженню всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 09.01.2018 №1 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустрія запчастина» під час звернення з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 10 572,00 грн., відтак, вказані грошові кошти підлягають присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 239, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державної фіскальної служби України (03062, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про закриття провадження по справі задовольнити .

2. Провадження по справі № 826/661/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія запчастина" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 125, нежиле приміщення 7, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДОПОУ 39292197) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія запчастина" (03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 125, нежиле приміщення 7, ) понесені ним судові витрати в сумі 10 572,00 (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

4. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко