Справа № 711/3569/18
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/185/18
Справа № 711/3569/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві Лукяниця ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві Лукяниця ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 962545 від 22.04.2018 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови серії НК № 962545 від 22.04.2018 року винесеної інспектором патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві Лукяниця Є.О., тобто з пропуском строку позовної давності. При цьому, заяв про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позовна заява має відповідати вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 122, 123, 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві Лукяниця ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя: ОСОБА_3