Справа № 809/730/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ № 809/730/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№, , , , , від 10.02.2017 з підстав їх протиправності та необґрунтованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 про допит ОСОБА_1 в якості свідка у справі № 809/730/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№, , , , , від 10.02.2017 з підстав їх протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до частини першої статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з частиною першою статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2018 призначено судове засідання для розгляду судового доручення на 20 квітня 2018 року о 13:30 год.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 у судове засідання 20.04.2018, судовий розгляд відкладено на 10.05.2018.

У судове засідання 10.05.2018 ОСОБА_1 не прибула, судові повістки, направлені за адресою, зазначеною в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а саме: 02002, АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, фіксування судового засідання 10.05.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, викладене в ухвалі цього суду від 02.04.2018 у справі № 809/730/17, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 809/730/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомакс-Ресурс" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

На виконання судового доручення вказаного суду, викладеного в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018, про допит в якості свідка ОСОБА_1, Окружним адміністративним судом міста Києва викликано вказану особу для допиту в якості свідка у судові засідання, призначені на 20.04.2018 та 10.05.2018.

ОСОБА_1 у призначені судові засідання не прибула, а ухвала суду та судові повістки, направлені за адресою, зазначеною в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду, а саме: 02002, АДРЕСА_1, повернулись до суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Згідно з частиною третьою статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 809/730/17.

Згідно частини першої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною третьою статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Відповідно до частини четвертої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Крім того, згідно частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною третьою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Згідно частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною другою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Враховуючи наведене у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування Окружним адміністративним судом міста Києва приводу ОСОБА_1 до суду в межах виконання судового доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, викладеного в ухвалу суду від 02.04.2018.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 83, 84, 132, 143, 148, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути судове доручення Івано-Франківського окружного адміністративного суду, викладене в ухвалі суду від 02.04.2018 у справі № 809/730/17, у зв'язку з неможливістю його виконання з об'єктивних причин.

Копію ухвали та всі зібрані на виконання судового доручення матеріали невідкладно надіслати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко