Справа № 696/1271/17
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 травня 2018 року справа № 696/1271/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 696/1271/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідача), в якому просить:
- визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" № 988 від 11.11.2015, постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268" та довідки про розмір грошового забезпечення від 17.05.2017 № 5604 станом на 01.01.2016, яка виготовлена ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області, протиправною;
- зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплатити пенсію відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" № 988 від 11.11.2015, постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268" та довідки про розмір грошового забезпечення від 17.05.2017 № 5604 станом на 01.01.2016, яка виготовлена ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області, починаючи з 01.01.2016 починаючи з 01.001.2016;
На підставі даного позову рішенням від 25.04.2018 адміністративний позов позивача задоволено повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в рішення від 25.04.2018 не вирішено питання про судові витрати - судовий збір.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Судом встановлено та як вбачається із матеріалів справи, позивачем до відкриття провадження було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.
25.04.2017 року судом ухвалено рішення по справі, яким адміністративний позов позивача задоволено у повному обсязі, проте не стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір відповідно до вимог ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України у розмірі 640,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалі.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 241-243, 252 КАС України, суд,
Копію рішення направити особам, що беруть участь у справі.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький