Справа № 2-а-2382/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2382/10р.
ПОСТАНОВА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А. при секретарі Борикіній Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора відділу ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 09.03.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за те, що останній 26 лютого 2010 року порушив нормативи та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме своєчасно не розчистив сніг з проїзної частини дороги.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 12.03.2010 року оскаржив її до суду.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи сільським головою Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району і будучи посадовою особою, яка відповідальна за утримання ВШМ в селах Баглаї, Лажева, Смці, Загірне, 26 лютого 2010 року порушив нормативи та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме своєчасно не розчистив сніг з проїзної частини дороги.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, постановою.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, раніше порушення Правил дорожнього руху не допускав, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним. Тому до нього слід було застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 140 ч. 1, 268 КУпАП. ст, ст. 11, 14, 70, 71, 86. 138. 161- 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора відділу ДАІ з обслуговування Старокостянтинівського району в Хмельницькій області від 09.03.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя