overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/833/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 травня 2018 року м. Рівне №817/833/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача - ОСОБА_1; представника відповідача - не прибув; розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2011 №1718/2-а-132/11 в розмірі 21769 грн. 81 коп.; кошти на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2013 №1718/2-а-1237/11 в розмірі 25318 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/833/18 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "31" травня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 820/480/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2018 р. № 820/480/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії та бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області протиправними; скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 14.11.2017; зобов'язати відкрити дисциплінарне провадження.

Ухвалою судді від 26.03.2018 зупинено провадження по справі № 820/480/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до перегляду ухвали від 02.03.2018 у справі №820/480/18 в порядку апеляційного провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 по справі № 820/480/18 - залишено без змін.

11 травня 2018 року дана адміністративна справа № 820/480/18 повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/480/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 15 червня 2018 року об 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, зал № 1.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 817/1111/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1111/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 9 Рівненського міськвиконкому

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №9 Рівненського міськвиконкому про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 24.04.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 26.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 14.05.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 820/3039/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 р.

Справа № 820/3039/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства “Баріон” (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.11, к. 3-10, ) до Головного управління ДФС України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство “Баріон”, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Харківській області від 25 січня 2018 року №1, №1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. позовну заяву Приватного підприємства “Баріон” (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.11, к. 3-10, ) до Головного управління ДФС України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкових повідомлень - рішень - залишено без руху; надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

До канцелярії суду 05.05.2018 року від позивача надійшла заява (вх. № 01-26/21346/18) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства “Баріон” (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд.11, к. 3-10, ) до Головного управління ДФС України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 817/781/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року м. Рівне №817/781/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Дзюбук Дмитро Володимирович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненського обласного управління лісового та мисливського господарства
про визнання протиправним та скасування наказу,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1." від 21.02.2018 № 20-к.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 33016) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства (, вул. Пушкіна, 26, м. Рівне, 33028) судові витрати на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 629/993/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/993/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" травня 2018 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Заступника начальника Лозівського обєднаного управіління Пенсійного фонду України Харківської області Гавриленка І.М. (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н. 4, буд. 73) про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд :

1. Зобов'язати Пенсійний фонд виплатити заборгованість по пенсії в сумі 3841,41 грн. яку виплатити з врахування індексу втраченої вигоди, а також індексу інфляції;

2. Згідно ст. 13 ЦПК зобов'язати Заступника начальника Лозівського обєднаного управіління Пенсійного фонду України Харківської області Гавриленка І.М. відшкодувати позивачу моральну шкоду, яка виникла внаслідок дій, які посягають на благо і гідність особи.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 03.05.2018 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.05.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Заступника начальника Лозівського обєднаного управіління Пенсійного фонду України Харківської області Гавриленка І.М. (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н. 4, буд. 73) про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3236/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3236/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" травня 2018 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд 5, під’їзд 4) до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6) про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2532,48 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 05.05.2018 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.05.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд 5, під’їзд 4) до Акціонерного товариства закритого типу ТПК "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6) про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 818/1366/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2018 р. Справа № 818/1366/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1366/18

за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3

до Головного територіального управління юстиції в особі Ковпаківського районного в м. Суми відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 40000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного територіального управління юстиції в особі Ковпаківського районного в м. Суми відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області (пл. Незалежності, 8, м. Суми, Сумська область, 40030, ) про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в особі Ковпаківського районного в м. Суми відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області внести до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 та актового запису №481 відомості щодо громадянства батька дитини ОСОБА_4, а саме вказати громадянство - громадянин Республіки Ірак.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 2а-101/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2010 року справа № 2а-101/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі Комишній О.М., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Агротек-КВ» до Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 20.01.2010р., в якому просить визнати протиправними дії Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області в частині відмови у визначенні попередніх обсягів компенсації витрат, понесених позивачем на закладення та догляд за молодим садом за період з січня 2009р. по липень 2009 р. та зобов’язати відповідача визначити зазначені обсяги компенсації витрат, позивача за вищевказаний період.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Монастирищенська районна державна адміністрація в порушення вимог ч.2 ст.6, ч.2 ст.19 Конституції України та Порядку справляння та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 р. № 587 відмовила у визначенні попередніх обсягів компенсації витрат, понесених на закладення та догляд за молодим садом.

Як встановлено судом, представники сторін до зали судового засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач до зали судового засідання не з’явився, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового розгляду.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за приватного підприємства «Агротек-КВ» до Монастирищенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії на 15 лютого 2010 року об 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Новіковою Т.В., одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова