Справа № 201/4581/18
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4581/18
Провадження № 2-а/201/151/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Трещов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Дніпропетровській області Рожука Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП у Дніпропетровській області Рожука Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ознайомившись з якою приходжу до висновку про необхідність направлення її за підсудність до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачена передача адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Звертаючись до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з даним позовом, позивач зазначає адресу свого мешкання в АДРЕСА_1, що згідно з адміністративно-територіальним поділом міста Дніпра також відноситься до Шевченківського району.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Таким чином позивач і відповідач не зареєстровані на території Соборного району, тому дана справа підлягає направленню за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, 229, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 201/4581/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Дніпропетровській області Рожука Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі цієї ухвали здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Трещов