Справа № 826/5842/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ № 826/5842/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває справа №826/5842/15 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова прокуратура Південного регіону України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року, зупинено провадження у справі №826/5842/15 до вирішення Конституційним Судом України подання сорока семи народних депутатів України від 20.01.2015 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.3 і 6 статті 1; ч. 1, 2, 3, 4, і 8 статті 3, п. 2 ч. 5 статті 5; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказані ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відновлення провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказані ухвали.

27.07.2017 року позивачем повторно подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відновлення провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19.09.2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року провадження у справі №826/5842/15 поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі №826/5842/15 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 123.01.2018 року скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Згідно ч. 2 ст. 328 КАС України постанова суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, провадження у справі №826/5842/15 поновлено з 24.04.2018 р.

З урахуванням вказаного, справа підлягає прийняттю до провадження Додатково суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 КАС України від 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд приходить до висновку, що зазначену справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись вимогами п.20 ч.1 ст.4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч.4 ст.9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №826/5842/15 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Роз'яснити учасникам справи, що копії заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

3. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

4. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда