Справа № 804/6627/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №804/6627/17

провадження №К/9901/50007/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 5 травня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 2 травня 2018 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» вказує на те, що повне судове рішення отримало 4 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом про його направлення та витягом із сайту Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Оскільки, касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення судового рішення апеляційного суду, що відповідає вимогам частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/6627/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» до державного реєстратора - приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців