Справа № 2-а-163/10
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-163/10
Номер провадження 6-а/556/31/2018
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

23.04.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, у якій просять допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-163/10 ОСОБА_3 на них, як спадкоємців.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що постановою 27.07.2011 року постановою апеляційного суду Рівненської області постанову Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №2-а-163/10 від 11.03.2010 року скасовано частково та ухвалено нову постанову згідно якої зобовязано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити призначення та виплату ОСОБА_3, інваліду 1 групи, як особі, віднесеній до категорії 1, відповідно до ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»державну пенсію, виходячи з мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальн ообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком з 1 лютого 2010 року. 29 січня 2016 року ОСОБА_3 помер. Вони є спадкоємцями за законом та прийнялли спадщину, яка складається з невиплаченої померлому доплати до пенсії. Просять заяву задовольнити.

В судове засідання заявниці не зявились. В заяві про заміну сторони правонаступником просили справу розглядати без їх участі.

Представник Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився. В клопотанні, адресованому суду, начальник управління ОСОБА_4 просила розглянути заяву без участі представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2010 року постановою Володимирецького районного суду Рівненської області позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

27.07.2011 року постановою апеляційного суду Рівненської області постанову Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №2-а-163/10 від 11.03.2010 року скасовано частково та ухвалено нову постанову згідно якої зобовязано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити призначення та виплату ОСОБА_3, інваліду 1 групи, як особі, віднесеній до категорії 1, відповідно до ч.4 ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»державну пенсію, виходячи з мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком з 01 лютого 2010 року.

ОСОБА_3 29 січня 2016 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ГЮ №185144.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 червня 2017 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями по ? частини майна ОСОБА_3, яка складається з недоотриманої суми нарахованої за рішенням суду, що рахується по особовому рахунку померлого ОСОБА_3, згідно листа Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області №1506/04-01 від 23.05.2017 року в розмірі 104925,65 грн.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 по адміністративній справі № 2-а-163/10 на його правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.