Справа № 567/275/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 567/275/18
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №82-ДК/0000165По/08/01/-18 від 22.02.2018 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 року в частині стягнення з Головного управління судового збору в розмірі 704.80 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду ві 18.04.18 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

04.05.18 року від Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області до суду надійшло клопотання, обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана в межах строків визначених ст. 295 КАС України. Зазначено, що при проголошенні судом першої інстанції рішення від 23.03.2018р. представник відповідача був відсутній, оскаржуване рішення отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області лише 23.03.2018р. (про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення), що в свою чергу надало змогу підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу, яка була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 10.04.2018р. відповідно до штемпеля на конверті.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, суд вважає, обґрунтованими та поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, а тому суд вирішив поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області строк на апеляційне оскарження Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 року у даній справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 р. задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Острозького районного суду Рівненської області від "23" березня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко