Справа № 815/2216/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2216/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Південна,26) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №028101212 від 22.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 08 травня 2018 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Південна,26) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №028101212 від 22.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позові «БЛАСТ ЛТД» зазначений відповідач Державна фіскальна служба України. Проте, позовна вимога позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №028101212 від 22.12.2017 року, яке було прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області, а не Державною фіскальною службою України, яка зазначена позивачем в якості відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено, що ТОВ «Імперіор» не подано іншого позову до ГУДФС в Одеській області з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте, позивачем по даній справі є ТОВ «БЛАСТ ЛТД».

Таким чином, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання належно оформленої позовної заяви із зазначенням відповідача, який має відповідати за заявленими позовними вимогами та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ ЛТД» (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Південна,26) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №028101212 від 22.12.2017 року, -залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко