Справа № 815/92/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/92/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.:

у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» про застосування арешту коштів на рахунках,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у повному обсязі:

- наклав арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» (), які знаходяться на наступних рахунках в установах банків: р/р 2648 в Казначейство України (ел. адм. подат.) (українська гривня), МФО 899998; р/р 8200 в ПАТ «ІНГ Банк Україна» (українська гривня), МФО 300539; р/р 8200 в ПАТ «ІНГ Банк Україна» (українська гривня), МФО 300539; р/р 6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (українська гривня), МФО 380805; р/р 7 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (долар США), МФО 380805; р/р 2919 в ПАТ «Кредіагріколь Банк» (долар США), МФО 300614; р/р 2919 в ПАТ «Кредіагріколь Банк» (євро), МФО 300614; р/р 2919 в ПАТ «Кредіагріколь Банк» (українська гривня), МФО 300614; р/р 5016 в ПАТ «ОТП Банк» (українська гривня), МФО 300528; р/р 5016 в ПАТ «ОТП Банк» (євро), МФО 300528; р/р 7969 в АТ «Укр Сиббанк» (українська гривня), МФО 351005; р/р 6200 в АТ «Укр Сиббанк» (долар США), МФО 351005; р/р 1070 в ПАТ «Кредіагріколь Банк» (українська гривня), МФО 300614; р/р 2464 в ПАТ «Кредіагріколь Банк» (українська гривня), МФО 300614; р/р 5016 в ПАТ «ОТП Банк» (долар США), МФО 300528; р/р 2464 в ПАТ «Кредіагріколь Банк» (долар США), МФО 300614; р/р 6016 в ПАТ «Сітібанк» (долар США), МФО 300584; р/р 6008 в ПАТ «Сітібанк» (українська гривня), МФО 300584; р/р 6200 в АТ «Укр Сиббанк» (євро), МФО 351005; р/р 6200 в АТ «Укр Сиббанк» (долар США), МФО 351005; р/р 6201 в АТ «Укр Сиббанк» (українська гривня), МФО 351005; р/р 2464 в ПАТ «Кредіагріколь Банк» (євро), МФО 300614.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність:

- п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору в повному обсязі, розмір якого становить 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем - суб'єктом владних повноважень, 04 січня 2018 року заявлено одну немайнову вимогу, яка задоволена в повному обсязі. Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2643 грн. (1762х150%), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (за вимоги немайнового характеру).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

До апеляційної скарги апелянт додав докази сплати судового збору (т. 3 а.с. 3) на загальну суму 2400,00 грн., а отже сума недоплати судового збору складає 243,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання доказів доплати судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України) - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 243,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду, за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 ч. 2 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.