Справа № 154/845/18
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 164438 від 20.02.2018 року,-

встановила:

27.03.2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 164438 від 20.02.2018 року.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05.04.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, оскільки причини пропуску строку на звернення до суду зазначені позивачем у адміністративному позові визнано судом неповажними та запропоновано вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу двічі 06.04., 26.04.2018 року направлялася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, проте конверт повертався на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто ухвала не була вручена позивачу з незалежних від суду причин.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В свою чергу, ОСОБА_1, позивач у даній справі, з моменту звернення до суду зі своїм позовом, не цікавився станом його розгляду чим проявив байдужість до даної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05 квітня 2018 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 164438 від 20.02.2018 року - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позов було повернуто.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула