overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3153/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ № 826/3153/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання про продовження процесуальних строків для подачі відзиву на позовну заяву

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
про зобов'язання провести державну реєстрацію ,
ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києві звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради про зобов'язання провести державну реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі і надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому зазначеної ухвали для надання суду відзив на позовну заяву.

Проте, 26.04.2018 року представником відповідача подано клопотання про продовження процесуальних строків для подачі відзиву на позовну заяву.

Частинами другою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Враховуючи доводи представника Київської міської ради щодо неможливості подати відзив на позов в межах наданого судом строку, суд вважає за необхідне продовжити такий строк на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись положеннями статей 121, частини п'ятої статті 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Київської міської ради про продовження процесуального строку для подавання відзиву задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву на п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1229/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2018 року м. Київ №826/1229/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та податкової вимоги, скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/1229/18, (далі - справа), за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у Миколаївській області, (далі - відповідач), в якому позивач просив визнати дії відповідача та винесену ним податкову вимогу за №11546-17 від 09 листопада 2017 року - протиправними та скасувати податкову вимогу відповідача за №11546-17 від 09 листопада 2017 року.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 19 липня 2018 року о 14:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6943/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Київ № 826/6943/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Головного управління ДФС у Львівській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 30740,97 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення до бюджету податкового боргу у сумі 30 740,97 грн..

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не додано до позову доказів направлення позовної заяви відповідачу, хоча відповідний доказ зазначений у додатках до позову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів скерування позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7097/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/239
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

07 травня 2018 року м. Київ№ 826/7097/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70) про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій за період з 01.11.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 184544,24 грн..

В якості підстави для звернення до суду зазначено порушення вимог ст.ст. 3,19 Конституції України та ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема належним чином завірену копію рішення про утримання зі ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсій за період з 01.11.2015 року по 31.03.2018 року.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/7950/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. справа 804/7950/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВВЗ-Монтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВВЗ-Монтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення в розмірі 132132грн.

На дане рішення відповідачем 07.02.2018 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють несвоєчасним отриманням копії рішення. Беручи до уваги, що справа розглядалась в письмовому провадженні та рішення отримано 09.01.2018, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Головному управлінню Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2972,97грн. за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статтею 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 804/3690/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 рокусправа № 804/3690/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 804/3690/16

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 р.

у справі № 804/3690/16

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/3690/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 804/3690/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 провадження у справі № 804/3690/16 зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у складі колегії суддів, що розглядають адміністративну справі №804/3690/16, судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27.04.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Добродняк Ірини Юріївни відмовлено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №804/3690/16.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/3690/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 804/3690/16 та призначити розгляд справи на 15.05.2018 о 14:20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 335/15259/17(2-а/335/680/2017)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Щербака А.А., суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2018 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Запорізький обласний військовий комісаріат Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років, -
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.
Керуючись ст.ст. 306, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 06 червня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили 08 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш
Справа № 808/342/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року справа № 808/342/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача- Олефіренко Н.А.

суддів - Шальєвої В.А., Білак С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 808/342/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької Державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України" в особі в.о. директора Фролкова Володимира Анатол до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 15.01.2018р. по зведеному виконавчому провадженні №44561389 про арешт насіння ярого ячменю, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/342/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2018 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № П/811/2249/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 рокусправа № П/811/2249/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. (суддя А.В. Сагун) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АРТ СІТІ КОНСТРАКШН"

до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області

про скасування податкового-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. в адміністративній справі № П/811/2249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АРТ СІТІ КОНСТРАКШН" до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області про скасування податкового-рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. (суддя А.В. Сагун) в адміністративній справі № П/811/2249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"АРТ СІТІ КОНСТРАКШН" до Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області про скасування податкового-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 06 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов