Справа № 822/1677/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1677/18
УХВАЛА

10 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Октант-центр" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Хмельницького бюро технічної інвентаризації, а саме: копію рішення державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39244451 від 17 січня 2018 року, прийняте про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення, приміщення офісу, загальною площею 42,3 кв.м. (на другому поверсі) за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101 та матеріали реєстраційної справи №101 на нежитлове приміщення, приміщення офісу, загальною площею 42,3 кв.м. (на другому поверсі) за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. З ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 14 КАС України передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Отже враховуючи викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділу з питань державної реєстрації Городоцької райдержадміністрації Хмельницької області вказані у клопотанні представником позивача докази по справі.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати у Хмельницького бюро технічної інвентаризації:

- копію рішення державного реєстратора Хмельницького бюро технічної інвентаризації Дубас Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39244451 від 17 січня 2018 року, прийняте про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення, приміщення офісу, загальною площею 42,3 кв.м. (на другому поверсі) за адресою АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101;

- матеріали реєстраційної справи №101 на нежитлове приміщення, приміщення офісу, загальною площею 42,3 кв.м. (на другому поверсі) за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк