overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4398/11
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-4398/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді - Власенко М.Д., розглянувши в м. Кривому Розі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльність відповідача противоправною, зобовязання відповідача здійснити перерахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни », зобовязання відповідача виконувати подальше щомісячне нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.3,6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/08 від 22 травня 2008 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік» , ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року, яка набрала законної чинності 23.07.2011 року, ст.ст. 6, 8, 11, 12, 17, 99-103, 158-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо відмови у здійсненні нарахування та виплат щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 листопада 2009 року по 22 липня 2011 року, за вирахуванням проведених виплат у цей період.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу на користь позивача судові витрати в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя М.Д. Власенко
Справа № 810/1632/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2018 року м. Київ 810/1632/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги до 5 травня та стягнення такої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги до 5 травня та стягнення такої допомоги.

Ухвалою суду від 10.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту наявних в матеріалах справи відомостей про вручення рекомендованих поштових відправлень № 854.№ 862 та №70 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачам вручено 23.04.2018 (гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2) та 27.04.2018 (гр. ОСОБА_3).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивачі до суду не зверталися, вона підлягає поверненню позивачам.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивачів права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги до 5 травня та стягнення такої допомоги - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а-843/09/0470
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Справа № 2а-843/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-843/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до приватного підприємства виставочного центру «Фешн плюс» про стягнення заборгованості у сумі 1 478,40 грн.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року №1311д зв'язку із переведенням судді Чабанеко С.В. до іншого суду призначено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

У період з 03 травня 2018 року по 11 травня 2018 року включно суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. не здійснювала судочинство у зв’язку з перебуванням на лікарняному. Матеріали адміністративної справи №2а-843/09/0470 отримані головуючим суддею Юхно І.В. 14 травня 2018 року.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні 18 травня 2018 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси державного виконавця та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 804/14155/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Справа № 804/14155/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/14155/15 за товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості у сумі 150 524,42 грн.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року №1333д зв'язку із закінченням повноважень у судді Озерянської С.І. призначено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

У період з 03 травня 2018 року по 11 травня 2018 року включно суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. не здійснювала судочинство у зв’язку з перебуванням на лікарняному. Матеріали адміністративної справи №804/14155/15 отримані головуючим суддею Юхно І.В. 14 травня 2018 року.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дтовариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський завод сталевих труб «ЮТІСТ» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні 18 травня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 212/1884/18
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1884/18
У Х В А Л А

відкладення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому ОСОБА_2 Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 27 квітня 2018 року.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому ОСОБА_2 Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,відкласти на 10:00годину 04 червня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 804/1572/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа № 804/1572/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бобиль В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Марганець Дніпропетровської області Жадько О.А. про визнання протиправними дій та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Марганець Дніпропетровської області Жадько О.А. про визнання протиправними дій та скасування розпорядження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Під час підготовчого засідання суд дійшов висновку про виклик головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради ОСОБА_2. у якості свідка.

Для повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті зазначеного свідка для дачі показань в судовому засіданні у справі № 804/1572/18 про відомі їй обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 для дачі показань у справі № 804/1572/18 про відомі їй обставини.

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повістки про виклик направити свідку після закінчення підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 810/1120/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року № 810/1120/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2018 № та від 26.02.2018 № в частині зменшення заявленої суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 56717,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 28358,50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.04.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Перейти до розгляду адміністративної справи № 810/1120/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.05.2018, яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 805/2406/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 травня 2018 р. Справа №805/2406/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Державної служби геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє б. 16) до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька область, смт. Володимирівка, вул. Заводська буд. 1) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4861 від 21.01.2009 року.,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4861 від 21.01.2009 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року розгляд справи було призначено на 15 травня 2018 року.

Представник позивача 15 травня 2018 року в підготовче засідання не з’явився.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити підготовче засідання на 06 червня 2018 року о 09:45 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/9482/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 р. Справа № 804/9482/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони по справі 804/9482/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони по справі 804/9482/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпорядженням керівника апарату № 1456 д від 14.05.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із закінченням повноважень у судді Степаненка В.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В.

Положеннями ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52, ст. 248 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49018, АДРЕСА_1 код ОКПП НОМЕР_1) про заміну сторони по справі 804/9482/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 49018, АДРЕСА_1 код ОКПП НОМЕР_1) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, вул. Шаумяна, 5, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, до розгляду у судовому засіданні на 17.05.18 року о 08:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/9482/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков