Справа № 813/458/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника позивача Дутканич Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емарос» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емарос» (81740, Львівська обл., Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул.Коновальця, буд.2) із вимогою - стягнути із відповідача кошти у сумі 27 172,25 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу за платежем по орендній платі з юридичних осіб в сумі 27 172,25 грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та несплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 27 172,25 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відзив обґрунтований тим, що позовна заява не містить конкретних обставин щодо порушень податкового законодавства; відповідач просив у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а також просили суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2017 року підготовче провадження у адміністративній справі закрито і призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем 07.05.2018 року подано до суду клопотання про продовження перерви у судовому засіданні, з огляду на необхідність внесення змін до статуту підприємства, у зв'язку із зміною прізвища директора. Жодними доказами подане клопотання не підтверджене і необгрунтоване. Судом до уваги не приймається. Окрім того, як з'ясовано в засіданні суду стягнення боргу здійснюється за узгодженими податковими повідомленнями рішеннями.

Судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідач - ТзОВ «Емарос» зареєстроване як юридична особа 26.07.2005 року Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області за №1 000122, , місцезнаходження: 81740, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул.Коновальця, 2 та перебуває на обліку в органах доходів і зборів з 20.01.2006 року за №1.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник, у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих зобов'язань, відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік від 20.02.2014 року (а.с.27-28).

Судом з'ясовано, що на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І Податкового кодексу України головним державним інспектором сектору оподаткування та контролю об'єктів і операцій Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області Гадій Г.Т. у приміщенні Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області проведено перевірку ТзОВ «Емарос» з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати за землю. За результатами перевірки складено акт від 26.12.2014 року №1086/15-00/33506202 про результати своєчасності сплати самостійно визначеного зобов'язання до бюджету, в якому встановлено несвоєчасну сплату ТзОВ «Емарос» узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.31).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 29.12.2014 року, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 224,71 грн. (а.с.29).

Також, на підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 29.12.2014 року, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 4293,74 грн.(а.с.30).

Суд встановив, що на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І Податкового кодексу України, ст.76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України головним державним інспектором сектору оподаткування та контролю об'єктів і операцій Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області Гадій Г.Т. проведено камеральну перевірку ТзОВ «Емарос» по платі за землю.

За результатами перевірки складено акт від 20.05.2015року №223/13-18-12/33506202 про результати камеральної перевірки по платі за землю ТзОВ «Емарос» за 2014 рік, в якому встановлено заниження податкових зобов'язань з орендної плати за січень-серпень 2014 року в сумі 16588,85 грн., чим порушено п.п.271.1.1 п.271 ст.271, п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України (а.с.36-37).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 07.07.2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем з орендної плати з юридичних осіб на 20736,06грн., у т.ч. 16588,85 грн. за основним платежем та 4147,21 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.35).

Як стверджується матеріалами справи, на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 розділу І Податкового кодексу України головним державним інспектором сектору оподаткування та контролю об'єктів і операцій Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області Гадій Г.Т. у приміщенні Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області проведено перевірку ТзОВ «Емарос» з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати за землю. За результатами перевірки складено акт від 19.10.2016 року №434/13-18-12/33506202 про результати своєчасності сплати самостійно визначеного зобов'язання до бюджету, в якому встановлено несвоєчасну сплату ТзОВ «Емарос» узгодженої суми податкового зобов'язання з орендної плати за землю, а саме: із затримкою, що є більшою 30 календарних днів (а.с.34).

На підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 20.10.2016 року, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 33,49 грн. (а.с.32).

Також, на підставі вказаного акта перевірки позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № від 20.10.2016 року, відповідно до якого сума грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, погашеного з затримкою становить 303,66 грн. (а.с.33).

Як вбачається з довідки Головного управління ДФС у Львівській області про податкову заборгованість, борг ТзОВ «Емарос» станом на 12.12.2017 року становить 27 172,25 грн. (а.с.11)

На виконання ст.59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №43-23/4456 від 16.09.2015 на суму 6099,04 грн. (а.с.38). Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб є узгодженою та становить 27 172,25 грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування. (п.57.2 ст.57 ПК України).

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Всупереч наведеним нормам податкового законодавства платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкових зобов'язань.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).

Як визначено частиною першою статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.14, 72-77, 241-247, 250-251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Емарос» (Львівська обл., Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул.Коновальця, буд.2; ) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь бюджету кошти у сумі 27 172 (двадцять сім тисяч сто сімдесят дві) грн. 25 коп. для погашення податкового боргу

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 травня 2018 року.