Справа № 820/1853/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.05.2018 № 820/1853/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі № 820/1853/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Харківського міського голови Кернеса Г.А. № 29 від 02.04.2013 "Про скасування розпоряджень Харківського міського голови "Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно" від 24.12.2012 № 5929, від 06.11.2012 № 5035, від 05.11.2012 № 5002, від 24.12.2012 №5930, від 24.12.2012 № 5937, від 24.12.2012 № 5932, від 06.11.2012 № 5039, від 07.11.2012 № 5068, від 24.12.2012 № 5931, від 06.11.2012 № 5034".

Представником відповідача 08.05.2018 через канцелярію суду надано клопотання, в якому він просив суд залучити до участі у справу № 820/1853/18 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Харківську міську раду та фірму "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до інформації Департаменту житлового господарства № 2244/0/90 від 02.05.2018, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в повному управлінні фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, а тому, представник Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права фірми. Також, у заяві про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору представником відповідача вказано на те, що згідно копій витягів з інвентаризаційної справи № 73760 фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю зверталась із запитом щодо виконання розпорядження Харківського міського голови № 29 від 02.04.2013 та на ім'я Харківського міського голови та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" звертались співвласники багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 з вищезазначеного питання.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явились, проти вказаного клопотання заперечували та зазначили, що рішення по справі № 820/1853/18 ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю та Харківської міської ради.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки розпорядження Харківського міського голови Кернеса Г.А. № 29 від 02.04.2013 є актом індивідуальної дії та представником заявника суду не доведено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Харківської міської ради та фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, суд приходить до висновку, що клопотання представника Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича про залучення до участі у справі в якості третіх осіб не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись статтями 49, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 11 травня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко