Справа № 305/804/18
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/804/18
Провадження по справі 2-а/305/20/18
Номер рядка звіту 42
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт.Ясіня, вул.Грушевського, 13, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: майстер лісу Станиславського лісництва Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" ОСОБА_3, юридична адреса: 90630, смт. Ясіня,вул. Грушевського,13 Рахівського району Закарпатської області на дії та рішення посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадової особи Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" майстра лісу Станиславського лісництва ОСОБА_3 при складанні протоколу №без номера про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2018 року та постанови про накладення адміністративного стягнення б/н від 02 квітня 2018 року стосовно громадянина ОСОБА_2 та визнати протиправною та нечинною постанову №1 б/н від 02 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень. Також, ОСОБА_2 подав заяву про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду із позовом на дії та рішення посадової особи.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № б/н датою складення є 02 квітня 2018 року. Натомість, з позовом про скасування вищевказаної постанови позивач звернувся 10.05.2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу поновлення пропущеного строку для звернення до суду позивач посилається на те, що про існування оскаржуваної ним постанови, він дізнався лише 17.04.2018 року, отримавши копії документів, що є предметом даного позову. Разом з тим, з 25 квітня по 07 травня 2008 року Позивач перебував на амбулаторному лікуванні, у зв'язку з чим ним з поважних причин було пропущено строк, встановлений законодавцем на оскарження рішень та дій посадової особи.

У зв'язку з наведеним, вважаю поважними наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 121, 123, 162, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: майстер лісу Станиславського лісництва Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" ОСОБА_3 на дії та рішення посадової особи.

Справу розглядати за правилами статті 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хвилин 24 травня 2018 року, у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Роз'яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук