Справа № 185/8985/17
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2018 р. Справа №185/8985/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В. при секретарі судового засідання Геворгян Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року ОСОБА_2, звернувся до Київського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, третя особа: Державна податкова адміністрація у Донецькій області про визнання протиправними дій відповідача та відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 18.07.2008 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009 року апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Донецька від 18.07.2008 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа: Державна податкова адміністрація у Донецькій області про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.06.2013 року вирішено касаційні скарги Державної податкової адміністрації України і представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Донецька від 18.07.2008 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 26.02.2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Міністерства доходів і зборів України, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги в звязку з встановлення інвалідності відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанова Київського районного суду м. Донецька від 26.02.2014 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.10.2017 року вирішено касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Київського районного суду м. Донецька від 26.02.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року справу №185/8985/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2018 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року, за клопотанням представника Державної фіскальної служби України, вирішено передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №185/8985/17 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року відкладено розгляд справи до 24 квітня 2018 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року відкладено розгляд справи до 15 травня 2018 року за клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні 15 травня 2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволені адміністративного позову разом з тим відзив на адміністративний позов не надав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 4 статті11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №185/8985/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 24 травня 2018 року о 9 год. 55 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя Стойка В.В.