Справа № 2а-61-2009
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 9104/22754/09

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Заверухи О.Б., Ніколіна В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про стягнення допомоги, як дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2009 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача- Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про стягнення допомоги, як дітям війни.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача протиправними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням вже виплачених підвищень до пенсії як дитині війни. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області задоволено частково, а постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 березня 2009 року по справі № 2а-61/09 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про стягнення допомоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області щодо не нарахування та невиплати в користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року із урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області нарахувати та виплатити в користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року із урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 березня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення допущеної у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року описки, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено по батькові позивача. Просить виправити описку, допущену у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року, виправивши у вступній та резолютивній частині даної постанови по батькові позивача «Лаврентіївна» замість «Лаврентівна».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити, з наступних підстав.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з паспортних даних та копії посвідчення дитини війни вірне по батькові «Лаврентіївна». (а.с. 3-4)

Як видно з матеріалів справи, в тексті вступної та резолютивної частин постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі № 2а-61-09 (в апеляційній інстанції №9104/22754/09) допущено описку в написанні по батькові позивача «Лаврентівна» замість «Лаврентіївна».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року.

Керуючись, статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року у справі № 2а-61-09 (в апеляційній інстанції №22754/09/9104), вказавши вірним по батькові позивача «Лаврентіївна» замість невірно зазначеного «Лаврентівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5

Ухвала підписана 16.05.2018 року.