Справа № 809/763/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" травня 2018 р. Справа № 809/763/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області Клим Мирослави Іллівни про визнаня протиправною та скасування постанови №09-01-339/66 від 03.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року Державне підприємство "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області Клим Мирослави Іллівни про визнаня протиправною та скасування постанови №09-01-339/66 від 03.04.2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно змісту позовної заяви Державного підприємтсва "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", процесуальних обов'язків, передбачених частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не виконав, оскільки не надав власного письмового підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, серед копій письмових доказів, що долучені позивачем до адміністративного позову не подано жодного документу, які зазначені по тексту адміністративного позову, на які посилається в обгрунтування власних позовних вимог позивач, а саме: Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року, Постанови Львівського апеляційного господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року № 909/636/16, заяви про відстрочку виконання судового рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження № 54621296 від 04.09.2017 року, постанови про арешт майна та коштів Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", постанови Вищого господарського суду України про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року, постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків і майна підприємтсва від 02.02.2018 року.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

У відповідності до частини 1, 2 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

За приписами частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Судом встановлено, що позовна заява подана та підписана т.в.о. директора ОСОБА_2.

Водночас, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, до матеріалів позовної заяви не долучено жодних документів, які б підтверджували повноваження даної особи на представництво інтересів Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" в суді в контексті статтей 43 та 57 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 171, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області Клим Мирослави Іллівни про визнаня протиправною та скасування постанови №09-01-339/66 від 03.04.2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- надати власне письмове підтвердження про те що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належним чином завірені копії документів, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року, Постанови Львівського апеляційного господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року № 909/636/16, заяви про відстрочку виконання судового рішення, постанови про відкриття виконавчого провадження № 54621296 від 04.09.2017 року, постанови про арешт майна та коштів Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", постанови Вищого господарського суду України про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року, постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з рахунків і майна підприємтсва від 02.02.2018 року.

- доручення юридичної особи, на право представництва її інтересів в суді збоку особи, що звернулася з зазначеним позовом до суду або належним чином засвідченого витягу з ЄДРПОУ, в якому зазначено посадове становище особи, що звернулася з позовом в структурі юридичної особи із зазначенням її права на представництво.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панікар І.В.