Справа № 804/1442/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 804/1442/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Орлівщинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018р. ОСОБА_5 звернувся до Орлівщинської сільської ради та просить визнати незаконним та скасувати рішення 18 сесії сьомого скликання Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області №17-18/VІІ від 22.12.2017р. про відмову надати позивачеві дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с. Орлівщина, вул. Дачна б/н.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.05.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.2018р. просив залишити даний адміністративний позов без розгляду, про що надав відповідну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даної заяви представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши надані матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача з приводу зазначеної заяви, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обовязками на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву, в якій позивач просить залишити без розгляду дану позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44-47, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду у даній справі - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_5 до Орлівщинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити, що згідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали (у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали) відповідно до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено - 15.05.2018р.

Суддя С.О. Конєва