Справа № 800/439/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня2018 року

м. Київ

Справа № 800/439/17

Провадження № 11-286заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного СудуСаприкіної Ірини Валентинівни від участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним рішення,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 19 лютого 2018 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_4

Не погодившись із цим судовим рішенням, представник позивача 13 березня 2018 року подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначене рішення у зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2018 року, а ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2018 року.

10 травня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В. заявила самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки позивачем у ній є ОСОБА_4 - суддя Київського апеляційного адміністративного суду, де вона раніше працювала та іноді розглядала справи у складі колегії разом з ним.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які виключають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Саприкіної І.В.

Керуючись статтями 36, 40 КАС, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Саприкіної Ірини Валентинівни задовольнити.

Відвести суддю Саприкіну Ірину Валентинівну від участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
В.С. Князєв