Справа № 820/15209/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

11 травня 2018 р. № 820/15209/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/15209/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року позовні вимоги по справі № 820/15209/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова.

Заявник просив провести розгляд заяви за відсутності повноважного представника.

У судове засідання представник відповідача та зацікавлена особа не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 року позовні вимоги по справі № 820/15209/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" про стягнення заборгованості – задоволено у повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" (; вул. Котлова, буд.106, м. Харків, 61017; р/р92 в "Регіон-банк", МФО 351254; р/р7 в ХАК "Зембанк", МФО 351652) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (вул. Ярославська, 18/15-а, м.Харків, 61052; р/р94 в ф-ї ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільговиз пенсій ( список №2) за період з квітня по червень 2014 року в сумі 14959,09 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 09 копійок).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що дана постанова набрала законної сили 06.10.2014 року та видано виконавчий лист.

На виконання постанови КМУ "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України" №454 від 22.07.2016 року "Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова" змінило назву на "Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова"

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова було реорганізоване шляхом злиття в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Утворено новий орган - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, його правонаступником – Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/15209/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова () у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" про стягнення заборгованості, його правонаступником – Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 2 під., 3 пов., , р/р 1631 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.