Справа № 826/13105/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова компанія України» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування ПДВ , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 01 березня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з несплатою судового збору, та, в подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 02 травня 2018 року на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби повторно звертаючись з апеляційною скаргою у межах процесуального строку не порушує встановлений КАС України, річний строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Суд вважає, що клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 29 січня 2018 року представником апелянта отримано 02 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.86), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 05 березня 2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно з апеляційною скаргою 02 травня 2018 року (що підтверджується відбитком штемпеля Окружного адміністративного суду м. Києва), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2018 року який відраховується з дня вручення копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання оскаржуваного рішення минуло два місяці, а відтак Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби мав достатньо часу для сплати судового збору.

Також, суд звертає увагу, що звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 02 травня 2018 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 986 від 29 березня 2018 року на суму 329 699,04 грн., яке проведене банком 19 квітня 2018 року, а тому, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору (19 квітня 2018 року, про що свідчить штамп банку на платіжному дорученні № 986) до моменту подачі апеляційної скарги (02.05.2018 року), адже пройшов певний період часу.

Оскільки апеляційна скарга, яка повторно подана до КААС 02 травня 2018 року (через два місяці з дня отримання оскаржуваного рішення), тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б неможливість оплати судового збору в установлений КАС України строк та поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, а це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження – відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович