Справа № 804/3124/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року Справа № 804/3124/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про часткове зупинення виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018р. Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел викидів та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з порушенням умов дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: ДВ№195 (зварювальний пост), ДВ№226 (стенд обкатки двигунів), ДВ№237 (шафа витяжна), ДВ№242 (котел ОСОБА_1 ОСОБА_1 26 ТСХ), ДВ№215 (стол пайки радіаторів), ДВ№183 (котли ОСОБА_1 КТН 100СЕZ в кількості 2 од.), ДВ№159 (вертикально-сверлильний верстат), ДВ№178 (верстат для наплавлювання колісних пар), ДВ№187 (котли ОСОБА_1 КТН 50СЕZ), ДВ№199 (зварювальний пост), ДВ№201 (ковальське горно), ДВ№202 (котли ОСОБА_1 КТН 100СЕZ), ДВ№210 (котли ОСОБА_1 КТН 50СЕ), ДВ№219 (котел водогрійний газовий ОСОБА_1 350), ДВ№222 (зварювальний пост), ДВ№224 (вілканізатор шин), ДВ№49 (від вузлів перевантаження хв. частини ОК-324; грохота 1, 2; ГСТ-81; розгрузки течок ПУ 6-1 - 6-4), ДВ№27 (від перевантажувального вузла з конвеєрів О-3, 4 на конвеєра О-9, 10), ДВ №20 (завантажувальний бункер КМДТ дробильного тракту №6), ДВ №54 (випалювальна машина ОК-324 зони сушіння) Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до повного усунення порушення.

Ухвалою суду від 02.05.2018р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху, проте, позивачем усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3124/18.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 07.06.2018р. за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позову згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву згідно до вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; направити копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, а докази направлення надати суду.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/3124/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3