Справа № 659/423/18
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/423/18
Номер провадження 2-а/659/5/18
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/423/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора Головного спеціаліста відділу Контролю за використанням земель у м. Нова Каховка, Каховському, Горностаївському, Великолепетихському, Верхньорогачинському, Нижньосірогозькому районах управління з контролю за використанням та охороною Земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуванню постанови про накладення адміністративного стягнення № 83-ДК/0034По/08/01-18 від 25 квітня 2018 року відносно позивача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду з адміністративним позовом до Державного інспектора Головного спеціаліста відділу Контролю за використанням земель у м. Нова Каховка, Каховському, Горностаївському, Великолепетихському, Верхньорогачинському, Нижньосірогозькому районах управління з контролю за використанням та охороною Земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуванню постанови про накладення адміністративного стягнення № 83-ДК/0034По/08/01-18 від 25 квітня 20-18 року відносно позивача ОСОБА_1 про притягнення його 25 квітня 2018 року до адміністративної відповідальності за порушення ст. 125, 126, 211 ЗК України, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що за розпорядженням голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 61 від 20.02.2012 року позивач та члени його родини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримали дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею по 2 гектари кожній особі, узгоджено місце відведення земельних ділянок - територія Першопокровської сільської ради, кадастрова зона 03, кадастровий квартал 001. Проект замовлено у землевпорядній організації «Лімтера», сплачено обумовлені договором гроші за виконання робіт. Позивач зазначив, що з метою недопущення забурянення виділеної вказаним особам земельної ділянки, профілактики пожеж він почав обробку земельних ділянок шляхом дискування, культивації за власний рахунок. Виготовлений проект землеустрою не був погоджений відділом Держкомзему у Нижньосірогозькому районі через нові вимоги, тому проекти необхідно було виготовляти для кожної особи індивідуально. Виготовлені інші проекти землеустрою щодо відведення позивачу та членам його сімї земельних ділянок у власність для ведення ОСГ відповідали всім вимогам, що свідчить отримання Довідок за формою 6-зем у червні 2017 року, проекти землеустрою пройшли обовязком державну експертизу. Оскільки з 2015 року КМУ передав повноваження щодо розпорядження земельними ділянками державної власності від місцевих держадміністрацій до Головних Управлінь Держгеокадастру в областях, при звернення Головне управління Держгеокадастру 04 вересня 2017 року відмовило у затвердженні проекту землеустрою, обіцяючи це зробити у третьому кварталі 2018 року.

Позивач зазначив, що протягом 2014-2016 років він та його рідня своєчасно сплачували земельний податок на земельні ділянки, та не зважаючи на дані пояснення Головний інспектор Волович В.В. 25 квітня 2018 року у службовому кабінеті склав адміністративний протокол про вчинене позивачем правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП, та виніс постанову, притягнувши до адміністративної відповідальності по ст. 53-1 КУпАП, обравши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Позивач вказав, що ОСОБА_2 порушив його права, оскільки не надав можливості надати докази правомірності обробки земельних ділянок, а також отримати правову допомогу адвоката.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, судді

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по судовій справі № 659/423/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора Головного спеціаліста відділу Контролю за використанням земель у м. Нова Каховка, Каховському, Горностаївському, Великолепетихському, Верхньорогачинському, Нижньосірогозькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуванню винесеної ним постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення № 83-ДК/0034По/08/01-18 від 25 квітня 2018 року.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження

Призначити попереднє судове засідання на 25 травня 2018 року о 08.45 годині в залі судових засідань Нижньосірогозького районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6.

Відповідно до вимог ст. 182 КАС України встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, підтверджуючі цього надаються суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Пропонувати відповідачу по справі в строк до 21 травня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення,, та повідомити про те, що до 21 травня 2018 року відповідач (його представник) має право відповідно до статті 175 КАС України подати до суду у письмовому вигляді відзив, який разом з доданими документами також надсилається учасникам судового процесу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони відповідно до ст. 160 КАС України також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до підготовчого засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в оригіналі.

У судове засідання викликати сторони.

У підготовче судове засідання викликати сторони

Відповідно до ст. 293 КАС України ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.