Справа № 216/983/17 (2-а/216/77/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2018 року справа № 216/983/17 (2-а/216/77/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2017 року (суддя Биканов І.Р.) в адміністративній справі № 216/983/17 (2-а/216/77/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Управлінням патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції 25 квітня 2018 року на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України в частині змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником в апеляційній скарзі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, електронна пошта, офіційна електронна адреса, за наявності.

Зазначені відомості є обов'язковими з огляду на особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ відповідно до статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - інспектор 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту поліції ОСОБА_2, який був залучений до участі у справі ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги направивши до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників справи (позивач, відповідач, третя особа), а також інформації про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, електронна пошта, офіційна електронна адреса, за наявності.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2017 року в адміністративній справі №216/983/17(2-а/216/77/17) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай