Справа № 750/4329/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4329/18
Провадження № 2-а/750/432/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_4 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ОСОБА_5 заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року та просить поновити пропущений строк звернення до суду.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що порушення своїх прав позивач пов'язує із винесенням 25.03.2018 року інспектором роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшим сержантом ОСОБА_3 постанови ВР № 102528 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за що на позивача було накладено штраф у розмірі 255,00 грн.

Поновити пропущений строк позивач просить у звязку із тим, що до моменту звернення із позовом до суду ним, відповідно до вимог чинного законодавства, було вжито заходів щодо оскарження постанови до вищестоящого органу відповідно до ст.. 288 КУпАп України.

Позивачем не подано до суду жодного підтвердження того, що ним було оскаржено до вищестоящого органу постанову ВР № 102528 від 25.03.2018 року.

03.04.2018 року позивач звернувся до начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області із заявою в якій просив ознайомити його із відеозаписом вчиненого ним правопорушення, питання про скасування постанови ВР № 102528 від 25.03.2018 року позивачем у поданій заяві не порушувалось, а отже передбачене ч. 1 ст. 288 КУпАП України право позивача на оскарження винесеної постанови ВР № 102528 від 25.03.2018 року до вищестоящого органу реалізовано ним не було.

З огляду на зазначене суд зазначає, що з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивач про порушення своїх прав дізнався 25.03.2018 року після отримання постанови ВР № 102528 від 25.03.2018 року, що свідчить про пропущення строку звернення до суду.

Поважних та об'єктивних причин неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки позивачем у позові не зазначено.

Суд повідомляє, що відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно навести поважні причини пропуску строку для звернення до суду із позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом в якій вказати поважні та об'єктивні причини неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя