Справа № 826/14137/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №826/14137/17

провадження №К/9901/47842/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.04.2018у у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді - доповідача Стрелець Т.Г., суддів Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.

05.05.2018 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про відкликання касаційної скарги, в якому заявник просив вказану касаційну скаргу повернути без розгляду.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить з наступного.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено право особи, яка подала касаційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти висновку про те, що умовою для звернення з клопотанням про відкликання касаційної скарги є звернення скаржника з таким клопотанням до відкриття касаційного провадження у справі, тоді як відмовитися від касаційної скарги скаржник має право на будь-якій стадії до закінчення касаційного розгляду справи.

Отже, з урахуванням того, що скаржник звернувся з клопотанням про відкликання касаційної скарги, в якому просив вказану касаційну скаргу повернути без розгляду, вже після відкриття касаційного провадження, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець