Справа № 814/2002/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №814/2002/17

провадження №К/9901/48457/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Полуянова І. П. про скасування висновку від 19 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року, постановлену у складі судді-доповідача Семенюка Г. В., про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2018 року:

визнав неповажними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі № 814/2002/17;

касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі № 814/2002/17 залишив без руху;

надав скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою від 10 травня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі № 814/2002/17 за позовом ОСОБА_2 до Оперуповноваженого ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Полуянова І. П. про скасування висновку від 19 квітня 2017 року.

10 травня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про внесення виправлень до наведеної вище ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2018 року.

За змістом цієї заяви автор стверджує, що суд касаційної інстанції в тексті ухвали від 23 квітня 2018 року допустив описку в частині зазначення оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, помилково вказавши про оскарження автором касаційної скарги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року.

Заявник просить внести виправлення до ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2018 року шляхом зазначення оскаржуваного нею судового рішення як «ухвала судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюка Г. В. від 5 грудня 2017 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої, третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши доводи зазначеної заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмовити в її задоволенні з таких підстав.

Під опискою слід розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Водночас в силу вимог пункту 3 частини першої статті 3 КАС України в редакції зі змінами, внесеними Законом України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII, яка діяла на час постановлення судом апеляційної інстанції ухвали від 5 грудня 2017 року, суд - це суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів адміністративного суду.

Таким чином, при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2018 року описок не допущено, адже суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г. В., постановляючи ухвалу від 5 грудня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 814/2002/17, діяв як суд.

До того ж, у абзаці першому описової частини наведеної ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2018 року деталізовано питання назви суду апеляційної інстанції та його складу при ухваленні оскаржуваного ОСОБА_2 судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі № 814/2002/17.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець