Справа № 812/2030/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №812/2030/17

адміністративне провадження №К/9901/50300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі №812/2030/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" про стягнення податкової заборгованості у сумі 597281,62 грн,-

в с т а н о в и в:

08 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі №812/2030/17.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуваною ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року залишено без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод".

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржується ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду, за правилами частини 3 статті 328 КАС України таке рішення апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає, а тому за правилами пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі №812/2030/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільський консервний завод" про стягнення податкової заборгованості у сумі 597281,62 грн.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер