Справа № 196/784/17(2-а/196/27/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Дніпросправа № 196/784/17(2-а/196/27/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про приєднання до апеляційної скарги Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області третя особа: Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Відповідач - Царичанське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

22.03.2018 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником було отримано копію вищезазначеної ухвали - 04.04.2018 року.

У встановлений судом строк, недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 302 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом. Заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув наявні недоліки заяви.

Вирішуючи питання про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що від Головного УПФУ в Дніпропетровській області (правонаступник Царичанського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області) 27.04.2018 року надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, яке ухвалою суду від 15.05.2018 року задоволено, апеляційне провадження закрите.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не надавав, а також те, що апеляційне провадження у справі закрите, колегія суддів вважає за необхідне заяву повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 302 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву про приєднання до апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області у справі № 196/784/17 (2-а/196/27/2017) - повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова