Справа № 805/149/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року справа №805/149/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Ястребової Л.В.,

суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі представника позивача Романенка А.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 805/149/18-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С., рішення у повному обсязі складено 07 березня 2018 року) за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач, митниця), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Донецької митниці ДФС про визначення коду товару від 24.10.2017 № КТ-UA-2017.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 805/149/18-а позов задоволено повністю, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано рішення Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визначення коду товару від 24 жовтня 2017 року № КТ-UA-2017.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції, приймаючи рішення про скасування рішення про визначення коду товару, дійшов правильного висновку щодо основної функції товару, проте невірно застосував положення примітки 7 до групи 84 УКТ ЗЕД та невірно дійшов висновку щодо класифікації товару в товарній позиції 8479 УКТ ЗЕД, тоді як основна визначена функція товару , яка надає йому основної розпізнавальної ознаки, описана у товарній позиції 8474 УКТ ЗЕД.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У судовому засіданні представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував, надав відповідні пояснення щодо суті спору, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Проти розгляду справи без участі представника апелянта, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не заперечував.

Заслухавши, суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши доводи апеляційної скарги, наявні в матеріалах справи письмові докази, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» є юридичною особою, зареєстрований та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 00191129, товариство зареєстроване за адресою: 87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1.

Матеріали справи свідчать, 31 травня 2017 року між компанією «CCI Europe LTD» та ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» укладено контракт купівлі-продажу № 1278 (надалі - контракт)

Згідно із пунктом 1.1 розділу 1 контракту передбачено, що продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити обладнання на умовах DAP Одеський морський торговий порт відповідно до Специфікації № 1 і Додатку № 1, які є невід'ємною частиною цього контракту (а.с. 14-17).

Відповідно додатку № 1 до контракту купівлі-продажу № 1278 від 31.05.2017 року продавець поставляє покупцю шнековий пробовідбірник Uni-Sampler (а.c. 18-22).

23.10.2017 року позивачем надано до Донецької митниці ДФС (відповідач) митну декларацію форми ІМ 40 № UA 700060/2017/109086 з метою митного оформлення товару шнекового пробовідбірника Sampler серійний номер RS-4148.

Відповідно до графи 31 декларації до митного оформлення пред'явлений товар, визначений декларантом позивача як: шнековий пробовідбірник Sampler (серійний номер RS-4148), призначений для повного циклу відбору та підготовки лабораторних проб вугілля. У графі 33 наданої митної декларації наданий до митного оформлення товар - шнековий пробовідбірник класифікований за кодом товару: 8479 8997 90 0 (а.с. 94-95).

24 жовтня 2017 року відділом класифікації товарів УАМП Донецької митниці ДФС прийнято рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2017, у висновку якого зазначено, що пред'явлений до митного оформлення товар - шнековий пробовідбірник є обладнанням, призначеним для відбору зразків вугілля та підготовки відібраних зразків до лабораторних досліджень шляхом їх подрібнення у 2 етапи - за допомогою шнекової дробарки (до розміру кусків 12,5 мм, 9 мм) та додатково встановленої молоткової дробарки (до розміру кусків 0-3 мм). Таким чином, машина виконує функцію переміщення, що описана в товарній позиції 8428 УКТ ЗЕД та функцію подрібнення мінеральних копалин (вугілля), яка описана в товарній позиції 8474 УКТ ЗЕД. Враховуючи те, що машина є багатофункціональною, виконує 2 функції (переміщення та подрібнення вугілля) з яких неможливо виділити головну функцію, така машина класифікується згідно з Основним правилом інтерпретації класифікації товарів 3 с у товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед товарних позицій, які розглядаються. Виходячи з наведеного, митним органом пред'явлений до митного оформлення шнековий пробовідбірник класифікований за кодом УКТ ЗЕД 8474 2000 00 (а.с. 8-9).

Того ж дня, 24 жовтня 2017 року посадовою особою митного органу прийнято картку відмови у прийнятті митної декларації, у митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобі комерційного призначення № UA700060/2017/00305 з тих підстав, що рішенням від 24.10.2017 № КТ-UA-2017 на товар змінено код за УКТЗЕД у графі 33 МД з УКТЗЕД № на , тобто, підприємством порушено вимоги ч. 11 ст. 264 МК України, п. 2 розділу ІІ «Про затвердження порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.005.2012 року № 651. У картці відмови також зазначено, що згідно п.14 розділу ІІІ Порядку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.005.2012 року № 650, якщо посадовими особами ВМП, уповноваженими особами ПМО чи шостого поста приймається рішення, яке не відповідає інформації, заявленій декларантом у митній декларації, то ця митна декларація не може використовуватися для митного оформлення класифікованого товару (а.с. 12-13).

10 листопада 2017 року позивач звернувся до Донецької Торгово-промислової палати із заявкою про проведення експертизи щодо визначення кодового визначення товару по УКТЗЕД.

17 листопада 2017 року відділенням Донецької Торгово-промислової палати зроблено експертний висновок № Э -207, де зазначено, що шнековий пробовідбірник Sampler слід класифікувати в:

- товарній групі 84 - «реактори ядерні, котли, машини, обладнання та механічні пристрої, їх частини»;

- товарній позиції 8479 «Машини і механічні пристрої спеціального призначення, в іншому місці не поіменовані»;

- в товарній субпозиції «інші машини і механічні обладнання»;

- в товарній під позиції 8479 89 - - «інші»;

- в товарній під категорії 8479 89 97 90 - - - «інші».

На підставі вищевикладеного, Донецька Торгово-промислова палата дійшла до висновку, що шнековий пробовідбірник Sampler відповідає коду 8479 89 97 90 УКТЗЕД (а.с. 60-61).

24 листопада 2017 року позивач звернувся до начальника Донецької митниці ДФС України зі скаргою на рішення УАМП Донецької митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-UA-2017, посилаючись на те, що визначений декларантом код товару УКТЗЕД 8479 89 97 90 є вірним, надавши, при цьому, експертний висновок № Э -207 Донецької Торгово-промислової палати від 17.11.2017 року (а.с. 63-64).

За результатами розгляду скарги позивача, відповідач, листом від 01.12.2017 року за вих. № 7843/10/05-70-19-03 повідомив позивача, що рішення УАМП Донецької митниці ДФС про визначення коду товару № КТ-UA-2017 від 24.10.2017 року прийнято з дотриманням вимог УКТЗЕД, а що стосується експертного висновку № Э -207 Донецької Торгово-промислової палати від 17.11.2017 року, митний орган зазначив, що згідно з ч. 8 ст. 69 МК України, висновки інших органів, установ та організацій щодо визначення кодів товарів згідно УКТЗЕД при митному оформленні мають інформаційний або довідковий характер.

Позивач із такими діями митного органу не погодився та звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов до висновку, що придбаний позивачем шнековий пробовідбірник Sampler (серійний номер RS-4148) такі функції: 1) процес безпосереднього відбору проби (буріння) та її транспортування за допомогою обертового шнеку від забою до первинного скорочувача та дробарки шнекового вузлу; 2) первинне скорочування отриманого матеріалу; 3) подрібнення отриманого вугілля до певної фракції, але жодна одна з них не є основною, а тому, дійшов до висновку, що ввезений позивачем шнековий пробовідбірник має класифікуватися у межах товарної позиції 8479 за вказівкою примітки 7 до групи 84 та задовольнив позов.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Спірним питанням цієї справи є правомірність рішення митного органу про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформленого карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення з підстави зміни митним органом коду товару за УКТЗЕД на .

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Митним кодексом України,

Відповідно до ч. 1 69 МК України, товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД.

Основним документом, за допомогою якого здійснюється декларування (заявлення) митному органу відомостей про товари, що є предметом зовнішньоекономічної угоди є митна декларація.

Як зазначалось вище, позивачем до відповідача подано митну декларацію форми ІМ 40 № UA 700060/2017/109086 з метою митного оформлення товару - шнековий пробовідбірник Sampler із визначеним кодом товару 8479 8997 90 0.

При визначенні коду товару, позивач керувався наступним.

Відповідно до інструкції з експлуатації шнекового пробовідбірника Uni-Sampler (стор.12), останній призначено для того, щоб відібрати, роздрібнити, скоротити та доставити невелику розмелену пробу вугілля з транспортного засобу.

Таким чином, шнековий пробовідбірник Uni-Sampler, який укомплектований молотковою дробаркою та роторним поділючем-скорочувачем є комбінованою машиною, яка виконує функції відібрання, роздрібнення, скорочення та доставляння невеликої розмеленої проби вугілля з транспортного засобу, які описано у наступних товарних позиціях УКТЗЕД:

1. відбір проби вугілля з транспортного засобу на всю глибину завантаженого шару здійснюється за рахунок буріння свердловин обертовою зовнішньою трубою шнекового вузла з твердосплавним колонковим долотом. Враховуючи, що пробовідбірник призначений для відбору проби з транспортного засобу та може використовуватись у різних галузях промисловості, за вищевказаною функцією його слід відносити до товарної позиції 8479;

2. подрібнення вугілля здійснюється дробарками, що класифікуються у товарній позиції 8474;

3. скорочення та розділення лабораторної проби на рівні частини здійснюється роторним поділювачем-скорочувачем, що встановлений у кабіні оператора відносяться до товарної позиції 8479 «Апарати об'ємного розподілення»;

4. Транспортування проби здійснюється шнеком, що класифікується у товарній позиції 8428.

З урахуванням вимог Основних правил інтерпретації класифікації товарів 3(с), де зазначено, що товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються, шнековий пробовідбірник Uni-Sampler слід класифікувати у товарній позиції з найбільшим порядком номером, а саме, 8479.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 69 МК України, митні органи здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД.

У разі виявлення під час митного оформлення товарів або після нього порушення правил класифікації товарів митний орган має право самостійно класифікувати такі товари (ч. 4 ст. 69 МК України).

Згідно із п. 4 розділу 3 Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року № 650, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 липня 2012 р. за № 1085/21397, контроль правильності класифікації товарів здійснюється шляхом перевірки відповідності відомостей про товар та коду товару згідно з УКТЗЕД, заявлених у митній декларації, відомостям про товар (найменування, опис, визначальні характеристики для класифікації товарів тощо), зазначеним у наданих для митного контролю документах, шляхом перевірки дотримання вимог Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, з врахуванням Пояснень до УКТЗЕД, рекомендацій, розроблених центральним органом виконавчої влади у сфері митної справи відповідно до вимог статті 68 Кодексу;

На виконання вищевказаних норм, митним органом перевірено правильність визначення позивачем коду товару - шнекового пробовідбірника Sampler та прийнято рішення, що даний товар повинен класифікуватись за кодом .

Суд апеляційної інстанції із таким рішенням митного органу не погоджується з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 67 Митного кодексу України Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України.

Для цілей класифікації товарів використовується Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України", яка побудована на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів, запровадженої Всесвітньою митною організацією та Комбінованої номенклатури Європейського Союзу.

Класифікація товарів згідно з УКТЗЕД провадиться з урахуванням визначальних характеристик товару та Основних правил інтерпретації класифікації товарів та пояснень до УКТЗЕД.

Пунктами 1, 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД передбачено, що: назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил. Для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень, положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

Порядок ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 428, якою передбачено, що УКТЗЕД є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України", що використовується для цілей тарифного та інших видів регулювання зовнішньоекономічної діяльності, ведення статистики зовнішньої торгівлі та здійснення митного оформлення товарів.

Відповідно до розділу XVI, Механічне обладнання; машини та механізми, електрообладнання та їх частини; пристрої для записування або відтворення звуку, прилади для записування або відтворення зображення і звуку по телебаченню та частини і приладдя до них відносяться до товарних груп - 84 і 85.

До товарної групи 84 УКТЗЕД відносяться реактори ядерні, котли, машини, обладнання і механічні пристрої; їх частини

Пунктом 7 опису товарної групи 84 УКТЗЕТ, визначено, що машина, призначена для виконання більш як однієї функції, класифікується за основною функцією так, якби вона була єдиною, для якої призначена машина.

Правилом 3 Основних правил класифікації УКТ ЗЕД передбачено, що у разі коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином: (a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару; (b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати; (c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що до товарної позиції 8474 (визначена митним органом) відносяться обладнання для сортування, просіювання, сепарації, промивання, подрібнення, розмелювання, змішування або перемішування ґрунту, каміння, руд чи інших мінеральних копалин у твердому (включаючи порошкоподібний та пастоподібний) стані; обладнання для агломерації, формування або відливання твердого мінерального палива, керамічних паст, незатверділого цементу, гіпсових матеріалів або інших мінеральних речовин у вигляді порошку або пасти; машини формувальні для виробництва піщаних ливарних форм:

Машини для подрібнення або розмелювання відносяться до коду товару 8474 20 00 00.

В свою чергу, позивач, визначаючи код товару, зазначив, що шнековий пробовідбірник Uni-Sampler відноситься до товарної позиції 8479 (машини та механічні пристрої спеціального призначення, в іншому місці не зазначені).

В інструкції з експлуатації шнекового пробовідбірника Sampler зазначено, що вищезазначена машина призначена для виконання повного циклу, для того, щоб відібрати, роздрібнити, скоротити та доставити невелику розмелену пробу вугілля з транспортного засобу, тобто має у собі декілька функцій, пов'язаних між собою.

Відповідно до примітки 3 до розділу XVI УКТЗЕД, машини, обладнання, механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура, апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя" комбіновані машини (комбайни), які складаються з двох або більше машин, що становлять єдиний агрегат, та інші машини, призначені виконувати дві чи кілька доповнювальних або не пов'язаних між собою різних функцій, повинні класифікуватися за тією машиною, або основною функцією, яка є головною у цьому виробі, якщо в контексті не зазначене інше.

Згідно пояснень до примітки 3 комбіновані машини (комбайни), які складаються з двох або більше машин чи пристроїв різного типу, об'єднаних у єдиний агрегат, які послідовно або одночасно виконують роздільні (різні) функції, які в цілому доповнюють одна одну, і описуваних у різних товарних позиціях Розділу XVI, також класифікуються за основною функцією комбінованої машини (комбайна). Багатоцільові машини повинні класифікуватися відповідно до положень Примітки 7 до групи 84.

Матеріали справи свідчать, що шнековий пробовідбірникSampler здійснює відбір проби з транспортного засобу та за вищевказаною функцією його слід відносити до товарної позиції 8479, подрібнення вугілля (здійснюється дробарками) класифікується у товарній позиції 8474, скорочення та розділення лабораторної проби на рівні частини (здійснюється роторним поділювачем-скорочувачем, що встановлений у кабіні оператора) відносяться до товарної позиції 8479 «Апарати об'ємного розподілення», транспортування проби здійснюється шнеком, що класифікується у товарній позиції 8428.

На підставі вищевказаного, слід зазначити, що шнековий пробовідбірник Uni-Sampler призначений для відібрання, роздрібнення, скоротіння та доставлення розмеленої проби вугілля з транспортного засобу за своїми характеристиками не можна віднести до однієї товарної позиції, оскільки функції, які він виконує, відноситься до різних товарних позицій.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що машина, основна функція якої не описана в жодній товарній позиції або в якої жодна з її функцій не є основною, класифікується у товарній позиції 8479, якщо в контексті не зазначено інше.

Слід зазначити, що шнековий пробовідбірник Sampler виконує декілька функцій, які об'єднано між собою та одна без одної функціонувати не можуть.

Таким чином, слід зазначити, що:

- за кодом УКТ ЗЕД 8474 20 90 00 (визначеному митницею) класифікуються: «машини для подрібнення або розмелювання» у товарній позиції 8474 «обладнання для сортування, просіювання, сепарації, промивання, подрібнення, розмелювання, змішування або перемішування ґрунту, каміння, руд чи інших мінеральних копалин у твердому (включаючи порошкоподібний та пастоподібний) стані; обладнання для агломерації, формування або відливання твердого мінерального палива, керамічних паст, незатверділого цементу, гіпсових матеріалів або інших мінеральних речовин у вигляді порошку або пасти; машини формувальні для виробництва піщаних ливарних форм»

- за кодом УКТ ЗЕД 8479 89 97 00 (визначеному позивачем) класифікуються: «Машини та механічні пристрої спеціального призначення, в іншому місці не зазначені:- - інші, - - - інші, - - - - інші».

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що шнековий пробовідбірник Sampler слід класифікувати за кодом товару - 8479 89 97 00, який і був зазначений позивачем під час митного оформлення товару, придбаного на підставі контракту № 1278 від 31.05.2017 року, що узгоджується з приписами Закону України «Про митний тариф».

Твердження апелянта, що шнековий пробовідбірник Sampler слід класифікувати за кодом УКТ ЗЕД 8474 є невірним, оскільки не відповідає технічним характеристикам ввізного товару та технологічному процесу, який виконує дане обладнання. Без наявності роторного скорочувача, (який на помилкову думку апелянта є додатковим обладнанням) не може бути виконаний повний цикл відбору та підготовки лабораторних проб вугілля.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відхилення як належного доказу, висновку Донецької торгово-промислової палати про визначення коду товару за УКТ ЗЕД, оскільки визначення коду товару за УКТ ЗЕД до повноважень промислової палати не відноситься.

Зазначення судом першої інстанції, що основною функцією шнекового пробовідбірника є отримання подрібненого до певної фракції матеріалу проби для його подальшого дослідження, а роторний скорочував є додатковим обладнанням не впливає на вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Статтею 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст постанови виготовлено 15 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Донецької митниці Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 805/149/18-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді:. Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць