Справа № 820/3083/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 травня 2018 р. Справа № 820/3083/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Лисакова Євгена Сергійовича, Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у виконавчому провадженні № 51676893 від 31.01.2018 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 1127,42 долара США та 185,45 грн.

Ухвалою судді від 25.04.2018 вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку на подачу адміністративного позову.

10.05.2018 представником позивача подано заяву, в якій він просить поновити пропущений строк на подання позовної заяви, в обґрунтування якої зазначено, що позивач раніше зверталася до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, проте ухвалою судді від 13.04.2018 у справі № 820/2744/18 було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61177, АДРЕСА_1) до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46) про скасування постанови. Роз'яснено позивачу, що розгляд заявлених позовних вимог належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства. Роз'яснено позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Як встановлено ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду (ч.4 ст.170 КАС України).

Відомостей про те, що ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року у справі № 820/2744/18 було оскаржено у встановленому законом порядку суду не надано.

Враховуючи вищезазначені положення норм права, суд позбавлений права відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46) про визнання протиправною та скасування постанови, з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого Харківським окружним адміністративний судом 13.04.2018 постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі № 820/2744/18.

Проте, позивач не позбавлена права оскаржити зазначену ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 до суду апеляційної інстанції, звернувшись із апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 46) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко