Справа № 807/996/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1824/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 807/996/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 , командування Сухопутних військ Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року задоволено частково адміністративний позов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України подало апеляційну скаргу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Як видно з матеріалів справи, то апеляційну скаргу від імені командування Сухопутних військ Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 підписано представником Кондратенком Д.І. Зокрема, копія довіреністі видана на ОСОБА_3 від 05.12.2017 №116/12/16846, засвідчена тимчасово виконуючим обов`язки НШ ПЗК ВЧ НОМЕР_5 ОСОБА_4 .
В той же час, колегія суддів зазначає, що в разі підписання довіреності на представництво інтересів виконуючим обов`язки начальника до вказаної довіреності додається документ, що підтверджує повноваження такої особи на здійснення відповідних дій від імені суб`єкта владних повноважень. Однак скаржником не додано документу, що підтверджує повноваження виконуючого обов`язки начальника військової частини.
Дане узгоджується з позицією викладеною в ухвалі Верховного Суду від 02.04.2018 у справі К/9901/46570/18.
Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.
У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 807/996/17 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
М. П. Кушнерик