Справа № 201/3734/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3734/18
Провадження № 2-а/201/137/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

10 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов серії АА №285792 та АА №285791 від 24.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

06.04.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов серії АА №285792 та АА №285791 від 24.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.04.2018р. позовна заява була залишена без руху , і запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно відмітки на супровідному листі, копію ухвали представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі договору №04/04«А/С» про участь захисника у адміністративному процесі) отримала 25.04.2018р.

03.05.2018р. ( під час перебування судді у відпустці) до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу позову, в якій вона посилалася на те, що оскаржувані постанови позивач отримав поштою 31.03.2018р., на підтвердження чого надала відповідь ДД ПАТ «Укрпошта». Просила поновити пропущений строк для подачі позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги поважність пропуску позивачем строку на подачу адміністративної позовної заяви, про що зазначено в заяві від 03.05.2018р., вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу адміністративної позовної заяви про скасування постанов серії АА №285792 та АА №285791 від 24.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності .

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем сержантом поліції 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержантом поліції ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а. Предметом спору є оскарження постанов серії АА №285792 та АА №285791 від 24.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20, ст. 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників

справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч.2 ст.12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань ( крім поновлення строку на подачу позову) від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20,25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/3734/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов серії АА №285792 та АА №285791 від 24.03.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.