Справа № 820/1045/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 травня 2018 р. №820/1045/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 року позов задоволено. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, ) на користь управління Пенсійного Фонду України в Чугуївському районі Харківської області (юридична адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, буд. 4, ) заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за травень-жовтень 2014 року в розмірі 20701,65 (двадцять тисяч сімсот одна) грн. 65 коп. на р/р 43 і відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

23.03.2015 року судове рішення набрало законної сили та 14.05.2015 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

05.05.2018 до суду надійшла заява Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, секція А, р/р 25 09, Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) за виконавчим листом від 03.03.2015 року по справі №820/1045/15, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 20701,65 грн. Також заявлено клопотання про розгляд заяви без участі заявника.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області.

Судове засідання призначене на 14.05.2018 року о 09:45 год. було відкладено на 15.05.2018 року о 10:45 год., у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, про що свідчить відповідна довідка, наявна у матеріалах справи.

У судове засідання представник заявника, відповідач та державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у відповідності до положень КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 14.05.2015 року видано виконавчий лист у справі №820/1045/15, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області.

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №47642837 з виконання виконавчого листа №820/1045/15, виданого 14.05.2015 Харківським окружним адміністративним судом, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2015.

При цьому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі та управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі з 01.04.2016 року реорганізовано шляхом злиття та утворене Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40386356).

Отже, правонаступником управління Пенсійного фонду в Чугуївському районі Харківської області є Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні, а саме управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на його правонаступника - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (, 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, секція А, р/р 25 09, Банк філія Харківське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) за виконавчим листом від 03.03.2015 року по справі №820/1045/15, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 20701,65 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.