Справа № 500/2263/18
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2263/18
Провадження № 2-а/500/70/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Білгород Дністровського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив скасувати постанову серії БР № 363119 від 19.02.2018 року винесену відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. А також, просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по справі серії ВП № 56180186 від 12.04.2018 року винесену державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Білгород Дністровського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та постанови про відкриття виконавчого провадження залишено без руху.

10.05.2018 року ОСОБА_3 надав суду клопотання про зменшення позовних вимог, яким просив:

поновити строк на оскарження постанови серії БР № 363119 від 19.02.2018 року;

скасувати постанову серії БР № 363119 від 19.02.2018 року винесену відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за постановою серії БР № 363119 від 19.02.2018 року;

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно статті 288 КУпАП (особа яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у судовому засіданні.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст.263 КАС України суддя не знаходить

Частиною 1 ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючисьст.ст.12, 171, 257 - 262, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Білгород Дністровського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2018 року о 16 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4