Справа № 199/1356/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/1356/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.
при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора другої роти БУПП у Житомирській області Ніцевого Юрія Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В лютому місяці 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора другої роти БУПП у Житомирській області Ніцевого Юрія Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову посилався на те, що 17.02.2018 року інспектором другої роти БУПП у Житомирській області Ніцевий Ю.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення винесено постанову серії БР №512831 по справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КупАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., в якій зазначено, про те що ОСОБА_3, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_1, по Київ-Чоп 236 км поза межами населеного пункту без ближнього світла фар, чим порушив вимоги п.9.8 ПДР України.

ОСОБА_3 зазначає, що з даною постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності він не згодний, оскільки правила дорожнього руху не порушував.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №512831 від 17.02.2018 року.

В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив, відзив на адміністративний позов до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2018 року інспектором другої роти БУПП у Житомирській області Ніцевий Ю.В. винесено постанову серії КЕ0001АР по справ про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КупАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., в якій зазначено, про те що ОСОБА_3 керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, д/н НОМЕР_1, по Київ-Чоп 236 км поза межами населеного пункту без ближнього світла фар, чим порушив вимоги п.9.8 ПДР України.

Відповідно до ч.6 ст.258 КУпАП, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 141 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими у автоматичному режимі спеціальними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, притягуються власники (співвласники) транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки відповідачем не надано до суду жодного доказів на підтвердження правомірності свого рішення, суд вважає, що вина позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, є не доведеною, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 242-247, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до інспектора другої роти БУПП у Житомирській області Ніцевого Юрія Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову серії БР №512831 від 17.02.2018 року, складену інспектором другої роти БУПП у Житомирській області Ніцевим Юрієм Володимировичем, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Г. Скрипник