Справа № 812/1486/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1486/15

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого-судді - Секірської А.Г., суддів: Петросян К.Є., Свергун І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/1486/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення.

10 травня 2018 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10926/2018), в якому останній просив суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (арк. спр. 238-239).

Відповідно да наказу Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 № 19/вд, головуючий суддя у справі - Секірська А.Г. перебувала у відрядженні у період 08.05.2018 по 11.05.2018. Тому клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується 14.05.2018.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року.

Судом установлено, що відповідно до Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 16 травня 2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва майданчик заброньовано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що проведення судового засідання по справі № 812/1486/15 16 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції є неможливим, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя А.Г. Секірська
Суддя Суддя К.Є. Петросян І.О. Свергун