Справа № 815/1576/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1576/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІБЕРТІ ФІНАНС" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІБЕРТІ ФІНАНС" про забезпечення позову по справі № 815/1576/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІБЕРТІ ФІНАНС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафуза правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІБЕРТІ ФІНАНС" про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІБЕРТІ ФІНАНС" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити за нею апеляційне провадження. На обгрунтування клопотання апелянтом зазначено, що оскаржувану ухвалу оприлюднено в ЄДРСР 17.04.2018 р., на момент складання цієї апеляційної скарги позивачем не отримана.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2018 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена в порядку письмового провадження 11 квітня 2018 року (а.с. 1-3).

Як зазначено апелянтом копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції на момент написання апеляційної скарги ним не отримано.

Апеляційну скаргу здано до відделення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 25.04.2018 року (а.с. 37), тобто у межах строку звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк звернення до суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІБЕРТІ ФІНАНС" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІБЕРТІ ФІНАНС" про забезпечення позову по справі № 815/1576/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІБЕРТІ ФІНАНС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафуза правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 31 травня 2018 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.