Справа № 807/897/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

справа №807/897/16

адміністративне провадження №К/9901/46467/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №807/897/16 (876/11299/17) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018.

Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

02.04.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом зверненням з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки наведені ним підстави для його поновлення визнані колегіє суддів неповажними.

25.04.2018 на виконання вимог ухвали від 02.04.2018, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Фізичній особи-підприємцю ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №807/897/16 (876/11299/17).

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №807/897/16 (876/11299/17).

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/897/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова