overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1718/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2018 р. Справа №805/1718/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Дідевичі І.О.,

за участю:

позивача- Лєпкової Н.М.,

представника відповідача- Голуба М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи № 805/1718/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 23.02.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання:84205,АДРЕСА_2) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправним та скасування рішення № від 23.02.2018 року.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі № 805/1718/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 23.02.2018 року.

Призначити судовий розгляд по суті на 14 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 233/1523/18
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 р. Справа №233/1523/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Судового органу державної влади, Донецького апеляційного адміністративного суду, Дружківського міського суду Донецької області про відновлення прав та інтересів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Судового органу державної влади, Донецького апеляційного адміністративного суду, Дружківського міського суду Донецької області, у якому просить визначити хто порушив його права та законні інтереси та відновити його права та законні інтереси.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши надану ОСОБА_1 позовну заяву, судом встановлено, що її не підписано.

За таких обставин суд повертає позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Судового органу державної влади, Донецького апеляційного адміністративного суду, Дружківського міського суду Донецької області про відновлення прав та інтересів повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/4194/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 травня 2018 р. Справа №805/4194/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.08.2017 № та від 18.08.2017 № на загальну суму 293994,93 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне автотранспортне підприємство 052810 звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.08.2017 № та від 18.08.2017 № на загальну суму 293994,93 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 805/2472/17-а.

Згідно даних комп'ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду», рішення у справі № 805/2472/17-а набрало законної сили 02 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.08.2017 № та від 18.08.2017 № на загальну суму 293994,93 грн.

Призначити судове засідання на 13.30 годину 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/4145/17-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 травня 2018 р. Справа №805/4145/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 11 державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Новоселівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Волноваської районної ради Донецької області третя особа на стороні відповідачів: відділ освіти Волноваської райдержадміністрації про визнання бездіяльності незаконною зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 11 державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Новоселівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Волноваської районної ради Донецької області третя особа на стороні відповідачів: відділ освіти Волноваської райдержадміністрації про визнання бездіяльності незаконною зобов’язання вчинити певні дії.

За клопотанням представників сторін провадження у справі було зупинено до 02.05.2018 року у зв’язку з наданням часу для примирення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі 805/4145/17-а за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 11 державного пожежно-рятувального загону головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Новоселівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Волноваської районної ради Донецької області третя особа на стороні відповідачів: відділ освіти Волноваської райдержадміністрації про визнання бездіяльності незаконною зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/2687/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 травня 2018 р. Справа №805/2687/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саніта" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.2017 року № .,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саніта" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.11.2017 року № .

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року розгляд справи було призначено на 14 травня 2018 року.

Представник позивача 14 травня 2018 року в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 травня 2018 року об 11:30 год., судове засідання відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Явка позивача та (або) представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/443/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа № 804/443/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКадникової Г. В.
при секретарі судового засіданняМосесові А. Р.
за участю: представник позивача не з'явився
представника відповідачаБузунової К. О.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельний завод «Енергопром» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/443/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельний завод «Енергопром» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. повідомлено учасників справи №804/443/17 про проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.118, 120, 121, 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження терміном на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 120, 121, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження по справі №804/443/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельний завод «Енергопром» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 129/1127/18
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1127/18
Провадження у справі № 2-а/129/50/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Кременчуці Булатова Олексія Артуровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

Встановив:

10.05.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, про визнання дій інспектора управління патрульної поліції у м. Кременчуці Булатова О.А. неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, оскільки не містить:

-зазначення місця реального проживання позивача, на яке йому надсилати

виклики до суду, якщо воно не співпадає з місцем реєстрації;

-письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав;

-підтвердження про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч. ч. 2, 9 ст. 79 КАС України);

-не додано квитанції про сплату судового збору, або не зазначено підстав про звільнення від його сплати відповідно до закону.

Крім того, ксероксний відбиток оскаржуваної постанови серії ВР № 112003 виконаний вкрай неякісно, що унеможливлює його читання та сприйняття.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, в тому числі з метою забезпечення доданим до позовної заяви письмовим доказам статусу допустимих відповідно до ч. 1 ст. 74, ч.ч. 2, 9 ст. 79 КАС України і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення згідно зі ст. 242 КАС України.

За таких обставин заява на підставі ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 169 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Кременчуці Булатова Олексія Артуровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/2407/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Справа № 804/2407/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 58 879,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 58 879,82 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

17 квітня 2018 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 03 травня 2018 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 58 879,82 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 204/616/18
Суддя: Нізік О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/616/18
Провадження № 2-а/204/42/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Федишині Р.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Коцай Степана Володимировича (4 бат. 4 рота) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАА № 260038 від 10.01.2018 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Будівельна компанія Союз Дніпро» за адресою: проїзд Шаховий, 63 місто Дніпро) до інспектора 4 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Коцай Степана Володимировича (адреса: АДРЕСА_1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАА № 260038 від 10.01.2018 року - задовольнити у повному обсязі.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАА № 260038 від 10.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн. 00 коп. на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) винесену інспектором Управління патрульної поліції у місті Дніпро 4 батальйону 4 роти лейтенантом поліції Коцай Степаном Володимировичем - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому статтями 293, 295 КАС України.

Суддя О. В. Нізік
Справа № 804/6183/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

Справа № 804/6183/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/6183/15 за позовом Кам’янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління № 2» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 804/6183/15 за позовом Кам’янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління № 2» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6183/15 до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський