Справа № 816/1226/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1226/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного підприємства "Фірма"Ковтун" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірма"Ковтун" про стягнення до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штрафу у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн (за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; ; банк: ГУДКСУ у Полтавській області; МФО: 831019; розрахунковий рахунок: 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 20 квітня 2018 року, однак недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

03 травня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 16 квітня 2018 року, позивачем надано до суду платіжне доручення №420 від 16.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Суд зазначає, що в позовній заяві позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду. За результатом розгляду вказаного клопотання суд дійшов висновку про неповажність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду. У відповідності до вимог статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України судом надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з необхідністю вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, вимоги ухвали суду 16 квітня 2018 року в частині надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 16 квітня 2018 року, не усунуті в повній мірі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного підприємства "Фірма"Ковтун" про стягнення штрафу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко