Справа № 815/4795/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4795/15
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарго Юкрейн” про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарго Юкрейн” про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені в розмірі 2044,22 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фарго Юкрейн” на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, р/р 04 в Одеському обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 328845, - суму боргу із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій та пені в розмірі 2044,22 грн. (дві тисячі сорок чотири гривні 22 копійки).

Вказана по станова набрала законної сили 26 листопада 2015 року.

30 листопада 2015 року позивачу видано виконавчий лист №815/4795/15.

26.04.2018 року від Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №815/4795/15 до виконання. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що Одеським окружним адміністративним судом 30.11.2015 року було видано виконавчий лист та направлено до Управління. Заява про відкриття виконавчого провадження була направлена до Суворовського відділу ДВС 30.10.2015 року. Заявник вказав, що 16.04.2018 року на адресу Управління надійшла постанова Державної виконавчої служби від 31.10.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Також заявник зазначив, що відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення, проте державним виконавцем грубо були порушені зазначені строки, що призвело до пропущення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №815/4795/15 з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У судове засідання, призначене на 10 травня 2018 року на 14:15 год., повідомлені належним чином сторони не з’явились. 10.05.2018 року представник заявника через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 31.10.2017 року державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУ юстиції в Одеській області прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме: виконавчого листа №815/4795/15, виданого 30.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом, у зв’язку з відсутністю у боржника ліквідаційного майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Таким чином, виконавчий документ було своєчасно пред’явлено позивачем до виконання, однак в подальшому повернуто через відсутність у боржника ліквідаційного майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Станом на теперішній час постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/4795/15 від 01 жовтня 2015 року не виконано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанову державного виконавця від 31.10.2017 року заявник отримав лише 16.04.2018 року, суд вважає, що Суворовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/4795/15, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Суворовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк для пред’явлення виконавчого листа №815/4795/15, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30 листопада 2015 року, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів