Справа № 820/531/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 820/531/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду розглянувши на стадії вирішення питання про відкриття провадження клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку, встановленого судом на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 820/531/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. задоволено позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року (суддя-доповідач Тацій Л.В.) залишена без руху через несплату судового збору, та надано відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Відповідачем копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року отримана 02.05.2018 року, а 10.05.2018 року подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому заявник просить продовжити строк на 30 календарних днів.

Відповідач на обґрунтування доводів заявленого клопотання посилається на те, що на даний час позбавлений можливості здійснити сплату судового збору у зв'язку із процесом безспірного списання коштів, а також посилається на своєчасне звернення, в якому звертається з приводу вирішення питання про сплату судового збору.

На підтвердження вказаних доводів відповідачем надані докази до суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк, встановлений законом на усунення недоліків апеляційної скарги становить не більше 10 днів, а отже суд, продовжуючи строк на усунення недоліків апеляційної скарги, враховує наведені положення процесуального законодавства, у зв'язку з чим заява підлягає частковому задоволенню, а строк - продовженню на 10 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 820/531/18 задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018р. по справі № 820/531/18, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій