Справа № 817/970/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/970/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Захист-Сервіс"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Захист-Сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 21.08.2017 № в сумі 3055,48грн.

Ухвалою судді від 06.04.2018 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали шляхом подання суду:

1) адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам статтям 160-161 КАС України (для суду та відповідача);

2) документа про сплату судового збору в сумі 162,00грн.;

3) доводів та/або доказів в обґрунтування пропуску строку на звернення до суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Захист-Сервіс" 12.04.2018.

16.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Захист-Сервіс" надійшло клопотання на виконання ухвали судді від 06.04.2018, у якому на обґрунтування поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом зазначає, що позовну заяву ним подано в межах ст.102 Податкового кодексу України, якою врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.122 КАС України).

Стаття 102 Податкового кодексу України регулює питання застосування строків давності щодо податкових зобов'язань, які становлять 1095 днів. Проте, правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку єдиного внеску, визначає та регулює Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI. Вказаним законом не регулюються строки позовної давності щодо оскарження порядок нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а тому до таких правовідносин застосовуються загальні строки звернення до адміністративного суду, визначені КАС України.

Таким чином, вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом є неповажними, оскільки положення ст.102 Податкового кодексу України не поширюються на умови, порядок нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.