Справа № 826/1549/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

та витребування доказів

14 травня 2018 року м. Київ № 826/1549/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1
до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 03028; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: вул. Антоновича, 70, м. Київ, 03150; ), в якому просив суд:

1) визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва щодо щомісячного утримання з пенсії ОСОБА_1, коштів на підставі рішення від 27.06.2017 № 370;

2) скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва від 27.06.2017 № 370 про утримання надміру виплачених сум пенсій з позивача;

3) зобов'язати відповідача повернути позивачу кошти, утримані з його пенсії на підставі рішення від 27.06.2017 № 370 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017 та з 01.03.2017 по 31.01.2018.

Ухвалою від 20.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляд та відповідно до ч. 1 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження у даній адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368; адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, відповідно до відомостей з ЄДР, відповідача, як юридичну особу припинено 27.04.2018.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 42098368; адреса: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; зареєстроване у статусі юридичної особи 27.04.2018).

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку про заміну відповідача його правонаступником у сфері виконуваних функцій - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмових пояснень щодо визначеної ОСОБА_1 суми переплати пенсії у розмірі 11694,51 грн. за період з січня по грудень 2016 року, тобто за 12 (дванадцять) місяців, а не за вересень (один) місяць 2016 року, оскільки тільки у вересні 2016 року позивачу виплачено заробітну плату (винагороду) відповідно до Акту № 1 приймання-передачі роботи по договору про співробітництво від 14.01.2016 № 14/01-16-1с.

Керуючись ст.ст. 9, 52, 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну відповідача - Правобережне об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

2. Запропоновати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст. 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмові пояснення щодо визначеної ОСОБА_1 суми переплати пенсії у розмірі 11694,51 грн. за період з січня по грудень 2016 року, тобто за 12 (дванадцять) місяців, а не за вересень (один) місяць 2016 року, оскільки тільки у вересні 2016 року позивачу виплачено заробітну плату (винагороду) відповідно до Акту № 1 приймання-передачі роботи по договору про співробітництво від 14.01.2016 № 14/01-16-1с.

4. Копія ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 20. ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) в порядку, передбачено ст.ст. 293 - 296 КАС України, з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін