Справа № 818/1596/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 травня 2018 р. Справа №818/1596/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Краснопільського районного сектору Державної міграційної служби в Сумській області, третя особа: управління Державної міграційної служби в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Краснопільського районного сектору Державної міграційної служби в Сумській області, третя особа: управління Державної міграційної служби в Сумській області, в якій просить зобов'язати відповідача оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після досягнення 16-річного віку ОСОБА_3, в інтересах якої ОСОБА_2 звернувся до суду, звернулась до Краснопільського районного сектору Державної міграційної служби в Сумській області із заявою про видачу паспорту встановленого зразка, до якої також була додана заява про відмову від отримання паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм та видачу паспорта у формі паперового носія - книжечки. Листом від 27.02.2018 відповідач фактично відмовив у видачі паспорта у формі паперового носія - книжечки у зв'язку із чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 24.04.2018 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 10.05.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п. 8 ч. 6 ст. 12 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Також у позовній заяві ОСОБА_2 просив суд звільнити його або відстрочити йому сплату судового збору, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що він та його донька - ОСОБА_3 є членами малозабезпеченої родини.

Суд зазначає, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено умови, за яких суд може розстрочити або відстрочити сплату судових витрат. Частиною 2 вказаної передбачено, що суд може звільнити позивача від сплати судового збору на підставах, передбачених частиною першою статті 8 зазначеного Закону.

Як вбачається із довідки управління праці та соціального захисту населення Краснопільської райдержадміністрації ОСОБА_4 (дружина позивача), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на обліку як багатодітна сім'я. Згідно з повідомленням про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї від 22.01.2018 за заявою уповноваженого представника сім'ї ОСОБА_4 призначено соціальну допомогу.

Враховуючи те, що звільнення від сплати/відстрочення сплати судового збору є правом суду, зважаючи на обов'язковість сплати судового збору, як передумови відкриття провадження та подальшого її розгляду судом, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Краснопільського районного сектору Державної міграційної служби в Сумській області, третя особа: управління Державної міграційної служби в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплату судового збору.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета