Справа № 607/3895/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

та зупинення провадження у справі

08.05.2018 Справа №607/3895/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднання Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Тернопільського обєднання Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання Тернопільське обєднання Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 до заробітку для обчислення пенсії заробітну плату за період з січня 1993 року по грудень 1998 року, згідно довідки державного архіву Тернопільської обласної державної адміністрації від 24.05.2016 року №О-36/04-11 та стаж роботи по трудовій книжці з 02.07.1989 року по 15.10.1991 року.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року у даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2( вул. Незалежності, 67 офіс 313, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

22.02.2018 року судовим експертом ПП «Конекс-ІНІ» ОСОБА_2 повернуто без виконання матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднання Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії у зв»язку із тим, що зміст питань. Поставлених на вирішення судової економічної експертизи не містить числових показників, які потребують дослідження.

08.05.2018 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням у якому просить повторно призначити у даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступне питання: -чи підтверджуються суми заробітку ОСОБА_1, які відображені у архівній довідці №О-36/04-11 від 24.05.2016 року за 1993-1998 роки первинними документами. Проведення вказаної експертизи просить доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_2( вул. Незалежності, 67 офіс 313, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача з приводу призначення експертизи покладається на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотання учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обгрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.4 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:призначення судом експертизи-до одержання її результатів.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про призначення експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.чт.102-103, п.4 ч.2 ст.236, ст.241, ст.248, п.9 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/3895/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднання Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи підтверджуються суми заробітку ОСОБА_1, які відображені у архівній довідці №О-36/04-11 від 24.05.2016 року за 1993-1998 роки первинними документами?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_2(вул. Незалежності, 67 офіс 313, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).

Зобов»язати Державний архів Тернопільської області(м. Тернопіль, вул. Сагайдачного,14) надати судовому експерту ОСОБА_2 для ознайомлення оригінали особових рахунків ОСОБА_1 за період 1993-1998 роки в Тернопільській дирекції акціонерно-комерційного агропромислового банку «Україна», які знаходяться в Державному архіві Тернопільської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №607/3895/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (46016, вул. Симоненка, 6/21, м. Тернопіль).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання судовому експерту ОСОБА_2 (вул. Незалежності, 67 офіс 313, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область), Державному архіву Тернопільської області(м. Тернопіль, вул. Сагайдачного,14).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3