Справа № 820/4881/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

м. Київ

справа №820/4881/17

адміністративне провадження №К/9901/48946/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 820/4881/17 за позовом ОСОБА_2 до Голови Харківської обласної державної адміністрації Світличної Юлії Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків,установлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 квітня 2018 скаржником отримано вищевказану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 травня 2018 року на адресу Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла заява скаржника про усунення недоліків.

Як на підставу поважності пропуску строків, скаржник посилається на те, що рішення апеляційної інстанції було направлено йому 20 березня 2018 року, та вручено особисто 23 березня 2018 року. Також позивач вказую, що з 28 лютого 2018 року по 16 березня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією справки.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази, які є підтвердження обгрутованості заявленого клопотання, а саме: Довідка Управління праці та соціального захисту населення № 1004 від 12 квітня 2018 року, Довідка Харківського міського цетру зайнятості № 1470 від 28 березня 2018 року, Довідка Харківського міського цетру зайнятості № 1543 від 04 квітня 2018 року, Довідка з місця проживання про склад сім'ї та прописку, вбачається, що розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику, перевищує 5% розміру його річного доходу.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 820/4881/17, та поновити цей строк.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 820/4881/17.

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 820/4881/17- відкрити.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4881/17 за позовом ОСОБА_2 до Голови Харківської обласної державної адміністрації Світличної Юлії Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа