Справа № 263/2676/18
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2018 р. Справа №263/2676/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з адміністративним ОСОБА_1 (87554, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 160, кв. 16) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27-а) про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області з вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області №28 від 26.05.2017 щодо відмови у призначенні пенсії;

зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області призначити, нарахувати та виплатити належну мені пенсію, починаючи з 27.02.2017.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 березня 2018 року вирішено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

11 травня 2018 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно отримання відзив на адміністративний позов, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 263/2676/18.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати позивачу надати суду копії документів, які були надані до Пенсійного органу при зверненні з заявою про призначення пенсії.

Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецькій області у строк до 30 травня 2018 року надати Виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1); копії документів, які були надані позивачем до Пенсійного органу при зверненні з заявою про призначення пенсії.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).

Позивач має право надати (надіслати) до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 30 травня 2018 року.

Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Стойка В.В.