Справа № 822/136/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/136/18

08 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника позивача: Місяць А.П.,

представника відповідача: Чубко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укртрансформатор" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.01.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його до апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою від 03.04.2018 призначено справу до розгляду на 17.04.2018, а потім перенесено на 08.05.2018 та витребувано у сторін додаткові докази.

Представником позивача суду було надано додаткові пояснення, в яких позивач посилається на судові рішення в аналогічних справах №810/933/17 та №804/14292/15. Вказані рішення наразі переглядаються Верховним Судом.

Так, в провадженні Верховного Суду знаходяться аналогічна даній адміністративна справа №810/933/17 щодо бюджетного відшкодування податку. Ухвалою від 13.03.2018 вказану справу прийнято до свого провадження Верховним Судом.

В ході судового розгляду, апеляційним судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в указаній справі.

Представник позивача погодився із зупиненням провадження в справі, представник відповідача заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, апеляційний суд вважає, за доцільне та можливе зупинити провадження в даній адміністративній справі за таких мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, і сторонами не заперечується, що спірні правовідносини в даній справі, є аналогічними тим, що є предметом судового розгляду в справі №810/933/17, яка перебуває на касаційному перегляді. При цьому висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Верховного Суду за результатами касаційного перегляду повинні бути враховані апеляційним судом при вирішенні аналогічних справ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №810/933/17.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в справі №810/933/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 15 травня 2018 року.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.