Справа № 756/17364/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. №2-а/756/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Мушкетик І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову вказувала, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до записів у трудовій книжці позивач була прийнята на посаду референта-перекладача в СП Дюркопп Адлер Україна ЛТД, при цьому дата звільнення в трудовій книжці відсутня, хоча з твердженням ОСОБА_1 вона була звільнена з вказаного підприємства у 1995 році.

На звернення 14.09.2017 року до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про її переведення у списки непрацюючих пенсіонерів та здій снення перерахунку пенсії, як непрацюючому пенсіонеру отримала відмову, оскільки з трудової книжки не вбачається дата звільнення.

Вказуючи, що не має можливості надати первинних документів на підтвердження стажу роботи в СП Дюркопп Адлер Україна ЛТД, а перевірка достовірності поданих документів та обставини за яких виплачується пенсія покладається на пенсійний орган, просила визнати відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у її переведенні в списки непрацюючих пенсіонерів протиправною та зобов'язати відповідача перевести ОСОБА_1 в списки непрацюючих пенсіонерів та здійснити перерахунок її пенсії, як непрацюючому пенсіонеру починаючи з 14.09.2017 року.

Суд, керуючись вимогами ст. 257 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, які беруть участь у справі, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано відзив на позовну заяву у якому просили відмовити в позові у зв'язку з його безпідставністю, при цьому не заперечували щодо розгляду справи у їх відсутності в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до записів у трудовій книжці позивач 01.09.1993 року була прийнята на посаду референта-перекладача в СП Дюркопп Адлер Україна ЛТД за Наказом №18 від 01.09.1993 року.

Відповідно до п.2.21 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, документами, які підтверджують, що особа не працює, є: трудова книжка, індивідуальні відомості про застраховану особу, що надаються відділом персоніфікованого обліку за формою згідно додатку 1 до Положення, а у разі необхідності - за формою згідно додатку 3 до Положення, та відомості про відсутність інформації про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця за наявними в органі, о призначає пенсію даними.

У разі звільнення особа повідомляє орган, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку як одержувача пенсії про дату звільнення шляхом подання заяви. При цьому, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 16 Закону особа надає на вимогу органу, що призначає пенсію документи, що засвідчують відповідні відомості (копію трудової книжки із записом про звільнення або копію цивільно-правового договору.)

При цьому, трудова книжка ОСОБА_1 не містить відомостей про звільнення з посади референта-перекладача в СП Дюркопп Адлер Україна ЛТД.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначає чіткої дати її звільнення, а вказує, що лише з її слів була звільнена в 1995 році.

Ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» дає право органам, що призначають пенсії, вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі, а не встановлює обов'язку з'ясовувати відомості, більше того які не відображені в документах наданих пенсіонером.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , п. 2.21 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року, керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шевчук