Справа № 344/10432/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови серія ДР №094452 від 07.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови серія ДР №094452 від 07.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 08.09.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19.10.2016 року (а.с.15).

19.10.2016 року розгляд справи відкладено на 19.12.2016 року у звязку з неявкою учасників процесу.

19.12.2016 року розгляд справи відкладено на 20.03.2017 року у звязку з залученням співвідповідача - Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції (а.с. 37).

07.03.2017 року позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 20.03.2017 року у звязку з плановим виїздом за кордон (а.с. 46). Розгляд справи відкладено на 27.06.2017 року.

27.06.2017 року розгляд справи не відбувся у звязку з розглядом с.Пастернак І.А. іншої справи в порядку КПК України (а.с.57).

Проте, в судові засідання призначені на 28.11.2017 року та 15.05.2018 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.58, 70-72).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови серія ДР №094452 від 07.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти №1 батальйону УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови серія ДР №094452 від 07.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.