overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1079/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1079/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Куща М.О.,

за участю сторін:

представників позивача: Кудрявцевої Т.В., Маковецької Н.В.,

представника відповідача: Коперсака М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2017 року № , № , № , № , № , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2017 року № , № , № , № , № .

Ухвалою від 15.03.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 10.05.2018 року сторони по справі з'явились.

10.05.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті, обґрунтовуючи клопотання великим навантаженням та значним обсягом витребуваних документів.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 173 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі до 21.05.2018 року.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 21.05.2018 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 813/956/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/956/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, із вимогами визнати неправомірними дії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та зобов'язати вчинити необхідні дії щодо зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засідання позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засіданні не прибув, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 17 травня 2018 року о 09:45 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

4.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 817/834/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

07 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/834/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доБережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 23.03.2018 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане судове рішення позивачем отримане 05.04.2018.

12.04.2018 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію паспорта та ідентифікаційного кода представника позавача та адміністративний позов в 2 екземплярах.

Перевіривши долучений до заяви позов судом встановлено, що в супереч п.2 ч.5, ч.6 ст.160 КАС України, у ньому не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача; реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача за його наявності або номер і серію паспорта.

Таким чином, представником позивача повністю не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 23.03.2018.

При цьому, слід звернути увагу представника позивача на те, що в силу вимог статті 160 КАС України реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта повинні бути зазначені саме в позовній заяві, а не викладені окремим документом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

За таких обставин та з метою недопущення судом права позивача на доступ до суду (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод), суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 23.03.2018 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача).

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 23.03.2018, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/928/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/928/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

03 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Стефанова С.О.

за участю секретаря Гунька О.В.

сторін:

представника позивача Новицька Н.В.

представника відповідача Грищенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Столес Лоджистік» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2018/00001 від 18.01.2018 року,-

Керуючись ст. ст. 242-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідністю «Столес Лоджистік» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2018/00001 від 18.01.2018 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС № UA500170/2018/00001 від 18.01.2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС () суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено, згідно ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Стефанов С.О.
Справа № 815/6693/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6693/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - Дяговець Т.М. (по довіреності)

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2130/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2130/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі з Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Проте подана заява про заміну сторони виконавчого провадження викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі та документів позовної заяви. Не надано доказів направлення заяви та матеріалів стороні по справі.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання документів позовної заяви та надання доказів направлення заяви та матеріалів стороні по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження від 03.05.2018 року (вхід.№АВ/815/116/18) - залишити без руху.

Надати заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 817/344/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 травня 2018 року м. Рівне №817/344/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув

позивача: представник не прибула,

відповідача 1 : представник не прибула,

відповідача 2 : представник не прибула,

відповідача: не прибула,

відповідача 3: представник не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГолови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни, Заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О.
про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/344/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О., Заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, Голови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни про визнання дій незаконними.

В судове засідання призначене на 08.05.2018 учасники справи не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від позивача через ВДЗ (канцелярію) суду 07.05.2018 за вх. №8344/18 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ЦМЛ міста Рівне.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи неявку учасників справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи №817/344/16 слід відкласти.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/344/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О., Заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, Голови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни про визнання дій незаконними відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/344/16 відбудеться 22 травня 2018 року об 14год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 804/426/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2018 року

Справа № 804/426/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/426/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/426/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром" про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 15.06.2017 року судом видано виконавчий лист у справі №804/426/17.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 815/2095/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2095/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул..Московська,8, корп.30, м.Київ, 01010) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Приморє» (пр-кт Гагаріна,12-А, м.Одеса, 65039) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10200,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 03 травня 2018 року надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул..Московська,8, корп.30, м.Київ, 01010) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Приморє» (пр-кт Гагаріна,12-А, м.Одеса, 65039) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10200,00 грн.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул..Московська,8, корп.30, м.Київ, 01010) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Приморє» (пр-кт Гагаріна,12-А, м.Одеса, 65039) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10200,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.