Справа № 695/2493/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/2493/17
07 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Мельничука В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, старшого інспектора Золотоніського ВП Сергієнка Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ПС2 № 549814 від 31.08.2017 року, винесену старшим інспектором Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області капітаном поліції Сергієнком О.І. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Провадження у адміністративній справі за постановою ПС2 № 549814 від 31.08.2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрито (за текстом резолютивної частини оскаржуваної постанови).
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 10 жовтня 2017 року представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.
Також 30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року апеляційні скарги представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_2 задоволено повністю. Постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю.
19 лютого 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 695/2493/17.
Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати вищезазначене питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції апелянтом ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. відповідно до квитанції № 0.0.880079461.1 від 26 жовтня 2017 року.
Оскільки судом апеляційної інстанції були задоволенні вимоги апеляційних скарг приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_2, то заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.880079461.1 від 26 жовтня 2017 року у сумі 640 грн., необхідно повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2
Керуючись статтями 242, 252, 325, 328, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Геннадія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 640 грн., сплачений за подачу апеляційної скарги відповідно до квитанції № 0.0.880079461.1 від 26 жовтня 2017 року.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядок і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Мельничук В.П.

Файдюк В.В.