Справа № 265/2560/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2560/17
Провадження № 2-а/265/13/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо призначення пенсії протиправною та зобовязання здійснити певні дії, третя особа Маріупольська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо призначення пенсії протиправною та зобовязання здійснити певні дії, третя особа Маріупольська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області.

Від позивача надійшло письмове клопотання про витребування з головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області довідку розрахунок про пенсійне забезпечення у звязку з підвищенням грошового забезпечення з 01.03.2018 року згідно діючого законодавства України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився за невідомих суду причин.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в звязку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 194, 205, 248, 256, 294, п.п.15.5 розділу VІІ Перехідних положень КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку розрахунок про пенсійне забезпечення у звязку з підвищенням грошового забезпечення з 01.03.2018 року згідно діючого законодавства України.

2. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

3. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо призначення пенсії протиправною та зобовязання здійснити певні дії, третя особа Маріупольська обєднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області до 08 червня 2018 року до 12-45 години.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

6.Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя А.В.Щербіна