Справа № 450/1675/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2018 рокуЛьвів№ СК-876/5434/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року у справі № 450/1675/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2016 р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.186 КАС України (в редакції чинній станом на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.10.2016 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 08.11.2016 р.

Вказана апеляційна скарга була повернена особі, яка її подала ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р. у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.11.2016 р., винесеної у звязку з несплатою судового збору.

Відповідач 21.03.2017 р. повторно подав апеляційну скаргу на постанову суду від 19.10.2016 р. тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга повернута скаржнику ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 р. у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.04.2017 р.

Вищевказана ухвала про повернення апеляційної скарги скасована постановою Верховного суду від 20.03.2018 р., справа направлена для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Як зазначено вище, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та з клопотання про його поновлення. Дане клопотання мотивоване відсутністю коштів у апелянта для сплати судового збору у передбачений законом строк та звільненням апелянта від обов`язку зі сплати судового збору.

Однак, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, оскільки звільнення від обов`язку зі сплати судового збору не є належною підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не наведено.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке належно необґрунтоване, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року у справі № 450/1675/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк