Справа № 800/291/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня2018 року

м. Київ

Справа № 800/291/17

Провадження № 11-455сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, в якому просить (з урахуванням уточнення позовних вимог від 25 січня 2018 року):

- визнати незаконним рішення (акт) ВРП від 20 червня 2017 року №1638/0/15-17 про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_3 на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду безстроково;

- зобов'язати ВРП повторно вирішити питання щодо внесення подання Президентові України про призначення ОСОБА_3 на посаду судді Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 5 квітня 2018 рокуКасаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду позов ОСОБА_3 залишив без розгляду, на підставі пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Положеннями частини третьої статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

19 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного судуу складі Верховного Судувід 5 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про розгляд справи за її участю.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304, 306, 307, 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддяпро визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу №800/291/17 (№П/9901/100/18) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу та разом із копією апеляційної скарги - відповідачу.

5. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддяпро визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 7 червня 2018 року о 12 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

6. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська