Справа № 2а-2557/10
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2557/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправними дії УПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов'язання УПФУ у Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії та виплатити позивачці щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком, та державну пенсію не менше 6 мінімальних пенсій за віком за період з 01.05.2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року залишено без змін. На виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, спадкоємцем за законом є донька позивачки ОСОБА_1 На підставі наведено, заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях на стягувача - ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправними дії УПФУ у Деснянському районі м. Києва та зобов'язання УПФУ у Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії та виплатити позивачці щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з 50% мінімальної пенсії за віком, та державну пенсію не менше 6 мінімальних пенсій за віком за період з 01.05.2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року залишено без змін. На виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, спадкоємцем за законом є донька позивачки ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по виконанню постанови Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2010 року, винесеної по справі № 2а-2557/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії - з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 03148, АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: