Справа № 805/2555/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 р. Справа №805/2555/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Мира буд. 44) до Управління східного офісу ДЕРЖАУДІТСЛУЖБИ в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена буд. 26/2) про скасування вимоги № 04-05-15-15-05/1755 від 26.02.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради, звернувся до Управління східного офісу ДЕРЖАУДІТСЛУЖБИ в Донецькій області про скасування вимоги № 04-05-15-15-05/1755 від 26.02.2018 року, а саме в частині порушень: завищення вартості виконаних будівельних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів в актах приймання виконаних будівельних робіт ф. № КБ – 2в з реконструкції нежитлових будівель під гуртожиток та автономну котельню по вул. Південна 2а, м. Бахмут, Донецької області Управлінням розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради зайво перераховано коштів за виконані ремонтно – будівельні роботи за період 26.10.2015 по 31.12.2017 року на загальну суму 1 466 960,00 грн., завищено обсяг робіт по установленню поребриків та відповідно, зайво використано матеріалів (поребрика), які не передбачені затвердженою кошторисною документацією, що пройшла державну експертизу, що призвело до зайвого перерахування коштів за виконані ремонтно – будівельні роботи на загальну суму 70 110,00 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору належного зразка та в належному розмірі та визначитися з позовними вимогами.

Станом на 14 травня 2018 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради до Управління східного офісу ДЕРЖАУДІТСЛУЖБИ в Донецькій області про скасування вимоги № 04-05-15-15-05/1755 від 26.02.2018 року - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Кониченко О.М.