Справа № 462/768/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3706/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року у справі № 462/768/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора патрульної поліції у м.Львові рядового поліції 1 взводу 2 роти 4 батальйону Комус Христини Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора патрульної поліції у м.Львові рядового поліції 1 взводу 2 роти 4 батальйону Комус Христини Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; відсутня копія апеляційної скарги, для всіх учасників справи.

Також, в апеляційній скарзі зазначено "ОСОБА_1" хоча позивачем у справі є "ОСОБА_1".

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду належно оформленої апеляційної скарги .

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року у справі № 462/768/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора патрульної поліції у м.Львові рядового поліції 1 взводу 2 роти 4 батальйону Комус Христини Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик