Справа № 826/16110/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 травня 2018 року м. Київ№ 826/16110/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Ксендзові А.С. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Народного депутата України ОСОБА_1
до треті особи:Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича Рада громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України (1), ОСОБА_3 (2), ОСОБА_4 (3), ОСОБА_5 (4), ОСОБА_6 (5), ОСОБА_7 (6), ОСОБА_8 (7), ОСОБА_9 (8), ОСОБА_10 (9), ОСОБА_11 (10), Національне антикорупційне бюро України 11)
про визнання бездіяльності протиправною
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явися;

від відповідача: не з'явися;

треті особи 1-9: не з'явилися;

від третьої особи 10: ОСОБА_12;

від третьої особи 11: Клименко Є.С.

В С Т А Н О В И В:

Народний депутат України ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, треті особи: Рада громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Національне антикорупційне бюро України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.10.2016 р. суддею Шулежко В.П. відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Огурцовим О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.11.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Васильченко І.П. та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

В судові засідання 04.01.2018 р., 23.02.2018 р., 08.05.2018 р. представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причини неявки в судові засідання не повідомив.

В судовому засіданні представником Національного антикорупційного бюро України заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та треті особи 1-9 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі або заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник третьої особи 10 в судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 205, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Народного депутата України ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.05.2018 р.