overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/19191/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1: 01021, АДРЕСА_1

відповідач: Інспектор зводу 48 роти 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенант Поліції Твердохліб І.О.: АДРЕСА_2

предмет позову визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

підстави позову- КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 171, 174-176 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора зводу 48 роти 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Твердохліба І.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у адміністративній справі № 757/19191/18-а

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 15 хв. 21 червня 2018 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого відповідач маює право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого відповідач має право для предявлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 729/477/18
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/477/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Костаєвича до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Костаєвич звернувся до суду з позовом до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративній справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цією статті.

Враховуючи викладене, вирішення заявленої позивачем вимоги відноситься до юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 20, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Костаєвича до Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди для розгляду за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 730/368/18
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/368/18
У Х В А Л А

"11" травня 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, так як в даному адміністративному позові не вказано прізвище, імя та по батькові відповідача інспектора управління патрульної поліції; не вказано дату отримання позивачем постанови про адміністративне правопорушення, яка оскаржується, та не надано відповідні докази; зазначені у адміністративному позові статті КАС України не відповідають обставинам справи, що унеможливлює встановити особу відповідача; дату отримання позивачем постанови про адмінправопорушення; встановити всі обставини справи та винести законне та обгрунтоване рішення суду.

Відповідно до ухвали суду позивач повинен був виправити вказані недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали (27 квітня 2018 року), проте у визначений строк недоліки заяви позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув недоліки своєї позовної заяви, то заяву необхідно йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 750/3927/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3927/18
Провадження № 2-а/750/422/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви Чернігівської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

26 квітня 2018 року Чернігівська міська рада звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 27 квітня 2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: оплатити судовий збір на користь держави.

03.05.2018 року представником позивача отримано копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У вказаний термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 27.04.2018 року, у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Чернігівської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 671/322/18
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/322/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С,В. з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, 31200) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, 29017 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БР № 618723 про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Волочиським районним судом 29 квітня 2018 року витребувано у відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне провопорушення серії БР № 618723 від 11.02.2018 року з поясненнями ОСОБА_1, які є додатком до постанови.

Однак, відповідач не надав суду витребувані докази.

Враховуючи викладенене, заслухавши думку позивача, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 240, 243 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 24 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка,4).

Повторно витребувати у поліцейського сектора реагування патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 письмові докази: оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 618723 від 11.02.2018 року та поясненя ОСОБА_1, які є додатком до даної постанови.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 676/2900/18
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2900/18
Номер провадження 2-а/676/112/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

07 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1янець-Поільський) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 28.04.2018 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 25 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 676/2413/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/102/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/2413/18

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Сторони у підготовче судове засідання не з»явилися.

Представник ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі іншу особу, як співвідповідача , поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оскільки останнім було складено постанову серії НК № 915799 від 06.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв»язку з обмеженим фінансуванням та зайнятістю представників в інших судових засіданнях.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, ст.195 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до справи співвідповідачем поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 і призначити наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції 05 червня 2018 року на 13-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області - 05 червня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький вул. Козацька,42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_4
Справа № 758/16305/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 січня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії..

Ухвалою від 14.12.2017 року, відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 30 березня 2018 року о 14:15 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/3381/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3381/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі відбувався судовий розгляд, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 03 листопада 2017 року о 08.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/14553/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 січня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії..

Ухвалою від 09.11.2017 року, відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись п.10 р. VII «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст. 241-243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 06 квітня 2018 року об 11:45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова