Справа № 808/303/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №808/303/17

провадження №К/9901/48905/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказ,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, яку здано нарочно 24 квітня 2018 року, цього ж дня надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвалою від 26 квітня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з невідповідністю її вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, однак відсутнє клопотання про його поновлення, а також не додано документа про сплату судового збору.

Надав скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження, а також надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали 11 травня 2018 року від Міністерства екології та природних ресурсів України надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Міністерство екології та природних ресурсів України вказує на те, що 4 квітня 2018 року, у строк, визначений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року. Однак, ухвалою від 16 квітня 2018 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Отримавши копію ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги та усунувши її недолік повторно звертається до суду з цією касаційною скаргою. Просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано через незначний проміжок часу після її повернення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству екології та природних ресурсів України строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/303/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказ.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців