Справа № 806/1722/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №806/1722/17

адміністративне провадження №К/9901/19626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Гімона М.М., суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №806/1722/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №806/1722/17.

До Верховного Суду звернулась Державна фіскальна служба України із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Статтею 9 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Отже, чинним законодавством покладено обов`язок на суд здійснювати перевірку зарахування суми судового збору, сплаченої особою.

Реквізити для сплати судового збору для Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розміщенні на сайті "Судова влада в Україні" (https://court.gov.ua/), зокрема, на даному інтернет - порталі вказано форму заповнення графи у платіжному документі щодо призначення платежу при сплаті судового збору.

Згідно з платіжним дорученням № 411 від 12 березня 2018 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державна фіскальна служба України за подання скарги у касаційному провадженні № К/9901/19626/18 сплатила судовий збір у розмірі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок., однак у даному платіжному документі призначення платежу не відповідає формі, яка необхідна для зарахування даної суми до відповідного фонду Державного бюджету (на рахунок Верховного Суду).

Таким чином, здійснивши перевріку зарахування судового збору за подання касаційної скарги Державною фіскальною службою України у справі №806/1722/17 (провадження №К/9901/19626/18), колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору у сумі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, оскільки вона не зарахована до відповідного фонду Державного бюджету (на рахунок Верховного Суду).

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

----------------------

----------------------

----------------------

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду