Справа № 335/14173/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУПФУ в Запорізькій області, третя особа ГУМВС України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишені без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 скасовано постанову суду першої інстанції, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку і виплати призначеної пенсії на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області та у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобовязано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 шляхом її підвищення з урахуванням довідки № 86/15858 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 335/14173/17.

13 квітня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що у виконавчому листі невірно вказана дата прийняття рішення судом 01 грудня 2017 р. Тому заявник просить виправити вказану помилку, допущену у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що в силу вимог ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення помилок у виконавчому листі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як випливає зі змісту виконавчого листа № 335/14173/17, у ньому дійсно допущено таку помилку: замість дати ухвалення постанови апеляційного суду по справі 27 лютого 2018 р., якою частково задоволено позову, помилково вказано дату ухвалення постанови судом першої інстанції 01 грудня 2017 р., якою було відмовлено в позові та яка була скасована судом апеляційної інстанції; помилково не вказано суд, який ухвалив постанову Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для внесення до виконавчого листа відповідних виправлень, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 6 квітня 2018 року у справі № 335/14173/17, провадження №2-а/335/631/2017 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 00 коп., зазначивши правильні:

- дату прийняття рішення судом 27 лютого 2018 року;

- найменування суду, що ухвалив рішення Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова