Справа № П/811/1849/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1849/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов' язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2017р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, вказаною постановою зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення у строк один місяць з дня набрання чинності постанови суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повернуто скаржнику.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.11.2017р. набрала законної сили 23.03.2018р.

04.05.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення (а.с. 116).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Ухвалою суду від 04.05.2018р. питання про накладення штрафу призначено в судовому засідання на 14.05.2018р. (а.с. 123).

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

14.05.2018р. на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло заперечення в якому зазначено, що відповідачем вживаються всі можливі заходи для виконання рішення суду, але у зв'язку з неподанням позивачем проекту землеустрою для його затвердження не мають можливості для виконання рішення суду (а.с. 129-130).

Виконання рішення суду обумовлює необхідність звернення позивача до відповідача із відповідною заявою та пакетом документів необхідних для затвердження проекту землеустрою.

Натомість позивачем не надано доказів звернення до відповідача з відповідною заявою після набрання рішенням суду законної сили, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник