Справа № 813/1690/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/898/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Кузьмича С.М., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання - Гелецького П.В.,

за участю:

представника позивача - Держицького І.Р.,

представника відповідача - Войтків З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року (Головуючий суддя: Грень Н.М., м. Львів, 21.12.2017 складено повний текст рішення) у справі за позовом Дочірнього підприємства "Електроніка" акціонерного товариства "Електроніка" до Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Електроніка" АТ "Електроніка" звернулося з позовом до ГУ ДФС у Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.03.2017р. № та №.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем не порушено вимоги Закону України "Про митний тариф України" від 19.09.2013р. №584-VII (із змінами та доповненнями), статті 278, ч.4 ст. 280 МК України від 13.03.2012р. №4495-VI (із змінами та доповненнями) та вимоги п.187,8 ст.187, п.190.1 ст.190 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження і завищення податкового зобов'язання з податку на додану вартість з імпортованих товарів на суму 141320,67 грн., грошового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 706 598,45 грн. та вважає, що дані рішення повинні бути визнані протиправними та скасовані.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № та № від 29.03.2017 року

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС України у Львівській області подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що ГУ ДФС у Львівській області було проведено документальну невиїзну перевірку ДП "ЕЛЕКТРОНІКА" АТ "ЕЛЕКТРОНІКА" дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи по митних деклараціях за період з 20.02.2014р. по 16.11.2016р..

10.03.2017 року за результатами перевірки податковим органом було складено Акт №241/14-11/32461695, яким встановлено порушення позивачем Закону України "Про митний тариф України" від 19.09.2013р. №584-VII (із змінами та доповненнями), статті 278, ч.4 ст.280 МК України (із змінами та доповненнями) та вимоги п.187,8 ст.187, п.190.1 ст.190 ПК України (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження і завищення податкового зобов'язання з податку на додану вартість з імпортованих товарів на суму 141320,67 грн., грошового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 706598,45 грн.

29.03.2017 року на підставі висновків Акту перевірки контролюючим органом було прийнято податкові повідомлення-рішення: № про збільшення грошового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності в сумі 706 598,45 грн.; №про збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів в сумі 141320,67 грн..

Не погоджуючись із податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДФС у Львівській та вважаючи їх безпідставними, позивач звернувся із адміністративним позовом до суду.

Відносно правомірності винесення контролюючим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 29.03.2017 року, слід зазначити наступне.

У акті перевірки зазначено, що перевіряючі на підставі електронних копій митних декларацій, електронних копій документів дійшли до висновку, що позивачем не вірно визначено код Товару та вважають, що даний вид товару слід визначити кодом згідно УКТ ЗЕД 0 (конденсатори холодильних установок), зокрема: теплообмінники торгової марки "Karyer", Туреччина, серія "ELK" є конденсаторами промислових холодильних установок, розраховані на роботу з холодоагентами, що є порушенням вище вимог Закону. Підставою для такого висновку є інформація наявна в мережі Інтернет.

Так, протягом 2014-2016 років позивач здійснював поставку товару - теплообмінник від постачальника - фірми ElectronikaS.A. (Polska, 81-212, Gdynia) та оформив 13 митних декларацій в режимі ІМ 40, за кодом згідно УКТ ЗЕД . Даний товар був ввезений на територію України згідно зазначених вище 13 митних деклараціях, пройшов митне оформлення та випущений в вільний обіг. Жодних зауважень щодо правильності визначення коду згідно УКТ ЗЕД митними органами не ставилося, рішення про визначення митної вартості за іншим кодом згідно УКТ ЗЕД позивачу не проводилося.

Згідно наданих пояснень до УКТ ЗЕД, код №, затвердженими наказом ДМСУ від 30.12.2010р. №1561 "Про затвердження Пояснень до УКТ ЗЕД" та наказом ДМСУ від 09.06.2015р. №401 "Про затвердження Пояснень до УКТ ЗЕД", до даного коду входять: машини, обладнання промислове або лабораторне з електричним або не електричним нагріванням (за винятком печей, камер та іншого обладнання товарної позиції 8514) для обробки матеріалів шляхом зміни температури, наприклад, нагріванням, варінням, випарюванням, конденсацією або охолодженням, крім машин або обладнання, призначеного для використання у побуті. До цієї товарної позиції не включаються: побутові печі, каміни, плити, пристрої для фракційної перегонки, парові котли, водяні котли, холодильне обладнання та теплові насоси товарної позиції №8418, мікрохвильові печі, електрообладнання обігрівання ґрунту тощо.

Необхідно вказати, що серія теплообмінного обладнання ELK розроблена для позивача на індивідуальне замовлення на заводі виробника в Туреччині. Широкий модельний ряд, що складається з 13 моделей теплообмінників різних типорозмірів, задовольняє потреби у теплообмінному обладнанні у широкому спектрі застосування. Теплообмінники не мають жодних електричних під'єднань, вентиляторів чи будь-якого іншого обладнання, яке було б інстальоване на корпус теплообмінника. Ламельний блок теплообмінника складається з мідних труб і ребер, що виготовляються з гофрованих алюмінієвих пластин, для збільшення коефіцієнту теплопередачі.Теплообмінники призначені для монтажу в системи з використанням газів і рідин під високим тиском.

Код товару №, який визначає податковий орган у своєму Акті, являється кодом щодо випаровувачів та конденсаторів і являють собою запчастини до побутового холодильного обладнання, в т.ч. і промислових холодильних установок. Це є готовий виріб, який можна класифікувати, як випаровувач.

Поряд з цим, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 року, у справі №813/1218/17 за позовом ДП "ЕЛЕКТРОНІКА" АТ "ЕЛЕКТРОНІКА" Львівської митниці ДФС щодо визнання неправомірними рішення та дії посадових осіб Львівської митниці ДФС про визначення коду товару від 13.03.2017р. №КТ-253-2017, було повністю задоволено позовні вимоги Товариства, а саме: визнано неправомірними рішення та дії посадових осіб Львівської митниці ДФС про визначення коду товару від 13.03.2017р. №КТ-253-2017.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до переконання, що викладені в акті перевірки від 10.03.2017 року №241/14-11/32461695 висновки контролюючого органу про порушення позивачем норм Закону України "Про митний тариф України" від 19.09.2013р. №584-VII, Митного та Податкового кодексів України є необґрунтованими та надуманими, а відтак прийняті на підставі таких висновків податкові повідомлення-рішення слід було визнати протиправними та скасувати.

Таким чином, перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.316 КАС України об'єктивно та правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310, п.1 ч.1 ст. 315, ст. 316, ч.1 ст. 321, ст. 322, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Львівській області - залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №813/1690/17 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. П. Сапіга
Повне судове рішення складено 11.05.2018 року