Справа № 808/1548/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 травня 2018 року Справа № 808/1548/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до: Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Куроп'ятникова, буд.50-б )

про: визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2018 №93/щс-18, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.03.1018 №93/щс-18 про звільнення старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

- поновити старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

- стягнути з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

- відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанову в частині поновлення позивача на посаді оперуповноваженого оперативного відділу в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14» та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позовна заява обґрунтована тим, що звільнення із займаної посади наказом відповідача від 28.03.2018 №93/ос-29 порушує права позивача на працю та доступу до державної служби, а отже здійснено із порушенням чинного законодавства та у спосіб, який не передбачено законом.

Ухвалою суду від 27.04.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, позивачу було надано 5-денний термін з дня отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.122 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №808/1548/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14» про визнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2018 №93/щс-18, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3.В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 31 травня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 11:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу надати у судове засідання: довіреність на представника; докази, на які він посилається у позові; додаткові докази або пояснення; всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

8. Запропонувати відповідачу надати у судове засідання: довіреність на представника; документи про правовий статус відповідача; докази, на які він посилається у відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; усі матеріали на ОСОБА_1, що стали підставою для прийняття спірного наказу; відомості (довідку) щодо середньомісячного заробітку позивача; належним чином засвідчені копії документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

9. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

10. В судове засідання повістками викликати осіб, які беруть участь у справі.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий