overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/2467/17
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2018
Справа № 501/2467/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Надутик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.242-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ (нині Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області) №25 від 05.07.2012 року про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №18 від 16.06.2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Зобов'язати Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити та виплатити ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2; ІПН НОМЕР_1) пенсію за віком як матері інваліда з дитинства, починаючи з 24.06.2012 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2; ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 523/4238/18
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4238/18
Провадження №2-а/523/158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, у порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Обрубинського Едуарда Едуардовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.04.2018 року у даній справі відкрите провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Обрубинського Едуарда Едуардовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11.06.2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/1832/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/1832/17 2-а/279/110/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 травня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/1832/17 на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Провадження в справі було відкрито 20.10.2017 року, 15.03.2018 року справу було спрямовано на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду, яким відповідно до ухвали від 12.04.2018 року справу передано на розгляд Коростенському міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Судовий розгляд по суті розпочати 08.06.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 24.05.2018 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Роз'яснити відповідачеві право подання в строк для подання відзиву на позов клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз'яснити позивачеві право подання в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідно до вимог ст.163 ЦПК України до 31.05.2018 року , однак який не може бути меншим 5 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відповіді на відзив документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Встановити строк для подання відповідачем заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України до 06.06.2018 року, однак який не може бути меншим 5 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до заперечення документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 2-а-18093/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 279/2021/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2021/18
Провадження №2-а/279/117/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2018 р.року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/2021/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до інспектора ГРПП в Житомирській області капітана поліції Гуменюка Івана Олександровича (місцезнаходження: 10031, Житомир, Покровського, 92) та Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульнної поліції (місцезнаходження: 10031, Житомир, Покровського, 92) про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №171879 від 01.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП в Житомирській області капітана поліції Гуменюка Івана Олександровича та Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульнної поліції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №171879 від 01.05.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 11:00 год. на 29.05.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 27.05.2018 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-9306/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9306/11
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони провадження звернувся спадкоємець померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача по адміністративній справі №2-а-9306/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 2-а-5220/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5220/11
Провадження № 2-аво/279/57/18
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 2-а-5220/11,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-5220/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 06.07.2012 року позов задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано два виконавчих листа.

05.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описки, які допущено в цих виконавчих листах в зазначенні дати їх видачі.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у виконавчих листах № 2-а-5220/11 виданих Коростенським місьрайонним судом 16.12.2014 року наявне виправлення в даті їх видачі.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірною датою видачі виконавчих листів № 2-а-5220/11, виданих Коростенським міськрайонним судом Житомирської області стягувачу ОСОБА_1 - 16.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-14991/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчих листах по справі №2а-14991/11 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.05.2018 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8377/2009
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8377/2009
Провадження № 2-аво/279/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі в складі : головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря Комарової О.В. розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки виконавчому листі по справі 3№2-а-8377/2009 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходилась адміністративна справа № 2- а-8377/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м. коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

25 березня 2011 року по даній справі було видано виконавчий лист про стягнення з Управління пенсійного фонду України в м. Коростені на користь даль ОСОБА_2 - доплату, як пенсіонеру , проживаючому в зоні гарантованого добровільного відселення в сумі 9236,00 гривень за період з 01.09.2008 року по 01.05.2009 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-8377/2009, посилаючись на те, що в виконавчому листі була допущена описка , а саме не вірно зазначено ідентифіказійний номер стягувача , а саме: зазначено ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, замість вірного № НОМЕР_2 .

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно в виконавчому листі була допущена помилка в зазначені ідентифікаційного номеру стягувача, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 2-а-8377/2009 від 25.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вважати правильним ідентифікаційний номер стягувача : НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддля: ОСОБА_4
Справа № 2-а-16995/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом по справі №2-а-16995/11.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.05.2018 року о 14:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2