Справа № 812/1300/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1300/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного Управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного Управління ДФС у Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління ДФС у Луганській області № 2210/10/12-32-12-03-23 від 13.04.2018 прийнятого по Акту камеральної перевірки № 654/12-32-12-03/31844498 від 19.03.2018 про переведення позивача на загальну систему оподаткування з 01.01.2018.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 55 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 55, пункту 1 частини першої статті 59 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позовна заява підписана директором Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» ОСОБА_1, однак документів на підтвердження власних повноважень ОСОБА_1 до позовної заяви не додано.

На виконання положень статті 160 КАС України позивачу слід надати на адресу суду оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем в позовній заяві зазначене скорочене найменування позивача - «ПСП «Агрофірма Привілля», замість повного - «Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Привілля».

Отже, позивачу слід надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, зазначивши повне найменування позивача. Також позивачу слід надати суду докази вручення уточненої позовної заяви відповідачу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що подано заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов заступника керівника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля» до Головного Управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Привілля»; уточненої позовної заяви з зазначенням повного найменування позивача та доказів вручення уточненої позовної заяви відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова