Справа № 826/359/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДОВЕ РІШЕННЯ
15 травня 2018 року м. Київ № 826/359/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І. розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації прикордонної служби України, за участі третьої особи Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Адміністрації прикордонної служби України (далі відповідач), третя особа - Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку, яка передбачає у складі додаткових видів грошового забезпечення, що враховуються для нарахування моєї пенсії, такі виплати:
1. грошову допомогу для оздоровлення, яка виплачена в 2013 році;
2. грошову допомогу для оздоровлення, яка виплачена в 2014 році;
3. матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, яка виплачена в 2013 році;
4. матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, яка виплачена в 2014 році;
5. щомісячну додаткову грошову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889, яка виплачена в період з 01 грудня 2012 року по 24 грудня 2014 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

16.04.2018 до суду надійшла заява позивача, у якій останній просить прийняти додаткове судове рішення у справі №826/359/18.

Вищевказану заяву до призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2018 року.

У судове засіданні 10.05.2018 року прибув тільки представник відповідача, позивач та представник третьої особи не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/359/18, суд зазначає наступне.

Пункт 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Частина треті цієї статті передбачає, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при пред`явленні адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №10 від 02 січня 2018 року.

Отже, сплачений позивачем судовий збір підлягає присудженню на його користь у сумі 704,80 грн.

Приймаючи рішення по справі №826/359/18 від 16.03.2018 року, суд не вирішував питання стягнення судового збору у зв`язку з задоволенням позовних вимог в порядку ст. 139 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року та присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації прикордонної служби України судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 139, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/359/18.

2. Присудити на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації прикордонної служби України (; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда