Справа № 445/658/18
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/658/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2018 р. м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши позовну заяву, з доданими до неї документами, ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Душни Ольги Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2018 року позивач звернувся до Золочівського районного суду Львівської області із позовом до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Душни Ольги Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВР № 029520 від 14.04.2016 року, якою на неї накладено адміністративне стягнення у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У позовній заяві позивач просить викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3, зазначаючи, що свідок була присутня при притягненні її до відповідальності поліцейським та може підтвердити обставини, на які вона посилається у позовній заяві.

Зважаючи на те, що клопотання про виклик свідка заявлено до початку першого судового засідання у справі, а також, що свідок може повідомити про відомі йому обставини, які мають значення для справи, вважаю дане клопотання слід задовольнити та попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України та правил підсудності, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Окрім цього, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки ці матеріали стосуються безпосереднього предмета спору та сприятимуть встановленню істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 12, 92, 122, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Душни Ольги Петрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та розпочати підготовче провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (80700, Львівська область, м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія, 5) на 07 травня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області належним чином завірену копію оскаржуваної постанови, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для її винесення.

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз'яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Кіпчарський