Справа № 679/482/18
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/91/2018
Справа № 679/482/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Суддею встановлено, що зазначений позов подано із порушенням правил предметної підсудності, що встановлені ч.2 ст.20 КАС України, згідно з якою окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, Нетішинському міському суду Хмельницької області як адміністративному суду підсудні адміністративні справи, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України та адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу разом з усіма доданими до нього матеріалами слід передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду, оскільки дана справа не підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.20, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи - протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник