Справа № 520/14056/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/14056/17

Головуючий в 1 інстанції: Луняченко В.О. час і місце ухвалення: скорочене провадження, м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 р. по справі № 520/14056/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 як судді у відставці щомісячного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення (яка викладена у рішенні № 131 від 21.09.2017 року) - протиправними; зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (яке є правонаступником УПФ України у Приморському районі м. Одеси) здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, як судді у відставці, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з моменту звернення за отриманням довічного грошового утримання, а саме з 22.12.2016; стягнути з Центрального об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Одеса судові витрати.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року позов задоволено. Визнано відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1, як судді у відставці щомісячного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення (яка викладена у рішенні №131 від 21.09.2017 року) - протиправними. Зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (яке є правонаступником УПФ України у Приморському районі м. Одеси) здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1, як судді у відставці, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з моменту звернення за отриманням довічного грошового утримання, а саме з 22.12.2016.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 06 грудня 2017 року по справі № 520/14056/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Рішенням Вищої ради юстиції № 3250/0/15-16 від 19 грудня 2016 року ОСОБА_1 звільнено з посади судді Одеського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції без повідомлення сторін.

За таких обставин справа № 520/14056/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає передачі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який, по відношенню до Одеського апеляційного адміністративного суду є судом вищої інстанції, для вирішення питання щодо підсудності цієї справи.

Керуючись статтями 28, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу № 520/14056/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.