Справа № 826/6782/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/238
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

04 травня 2018 року м. Київ № 826/6782/18

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною
до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
3-і особи проДержавне підприємство "Сетам" Товариство з обмеженою відповідальністю "Некос" визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві" (02094, м. Київ, вул. Краківська,20) про визнання протиправними дії відповідача щодо передачі ДП "Сетам" на реалізацію арештованого майна.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.18 р.

Позивачем до суду разом з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення реалізації через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" за лотом № 274379, аукціон по якому призначено на 14 травня 2018 року (обладнання для сортування твердих побутових відходів (ТВП) в кількості 9 інвентарних одиниць).

Заява обґрунтована тим, що примусова реалізація за лотом № 274379 (обладнання для сортування твердих побутових відходів (ТВП) в кількості 9 інвентарних одиниць) призведе до незаконного відчуження арештованого майна та заниження його вартості. Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву, суд вважає її обґрунтованою та задовольняє, оскільки проведення 14.05.18 р. торгів "Сетам" за лотом № 274379 може призвести до відчуження майна позивача на значну суму, що в подальшому, в випадку задоволення позову, суттєво ускладнить виконання судового рішення та захист прав позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 150-154, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення реалізації через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" за лотом № 274379, аукціон по якому призначено на 14 травня 2018 року (обладнання для сортування твердих побутових відходів (ТВП) в кількості 9 інвентарних одиниць).

3. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Головань