Справа № 815/513/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №815/513/17

адміністративне провадження №К/9901/36059/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши клопотання Державної міграційної служби України про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

6 березня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2560 грн, а скаржником додано копію документа про сплату судового збору у розмірі 1536 грн.

У встановлені строки усунуто недоліки касаційної скарги та сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року (додатково сплачено 1024 грн судового збору).

7 травня 2018 року до касаційного суду надійшло клопотання Державної міграційної служби України про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, у даній справі позов містить дві основних вимоги немайнового характеру: про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 25 листопада 2016 року № 575-16, зобов'язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2560 грн (1600 грн * 0,4 * 2 * 200% = 2560 грн), яка і була сплачена скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 29 березня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної міграційної служби України про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус