Справа № 554/1697/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/1697/18
Провадження № 2-а/554/207/2018
У Х В А Л А

23 березня 2018 року року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008), третя особа Департамент патрульної поліції Нацполіції України (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Нацполіції України про визнання протиправною та скасування постанови серіа БР № 018807 про накладення адміністративного стягнення від 11 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, постанову серії БР №018807 від 11 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП визнано протиправною та скасовано. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2017 року скасовано, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, тобто спір вирішено між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.

З огляду на вищезазначене, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Нацполіції України про визнання протиправною та скасування постанови серіа БР № 018807 про накладення адміністративного стягнення від 11 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського роти №4 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008), третя особа Департамент патрульної поліції Нацполіції України (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. Г. Савченко