overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/37173/17-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Беспалова О. О. та Степанюка А. Г. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 01 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Саска Романа Ігоровича, треті особи: Департамент патрульної поліції, ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Саска Романа Ігоровича, треті особи: Департамент патрульної поліції, ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2018 р. о 13:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т. Р.

Судді Беспалов О. О.

Степанюк А. Г.
Справа № 336/5725/17(2-а/336/507/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокусправа № 336/5725/17(2-а/336/507/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року (суддя Жупанова І.Б.) в адміністративній справі №336/5725/17(2-а/336/507/2017) за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 26 березня 2018 року на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Отримання 03 травня 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 14 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року в адміністративній справі № 336/5725/17(2-а/336/507/2017) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року в адміністративній справі №336/5725/17(2-а/336/507/2017) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 818/1482/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2018 р. справа № 818/1482/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Шкотіна А.К. про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Шкотіна А.К. про визнання дій протиправними щодо складання акту від 15.02.2018 №0014616 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та нарахуванню плати за проїзд.
Ухвалою суду від 11.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
15.05.2018 відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.
Крім того, суд вважає, що для повного, всебічного розгляду та з'ясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртренсбезпека).
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Шкотіна А.К. про визнання дій протиправними, в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртренсбезпека).
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Шкотіна А.К. про визнання дій протиправними до судового розгляду на "04" червня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 200/20255/17(2-а/200/443/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року справа № 200/20255/17(2-а/200/443/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кругового О.О.

суддів Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд"

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 р. у справі № 200/20255/17(2-а/200/443/18)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головпостачспецбуд"

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

про визнання відмови протиправною, визнання недійсними результатів аукціону з продажу комунального майна, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 06 червня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

Ухвала набирає законної сили 14 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/16063/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

справа № 804/16063/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. (суддя Сидоренко Д.В.) в адміністративній справі № 804/16063/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/16063/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 808/224/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року справа № 808/224/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Кругового О.О.

суддів - Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 808/224/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична фірма "Ярослав Гришин та Партнери"

до Олександрівського управління у м.Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/224/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 11:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/7517/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

справа № 804/7517/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Шлай А.В.

суддів – Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

Здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року (суддя Тулянцева І.В.) в адміністративній справі № 804/7517/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , третя особа: Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7517/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/3978/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 р.справа № 808/3978/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. у справі № 808/3978/17

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юлдашева Андрія Алішеровича, Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати в апеляційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

На виконання ухвали від 26 березня 2018 року до суду надійшов лист позивача з трьома примірниками уточненої апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року задоволено клопотання позивача та відстрочено йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. у справі № 808/3978/17 до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позивачу копії рішення суду, що відповідно до ст. 295 КАС України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №808/3978/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р.

Встановити строк до 18.05.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 826/2714/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2714/17
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ісаєнко Ю.А. та суддів Губської Л.В., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 р. о 15:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя Л.В. Губська

Суддя І.О. Лічевецький
Справа № 819/540/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/540/18

16 травня 2018 р. м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді Шульгача М.П.

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

16 травня 2018 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до вирішення справи № 819/791/18 Тернопільським окружним адміністративним судом до набрання законної сили рішення в цій справі.

Представник позивача не заперечує проти даного клопотання.

Представник відповідача підтримують дане клопотання та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що поскільки дійсно в Тернопільському окружному адміністративному суді розглядається справа № 819/791/18 за позовом ОСОБА_4 до Головне управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, то дану справу слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 819/791/18.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в даній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 819/791/18 .

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..256 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.295 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.