Справа № 592/6083/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6083/16-а
Провадження №2-а/592/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2018 р. позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в частині вимог про визнання неправомірними дій Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо стягнення з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб, в тому числі за період з 01.07.2014 року по 31.12.2015 р. включно; стягнення з Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 57047,40 грн., які були неправомірно стягнуті з нього за період з липня 2014 року по грудень 2015 року включно зупинено провадження до розгляду Конституційним Судом України Конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46,126 Конституції України.

27.02.2018 р. Конституційний Суд України ухвалив рішення у вказаній справі, у звязку з чим ухвалою суду від 05.03.2018 р. поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позов залишити без розгляду, оскільки він ознайомився зі змістом рішення Конституційного Суду України, який визнав неконституційним оподатковування грошового утримання судді, однак відповідні норми втрачають чинність з дня ухвалення цього рішення, а його вимоги до цієї дати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З 15.12.2017 р. Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) діє у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. Частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

З огляду на викладене, оскільки позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним його клопотання задовольнити.

Позивачу суд вважає за необхідне розяснити, що останній після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап