overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/518/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2018 року

м. Київ

справа №9901/518/18

провадження №Зі/9901/523/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі від 10 травня 2018 року у справі про розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бившевої Л.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. від 10 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бившевої Л.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

Однак, у вступній частині тексту ухвали від 10 травня 2018 року допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище та ініціали імені та побатькові "ОСОБА_4." замість "ОСОБА_1".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

у х в а л и в :

Виправити допущену у вступній частини ухвали від 10 травня 2018 року описку, зазначивши правильно прізвище та ініціали імені та по-батькові судді-доповідача "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 292- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 823/653/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №823/653/17

адміністративне провадження №К/9901/50450/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Пенсійного фонду України, Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 813/1007/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №813/1007/17

адміністративне провадження №К/9901/36010/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі № 813/1007/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файнобуд» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпраці у Львівській області.

Ухвалою судді Верховного Суду від 21 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 21 березня 2018 року, скаржник звернувся із клопотанням про продовження строку виконання ухвали.

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 квітня 2018 року скаржнику продовжено строк виконання ухвали від 21 березня 2018 року.

В межах строку, визначеного ухвалою від 12 квітня 2018 року, скаржник звернувся із клопотанням, в якому просив надати йому додатковий час для усунення недоліків касаційної скарги та додав платіжне доручення №197 від 18 квітня 2018 року. Наведені в клопотанні доводи дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 21 березня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 121, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 21 березня 2018 року задовольнити.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 803/1413/15-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №803/1413/15-a

адміністративне провадження №К/9901/12304/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, господарського суду Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії, за заявою господарського суду Волинської області про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року касаційну скаргу виконуючого обов'язки голови господарського суду Волинської області задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року скасовано, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року залишено в силі.

У серпні 2017 року господарський суд Волинської області звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2018 року для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Білоуса О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Відповідно до положень частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даному випадку, ухвала Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року, відносно якої подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі, розглянута касаційним судом в порядку письмового провадження.

Підстави для розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 248, 252, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної заяви до розгляду.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження з 16 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 462/1675/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №462/1675/14-а

адміністративне провадження №К/9901/49638/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Скнилівок», про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 березня 2018 року скасував постанову Залізничного районного суду міста Львова від 13 червня 2014 року про задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 28 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються: адреса електронної пошти, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків, вказати: адресу електронної пошти, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 243/2182/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №243/2182/16-а

адміністративне провадження №К/9901/13131/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Святогірської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року (головуючий суддя - Блохін А.А., судді: Гаврищук Т.Г., Сухарьок М.Г.) у справі №243/2182/16-а за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Святогірської міської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року в зазначеній адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 31 січня 2018 року.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №243/2182/16-а до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2018 року о 12:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/194/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №821/194/18

адміністративне провадження №К/9901/49646/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» (далі - ПАТ) на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ до Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 березня 2018 року залишив без змін ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі.

ПАТ не погодилося з рішеннями цих судів і 25 квітня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав та порядку її подання.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору не у повному розмірі (1762 грн.)

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Цією ж статтею передбачено, що за подання позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3524 грн (1762 грн *200% = 3524 грн).

Судовий збір в розмірі 1762 грн необхідно доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).

До усунення зазначених недоліків заяву ПАТ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 805/1039/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №805/1039/16-а

адміністративне провадження №К/9901/26277/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 805/1039/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 26 вересня 2016 року у справі № 805/1039/16-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 805/1039/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 821/1877/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №821/1877/17

адміністративне провадження №К/9901/49529/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 березня 2018 року залишив без змін постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями цих судів і 27 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1877/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко