Справа № 800/102/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/102/17

Провадження № 11-295сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

від 28 лютого 2018 року у справі № 800/102/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Президента України та Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності й зобов'язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України та ВРП, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 23 лютого 2017 року

№ 320/0/15-17 про передачу Вищій кваліфікаційній комісії суддів України матеріалів про призначення ОСОБА_4 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;

- визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо передачі Президенту України подання Вищої ради юстиції про призначення позивача на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;

- зобов'язати ВРП передати Президенту України вказане подання Вищої ради юстиції від 11 лютого 2014 року;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо видачі указу про призначення ОСОБА_4 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області та зобов'язати видати указ про таке призначення в межах подання Вищої ради юстиції від 11 лютого 2014 року.

11 серпня 2017 року позивач доповнив вимоги адміністративного позову та просив стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі

300 тис. грн.

Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28 лютого 2018 року задовольнив клопотання представника Президента України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 Залишив без розгляду позов ОСОБА_4 до Президента України.

20 березня 2018 року позивач та його батько ОСОБА_3 подали до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 26 березня 2018 року, зокрема, залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання до суду апеляційної інстанції обґрунтування реального вирішення оскарженим судовим рішенням питання про його індивідуально виражені права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 577 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуОСОБА_3 отримав

03 квітня 2018 року.

На підставі частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_3 в установлений судом строк не усунув недоліківапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 26 березня 2018 року, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС України,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Президента України та Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності й зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська