Справа № 826/7239/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про про повернення заяви про забезпечення позову

10 травня 2018 року м. Київ № 826/7239/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СОКАР Україна»

(04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф.3)

до

третя особа

Антимонопольного комітету України

(03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр

забезпечення виробництва»

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СОКАР Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (до подання позовної заяви) до Антимонопольного комітету України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» в якій просить:

- заборонити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо закупівлі, у тому числі укладати договір поставки за результатами відкритих торгів UA-2018-01-22-003068-c.b2 до розгляду справи по суті та ухвалення судом відповідного рішення.

Клопотання про забезпечення позову ТОВ «Торговий дім «СОКАР Україна» подано, відповідно до пункту 1 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

10 травня 2018 року представник позивача звернувся із клопотанням про повернення вказаної заяви про забезпечення позову без розгляду від 08 травня 2018 року у зв’язку із зміною предмету позову.

Частиною першою-другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що позивачем змінено предмет позову суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви позивача без розгляду.

На підставі вищенаведеного, статті 154, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СОКАР Україна» про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко