Справа № 820/3733/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 травня 2018 р. Справа № 820/3733/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 (Харківська область, Дворічанський район, с. Вільшана, вул. Миру, 47) до ОСОБА_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, вул. Клочківська, 228, а/с 1112) про скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати незаконним та скасувати накази начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 20.03.2018 від 20.03.2018 № 99-ОС, від 23.03.2018 № 105-ОС «По особовому складу» в частині, що стосується ОСОБА_2

Разом з тим, позивач в адміністративному позові просить поновити передбачений законом строк на звернення до суду з адміністративним позовом, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування зави про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 зазначає, що пропуск строку обумовлений поважною причиною, а саме хворобою дітей, що проживають з ним та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідками Центру первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району.

Викладені позивачем підстави поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви є обґрунтованими.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом підлягає задоволенню.

Також, ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій наступних документів:

- наказу начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 20.03.2018 № 99-ОС;

- протоколу засідання атестаційної комісії від 13.11.2017 № 26;

- подання до звільнення з військової служби ОСОБА_2;

- аркушу-попередження про дострокове розірвання контракту та звільнення з військової служби ОСОБА_2;

- наказу начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 20.06.2017 № 993- АГ;

- наказу начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 10.08.2017 № 1291- АГ;

- наказу начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 10.08.2017 № 1292- АГ;

- наказу начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 09.01.2018 № 33-АГ;

наказу начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 12.01.2018 № 54-АГ.

За правилами ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 с.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів.

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (Харківська область, Дворічанський район, с. Вільшана, вул. Миру, 47) до ОСОБА_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Харків, вул. Клочківська, 228, а/с 1112) про скасування наказів.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати за три дні до судового засідання належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 20.03.2018 № 99-ОС;

- протокол засідання атестаційної комісії від 13.11.2017 № 26;

- подання до звільнення з військової служби ОСОБА_2;

- аркуш-попередження про дострокове розірвання контракту та звільнення з військової служби ОСОБА_2;

- наказ начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 20.06.2017 № 993- АГ;

- наказ начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 10.08.2017 № 1291- АГ;

- наказ начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 10.08.2017 № 1292- АГ;

- наказ начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 09.01.2018 № 33-АГ;

наказ начальника ОСОБА_1 прикордонного загону від 12.01.2018 № 54-АГ.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30 травня 2018 року о 11:00 год. у судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Суддя В.В. Єгупенко