Справа № 808/2808/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №808/2808/17

адміністративне провадження №К/9901/49926/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі за її позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Весна- 2», про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 15 березня 2018 року залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася із рішеннями цих судів і 25 квітня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок і строки її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас, скаржниця заявила клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 30 березня 2018 року. Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 15 березня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення складений 20 березня 2018, постанову суду скаржник отримав 30 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 25 квітня 2018 року, тобто номінально з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;. Повноваження адвоката як захисника або представника в <…> адміністративному судочинстві, <…> підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписала адвокат ОСОБА_4, як представник позивача. На підтвердження своїх повноважень підписант надала лише копію: договору про надання правової допомоги від 01 лютого 2017 року, ордеру серія ЗП № 035901, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1. Однак відповідно до положень статті 59 КАС та Закону № 5076-VI адвокату належить надати: ордер адвоката та засвідченого підписами сторін витягу з договору про надання правової допомоги, або самого договору (оригіналу, а не його ксерокопії) про надання такої допомоги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко