Справа № 2-а-39/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт Ємільчине матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за шість попередніх місяців, що передували дню звернення до суду: відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати; відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», особі віднесеній до 4 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду від 10 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2-а-39/11, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просила виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду від 10.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-39/11, оскільки постановою Ємільчинського районного суду від 10.02.2011 року її адміністративний позов задоволено, при цьому в тексті постанови суду помилково зазначено її по батькові «Віталіївна», а вона згідно паспорта по батькові «Віталівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили та не надіслали до суду заяви про розгляд адміністративної справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

В силу з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в постанові Ємільчинського районного суду від 10.02.2011 року допущено описку і помилково в тексті постанови зазначено по батькові позивачку «Віталіївна», а відповідно до паспорта серії ВМ № 512815 виданого Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 20.03.1998 року по батькові позивачка «Віталівна», тому в тексті постанови Ємільчинського районного суду від 10.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-39/11 слід вказати по батькові позивачку «Віталівна».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 41, ч.1 ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду від 10 лютого 2011 року у адміністративні справі № 2-а-39/11, змінивши в тексті постанови по батькові позивачки з «Віталіївна» на «Віталівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3