Справа № 815/2217/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2217/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених КАС України.

Так, відповідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Біляївської РДА щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 р. та стягнути з відповідача на його користь відповідну допомогу в сумі 4730 грн. Однак із позовом звернувся лише 07.05.2018 (згідно експрес накладної служби кур'єрської доставки), тобто із пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Суть строку на звернення до суду полягає в обмеженні часу, протягом якого правовідносини можуть вважатися спірними; після його завершення відносини стають стабільними. Тривалість і правила обчислення строку звернення до суду визначаються за тими правилами, які були чинними на момент початку перебігу відповідного строку. Строк звернення до суду розпочинається і закінчується з урахуванням тієї тривалості, яка передбачалася на момент початку перебігу відповідного строку.

При цьому тривалість строку звернення до суду не змінюється залежно від того, коли було реалізоване право на позов. Відповідно тривалість строку звернення до адміністративного суду не залежить від того, коли було фактично пред'явлено позов.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Слід зауважити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

При викладених вище обставинах, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, адже сутність зазначеного інституту полягає в тому, що особа, яка звертається до суду за захистом порушеного права була не в змозі зробити це внаслідок незалежних від неї обставин, зокрема, якщо цьому перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія.

У поданій разом із позовом заяві про поновлення строку звернення до суду представник ОСОБА_1 зазначає, що позивач про порушення своїх прав в травні 2016 р. дізнався у березні 2018 р. з усної відповіді представника позивача під час особистого відвідування Управління соціального захисту населення Біляївської РДА.

Наведені представником позивача аргументи є неспроможними та не заслуговуючими на увагу, оскільки відповідну виплату у спірному розмірі позивач отримав саме в травні 2016 р. і саме з цього час був обізнаний / повинен був бути обізнаним про ймовірне порушення своїх інтересів. Усна розмова представника позивача із співробітником Управління соціального захисту населення Біляївської РДА жодним чином не впливає на строк звернення до суду та не може бути визнана тією подією, з якої позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів.

Згідно з ч.1, ч.2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи, що підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду, зазначені у поданій разом із позовом заяві визнано неповажними, а виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк