Справа № 743/388/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/388/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Губської О.А., розглянувши клопотання громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року, підписана його представником - адвокатом Бойком С.Г.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано до суду 08 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ст. 289 КАС України в редакції на дату винесення оскаржуваного рішення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що до Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідач звернувся 12 квітня 2018 року, доручення та довіреність на представництво його інтересів були видані 24.04.2018 року. Також апелянт вказує, що ОСОБА_2 не володіє українською мовою, переклад процесуальних документів йому не надавався, повний текст рішення суду не вручався.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

За положеннями ст. 271 КАС України у справах, визначених ст. 289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

З протоколу судового засідання вбачається, що повний текст рішення суду у даній справі було оголошено 10 квітня 2018 року. При проголошенні вказаного рішення суду був присутній позивач ОСОБА_2 та його представник Балог О.Ю.

Також в матеріалах справи міститься розписка представника відповідача Балог О.Ю. про отримання копії рішення суду по даній справі.

Цим самим спростовуються доводи апеляційної скарги відповідача про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є поважними, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 289, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О.Беспалов
О.А. Губська