Справа № 711/3417/18
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3417/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №4 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.04.2018р. (серія НК №702961).

Ухвалою суду від 03.05.2018р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав подане письмове клопотання про витребування у відповідача доказів - відеозапис фіксування вчинення правопорушення, показання свідків - очевидців, тощо на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 122 КУпАП при подіях, що мали місце 21.04.2018р.

В судове засдіання відповідач та представник відповідача не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 80 КАСУ, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частинами 6, 9 ст. 80 КАСУ, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки відповідні матеріали мають істотне значення для даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 72-81, 241, 243, 248, 286, 294, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відповідачу інспектору роти №3 батальйону №4 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 надати до суду в строк до 25 травня 2018 року надати до суду: відеозапис фіксування вчинення правопорушення ОСОБА_1, протоколи опитування/пояснення свідків - очевидців, тощо на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 122 КУпАП при подіях, що мали місце 21.04.2018р.

Роз»яснити, що у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні оголошена перерва до 29 травня 2018 року 14год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018р.

Головуючий: ОСОБА_3