Справа № 802/1335/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 травня 2018 р. Справа № 802/1335/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради

про: визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

В силу пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно пункту 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить "Визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача: суб'єкта владних повноважень виконавчий комітет Вінницької міської ради".

Так, позивачеві слід уточнити зміст позовних вимог викладених у пункті першому прохальної частини позовної заяви, вказавши та конкретизувавши які саме дії відповідача є протиправними та у чому полягала бездіяльність відповідача як суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 с. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 гривень.

Таким чином, починаючи з 01 січня 2018 року для фізичних осіб ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 704 грн. 80 коп.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та 1 похідну вимогу, а саме:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача.

2. Зобов'язати відповідача скасувати рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №118 від 18.01.2018р. про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1

3. Зобов'язати комітет Вінницької міської ради своїм рішенням включити ОСОБА_1 до окремого списку на позачергове одержання жилого приміщення за поновленим станом на 2009р. та невідкладно забезпечити житлом згідно документів його облікової справи.

4. Стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

При поданні позову до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.19 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Суд наголошує, що пункт відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 05.05.2018р. пункт 19 частини першої статті 5 виключено на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом до суду має бути сплачений судовий збір за 2 позовних вимоги немайнового характеру в розмірі, що становить 1 409 грн. 60 коп. ( 704,80 грн. * 2 позовних вимоги = 1 409 грн. 60 коп.).

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович