Справа № 339/165/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/165/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 травня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальону УПП в Чернівецькій області Бельмеги Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВР №084052 від 05.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом з дотриманням правил підсудності.
Позивач, який оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільнений від сплати судового збору відповідно до частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено клопотання про витребовування у відповідачів електронного доказу - відеозапису з метою підтвердження викладених обставин та забезпечення його прав на справедливий розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказанею статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Як зазначено в ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, вважаю за необхідне витребувати у відповідачів електронний доказ - відеозапис від 05 травня 2018року щодо обставин здійснення позивачем на автодорозі Н-10, 211 км Кіцманського району Чернівецької області обгону транспортного засобу .
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження, місце проживання:
Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Відповідач: Інспектор роти №3 батальону УПП у Чернівецькій області Бельмега Олександр Васильович - вул. Заводська, 22 м. Чернівці, Чернівецької області.
Управління патрульної поліції в Чернівецькій області - вул. Заводська, 22 м. Чернівці, Чернівецької області.
Керуючись ст.171, 248, 256, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
постановила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.
Клопотання позивача про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати в інспектора роти №3 батальону УПП в Чернівецькій області Бельмеги Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області електронний доказ - відеозапис від 05 травня 2018року щодо обставин здійснення ОСОБА_1 на автодорозі Н-10, 211 км Кіцманського району Чернівецької області обгону транспортного засобу з порушенням вимог горизонтальної розмітки 1.1. та п.п.8.5.1. ПДР (постанова ВР № 084052).
Витребовуваний даказ надати протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.
Судовий розгляд справи відбудеться 29 травня 2018 року о 13год. у приміщенні Болехівського міського суду за адресою: м. Болехів вул. Коновальця,34а, про що повідомити учасників судового розгляду.
Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України відповідно до положень ч.2 ст.268 КАС України.
Надати відповідачам строк до 28 травня 2018 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.
Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідачів подати суду докази разом із поданням відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (с т.79, ч.8,9 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://blm.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд згідно ч. 4 ст. 286 КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.