Справа № 2-а-3538/11
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3538/11
Провадження № 6-а/487/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: - секретаря судового засідання Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

19.04.2018 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій просив замінити сторону виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представники Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва у судове засідання не зявились , про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно положень до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає дану заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2011 року, УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва зобовязано виплатити ОСОБА_1 підвищення у розмірі 30% надбавки до мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року включно, з урахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року, постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2011 року в частині вирішення позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 21.09.2010 року було скасовано, а позовні вимоги залишено без розгляду. В частині задоволення позовних вимог за період з 22.09.2010 року по 31.12.2010 року було залишено без змін.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 р. року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва реорганізовано шляхом обєднання у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Таким чином Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку із вибуттям Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду дану сторону, на її правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Виходячи з наведеного вимоги заявлені ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника за постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.04.2011 року по адміністративній справі №2-а-3538/11 за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання вчинити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, з Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: І.О. Притуляк