Справа № 2а-106/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2010 року справа № 2а-106/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В. при секретарі: Клименко P.M., за участю позивача-Чижа С.М., представника позивача - ОСОБА_1М.( за ордером № 65 від 28.10.2005р.), представника відповідача - ОСОБА_2 (за дов.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними та зобовязання поновити на службі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 21.01.2010р., до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_4, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 891 від 22.09.2009 р. і наказ № 3 від 12.01.2010 р. в частині звільнення його із служби в органах внутрішніх справ, а також просить зобовязати відповідача поновити його на попередній посаді.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги викладені в позові повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив в задоволені позову відмовити повністю.

В ході розгляду клопотання в судовому засіданні 01.03.2010р. виникла необхідність витребувати додаткові докази для обєктивного, повного та всебічного розгляду адміністративної справи, викликати в судове засідання для допиту свідків про відомі їм фактичні дані, що відносяться до обставин, що передували видачі наказу про звільнення ОСОБА_3 .М. з ОВС та мають значення для справи, а саме отримати пояснення від громадянина ОСОБА_5 ,Г.- виконуючого обовязки начальника відділу Христинівського РВ ГУМВС України та ОСОБА_6- старшого державтоінспектора відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району.

Враховуючи викладене, суд керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по адміністративній справі прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 150,159,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання наказів незаконними та зобовязання поновити на службі оголосити перерву на 05 березня 2010 року о 10 год.00 хв.

Викликати за ініціативою позивача в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Черкаська область, смт. Христинівка, вул. Шевченка,42.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Черкаська область, смт. Христинівка, вул. Шевченка,42.

Відповідно до ст. 65 КАС України свідок має право:

- давати показання рідною мовою, або мовою якою володіє;

- користуватися письмовими записами;

- відмовитись від давання показань у випадках, встановлених законом; на компенсацію витрат повязаних з викликом до суду;

зобовязаний:

- зявитися за викликом до суду у визначений час;

- надавати правдиві показання про відомі обставини, що стосуються справи;

- завчасно повідомити суд про неможливість прибуття в судове засідання.

Зобов язати відповідача надати до судового засідання:

оригінал постової відомості про розстановку нарядів дорожньо-патрульної служби станом на 10.09.2009р.,

оригінал розпорядження від 10.09.2009р. про проведення оперативно профілактичних заходів з метою зниження аварійності, недопущення загибелі травмування людей у дорожньо-транспортних пригодах., оригінал рапорту ОСОБА_5 станом на 10.09.2009р., оригінал пояснення ОСОБА_6 від 11,09.2209р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова