Справа № 820/1515/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 травня 2018 р. Справа № 820/1515/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про призначення перекладача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державна міграційна служба України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати рішення Державної міграційної служби України від 28.12.2017 року № 493-17 неправомірним та скасувати його;

- скасувати відмову Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області №5 від 18.01.2018 року у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Представником позивача 03.04.2018 року у судовому засіданні подано клопотання про призначення позивачу перекладача для належної реалізації його процесуальних прав.

В обґрунтування клопотання про призначення перекладача представник позивача зазначила, що позивач ОСОБА_1 є громадянином Палестини, вільно розмовляє та розуміє арабську та англійську мови, а тому позивач зовсім не розуміє української мови, не має коштів аби оплатити послуги перекладача та бажає під час розгляду справи користуватися послугами перекладача аби в повній мірі захистити свої права.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 КАС України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов'язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

З огляду на викладене, з метою доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність забезпечення позивачу перекладача для участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення перекладача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Забезпечити позивачу по справі - ОСОБА_1 перекладача для участі у справі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 травня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.