Справа № 817/2230/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Рівне №817/2230/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): представник не прибув,

відповідача (боржника): представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 приватного підприємства фірми " Промсервіс"
доДубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області
про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 Мале приватне підприємство фірма "Промсервіс" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі стягувач обґрунтовує тим, що на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 по справі №817/2230/16 Рівненським окружним адміністративним судом 03.11.2017 було видано виконавчий лист по справі №817/2230/16, яким постановлено: "Присудити на користь позивача ОСОБА_1 приватного підприємства фірми " Промсервіс" за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1378 грн.". Боржником зазначено, Дубенська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (вул. Грушевського, 134, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ). Звертає увагу суду на те, що у виконавчому листі було внесено помилкові дані про код ЄДРПОУ Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань кодом ЄДРПОУ Дубенської ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області є 39626850. З огляду на викладене, просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 25.04.2018 розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі було призначено на 03.05.2018.

03.05.2018 розгляд заяви не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Ухвалою суду від 07.05.2018 розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі було призначено на 15.05.2018.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини не прибуття не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази, подані на обґрунтування про виправлення описки у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 по справі №817/2230/16 позов задовольнити повністю. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 26.08.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та присуджено на користь позивача ОСОБА_1 приватного підприємства фірми " Промсервіс" за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1378 грн.

Судом встановлено, що на виконання даної постанови 03.11.2017 було видано виконавчий лист №817/2230/16, де боржником заначено: Дубенська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області (вул. Грушевського, 134, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) (а.с.66).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ідентифікаційним кодом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області є код 39626850 (а.с.63-65).

Частиною 1 статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі від 03.11.2017 в адміністративній справі №817/2230/16 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №817/2230/16 від 03.11.2017 зокрема, замість коду ЄДРПОУ боржника 38719911, вказавти правильний .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.