Справа № 2-а-8858/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8858/10
Провадження № 6-а/591/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №2-а-8858/10 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про зміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми №2-а-8858/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 30 листопада 2017 року померла, а заявник є спадкоємцем після померлої.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі.

В судове засідання учасники не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2010 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з з 01 січня 2009 року по 1 липня 2010 року з врахуванням раніше проведених виплат (а. с. 15).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанова Зарічного районного суду від 29 грудня 2010 року скасована в частині зобовязання провести відповідні виплати з 1 січня 2009 року по 15 грудня 2009 року. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання провести відповідні виплати з 1 січня 2009 року по 15 грудня 2009 року залишено без розгляду. В іншій частині постанова Зарічного районного суду м. Суми залишена без змін.

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.31).

Згідно копії заповіту, спадкоємцем після померлої є її онук ОСОБА_1, (а.с.29). Спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 немає, чоловік та син померли, що вбачається з копій свідоцтв про смерть. Інших спадкоємців після померлої, згідно витягу зі спадкового реєстру та копії спадкової справи, немає.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 27 лютого 2018 року, на виконанні в Казначействі перебуває рішення суду по справі №2-а-8858/10 (а.с.38).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2, яка померла 29 листопада 2017 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 у справі №2-а-8858/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова