Справа № 316/761/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/761/17
Провадження № 2-а/316/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 завідувача стоматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 року №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України»,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 30.05.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 завідувача стоматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 року №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України».

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до п.п.10 п.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, при вирішення питання, суд застосовує положення КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, або розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, заяв або клопотань про відкладення слухання справи о суду не надав.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не зявився в судове засідання не повідомивши суд причини своєї неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи без його участі, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити, що згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п.10 п.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 15.12.2017 року, ст.ст. 131, 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 завідувача стоматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 року №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя М. В. Капустинський