Справа № 826/1162/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року, м. Київ

справа №826/1162/16, адміністративне провадження №Зі/9901/516/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 24.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрІнБанк», ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови, рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р., позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016р., касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення судів без змін.

Постановою Верховного Суду України від 24.10.2017р. заяву задоволено частково. Рішення судів скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

27.04.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, відповідачем подано заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 24.10.2017р.

В обґрунтування заяви Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилається на наявність обставин, які перешкоджають виконанню зазначеного рішення, в зв'язку з чим просить роз'яснити його резолютивну частину в частині виконання рішення виконавчої дирекції Фонду №239 від 24.12.2015р. «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» при перереєстрації банківської установи з ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Українська інноваційна компанія» та зміні її місцезнаходження, а також щодо проведення державної реєстрації об'єктів нерухомого майна за ПАТ «Укрінбанк», які були зареєстровані на третіх осіб та ПАТ «Українська інноваційна компанія» після перереєстрації банківської установи з ПАТ «Укрінбанк» на ПАТ «Українська інноваційна компанія», шляхом поновлення записів про право власності об'єктів нерухомого майна за ПАТ «Укрінбанк».

Також посилається на невизначеність правової позиції щодо проведення державної реєстрації об'єктів нерухомого майна за ПАТ «Укрінбанк», які були зареєстровані на третіх осіб після перереєстрації банківської установи на ПАТ «Українська інноваційна компанія».

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Із змісту судового рішення про роз'яснення якого подано заяву вбачається, що Верховний Суд України за наслідками розгляду заяву про перегляд судових рішень задовольнив частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016р., ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи, що за наслідками розгляду справи Верховним Судом України прийнято рішення про відмову у задоволені позову, резолютивна частина постанови не містить рішень і висновків, які просить роз'яснити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у своїй заяві, в зв'язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення постанови Верховного Суду України від 24.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрІнБанк», ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови, рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук