Справа № 635/2183/18
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

07 травня 2018 року Справа № 635/2183/18

Провадження № 2-а/635/82/2018

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали :

за позовом:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до:

Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області, , місцезнаходження м. Харків, вул. Космічна, 21-А.

про: визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов шляхом подання позовної заяви до Харківського районного суду Харківської області в якому просить:

визнати протиправною та скасувати Постанову № 209 П від 30.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , винесену Головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльність уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2;

закрити провадження про адміністративне правопорушення, складене за ознаками ч. 3 ст. 96-1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вважає, вищезазначену Постанову № 209-П від 30.03.2018 року незаконною, та такою що підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському районному суду Харківської області, відповідає вимогам, встановленим статтями 19-20, 160, 161, 286 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі зазначеного, доходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання ( ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19-20, 160, 161, 171, 179, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 11 травня 2018 року на 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Я.А. Шинкарчук