Справа № 818/430/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2018 р. Справа № 818/430/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., в ході підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) до Тимчасової комісії з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по АДРЕСА_1 та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ), третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40035, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тимчасової комісії з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по АДРЕСА_1 та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці, Сумської міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог від 07.05.2018, просить:

- визнати дії Тимчасової комісії з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по АДРЕСА_1 та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці, щодо надання ОСОБА_1 договору комісії протиправними;

- зобов`язати Тимчасову комісію з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по АДРЕСА_1 та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці прийняти рішення про визначення у переліку майна, що підлягає експертній оцінці, транспортного засобу FORD FIESTA, 2006 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_3/

- стягнути на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий 19.05.2015 року Ковпаківським РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області; рнокпп НОМЕР_1) за рахунок Сумської міської ради (40030, Сумська обл., місто Суми, майдан Незалежності, будинок 2; ) судовий збір.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

27.02.2018 у підготовчому засіданні було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача для вирішення спору шляхом примирення та встановлено строки для надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

23.03.2018 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (а.с.50-74) та клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (а.с.76-77) та клопотання про залишення позовної заяви без руху (а.с. 78-79).

26.03.2018 представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив (а.с. 82-83).

29.03.2018 у підготовчому судовому засіданні у клопотанні відповідача про залишення позовної заяви без руху судом було відмовлено, оголошено перерву та встановлено нові строки для подання уточненої позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

02.04.2018 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження (а.с. 91-92).

10.04.2018 представником позивача через канцелярію суду була подана заява про уточнення позовних вимог (а.с. 95-121).

20.04.2018 представником позивача через канцелярію суду була подана заява про уточнення позовних вимог (а.с.129-138).

03.05.2018 у судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху (а.с.139-140).

Ухвалами суду від 03.05.2018 було задоволено клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху і клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та оголошено перерву для уточнення позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 15.05.2018 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.50-74), клопотанні про заміну первісного відповідача належним відповідачем (а.с.76-77).

Під час підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги було представником позивача було уточнено та змінено. Судом досліджено відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та третьої особи, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової комісії з ідентифікації опису та/або визначення переліку майна громадян, які мешкають по АДРЕСА_1 та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці, Сумської міської ради, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" травня 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.109).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька