Справа № 658/811/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 658/811/18

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.2018 р. по справі № 658/811/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.2018 р. у відкритті провадження відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що апелянт є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує малолітню доньку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує допомогу у сумі 860 грн. по догляду за дитиною до трьох років, якої ледве вистачає на покриття комунальних витрат, придбання їжі та ліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що апеляційну скаргу разом з додатками подано до суду першої інстанції з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку, із зазначенням підстав для його поновлення.

08 травня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, прийняти апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 дізналась лише 03.04.2018 р., коли отримала вищезазначену ухвалу у канцелярії суду. Крім того, апелянтом повторно надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт зазначає, що вона є малозабезпеченою особою, що підтверджується довідками Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради. Дохід апелянта є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом, тому просить звільнити від сплати судового збору з метою захисту законних прав та інтересів. Апелянт зазнача, що коштів, які вона отримує, вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності.

Що стосується клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З документів, доданих до апеляційної скарги вбачається, що апелянт ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).

Відповідно до довідки №420 від 03.05.2018 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Каховської міської ради, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні, отримує допомогу, як малозабезпечена сім`я, на доньку ОСОБА_2 у розмірі 538,91 грн., має статус одинокої матері (а.с. 70).

Отже, враховуючи майновий стан апелянта, яка має статус одинокої матері та отримує допомогу на доньку у розмірі 538,91 грн., суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи обгрунтування апелянта, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання апелянта ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.18 по справі 658/811/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 01 червня 2018 року подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.