Справа № 757/47023/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 7 роти ПП УПП в м. Києві Шумейка Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана адмінстративна справа.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2017 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач 21.12.2017 та 13.03.2018 у призначене судом засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся за вказаною позивачем в позові адресою: АДРЕСА_1, разом з тим, судовий виклики повертаються до суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримує судових повісток, що надсилаються йому за адресою, вказаною в позовній заяві, заяву про зміну місця (перебування, знаходження) до суду не подавав.

Таким чином, оскільки позивач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, відповідно до ст. 131 КАС України, судові повістки, направлені судом за останньою відомою адресою, вважаються врученими.

З викладених підстав суд дійшов до висновку про те, що позивач повторно не з'явилася в судове засідання, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суд не направляв.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України у разі якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутность чи заяви про зміну місця проживання (перебування) не направляв, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 240, 241-243,246, 248, 256,294,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 7 роти ПП УПП в м. Києві Шумейка Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко