Справа № 296/6388/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6388/17
У Х В А Л А

"11" травня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання - Івашко Т.А.

розглянувши матеріали справи адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Шалоти К.В. перебувала справа за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року суддею Драчем Ю.І. справу прийнято до свого провадження.

Представник відповідача в судовому засідання заявила клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Враховуючи, що позивачем оскаржується рішення виконавчого комітету, яке стосується розподілу житлового будинку, тому справа має бути розглянута за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 20, 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до вико

навчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч