Справа № 2-а-2547/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-2547/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області від 16.03.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 16 березня 2010 року біля 13 год. 20 хв., на 141 км автодороги Житомир-Чернівці, керуючи трактором «МТЗ-82», державний реєстраційний номер - 07444ЕР, здійснив стоянку на пішохідному переході.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 04.06.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, 16 березня 2010 року біля 13 год. 20 хв., на 141км автодороги Житомир-Чернівці, керуючи трактором «МТЗ-82», державний реєстраційний номер - 07444ЕР, здійснив стоянку на пішохідному переході, за що постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського райбну в Хмельницькій області від 16.03.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-82», державний реєстраційний номер - 07444ЕР та здійснив стоянку на пішохідному переході, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що свідків даного правопорушення не було, протокол про адміністративне правопорушення на місці не складався і ним не підписувався.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю. При цьому строк оскарження зазначеної постанови підлягає поновленню, так як пропущений з поважних причин. '

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293,294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Строкостянтинівського району в Хмельницькій області від 16.03.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя