Справа № 2-а-290/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-290/11
№ провадження 6-а/208/1/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року, позовні вимоги були задоволені, визнано дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_3 незаконними; зобовязано Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 різницю пенсії по інвалідності та додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 07 квітня 2010 року виходячи з розміру 6 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність для розрахунку пенсії по інвалідності та 50% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність для розрахунку додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року постанова Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року залишена без змін.

До адреси суду від представника боржника ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, у звязку з тим, що відповідача реорганізовано шляхом злиття у Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке перейменовано на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, яке припинено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», у звязку з приєднанням до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не має можливості здійснити виконання постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи, вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та матеріалів заяви постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року, позовні вимоги були задоволені, визнано дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_3 незаконними; зобовязати Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перерахувати та виплатити ОСОБА_3 різницю пенсії по інвалідності та додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоровю з 07 квітня 2010 року виходячи з розміру 6 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність для розрахунку пенсії по інвалідності та 50% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність для розрахунку додаткової щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року постанова Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року залишена без змін.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 1055 від 16 грудня 2015 року Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська реорганізовано шляхом злиття у Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 988 від 21 грудня 2016 року № 988 Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано в Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Так, Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області припинено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», у звязку з приєднанням до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Замінити сторону по виконанню постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2а-290/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.