overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/645/18
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.05.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Алієва Раіфа Ейвазовича до інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Полтава капрала поліції Ушу тетини Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Полтава капрала поліції Ушу тетини Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справа предметно підсудна Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,286 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алієва Раіфа Ейвазовича до інспектора роти № 4 батальйону УПП в місті Полтава капрала поліції Ушу тетини Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду 29.05.2018 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи у порядку ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 344/2981/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2981/16-а
Провадження № 2-а/344/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративну позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК, обласної медико соціально-експертної комісії, голова комісії - ОСОБА_2, заступник головного лікаря - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської спеціалізованої травматологічної МСЕК, обласної медико соціально-експертної комісії, голова комісії - ОСОБА_2, заступник головного лікаря - ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування рішення (заключення) №1548 від 22.12.2015 року - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/7263/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7263/17
Провадження № 2-а/344/216/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківське управління ПАТ "Електро" про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську, зобов'язання призначити та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківське управління ПАТ "Електро" про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську, зобов'язання призначити та виплатити пенсію.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківське управління ПАТ "Електро" в судовому засіданні заявила клопотання про заміну третьої особи - Івано-Франківське управління ПАТ "Електро" на належну сторону - ПАТ "Електро", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Ковельська, 109А, у звязку з її ліквідацією.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, які просили замінити третю особу, вважає за необхідне замінити у справі третю особу.

На підставі викладеного, керуючисьст.52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі третю особу: Івано-Франківське управління ПАТ "Електро" на належну сторону - ПАТ "Електро", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Ковельська, 109А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 346/1968/18
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1968/18
Провадження № 2-а/346/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 м. Коломия

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим»юк М.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленмй, згідно чинного законодавства України.

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 год. 30 хв. 29 травня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 2а-931/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-931/10
Провадження № -
У Х В А Л А

31 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10003 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців,-

встановив:

31 жовтня 2010 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10003 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців шляхом включення її до списку виборців.

Відповідно до п.5 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Днем голосування є 31 жовтня 2010 року, початок голосування о 08 годин 00 хвилин.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подала 31 жовтня 2010 року о 15 годині 40 хвилин, що підтверджується відміткою на позовній заяві. Останнім днем строку подачі позовної заяви було 28 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду, який закінчився 28 жовтня 2010 року.

Згідно ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.І ст.100, п.5 ч.І ст.103, ч.ч.7-8 ст.107, ч.З ст. 173 КАС України суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10003 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, який встановлений ч.З ст.173 Кодексу адміністративного судочинства.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий О.О. Лошак
Справа № 2а-933/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-933/10
Провадження № -
У Х В А Л А

31 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10003 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців,-

встановив:

31 жовтня 2010 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10003 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців шляхом включення його до списку виборців.

Відповідно до п.5 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Частиною першою ст.10З КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Днем голосування є 31 жовтня 2010 року, початок голосування о 08 годин 00 хвилин.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 31 жовтня 2010 року о 16 годині 20 хвилин, що підтверджується відміткою на позовній заяві. Останнім днем строку подачі позовної заяви було 28 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, який закінчився 28 жовтня 2010 року.

Згідно ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.І ст.100, п.5 ч.І ст.ЮЗ, ч.ч.7-8 ст.Ю7, ч.З ст. 173 КАС України суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10003 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, який встановлений ч.З ст.173 Кодексу адміністративного судочинства.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий О.О. Лошак
Справа № 349/499/18
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/499/18
Провадження № 2-а/349/11/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону м.Львова про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону м.Львова про скасування постанови

Ухвалою від 03 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не прибув, просив слухати справу без його участі. позов підтримує повністю.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, не направив відзив на позов, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встновленому законом порядку.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

За 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону м.Львова про скасування постанови до судового розгляду на 10 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №4 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 2а-929/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-929/10
Провадження № -
У Х В А Л А

31 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10004 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців,-

встановив:

31 жовтня 2010 року о 14 год. 11 хв. ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10004 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців шляхом включення його до списку виборців.

Відповідно до п.5 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше, ніж за два дні до дня голосування.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Днем голосування є 31 жовтня 2010 року, початок голосування о 08 годин 00 хвилин.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 31 жовтня 2010 року о 14 годині 11 хвилин, що підтверджується відміткою на позовній заяві. Останнім днем строку подачі позовної заяви було 28 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 28 жовтня 2010 року.

Згідно ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.І ст.100, ст.103, п.5 ч.І, ч.ч.7-8 ст.107, ч.4 173 КАС України суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 10004 м.Рогатина Івано-Франківської області з проведення виборів депутатів до місцевих рад та сільських, селищних міських голів 31 жовтня 2010 року про внесення змін до списку виборців шляхом включення ОСОБА_1 до списку виборців на дільничній виборчій комісії виборчої дільниці №10004 залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, який встановлений ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий О.О. Лошак
Справа № 415/3345/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВР №096216 від 02.05.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за порушення ч.2 ст. 121 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 24.07.2018 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/328/18
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.05.2018
ЄУ № 420/328/18
Провадження №2-а/420/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Потапенка Гуладі Гуладійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 8, 9, 72-77, 139, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПСРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області сержанта поліції Потапенка Гуладі Гуладійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серїі БД № 940345 від 09.03.2018, винесену інспектором ПСРПП Новопсковського відділу поліції Головного управління поліції в Луганській області старшого сержанта поліції Потапенка Гуладі Гуладійовича, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати незаконною та скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко