Справа № 738/1814/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1814/17 року
№ провадження 6-а/738/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Сова Т.Г.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання постанови Менського районного суду від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року Менським районним судом було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, якою позовні вимоги задоволено, і, крім іншого, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у місячний строк після набрання постанови законної сили подати до суду звіт про її виконання.

07 березня 2018 року на адресу суду надійшов звіт про виконання постанови, з якого слідує, що сума перехованих пенсій для виплати за період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2017 року обчислюється органами Пенсійного фонду України станом на 1 січня 2018 та виплачується після виділення коштів на їх фінансування з державного порядку: з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року щомісяця окремою сумою у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року; з 1 січня 2019 року щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до вищевказаного пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року та до забезпечення повної виплати розрахованої суми.

Ухвалою судді від 13 березня 2018 року звіт призначено до розгляду в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 382 КАС України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд звіту без його участі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надіслав до суду пояснення до звіту про виконання рішення суду та просив надати додатковий строк для виконання рішення суду.

За таких обставин судове засідання по розгляду звіту про виконання рішення суду можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, та просити про їх захист. Менським районним судом Чернігівської області постановою від 12 грудня 2017 року було здійснено захист порушених прав, а також зобовязано відповідача звітувати щодо виконаного рішення суду.

У Рішенні від 30 червня 2009 року N 16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб'єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абзац перший підпункту 3.2 пункту 3, абзац другий пункту 4 мотивувальної частини).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 6 вересня 1978 року у справі "Класс та інші проти Німеччини", дійшов висновку, що "із принципу верховенства права випливає, зокрема, що втручання органів виконавчої влади у права людини має підлягати ефективному нагляду, який, як правило, повинна забезпечувати судова влада. Щонайменше це має бути судовий нагляд, який найкращим чином забезпечує гарантії незалежності, безсторонності та належної правової процедури".

Проте для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, що гарантуються державою, суд вважає за необхідне встановити новий строк подання звіту Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання судового рішення по справі 738/1814/17.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області для виконання постанови Менського районного суд Чернігівської області від 12 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Чернігівській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, додатковий строк для подання звіту один місяць, з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г Сова