overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 402/464/18
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/464/18
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"10" травня 2018 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградськоїобласті Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону 1 полку 1 УПП в м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №136872 від 27.04.2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС Україниформа і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, ч. 2ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону 1 полку 1 УПП в м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВР №136872 від 27.04.2018 року

Розгляд і вирішення справи здійснювати в порядку спрощеного провадженняна 25.05.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Героїв України, 70 м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 404/7871/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7871/17
Номер провадження 2-а/404/181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 460/3484/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3484/16-а
Провадження №2-а/460/92/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.05.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12,159, 162,171,257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року о 14 год 10 хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал №7).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1329.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 404/1521/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1521/18
Номер провадження 2-а/404/371/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 041345 від 06.03.2018 року та закриття провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 15.03.2018 року в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 041345 від 06.03.2018 року та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Позивач повинен був надати до суду в установлений строк належним чином складений позов, зі вказаним належним відповідачем, як то поліцейський роти БУПП в Кіровоградській області (їм'я, по-батькові необхідно вказати повністю), та з зазначеною третьою особою - Управління патрульної поліції у місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22). Надати до суду належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ВР № 041345 від 06.03.2018 року, яка буде зрозуміла(читаєма).

13.04.2018 року до суду повернулось повідомлення про отримання позивачем копії ухвали від 16.03.2018 року .

Станом на 10.05.2018 року позивач вимоги ухвали від 16.03.2018 року не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 041345 від 06.03.2018 року та закриття провадження по справі вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 408/1638/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 408/1638/18-а
провадження № 2-а/408/166/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня дана категорія справ.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду (проспект Космонавтiв, 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Біловодський районний суд Луганської області на протязі пятнадцяти днів.

СУДДЯ Т.В. КУСКОВА
Справа № 457/1324/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1324/17
провадження №2-а/457/56/17
УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

за участі секретаря Ринди О.О.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Сторони у справі в судове засідання 23.11.2017 року о 15.00 год. не зявилися, тому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується копіями документів, які знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексу у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 12 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 465/2640/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.05.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управіння патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №429211 від 05.05.2018 року

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Управіння патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №429211 від 05.05.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управіння патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР №429211 від 05.05.2018 року.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 04.07.2018 року об 09.00 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 465/2305/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

"02" травня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАА №335263 від 24.03.2018 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАА №335263 від 24.03.2018 р.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачеві, оскільки останнім при подачі заяви до суду не було дотримано вимог п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, а саме:

- не підписано примірник позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАА №335263 від 24.03.2018 р. підлягає поверненню.

З наведених міркувань та керуючись ст.169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серії ЕАА №335263 від 24.03.2018 р.,- повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кузь В.Я.
Справа № 474/307/18
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/474/3/18
Справа №474/307/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

без участі:

відповідача Кушніренко С. О.

розглянувши в залі суду смт. Врадіївка справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора сектору Патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Кушніренко Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора сектору Патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Кушніренко Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне прапорушення про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття рповадження по справі - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №609106 від 09.04.2018р., винесену інспектором СРПП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Кушніренко Сергієм Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньої до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено 02.05.2018 року.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 401/3232/17
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3232/17
УХВАЛА

10 травня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Громадська організація «Громадське телебачення Світловодська» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Громадська організація «Громадське телебачення Світловодська» про визнання протиправним та скасування рішення.

19 квітня 2018 року провадження по справі було зупинено на час вирішення питання про відвід судді Іващенко В.М.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 20 квітня 2018 року заяву Громадської організації «Громадське телебачення Світловодська» про відвід судді Іващенко В.М., залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа: Громадська організація «Громадське телебачення Світловодська» про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи на 29 травня 2018 року на 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 408/5826/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5826/17-а
УХВАЛА

10 квітня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року дана справа автоматизованою системою документообігу була перерозподілена для розгляду судді Біловодського районного суду Луганської області Соболєву Є.О. після вибуття з розгляду справи судді Карягіної В.А., у якої на даний час закінчились повноваження на здійснення правосуддя у звязку з її відставкою.

Дана справа підсудна Біловодському районному суду Луганської області, підстав для зупинення та закриття провадження у справі не вбачається, тому, оскільки у справі так і не було проведено підготовче судове засідання, її слід повторно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 18, 31, 241-243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії прийняти до свого провадження.

Повторно призначити у справі підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 04 травня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв