Справа № 2-а-681/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач просить скасувати постанову від 09.08.2010 р. інспектора ДАІ про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно з постановою, він порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено». У позові зазначає, що дорожній знак «В'їзд заборонено» дійсно розміщений по вул.Чупринки, однак не перед перехрестям, яке він перетинав, а за перехрестям, тобто з лівого боку дороги по якій він їхав, і відповідно його дія на це перехрещення доріг яке він перетинав, не поширювалась. Під час розташування дорожніх знаків повинна бути забезпечена спрямованість інформації, яку вони передають, тільки до тих учасників руху, для яких її призначено. Посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Вказаних норм інспектором ДАІ не дотримано, вважаю, що працівник ДАІ неправомірно протокол оскільки відсутній сам факт правопорушення.

Позивач просить розглядати справу за його відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких

підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник відповідача

■ГЗ

в судове засідання не з'явився та не представив заперечень на доводи позивача, тому суд

вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч.б ст. 71 КАС України.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ Марущаком Ю.Б. від

09.08.2010 р. серії ВС № 146049 позивача притягнено до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення виді

штрафу в розмірі 255 грн. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення

позивач 09.08.2010 р. близько 13.20 год. в м. Кам'янка-Бузька по вул.Генерала Чупринки,

керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053» н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги, в'їхавши в

зону дії дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».

На пропозицію суду заперечень на доводи позивача та матеріалів справи про

притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП

відповідачем не представлено.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до

висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем

порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні

правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача належними

доказами не спростовані, а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,

що постанова інспектора ДАІ про притягнення позивача до адміністративної

відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.122 КУпАП, ст.ст.З, 71, 160-163 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС у Львівській

області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

задовольнити.

Постанову серії ВС № 146049 від 09.08.2010 р. інспектора ДАІ Марущака Ю.Б.

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч.І ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний

строк з дня проголошення постанови.