Справа № 569/12495/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №569/12495/16-а

адміністративне провадження №К/9901/46623/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та припису,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 лютого 2018 року залишив без змін постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року про поновлення строку на звернення до суду та задоволення позову.

ДАБІ не погодилося з рішеннями суду апеляційної інстанції і 27 березня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ, з якого можна визначити про наявність у підписанта повноважень на звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою та документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 11 квітня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

03 травня 2018 року на виконання ухвали від 11 квітня 2018 року ДАБІ направило клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги до 30 червня 2018 року для забезпечення сплати суми судового збору.

З відповіді скаржника і прохання, що в ній міститься, випливає, що вимоги закону та вказівка суду про сплату судового збору не виконані і не будуть виконуватися упродовж тривалого проміжку часу, принаймні до 30 червня 2018 року точно. Слід також повідомити, що зазначений в клопотанні строк продовження дії ухвали про залишення скарги без руху перевищує встановлений статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України строк для виправлення недоліків касаційної скарги.

Потрібно наголосити й на тому, що скаржник не виконав решту вимог ухвали від 11 квітня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (касаційної скарги), яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява (касаційна скарга) повертається позивачеві (скаржнику).

Отож, оскільки скаржник не виконав вимоги ухвали від 11 квітня 2018 року і не усунув недоліки касаційної скарги, цю скаргу слід повернути її авторові.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді

ухвалив:

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги до 30 червня 2018 року

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, визнання протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та припису повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців