Справа № 686/9534/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/9534/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мазурок О.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

10 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 апеляційну скаргу Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у зміні виду пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язано Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 01.01.2016 перевести ОСОБА_2, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, на інший вид пенсії, відповідно до ч.9 ст.86 Закону України "Про прокуратуру", з розрахунком 60% від середнього заробітку, згідно довідки виданої Генеральною прокуратурою України №18-545 зп від 30.03.2016.

В решті позовних вимог відмовлено.

02.05.2018 до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 у справі №686/9534/16-а, а саме виправити в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 за апеляційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2017 з "Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 01.01.2016 перевести ОСОБА_2, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, на інший вид пенсії, відповідно до ч.9 ст.86 Закону України "Про прокуратуру", з розрахунком 60% від середнього заробітку, згідно довідки виданої Генеральною прокуратурою України №18-545 зп від 30.03.2016" на "Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 01.04.2016 перевести ОСОБА_2, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, на інший вид пенсії, відповідно до ч.9 ст.86 Закону України "Про прокуратуру", з розрахунком 60% від середнього заробітку, згідно довідки виданої Генеральною прокуратурою України №18-545 зп від 30.03.2016".

Суд погоджується з доводами зазначеними в заяві від 02.05.2018, що в п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату з якої необхідно перевести ОСОБА_2 з одного виду пенсії на інший, тобто замість "... з 01.01.2016..." необхідно зазначити "... з 01.04.2016...".

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці 5 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 за апеляційною скаргою Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року в адміністративній справі №686/9534/16-а .

Абзац 5 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 викласти наступним чином: "Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 01.04.2016 перевести ОСОБА_2, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, на інший вид пенсії, відповідно до ч.9 ст.86 Закону України "Про прокуратуру", з розрахунком 60% від середнього заробітку, згідно довідки виданої Генеральною прокуратурою України №18-545 зп від 30.03.2016."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.