Справа № 818/1989/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 818/1989/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі № 818/1989/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадасту треті особи Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання протиправним та часткове скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 24.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 по справі № 818/1989/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадасту третя особа Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та часткове скасування наказу та розгляд справи було призначено у судове засідання на 10.05.2018 о 14:15.

26.04.2018 року, на електрону пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в найближчому суду, до якого може прибути (Сумський окружний адміністративний суд) або за визначенням суду. В обгрунтування поданого клопотання, заявник посилається на те, що він постійно проживає та працює в м. Суми, що знаходиться на значній відстані від міста Харкова.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 р. розгляд справи призначено в режимі відеоконференції. Доручено Ковпаківському районнному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 10.05.2018 о 14:15, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Протокольною ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018р. оголошено перерву в розгляді справи до 24.05.18 р. о 10:15.

11.05.2018 року, на електрону пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в найближчому суду, до якого може прибути (Ковпаківський районнний суд м. Суми) або за визначенням суду. В обгрунтування поданого клопотання, заявник посилається на те, що він постійно проживає та працює в м. Суми, що знаходиться на значній відстані від міста Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 р. вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 в Ковпаківському районнному суді м. Суми та доручено Ковпаківському районнному суду м. Суми забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1. Також в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018р. зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Клопотання для зміни суду, який забезпечує проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, позивачем не заявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв'язку з тим, що дане клопотання вже було вирішено Харківським апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Тацій Л.В.