Справа № 826/5586/18
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5586/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши відокремлені матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного реєстратора Тураєва Юрія Володимировича Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування Рішення, скасування Запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження вважаю, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Крім того, Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, проте, у зв'язку з тим, що строк апеляційного оскарження не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.

Також, у відокремлених матеріалах справи відсутнє оскаржене Позивачем рішення Відповідача, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про його витребування.

Керуючись ст. ст. 300, 301, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною другою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного реєстратора Тураєва Юрія Володимировича Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними та скасування Рішення, скасування Запису, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Встановити Позивачу та Відповідачу для подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу строк до 29 травня 2018 року.

4. Витребувати у Державного реєстратора Тураєва Юрія Володимировича Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області завірену належним чином копію прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.06.2017 року за індексним номером 35650260 щодо нежитлового приміщення, загальною площею 551.3 кв.м., розташованого за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Оводова Миколи (вул. Козицького), буд.51, корп.1/1, розміром частки: 1/1, власником: Двигон В.О., за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 101.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.