overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/3451/18
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3451/18
Провадження №2-а/592/269/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває адміністративна справа за позовом представника Клименко ОСОБА_3 ОСОБА_4 до заступника начальника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Судове засідання по розгляду справи призначено на 09год. 30 хв. 24 травня 2018 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у звязку з неможливістю прибути в м. Суми у судове засідання, оскільки це позбавить її можливості прийняти участь в інших судових засіданнях.

Згідно ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у адміністративній справі за позовом представника Клименко ОСОБА_3 ОСОБА_4 до заступника начальника ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 09 год. 30 хв. 24 травня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 591/2252/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2252/18
Провадження № 2-а/592/320/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

15 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Корольової Г.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська 15А. кв. 117) до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить: визнати дії інспектора незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ВР № 213043 від 13.04.2018 року за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам статей160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст.257, ч. 5 ст.262КАС Українита враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями171,262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська 15А. кв. 117) до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 25.05.2018 року о 09.30 год..

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Українинеподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/14347/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (м. Суми, вул.. Степана Бандери, б.43) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (м. Суми, вул.. Степана Бандери, б.43) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зазначена заява подана в порядку ст.383 КАС України, відповідає вимогам, зазначеним у цій статті та підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження так як є пріоритетною для швидкого вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити письмове провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (м. Суми, вул.. Степана Бандери, б.43) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття письмового провадження надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття письмового провадження надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та необхідні документи або заяву про визнання заяви.

Справа буде розглянута суддею Хитровим Б.В., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ст.383 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 580/230/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/230/18
Номер провадження 2-а/580/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Птіцина Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії БР № 081112 від 28.01.2018 року, винесену інспектором ГРПП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області Птіциним Юрієм Юрійовичем відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 580/590/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/590/18
Номер провадження 2-а/580/60/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 27.03.2018 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12.06.2018 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 581/913/17
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/913/17
Провадження № 2-а/581/1/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

14 травня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

про визнання протиправною бездіяльність Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 січня 2018 року провадження в справі було зупинено у звязку з призначенням судово-економічної експертизи.

11 травня 2018 року на адресу суду від Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової економічної експертизи № 351 від 5 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суддя,

постановив :

Відновити провадження у даній справі.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 30 травня 2018 року, про що повідомити:

позивача ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4

відповідача - Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 2-а-4870/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4870/2010
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидоренка Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

08.05.2018 року заявник звернувся із заявою про виправлення помилки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2010 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки не вірно вказано його прізвище замість вірного ОСОБА_1 зазначено невірно Букачова.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявилися, про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2010 року допущена описка, а саме імя позивачки зазначене, як «Букачова», замість вірного «Букачьова».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та виправити описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній та резолютивній частині постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначити прізвище позивача як «Букачьова» замість не вірного «Букачова».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 14 травня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_2
Справа № 583/1623/18
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1623/18
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

05.05.2018 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати незаконною та скасувати постанову капрала поліції ОСОБА_2 від 29.04.2018 року № 047028 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн;

- закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду 08.05.2018 року судове засідання у справі вирішено провести 14.05.2018 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, за результатами якого справа розглядом відкладена на 05.06.2018 року на 13.00 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ч. 5, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що призначене на 05.06.2018 року о 13-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1623/18, провадження № 2-а/583/55/17, на 05.06.2018 року о 13.00 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно на адресу Сумського районного суду Сумської області - до виконання.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання визнати обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_3
Справа № 404/1411/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1411/18
Номер провадження 2-а/404/366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП Шокодько Олега Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ГУ НП у Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 124652 від 08.03.2018 року та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 124652 від 08.03.2018 року та закриття провадження по справі, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ГУ НП у Кіровоградській області.
Сторони до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що позивачем в позові вказано третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ГУ НП у Кіровоградській області, яке є неналежною третьою особою.
Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд находить, що необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ГУ НП у Кіровоградській області на Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інтереси якого можуть бути зачеплені.
Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог ГУ НП у Кіровоградській області на третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про що останнього повідомити належним чином.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/7878/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7878/17
Номер провадження 2-а/404/184/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» за № 821 від 08.11.2017 року Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 23.03.2018 року припинило діяльність, про що здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Суддя вирішує залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 52КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій замінити відповідача правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 7А, м.Кропивницький.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова