Справа № 826/11418/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2018 року

Київ

справа №826/11418/17

касаційне провадження №К/9901/48047/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №826/11418/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-АГРО" у вересні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 29.01.2018 заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнив частково. Залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» без розгляду, в задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 13.03.2018 залишив ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН-АГРО" 12.04.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 в частині відмови в задоволенні вимог щодо повернення судового збору. Прийняти нове судове рішення про задоволення вимог про повернення судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права зокрема, статті 142, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 у справі №826/11418/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк