overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1675/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №П/811/1675/17

адміністративне провадження №К/9901/47675/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкликання його касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №П/811/1675/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №П/811/1675/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не було зазначено у касаційній скарзі власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 24.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу Верховного Суду до відкриття касаційного провадження у справі надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, дане клопотання підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 248, 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкликання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №П/811/1675/17 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 819/1304/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

справа №819/1304/17, адміністративне провадження №К/9901/24744/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа - Литячівська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа - Литячівська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, повернуто особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

ОСОБА_2 звернулася до Верховного суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2560 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2560 грн (дві тисячі п'ятсот шістдесят гривень), що був сплачений згідно наданої квитанції № від 20.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/4406/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року

Київ

справа №826/4406/16

адміністративне провадження №К/9901/454/17

№К/9901/39/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача - Харчука Р.І.,

представника Національної поліції України - Грінцова М.М.,

представника Міністерства внутрішніх справ України - Костіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про відкладення розгляду справи

за позовом ОСОБА_3

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України №1000 від 02 грудня 2015 року в частині, -

Керуючись ст.ст. 262, 341, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної поліції України про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи №826/4406/16 на 12 червня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Надіслати Національній поліції України та Міністерству внутрішніх справ України копії касаційних скарг та встановити термін для подачі відзивів до 22 травня 2018 року.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 807/931/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №807/931/17

адміністративне провадження №К/9901/46933/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі №807/931/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа: Тур'я-Пасіцька сільська рада Перечинського району про оскарження дій та бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

28.03.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі №807/931/17.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом подачі копії касаційної скарги, а також надання документа, що посвідчує у визначеному законом порядку повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі №807/931/17.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/931/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа: Тур'я-Пасіцька сільська рада Перечинського району про оскарження дій та бездіяльності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду
Справа № 802/2274/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №802/2274/16-а

адміністративне провадження №К/9901/31834/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 802/2274/16-а за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 802/2274/16-а.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/31834/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 802/2274/16-а.

2. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/2274/16-а.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 822/1310/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №822/1310/17

адміністративне провадження №К/9901/31922/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 822/1310/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 822/1310/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/31922/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі № 822/1310/17.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/1310/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 802/2054/17-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №802/2054/17-а

адміністративне провадження №К/9901/47467/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Поділля Дар" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі №802/2054/17-а за позовом приватного підприємства "Поділля Дар" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 10 квітня 2018 року.

Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 КАС України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Клопотання Приватного підприємства "Поділля Дар" про поновлення строку на касаційне скарження суд визнає обґрунтованим, враховуючи дату отримання оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року .

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства "Поділля Дар" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Поділля Дар" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі №802/2054/17-а за позовом приватного підприємства "Поділля Дар" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/2054/17-а. Просимо Вас надіслати справу №802/2054/17-а на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (01029, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5)

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 813/3668/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №813/3668/16

адміністративне провадження №К/9901/31903/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 813/3668/17 (876/4757/17) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 813/3668/17 (876/4757/17).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/31903/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 813/3668/17 (876/4757/17).

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/3668/17 (876/4757/17).

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 816/1271/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №816/1271/16

адміністративне провадження №К/9901/31781/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 816/1271/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 816/1271/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/31781/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 816/1271/16.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1271/16.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва