overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2467/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2467/18
Номер провадження 2-а/464/131/18
УХВАЛА

про прийнття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління державного агенства рибного господарство у Львівській області про скасування постанови в справі про адмністративне павопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Разом з позовом позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду .

Відповідно лр ч. ст.121 КАСУ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись статтями 171, 248, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного агенства рибного господарство у Львівській області про скасування постанови в справі про адмністративне павопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня2018 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Управління Патрульної поліції у Львівській області про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Сихівського районногосуду м.Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/246718 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/sud1319/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рудаков І.П..
Справа № 456/1118/18
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1118/18
Провадження № 2-а/456/83/2018
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яніва Н. М.

за участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира ВЗ ОДДЗ батальону № 4 УПП у м. Львів ДПП Покровського Юрія Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини постанови.
У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211, 241-246 КАС України, ст.ст. 22, 247, 293 КпАП України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.

Постанову серії АР № 604753 від 07.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України - скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-суддя Н. М. Янів
Справа № 456/3885/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3885/17
Провадження № 2-а/456/50/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини рішення/

04 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 3-го батальйону УПП у м. Львові ДПП Мешова Василя Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП НП України, старшого державного виконавця Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин Наталії Стефанівни та Стрийського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64, 92 Конституції України, ст.ст. 2-14, 241-246, 250, 286 КАС України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Постанову серії АР № 565822, постановлену інспектором ВПОДДЗ 3-го батальйону УПП у м. Львові ДПП Мешовим Василем Володимировичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Суддя В. Л. Бучківська

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 10 травня 2018 року.
Справа № 446/2214/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2214/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка_бузького відділу полції ГУ НПУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 02.02.2017р. та у зв'язку із неявкою позивача відкладена на 12.45 год. 03.03.2017 р.

Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання повторно не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка_бузького відділу полції ГУ НПУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя: І.А.Бакай
Справа № 446/2214/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2214/16-а
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

05.12.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам»янка_бузького відділу полції ГУ НПУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янка_бузького відділу полції ГУ НПУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 02.02.2017 року о 09:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 02.02.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бакай І.А.
Справа № 446/1180/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1180/16-а
УХВАЛА

01.03.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 02.02.2017 року вказану заяву залишено без руху так як вона подана без додержання вимог, викладених у ч.ч. 3, 4 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судового збору до позовних вимог немайнового характеру.

Позивач у встановлений судом термін зазначених в ухвалі недоліків позову не усунув, а тому вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: Бакай І.А
Справа № 460/1566/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1566/18
Провадження №2-а/460/354/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.04.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що проживає за адресою: с.Наконечне перше Яворівського району Львівської області, вул.Л.Українки, буд.45 "б", звернулась в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, що знаходиться за адресою: м.Львів вул.Костюшка, 1, про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1090/20900/18 від 06.03.2018 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 12.06.2018 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 2-а-464/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа №2а-464
У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали справи №2а464 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС (з дислокацією м.Чортків) для обслуговування доріг Державного значення стройового підрозділу (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду і просить визнати дії взводу ДПС (з дислокацією м.Чортків) для обслуговування доріг Державного значення стройового підрозділу (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України щодо затримання автомобіля «Пежо 405», н.з. ВО6358АВ, протиправними та зобовязати відповідача повернути йому затриманий транспортний засіб.

Даний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, так як відповідно до ст. 17 ч1 п.1 КАС України - компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності. ОСОБА_1 оскаржує дії субєкту владних повноважень - взводу ДПС (з дислокацією м.Чортків) для обслуговування доріг Державного значення стройового підрозділу (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України.

Отже, позов не підсудний Бучацькому районному суду, тому його слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу ДПС (з дислокацією м.Чортків) для обслуговування доріг Державного значення стройового підрозділу (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України про визнання протиправний дій, повернути позивачу за непідсудністю даної справи Бучацькому районному суду.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутися із даним позовом в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Г.В. Шваюк
Справа № 599/502/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

"11" травня 2018 р. Зборівський районний суду Тернопільської області в складі Чорна В. Г., при секретарі Біловус С.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Зборівської міської ради про скасування постанови,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконкомі Зборівської міської ради №8 від 20.03.2018року, про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На рішення суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в поряду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 16.05.2018 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 460/3385/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3385/17
Провадження №2-а/460/178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Позивач в судове засідання 02.11.2017р., 11.01.2018р., 01.03.2018р., 10.05.2018р. не з'явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин неявки не надав.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.205 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючисьст. 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 675/1073/18
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1073/18
Провадження № 6-а/675/30/2018
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2-919-2010.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 14 травня 2018 року о 17 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король