overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1488/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 травня 2018 року

Справа № 808/1488/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівський ринок» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівський ринок» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 9228,66 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху.

07 травня 2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівський ринок» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 216/2104/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2104/18
провадження № 2-а/216/184/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до державного виконавця Центрально - Місьткого Відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про визнання дій державного виконавця незаконними та постанови недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного виконавця Центрально - Місьткого Відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про визнання дій державного виконавця незаконними та постанови недійсною.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним уст. 160 КАС України, оскільки у позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач зазначає себе в якості скаржника, при цьому до суду звертається з адміністративним позовом, в зв»язку з чим позивачу необхідно уточнити коло належних осіб по справі.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви позивачем не доданокопії всіх документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а тому відповідно до ч.1ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160,169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Центрально - Місьткого Відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Матвієнко Аліни Олегівни про визнання дій державного виконавця незаконними та постанови недійсною, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.06.2018 року, однак не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 811/1435/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2018 року справа № 811/1435/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву та пояснення направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № П/811/900/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року справа № П/811/900/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:30 годин 13 червня 2018 року.

Суд визнав обов'язкову явку представників сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/981/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

14 травня 2018 року справа № П/811/981/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) в м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в загальній сумі 1324816,02 грн.

19 квітня 2018 року представник Підприємства подав відзив на позов, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у інших адміністративних справах, в яких оскаржує податкові повідомлення-рішення, на підставі яких стягується заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, ухвалами суду від 19 лютого, 13 березня та 20 квітня 2018 року відкрито провадження у справах за позовами Підприємства до Управління про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 січня 2018 року, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення коштів (а.с.58-60, 65-66).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Від розгляду інших адміністративних справ залежить вирішення даної справи.

Такий висновок обумовлений тим, що суд надасть правовий висновок щодо правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивач просить стягнути податковий борг.

А тому, клопотання представника Підприємства належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)".

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями цього ж суду в адміністративних справах №П/811/514/18, №П/811/516/18 та №811/1191/18 за позовами державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 805/2762/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 р. Справа №805/2762/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк - протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали - для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

- копії документів, які додані до позовної заяви, скріпити власноручним підписом позивача (його представника);

- в позовній заяві зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в позовній заяві вказати ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача - в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 28 квітня 2018 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, 08 травня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в якій зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в позовній заяві вказано ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача - в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, копії всіх документів, які додані до позовної заяви, не скріплено власноручним підписом позивача (скріплено лише сторінки паспорта та ідентифікаційного коду).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 812/1536/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1536/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали заяви Апеляційного суду Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні від 27 квітня 2018 року по справі № 812/1536/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Апеляційного суду Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні від 27 квітня 2018 року по справі № 812/1536/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки в рішенні суду від 27 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Апеляційного суду Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні від 27 квітня 2018 року по справі № 812/1536/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 808/1335/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14 травня 2018 року

Справа № 808/1335/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район смт.Новомиколаївка, вул. Українська, 9, ) до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Підготовче засідання призначене на 14.05.2018.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача задіяний в якості адвоката в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача проти указаного клопотання не заперечив, що підтверджується відміткою на указаному клопотанні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 .КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі № 808/1335/18 до 25 травня 2018 року , яке відбудеться о 10:00 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 815/1219/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника відповідача - Бутрик А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Норойл-К» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Норойл-К» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова