Справа № 818/558/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 р. Справа № 818/558/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у порядку письмового провадження клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Міністерства інфраструктури України, Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, третя особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішеня, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкрито провадження у справі щодо визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 29.01.2018 № 945/18/10-18. У судовому засіданні 26.04.2018 представником позивача подано нову редакцію заяви про зміну предмету та підстав позову, у зв’язку із чим, ухвалою від 26.04.2018, Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області та Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області залучено в якості співвідповідачів.

08.05.2018, на електронну адресу суду, надійшло клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому до вищевказаного клопотання Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області не додано доказів його направлення іншим учасникам справи.

Крім того, електронний файл з клопотанням не підписаний електронним цифровим підписом, що підтверджується інформацією канцелярії суду.

Інструкція з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174 (далі Інструкція), встановлює правила ведення діловодства у Вищому адміністративному суді України, апеляційних та окружних адміністративних судах і регламентує порядок роботи з документами з моменту надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи чи архіву суду.

Згідно з п.п. 2.2.7. п. 2.2 Інструкції надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.п. 2.2.18. п. 2.2 Інструкції для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв’язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Суддя С.М. Гелета