Справа № 804/4444/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №804/4444/16

адміністративне провадження №К/9901/29235/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі №804/4444/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімертехнологія» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі №804/4444/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі №804/4444/16 повернуто заявнику.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1600,00грн. за подання касаційної скарги у справі №804/4444/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1600,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №865 від 26.12.2017 при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017 у справі №804/4444/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №804/4444/16 - задовольнити.

Повернути Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №865 від 26.12.2017 у розмірі 1600,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

(підпис)

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду

Згідно з оригіналом

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду