Справа № 820/3500/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2018 р. Справа № 820/3500/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Інститут Проблем Економіки" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Інститут Проблем Економіки" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення форми "В4" від 15.01.2018 №, форми "Р" від 15.01.2018 №, форми "ПС" від 15.01.2018 №, ухвалені відповідачем Головним Управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області;

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача Державної фіскальної служби України від 30.03.2018 про результати розгляду скарги на податкові повідомлення-рішення форми "В4" від 15.01.2018 №, форми "Р" від 15.01.2018 №, форми "ПС" від 15.01.2018 №.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру - про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, а також немайнового характеру - про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1762 гривні.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також не майнового характеру про визнання протиправними та скасування рішень, сума судового збору складає 5909, 78 грн.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору, у належному розмірі встановленому чинним законодавством, що підтверджується актом від 04.05.2018 №820/3500/18/108/18, який складено канцелярією Харківського окружного адміністративного суду про відсутність в надісланій позивачем поштовій кореспонденції квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Інститут Проблем Економіки" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення , поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Крім того, суд зауважує, що позивачем до матеріалів справи надано довіреність за підписом керівника (засновника) ТОВ "УІПЕ" ОСОБА_2, якою уповноважено на представництво інтересів позивача в суді - ОСОБА_2. Водночас, в позовній заяві зазначені дані представника адвоката ОСОБА_3, проте відсутній документ щодо повноважень вказаного представника.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, доплативши 5909, 78 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова , , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Інститут Проблем Економіки" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.