Справа № 2а-25014/10/0570
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 травня 2018 р. Справа №2а-25014/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача, видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-25014/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості у розмірі 225 440,83 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-25014/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості у розмірі 225 440,83 грн.

Заява вмотивована тим, що Постановою правління ПФУ від 12.05.2015 року №9-1 “Про здійснення повноважень з обслуговуванням страхувальників” здійснення повноважень управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки покладено на управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області. Боржник, Державне підприємство “Макіїввугілля” переєструвався за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Промислова, 10.

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, Управління

Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду

України в Дніпровському районі м. Києва припинили діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених управлінь.

Оскільки на сьогоднішній день заборгованість по рішенню суду перед Управлінням не погашена, з метою забезпечення покриття понесених Пенсійним фондом України витрат з виплати та доставки пенсій та з метою запобіганням втратам до бюджету Пенсійного фонду України, просить видати виконавчий лист, замінити сторону виконавчого провадження та поновити пропущений строк для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду заяви не зверталися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін та без здійснення фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

2 грудня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості у розмірі 225 440,83 грн.

Вирішено стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.03.2010 року по 01.10.2010 року в сумі 225 440,83 грн.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2010 року не оскаржувалася.

На підставі постанови суду видано виконавчий лист №2-а-25014/10/0570 від 30 травня 2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року вирішено: «Заяву Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта Бутівська” про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості у розмірі 225 440,83 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року, якою задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості у розмірі 225 440,83 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки (р/р 38 в ДОУ ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ) терміном на 50 місяців зі сплатою, починаючи з листопада 2013 року по 10 грн. щомісячно, з січня 2014 року по 15 грн. щомісячно, з січня 2015 року по 20 грн. щомісячно, з січня 2016 року по 25 грн. щомісячно, з січня по грудень 2017 року по 27,50 грн. щомісячно, грудень 2017 р. – 224370,83 грн.».

Постановою правління ПФУ від 12 травня 2015 року №9-1 “Про здійснення повноважень з обслуговуванням страхувальників” здійснення повноважень управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки покладено на управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області. Боржник, Державне підприємство “Макіїввугілля” переєструвався за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Промислова, 10.

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва, Управління

Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва та Управління Пенсійного фонду

України в Дніпровському районі м.Києва припинили діяльність шляхом злиття до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених управлінь.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання постанови суду по зазначеній справі був виданий виконавчий лист, крім того, ухвалою суду було поновлено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання та розстрочене виконання постанови суду.

Разом з тим, заявник звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа та не надає відомості щодо відкриття виконавчого провадження та відомості щодо його виконання.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що заявник звернувся із заявою про видачу виконавчого листа, в той час як виконавчий лист був виданий 30 травня 2012 року.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про видачу виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-25014/10/0570 не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положеннями статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За наслідком неможливості видачі виконавчого листа та відсутності відомостей про стан виконання виконавчого листа №2-а-25014/10/0570, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник має право звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у разі підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа (довідки про втрату виконавчого листа або відомостей з виконавчого органу про відсутність виконавчого листа на виконанні).

Суд звертає увагу, що у виконавчому листі та резолютивній частині постанови визначено позивачем - Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки. Заявником зазначалося, що Постановою правління ПФУ від 12 травня 2015 року №9-1 “Про здійснення повноважень з обслуговуванням страхувальників” здійснення повноважень управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки покладено на управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, однак, заявником не надано доказів підтверджуючих відступлення управлінням Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області права вимоги Управлінню Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва за виконавчим листом №2-а-25014/10/0570.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про видачу виконавчого листа, заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-25014/10/0570 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 8-11, 160, 165, 186, 254, 261, 264, 376 пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача, видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-а-25014/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення заборгованості у розмірі 225 440,83 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 14 травня 2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.