overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 505/3071/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 505/3071/17

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
Турецької І.О.
за участю: секретаряСтефанцевої Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської міської ради про визнання дій незаконними та встановлення статусу дитини загиблого військовослужбовця,-

Керуючись ст.ст. 308, 310,311, 315, 317, 321, 322, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року по справі №505/3071/17- скасувати.

Постановити у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської міської ради про визнання дій незаконними та встановлення статусу дитини загиблого військовослужбовця - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Подільської міської ради щодо відмови ОСОБА_5 у встановленні статусу члена сімї загиблого військовослужбовця.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Подільської міської ради надати ОСОБА_5 статус члена сімї загиблого військовослужбовця.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Турецька І.О. Стас Л.В.
Справа № 821/327/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/327/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського об'єднаного управління ПФУ в Херсонській області про зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

29 березня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду, якою адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційна скарга, у зв'язку із сплатою судового збору в розміру меншому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір», залишена без руху та надано термін на усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, отримав зазначену ухвалу 20 квітня 2018 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про доплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 21 коп., згідно квитанції № 0.0.997697380.1 від 26 березня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 821/327/18.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 14 травня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 820/4666/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/4666/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Гуцала М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/4666/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/4666/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі №820/4666/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.05.18р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій М.І. Гуцал
Справа № 820/6308/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/6308/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Курило Л.В., суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

перевіривши апеляційні скарги Комунального підприємства "Харківський метрополітен", Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 по справі № 820/6308/17

за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр"

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" , третя особа: Харківська міська рада

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 задоволено частково позов Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" , третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" та Харківська міська рада подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційних проваджень, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Харківський метрополітен", Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 по справі № 820/6308/17 за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" , третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24.05.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційні скарги може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова
Справа № 818/1991/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 818/1991/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 818/1991/17

за позовом ДП " Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Недригайлівський райавтодор"ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 818/1991/17 за позовом ДП " Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Недригайлівський райавтодор"ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі №818/1991/17 за позовом ДП " Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Недригайлівський райавтодор"ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.05.18р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Старостін
Судді А.О. Бегунц С.С. Резнікова
Справа № 528/1066/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Федорак Л.М.

10 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 528/1066/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Мінаєвої О.М.

суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 по справі № 528/1066/17, суддя Федорак Л.М., м. Гребінка

за позовом ОСОБА_1

до Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Гребінківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 р. по справі № 528/1066/17 в частині задоволення позову про визнання протиправною бездіяльність Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо не розгляду питання перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно його заяви від 27.09.2017 року з урахуванням страхового стажу після її попереднього перерахунку 19.02.2008 року, зобов'язання Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.10.2017 року з урахуванням страхового стажу після її попереднього перерахунку 19.02.2008 року, визнання протиправними дії Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту населення» № 327 від 23.04.2012 року, зобов'язання Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту населення» № 327 від 23.04.2012 року, починаючи з 01.10.2017 року та стягненні на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області скасувати.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 820/6308/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/6308/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В., суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Харківський метрополітен", Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі № 820/6308/17

за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр"

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" , третя особа: Харківська міська рада

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Харківський метрополітен" , Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі № 820/6308/17 за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" , третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Харківський метрополітен" , Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі №820/6308/17 за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" , третя особа: Харківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.05.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова
Справа № 820/4958/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/4958/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/4958/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2018р. по справі № 820/4958/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал
Справа № 822/3262/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 822/3262/17 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

10 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

представника відповідача: Андрійчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року (повне рішення складене 26 січня 2018 року 17 год. 30 хв.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законода про визнання протиправними та скасування постанови, розрахунку та припису,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду буде складена в повному обсязі протягом десяти днів.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.