Справа № 804/783/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Справа № 804/783/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна міграційна служба, Петриківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (пл. Троїцька, буд.2а, м.Дніпро, 49000) про:

- визнання бездіяльності Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області щодо видачі ОСОБА_2 бланка паспорта у формі паспортної книжечки незаконною;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області вирішити питання відносно оформлення та видачі бланка паспорта ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив про протиправну бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області щодо видачі ОСОБА_2 бланка паспорта у формі паспортної книжечки, згідно поданої заяви про видачу бланка паспорта ОСОБА_2 у формі паспортної книжечки від 08.11.2017 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/783/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державна міграційна служба, Петриківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/818/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник