Справа № 490/1268/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1268/17
н/п 2-а/490/513/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_3 щодо розгляду справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 05.02.2017 року; скасувати постанову серії АР №777327 від 05.02.2017 року.

Судом поставлено питання щодо необхідності заміни відповідача інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 на Управління патрульної поліції у Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки за даним позовом повинне відповідати Управління патрульної поліції у Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а також залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні вважав за можливе.

Представник відповідача до судового засідання не з*явився, надав заяву про проведення попереднього розгляду справи у його відсутності та надав заперечення проти позову.

Згідно ч.1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов*язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції з-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - інспектора патрульної поліції з-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2, на належного - Управління патрульної поліції у Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, інспектора патрульної поліції з-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2.

Розгляд даної справи відкласти на 27.11.2017 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова