Справа № 820/5543/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/5543/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 820/5543/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення від 27.02.2018 року складено 05.03.2018 року, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 04.04.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05.03.2018 року Харківським окружним адміністративним судом проголошено повний текст рішення за відсутності позивача.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, наданого позивачем конверту та витягу з сайту Укрпошти, ОСОБА_1 отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення 15.03.2018 року, а дану апеляційну скаргу подано (відправлено засобами поштового зв'язку) 24.04.2018 р.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Також ОСОБА_1 вперше подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 р. по справі № 820/5543/17 з порушенням встановленого порядку подачі апеляційної скарги (одразу до суду апеляційної інстанції), у зв'язку з чим апеляційну скаргу позивача ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 р. повернуто скаржнику.

Позивач стверджує, що вперше апеляційну скаргу було подано ним вчасно.

Між тим, дата подачі апеляційної скарги вперше не вказується позивачем, не вбачається з додатків до апеляційної скарги та в матеріалах справи відсутня.

Вищезазначене унеможливлює вирішення питання про поновлення позивачеві строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 р. по справі № 820/5543/17.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - доказів того, що вперше апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду була подана вчасно.

Керуючись ч.1 ст.169, ч.ч.2, 3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. по справі № 820/5543/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 р. по справі № 820/5543/17 (доказів того, що вперше апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду була подана вчасно).

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова