Справа № 808/1667/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 травня 2018 року Справа № 808/1667/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 (70501, АДРЕСА_1)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач, Фонд), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення позивачу відшкодування коштів за вкладом, розміщеним на рахунку НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Камбіо»;

зобов'язати відповідача надати для здійснення виплати гарантованої суми відшкодування інформацію про позивача, як вкладника ПАТ «Банк Камбіо», який має право на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до банку-агента, через який Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює виплату гарантованої суми відшкодування вкладникам ПАТ «Банк Камбіо» відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме:

постанову Правління Національного банку України від 04.12.2014 №782 «Про віднесення ПАТ «Банк Камбіо» до категорії неплатоспроможних»;

рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №140 від 04.12.2014 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Камбіо»;

постанову Правління Національного банку України від 27.02.2015 №144 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо»;

рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №46 від 02.03.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку»;

лист уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2 про надання додаткової інформації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення ОСОБА_1 до повного переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2964 від 22.12.2016 про включення ОСОБА_1 до Загального переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо клопотання про витребування доказів в частині витребування постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 №782 «Про віднесення ПАТ «Банк Камбіо» до категорії неплатоспроможних»; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №140 від 04.12.2014 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Камбіо»; постанови Правління Національного банку України від 27.02.2015 №144 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо»; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №46 від 02.03.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» та призначення уповноваженої особи на ліквідацію банку», суд зазначає, що вказані документи не стосуються предмету спору, оскільки процедура ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» не заперечується сторонами.

Крім того, вищевказана інформація про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» та її перебіг міститься у вільному доступі, зокрема на веб-сторінці Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, позивач не обґрунтовує, які саме обставини, що стосуються предмету доказування у даній справі, повинні підтвердити чи спростувати вищевказані документи, у зв'язку з чим суд вважає клопотання у вказаній частині не обґрунтованим.

Разом з тим, враховуючи предмет розгляду справи, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи надходила до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» додаткова інформація про включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку рахунків вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду по поточному рахунку НОМЕР_2; інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи приймалось виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про включення ОСОБА_1 до Загального переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду по поточному рахунку НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.72, 79, 80, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи надходила до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» додаткова інформація про включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку рахунків вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування за вкладом за рахунок Фонду по поточному рахунку НОМЕР_2; інформацію та її документальне підтвердження щодо того чи приймалось виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про включення ОСОБА_1 до Загального переліку вкладників ПАТ «Банк Камбіо», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду по поточному рахунку НОМЕР_2.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати директору-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 24.05.2018 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.С. Лазаренко