Справа № 808/5931/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 травня 2018 рокуСправа № 808/5931/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Татаринова Д.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області (84110, Донецька область, м. Словянськ, пл. Ж.Революційна, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» (84100, м. Словянськ, вул. Ж. Революції, 16, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від УПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, в якій управління просить здійснити замінити сторону виконавчого провадження у справі №808/5931/14 - Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання на 03 травня 2018 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 2675,73 грн.

02 червня 2015 року уповноваженою особою Пенсійного фонду отримано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 14 липня 2015 року ВП №487080470, копія якої міститься в матеріалах адміністративної справи.

Заяву обґрунтовано тим, що 16 травня 2016 року у звязку зі зміною ТОВ «Донметліт» юридичної адреси між Правобережним ОУПФ України в м. Києві та Словянським ОУПФ України Донецької області підписано акт прийому - передачі залишків №959 від 16 травня 2016 року борг ТОВ «Донметліт» переданий Словянським ОУПФ України Донецької області до Правобережного ОУПФ України в м. Києві.

Представники заявника, стягувача, боржника явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подали.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 16 травня 2016 року у звязку зі зміною ТОВ «Донметліт» юридичної адреси між Правобережним ОУПФ України в м. Києві та Словянським ОУПФ України Донецької області підписано акт прийому - передачі залишків №959 від 16 травня 2016 року борг ТОВ «Донметліт» переданий Словянським ОУПФ України Донецької області до Правобережного ОУПФ України в м. Києві.

Листом від 18 квітня 2017 року №1131/12 Словянським ОУПФ України Донецької області на адресу Правобережного ОУПФ України в м. Києві направлено оригінали виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ТОВ «Донметліт», за яким стягувачем Словянське ОУПФ України Донецької області.

На підтвердження вищезазначених обставин в матеріалах справи наявна копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16 квітня 2018 року, копія акту прийому - передачі облікових показників юридичної особи від 16 травня 2016 року, лист від 18 квітня 2017 року №1131/12.

Враховуючи, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Словянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону позивача з «Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області» на «Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у справі №808/5931/14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов