Справа № 161/4484/18
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4484/18
Провадження № 2-а/161/274/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 1 батальйону поліції УПП у Волинській області лейтенанта поліції Баняса Анатолія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що постановою від 15 березня 2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн., а саме, що він 15.03.2018 року о 10.33 здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів до перехрестя вул.. Кривий Вал та вул. Глушець, чим порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху.

Вважає дії відповідача неправомірними, та просив скасувати оскаржувану постанову.

Позивач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на адміністративний позов, просив в його задоволенні відмовити, а розгляд справи провести у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

З постанови про адміністративне правопорушення, вбачається, що позивач 15.03.2018 року був притягнутий до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху (а.с. 9).

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, відповідач у справі зобов'язаний довести правомірність свого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

15.03.2018 року ОСОБА_1. здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів до перехрестя вул. Кривий Вал вул.. Глушець в м. Луцьку. Як зазначив позивач у своєму адміністративному позові, що він здійснив зупинку у зв'язку з тим, що йому стало погано, при цьому автомобіль був заведений та включена аварійка.

В своєму відзиві на адміністративний позов відповідач зазначив, що порушник ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та зазначив, що він припаркував автомобіль таким чином, що «дивився в телефон та вже думав їхати», «не було місця на паркові та чекає дружину», «буду мати на увазі на наступний раз» Крім того, позивачем не було дотримано вимог ПДР щодо аварійної зупинку (аварійна сигналізація включена не була).

Дані обставини підтверджуються відеозаписом з місця вчиненні адміністративного правопорушення, що був здійснений на нагрудний відеореєстратор поліцейського Банясом А.Л., на якому зафіксовано факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що інспектор роти № 3 1 батальйону поліції УПП у Волинській області лейтенанта поліції Баняс А.Л. при винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності діяв у межах, передбачених чинним законодавством України, а тому підстав для скасування постанови ЕАА № 325757 від 15 березня 2018 року суд не вбачає, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 77, 243-244, 246, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, на підставі ст. 61 Конституції України, Правилами дорожнього руху України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 1 батальйону поліції УПП у Волинській області лейтенанта поліції Баняса Анатолія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська