Справа № 686/10430/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 володимировича до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій незаконними, скасування протколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протизаконними та некомпетентними дії лейтенанта поліції ОСОБА_2, визнати порушення ОСОБА_2 посадових обовязків, визнати вчинення ОСОБА_2 перевищення влади, визнати порушення посадової інструкції ОСОБА_2, визнати нанесення моральної шкоди, скасувати протокол через його незаконність.

Так, предметом позову є дії відповідача, пов'язані із складанням протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПщодо позивача. Відповідачем при складанні адміністративного протоколу здійснювалися не владні повноваження, а процесуальні дії, які повинні бути розглянуті при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, а складається уповноваженою особою за наслідками вчинення адміністративного правопорушення у порядку та випадках, встановлених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

В розумінні ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, що встановлює виявлене порушення.

Крім того, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено. Позивачем заявлено шість немайнових вимог, кожна з яких має бути оплачена судовим збором відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір»- ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви сплативши судовий збір 704,80 грн.х6=4228,80 грн.

Керуючись ст.ст.2,19,20, 160,161, 169,170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 володимировича до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій незаконними, скасування протколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Сплатити судовий збір у встановленому розмірі 4228,80 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя: