Справа № 816/444/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/444/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

представника Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області - Прокопчука О.О.,

представника Приватного підприємства "Втор - пласт" - Пащенка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Втор - пласт", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом Приватного підприємства "Втор - пласт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Втор - пласт" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 112 429 грн. 58 коп.

Ухвалою від 09 лютого 2018 року позов прийнято судом до розгляду, провадження у даній справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 12 березня 2018 року. Встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позов - п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

12 березня 2018 року перед початком підготовчого судового засідання до суду надійшов зустрічний позов ПП "Втор-Пласт" по даній справі, у якому підприємство просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Полтаві № від 25.11.2016 року; № від 22.08.2016 року; № від 13.12.2016 року. Підприємство стверджувало, що дані рішення визначили, з-поміж іншого, складові частини податкового боргу, який пропонується стягнути за первинним позовом.

Ухвалою від 12 березня 2018 року суд прийняв зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі 816/444/18 за позовом ПП "Втор-Пласт" до ДПІ у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; а також об`єднав вимоги за зустрічним позовом ПП "Втор-Пласт" в одне провадження з первісним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Втор - пласт", третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року строк підготовчого провадження продовжений до 10 травня 2018 року.

07 травня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою закрив підготовче засідання та призначив справу до розгляду по суті.

Перед початком розгляду справи по суті судом встановлено, що первісний та зустрічний позови не можуть бути розглянуті в одному провадженні, оскільки суд не може вирішувати питання про стягнення суми податкового боргу до того часу, поки не набере законної сили рішення у справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, якими відповідні суми податкового боргу нараховані. Адже доки податкові повідомлення-рішення перебувають у стані судового спору та відсутнє рішення, яке набрало законної сили, податковий борг втратив статус узгодженого та стягненню не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають роз'єднанню в окремі провадження.

Таким чином, позовні вимоги за первісним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Втор - пласт", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом Приватного підприємства "Втор - пласт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що однією з підстав звернення ГУ ДФС у Полтавській області до суду з позовом про стягнення податкового боргу є нарахування грошових зобов"язань податковими повідомленнями-рішеннями № від 25.11.2016 року; № від 22.08.2016 року; № від 13.12.2016 року, суд приходить до висновку, що рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Втор - пласт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень буде мати вирішальне значення для розгляду даної справи, скільки вирішення спору про стягнення податкового боргу можливе лише після з`ясування законності його нарахування.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/444/17 до набрання законної сили рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Втор - пласт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

На підставі викладеного, керуючись статтею 172, пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі № 816/444/18 за первісним адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Втор - пласт" , третя особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом Приватного підприємства "Втор - пласт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги за позовом Приватного підприємства "Втор - пласт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зупинити провадження у справі № 816/444/18 за первісним адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Втор - пласт" , третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Втор - пласт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.С. Шевяков