Справа № 367/5378/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5378/17
Провадження №2-а/367/112/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 407109,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, просив визнати незаконними дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови від 03.08.2017 про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 407109 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення, встановлене ст. 122 ч.3 КУпАП; визнати постанову від 03.08.2017 року про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР № 407109 незаконною, протиправною та скасувати її, провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, враховуючи обємність мотивувальної частини та те, що для складання рішення у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п. 3 ст. 243 Кодексу Адміністративного судочинства України, згідно якої складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення .

На підставі ст. ст. 122, 247, 287-289, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 132, 139, 140, 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 407109 від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_1 та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510,0 гривень за порушення, встановлене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 407109 від 03.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3, а справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 26.05.2018 року.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Пархоменко