Справа № 808/1714/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 травня 2018 року Справа № 808/1714/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: керівника Харківської місцевої прокуратури №1

до: Селянського фермерського господарства ОСОБА_1

третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

та на виконання вимог ст.ст. 160,161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 керівник Харківської місцевої прокуратури №1, що діє в інтересах держави, прокурор, який забезпечує участь у справі - працівник прокуратури Запорізької області (далі - позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення з відповідача в дохід державного бюджету України плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 14563,27 грн.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, з огляду на наступне.

1. У відповідності до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти прокуратури Запорізької області, як прокуратури, яка забезпечує участь у справі.

2. Частиною 2 ст.160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява підписана керівником Харківської місцевої прокуратури №1, радником юстиції Шевцовою К., проте до позову не надано доказів на підтвердження повноважень даної особи на вимогу ч.2 ст.160 КАС України (наказ про призначення, посвідчення, витяг з ЄДРПОУ тощо).

3. У відповідності до вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додаток до позову №15 - копія витягу з офіційного сайту Національного банку України щодо офіційного курсу валют на 14.02.2018 не засвідчено належним чином.

4. Крім того, в позовній заяві зазначено третю особу - державну службу України з безпеки на транспорті. Проте, всупереч вимогам ст. 49 КАС України позивачем не зазначено на чиїй стороні та з якими вимогами вона виступає.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №1 до Селянського фермерського господарства ОСОБА_1, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, - залишити без руху.

Керівнику Харківської місцевої прокуратури №1 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву з зазначенням інформації про відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти прокуратури Запорізької області, як прокуратури, яка забезпечує участь у справі; процесуального становища третьої особи (на чиїй стороні та з якими вимогами вона виступає); уточненим переліком додатків до позовної заяви з урахуванням витребуваних судом документів;

- належним чином засвідчені документи на підтвердження повноважень керівника Харківської місцевої прокуратури №1, радника юстиції Шевцової К., як особи, якою підписано позовну заяву.

- належним чином засвідчену копію додатку №15 до позовної заяви - копія витягу з офіційного сайту Національного банку України щодо офіційного курсу валют на 14.02.2018;

- докази направлення сторонам по справі уточненої позовної заяви з витребуваними документами.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити керівнику Харківської місцевої прокуратури №1, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий