overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4358/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 травня 2018 р. Справа № 802/4358/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року адміністративний позовй залишено без розгляду, у зв’язку із повторною неявкою позивача в судове засідання, у відповідності до п. 4 ч. ст. 155 КАС України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року, ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В зв`язку із чим, суд виконує рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду щодо продовження розгляду справи та призначає до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3,12,241,256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи в судове засідання на 30.05.2018 року в залі судового засідання № 3 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/993/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 травня 2018 р. Справа № 802/993/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства “Вінницягазбудсервіс” про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства “Вінницягазбудсервіс” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161,172 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 04.04.2018 року отримана позивачем 06.04.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 04.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04.04.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 11.05.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці до Публічного акціонерного товариства “Вінницягазбудсервіс” про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 805/691/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2018 р. Справа №805/691/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Буд» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладання штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Акцент-Буд», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Держпраці у Донецькій області, про скасування постанови про накладання штрафу. Посилаючись на статтю 6 Конституції України, статті 2, 21, 23, 24 Кодексу законів про працю України:

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладання штрафу від 26 грудня 2017 року №05-20-3369/0025-0180 про накладання штрафу у розмірі 4608000,00 гривень.

У підготовче засідання, призначене на 26 квітня 2018 року, представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завдання підготовчого провадження, визначені статтею 173 КАС України, виконані, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 173, 183, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2018 року на 14:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/1782/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2018 р. Справа №805/1782/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Вагонне депо станції Ясинувата Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Вагонне депо станції Ясинувата Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Вагонне депо станції Ясинувата Державного підприємства "Донецька залізниця" про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.05.2018 о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 804/1784/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 804/1784/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко Олексія Сергійовича про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко Олексія Сергійовича, в якій позивач просить:

- скасувати рішення державного реєстратора центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко Олексія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34877076 від 21.04.2017 року, номер запису про право власності: 20078895 про державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Дніпрофінансгруп» (ідентифікаційний код 40696815) на нерухоме майно нежитлові приміщення кафе з літнім майданчиком загальною площею 1060,2 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 4/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

У зв'язку з перебуванням судді Сидоренко Д.В. у довготривалому відрядженні, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінському В.В.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженко Олексія Сергійовича - до свого провадження.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 806/1609/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1609/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та сплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

02.05.2018 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та сплатити одноразову грошову допомогу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 21 травня 2018 року 10:15 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа
Справа № 804/442/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2018 року Справа № 804/442/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
при секретаріГончаровій В.Г.
представників позивача представників відповідача Бурдасової Є.В., Шмакової Є.О., Комлик О.В. Кульбаки С.О., Міхєєва Ю.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі №804/442/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16 травня 2018 року о 13 год. 15 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 20 квітня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 804/1132/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
24 квітня 2018 року Справа № 804/1132/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
секретаря судового засідання Туренко К.М.
представника позивача Матвєєвої Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління держсанепідемслужби Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 77, 205, 236, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №804/1132/18 - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №804/1132/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління держсанепідемслужби Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №826/9285/17.
Зобов'язати позивача негайно повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9285/17.
Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 27 квітня 2018 року.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 806/1381/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1381/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача Слівінський О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним рішення, зобов'язання видати довідку,

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/1381/18 за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним рішення, зобов'язання видати довідку до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 804/6292/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Справа № 804/6292/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення заборгованості.

16.03.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

26.04.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Витребувати у заявника докази відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого по справі №804/6292/17.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв