Справа № 821/1854/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1854/17

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кравця О.О.

Суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року по справі 821/1854/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Держгеокадастру у Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 р. представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держгеокадастру у Херсонській області та просив суд визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену у листі-відповіді за № К-11449/0-3771/6-17 від 2 жовтня 2017 року та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати дозвіл ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства за рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться поза межами населених пунктів на території Музиківської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області (контур 13).

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 року позов був задоволений у повному обсязі.

Не погоджуючись зі вказаною постановою, начальник Держгеокадастру у Херсонській області подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що вказане рішення суду необґрунтоване, незаконне та таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 року -залишена без змін.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено ,що у вступній, мотивувальній, резолютивній частині постанови була допущена описка замість відповідача по справі «Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області» вказано «Держгеокадастру у Херсонській області ».

Допущена описка в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною .

Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року описку.

Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року у вступній, мотивувальній, резолютивній частині замість відповідача «Держгеокадастру у Херсонській області» вказати «Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 11.05.2018 р.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.