Справа № 826/7583/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Київ № 826/7583/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві

до

Приватного підприємства Фірма "Дарина"

про

стягнення заборгованості у розмірі 13558,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Фірма «Дарина» () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 13 558 (тринадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 69 коп. на користь Центрального об’єднаного УПФУ в м. Києві.

18 січня 2018 року судом у справі №826/7583/17 видано виконавчий лист, строком його пред’явлення до виконання до 12 березня 2018 року.

В подальшому, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про заміну Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року задоволено заяву та допущено заміну сторони у справі №826/7583/17 Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Окрім того, до суду надійшла заява позивача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа у справі №826/7583/17 до виконання.

Заява мотивована тим, що на адресу позивача виконавчий лист від 18 січня 2018р. надійшов лише 53.03.2018р., а строк пред’явлення виконавчого листа до 12.03.2018р., а тому не з вини позивача пропущено строки пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання жодна зі сторін не прибула, у зв’язку із чим суд ухвалив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи та заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у зв’язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/7583/17.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/7583/17, виданого 18 січня 2018р.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/7583/17.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/7583/17, виданого 18.01.2018р. до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 – 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда