Справа № 754/15799/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скрипки О.І.

при секретарі - Моторенко К.О.,

за участю

представника відповідача Місюри Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги протиправною та стягнення коштів.

20.04.2018 р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 (вх.№18301) про закриття провадження у справі №754/15799/17, у зв'язку з відмовою від позову.

В судовому засіданні представник відповідача Місюра Ю.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність прийняти відмову позивача від позову, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Так, відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю. Крім того, суд вважає, що подаючи клопотання про відмову від позову, позивач був обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Так, згідно ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги протиправною та стягнення коштів.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги протиправною та стягнення коштів - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: