Справа № 636/3115/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3115/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення адміністративної позовної заяви

02 травня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2. В заяві посилається на те, що постанова вказаного інспектора поліції від 29.06.2017 року є протиправною та складена з порушенням норм законів, і тому просить її скасувати.

Дана позовна заява ухвалою судді від 21.09.2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків на підставі наступного.

Позивачем до позову не додано копію врученої йому постанови про накладення адміністративного стягнення (до позову додано ксерокопію постанови).

Крім цього, в підтвердження пропущення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачем було додані копії подоржніх листів від 03.08.2017 року та від 21.08.2017 року, згідно яких він перебував у відрядженні з 03.08.2017 року по 19.08.2017 року та з 21.08.2017 року по 05.09.2017 року, а також посилається на те, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.08.2017 року його позовну заяву (ідентичну цієї) було залишено без розгляду з підстав повторного неприбуття до судового засідання.

Однак, до позовної заяви не додано копію вказаної ухвали та копію ухвали від 04.08.2017 року про поновлення пропущеного строку звернення до суду, на яку позивач посилається у позові, які необхідні для вирішення питання про поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду.

Крім того, щодо посилань позивача про неможливість направлення до суду заяви про розгляд справи без його участі по вказаній справі, зазначаю те, що відправлення зазначеної заяви до суду можливо не тільки поштою, але й електронною поштою на електронну адресу суду, яка вказана в мережі інтернет на офіційному сайті «Судова влада України», у вкладці «пошук суду» (Чугуївський міський суд Харківської області).

Тому, адміністративна позовна заява була залишена без руху з наданням строку усунення недоліків та для надання вказаних документів.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

20.04.2018 року до суду повернулось не врученим судове поштове відправлення (копія ухвали судді від 21.09.2017 року) за закінченням терміну зберігання, яке направлялось позивачу за вказаною ним адресою.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даний період часу недоліки позовної заяви не усунені та не додано копій документів в підтвердження поважності пропущення строку для звернення з позовом до суду, без яких неможливо вирішити питання про поновлення цього строку позивачу.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 169, 241-243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: