Справа № 2-а-2777/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2777/10р.
ПО СТАНОВА

1 М Е Н Е М У К Р А ї Н И

22 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л,В.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Темурі Теймуразовича до Тернопільського міського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С І А Н О В И В :

Постановою інспектора Тернопільського міського відділ державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області від 16.08.2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 гри. за те, що останній 16 серпня 2010 року біля 11 год. 50 хв.. керуючи автомобілем "НІСАН". державний реєстраційний номер - ВХ9404АК. в м. Тернополі, по вул. Б. Хмельницького, здійснив обгін по пішохідному переході інших транспортних засобів, які рухались в попутному напрямку.

Вважаючи даму постанов незаконною. ОСОБА_1 26.08.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те. що такого порушення не допускав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 16 серпня 2010 року біля 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем "НІСАН". державний реєстраційний номер - ВХ9404АК. в м. Тернополі, по вул. Б. Хмельницького, здійснив обгін по пішохідному переході інших транспортних засобів, які рухались в попутному напрямку, за що постановою інспектора Тернопільського міського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області від 16.08.2010 року його визнано винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Відповідно до ч. 1. 2. 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 16 серпня 2010 року керував автомобілем "НІСАН". державний реєстраційний номер - ВХ9404АК. в м. Тернополі, по вул. Б. Хмельницького та порушив правила обгону на пішохідному переході, відповідач суду не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, позивач стверджував, що обставини, викладені інспектором ДАІ в постанові не відповідають дійсності, оскільки Правил дорожнього руху України не порушував.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. от. 71. 160.161.162.163.171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122. 258. 288. 289. 293. 294. 2-У КУпАП. суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Тернопільського міського відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області від 16 серпня 2010 року, якою ОСОБА_1 Темурі Теймуразовича визнано винним в скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 Темурі Теймуразовича визнано за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанов є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя