overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/506/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/506/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення від 18.01.2018 № 55,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення від 18.01.2018 № 55 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 21 травня 2018 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 806/277/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/277/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

10.05.2018 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій він просить ухвалити додаткове рішення до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 по справі № 806/277/18, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016, йому, ОСОБА_1, на підставі накладної ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 08.05.2017 № 85/9835.

В обґрунтування заяви зазначає, що в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 806/277/18 не прийнято рішення щодо однієї із позовних вимог в частині зобов'язання відповідача здійснити виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 252 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Так, як вбачається з абз. 3 резолютивної частини рішення, суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, тобто суд фактично вирішив питання стосовно виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016, проте виклав дане речення в іншій інтерпретації, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 07.05.2018 про ухвалення додаткового рішення, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 813/1970/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1970/18
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 травня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (71010, м.Львів, вул. Личаківська, 74) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (71010, м.Львів, вул. Личаківська, 74) про стягнення коштів.

Підставою подання даного позову є нездійснення виплати індексації грошового забезпечення в період з 01.07.2015 року по 28.11.2017 року відповідачем.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться на 29 травня 2018 року року о 10:00 год.,в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх,. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А.

Відповідачу подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/1477/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1477/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ВАТ "Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до ВАТ "Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" про стягнення заборгованості у розмірі 3 422,55 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 24.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, – у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ВАТ "Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" про стягнення заборгованості,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 805/4742/17-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 травня 2018 р. Справа №805/4742/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі судового засідання Заїченко Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави (вул. Миру, 45, місто Бахмут, Донецька область, 84500) до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (вул. Центральна, 8, місто Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, 84522, ) про зобов`язання вчинити дії по розробці, затвердженню та оприлюдненню Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява першого заступника Керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про зобов`язання вчинити дії по розробці, затвердженню та оприлюдненню Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року провадження у справі зупинено для надання часу для примирення у справі №805/4742/17-а.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року було продовжено термін зупинення провадження по справі № 805/4742/17-а

До судового засідання з’явились усі сторони.

У судовому засіданні від 14 травня 2018 року, суду стало відомо що сторони не досягли примирення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави (вул. Миру, 45, місто Бахмут, Донецька область, 84500) до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (вул. Центральна, 8, місто Сіверськ, Бахмутський район, Донецька область, 84522, ) про зобов`язання вчинити дії по розробці, затвердженню та оприлюдненню Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 285/4828/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

14 травня 2018 року м. Житомир справа № 285/4828/17

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

08.02.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді Семенюка М.М. від 13.02.2018 позовну заяву було повернуто позивачу, у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху та неусуненням недоліків позовної заяви.

10.04.2018 на адресу суду з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю надійшла справа №285/4828/17 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вказаним позовом.

Протоколо автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду визначено судді Капинос О.В.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію Новоград-Волинського відділення № 4 Житомирського РУ ПриватБанк від 28.12.2017 № 0.0.928103546.1 про сплату коштів у сумі 640 грн., в якій вказано наступні платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ 22030000; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366; банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області; код банку отримувача (МФО) 811039; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00грн. (шістсот сорок гривень) згідно квитанції від 28.12.2017 № 0.0.928103546.1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 810/3468/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 року № 810/3468/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника відповідача- Медведєвої Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Кваліфікаційної комісії приватних виконавців, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 805/1219/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2018 р. Справа №805/1219/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., при секретарі судового засідання Соколовій С.О.

представника позивача Бермана Ю.А.

представника відповідача Сенникова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоімки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 07.12.2017 року №Ю-11-23, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії, визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоімки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 07.12.2017 року №Ю-11-23.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року справу № 805/1219/18-а прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Сторони у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/4542/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 травня 2018 р. Справа №805/4542/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 08 вересня 2017 року № , № , № , № , № , № , № на загальну суму 52 863 706,19 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 08 вересня 2017 року:

- форми «С» № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 17 000,00 гривень;

- форми «В4» № про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 991 578,00 гривень;

- форми «Н» № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 4 839,30 гривень;

- форми «ПС» № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 5 135,00 гривень;

- форми «Р» № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 13 423 718,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2 946 623,00 гривень;

- форми «Р» № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 26 649 715,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 6 662 429,00 гривень;

- форми «С» № про застосування пені у розмірі 162 668,89 гривень на загальну суму 52 863 706,19 гривень.

17 січня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 805/3873/17-а.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 08 вересня 2017 року № , № , № , № , № , № , № на загальну суму 52 863 706,19 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.