Справа № 487/2130/18
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2130/18
Провадження № 2-а/487/146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (54055, м. Миколаїв, вул. 9 лінія, 81) до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (54056 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Для визначення підсудності справи Заводським районним судом міста Миколаєва було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (вих. №487/2130/18/7433/18 від 23.04.2018 року) з метою перевірки місця реєстрації позивача ОСОБА_1.

Відповідно до відповіді на вказаний запит, що надійшла до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва 03 травня 2018 року (вх.№11768 від 07.03.2018 року), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Миколаїв, пр.. 9 лінія, 81, що відноситься до території Ленінського району міста Миколаєва.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.Космонавтів, 61, що відноситься до території Ленінського району міста Миколаєва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали заяви, та враховуючи той факт, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення поданий до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку, відповідно до ст. 31 ЦПК України, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва за правилами територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.