Справа № 554/8137/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 554/8137/17
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2017р. по справі № 554/8137/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначену постанову, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що 02.04.2018 року ним отримано копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду та адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання провести перерахунок на підставі довідки №112/115/39/01-18 від 30.01.2018 року виданої на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2017 року. Копія постанови Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області не направлялась.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2017р. по справі № 554/8137/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 26.12.2017 р. по справі № 554/8137/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка В.О. Бондар