Справа № 804/1411/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2018 року м. Дніпросправа № 804/1411/17
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Лукманової О.М.,
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у м. Дніпро матеріали адміністративної справи № 804/1411/17 за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року апеляційну скаргу ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 року залишено без змін.
Під час ухвалення рішення за апеляційною скаргою ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», судом не було повністю вирішено питання щодо судових витрат, зокрема стягнення з апелянта відстроченого до ухвалення рішення судового збору.
Справа розглянута згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у її розгляді. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що під час подання ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» не було сплачено судовий збір.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року було відстрочено ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі. Судовий збір не був сплачений до ухвалення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України (у редакції, дійсній на час відстрочення сплати судового збору) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, дійсній на час відстрочення сплати судового збору) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 року № 743 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на погашення заборгованості із заробітної плати, обмежено видатки для підприємства.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судове рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено не на корить ДП «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова».
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Стягнення судового збору підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету за реквізитами рахунку Державної судової адміністрації України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 132, 139, ч. 1-2 ст. 252 КАС України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.
Суддя-доповідач: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: Ю.В. Дурасова