Справа № 210/876/18
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/876/18
Провадження № 2-а/210/129/18
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 23 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з супровідного листа ОСОБА_3 було направлено копію вищезазначеної ухвали. 23 квітня 2018 року за вх. № 7030 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2018 року, однак зазначена заява не містить ані дати, ані підпису особи, яка її склала.

Крім того, позивач не надав підтверджуючих документів щодо його місця перебування, знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 33/19, яку він зазначив у позові, в матеріалах справи міститься ксерокопія паспорту ОСОБА_3, з якої вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, увстановлений судом строк, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора роти № 3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, ОСОБА_4, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 23 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атоматичному режимі повернути позивачеві у звязку з не усуненням недоліків.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду коли перестануть існувати умови, що слугували для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар