Справа № 9901/500/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/500/18

Провадження № 11-435сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ПрокопенкаО.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 березня 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Не погодившись із цим рішенням, 14 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду справи по суті.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року.

Зі змісту положення частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року, постановлену в порядку письмового провадження, ОСОБА_3 отримав 5 квітня 2018 року, а подав апеляційну скаргу 14 квітня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали, то ОСОБА_3 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС, та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За змістом статті 311 КАС Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 301, 304, 306, 307, 311 КАС, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

4. Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати справу № 9901/500/18 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

6. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.

7. Копію ухвали направити до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_3, а разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима О.С. Золотніков І.В. Саприкіна О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська