Справа № 361/2719/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2719/16-а
провадження № 2-аво/361/5/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2016 року про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2016 року в справі № 361/2719/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище адміністративна справа.

Постановою суду від 20 травня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2016 року розяснено резолютивну частину постанови суду від 20 травня 2016 року.

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали від 30 травня 2016 року при визначенні дати, станом на яку видати довідку, судом зазначено: «станом на 01.12.2015 р.» замість правильного «станом на 31.12.2015 р.».

В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися у визначеному законом порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Із резолютивної частини ухвали суду від 30 травня 2016 року вбачається, що судом допущено описку щодо зазначення дати, станом на яку видати довідку ОСОБА_1 про заробітну плату, замість вірного «станом на 31.12.2015 р.», помилкового вказано «станом на 01.12.2015 р».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2016 року у справі № 361/2719/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії, а саме: «Зобов'язати Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату у звязку з підвищенням посадового окладу з урахуванням всіх складових заробітної плати на які нараховуються внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування станом на 31.12.2015 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський