Справа № 817/1124/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 травня 2018 року м. Рівне №817/1124/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення плати за проїзд,
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, відповідно до розрахунку №3 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно акту від 31.01.2018 №0010610.

Представником відповідача, 11.05.2018 було подано письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, оскільки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 оскаржується розрахунок плати за проїзд.

Ухвалою суду від 23.04.2018 прийнято дану позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), протягом розумного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про зупинення провадження у справі, необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку №3 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно акту від 31.01.2018 №0010610.

Так, судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі №817/1039/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Таким чином, наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 817/1039/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку №3 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно акту від 31.01.2018 №0010610.

Так як, предметом спору в справі № 817/1039/18 є оскарження правомірності прийняття розрахунку плати за проїзд №3, на підставі якого позивач просить суд у даній справі № 817/1124/18 стягнути плату за проїзд у сумі 57 555,41грн.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи №817/1039/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Згідно із п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі, за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 817/1039/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.