Справа № 820/1335/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №820/1335/17

адміністративне провадження №К/9901/4590/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №820/1335/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Визнано висновок податкового органу про застосування фінансових санкцій правомірним, прийнятим на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, з урахуванням усіх обставин, що мають значення по справі.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив його у касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження у даній справі.

Наразі, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Верховного суду подано клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №820/1335/17, прийнятої у цій справі, до розгляду касаційної скарги по суті.

Вказана заява мотивована тим, що виконання обов'язку щодо сплати фінансових санкцій обумовлених оскаржуваною постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 є передчасним і порушує законні права позивача обтяжуючи його майновий стан останнього. Виконання оскаржуваного судового рішення, в майбутньому може призвести до виникнення проблем з поверненням з бюджету передчасно сплачених коштів.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №820/1335/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі №820/1335/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду