Справа № 2-а-426/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-426/11
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересована особа: Ємільчинське обєднане УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.05.2011 року по адміністративній справі №2-а-426/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, її правонаступником ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.05.2011 року по адміністративній справі №2-а-426/11 позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області задоволено, а саме:

визнано дії управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку державної та додаткової пенсії з урахуванням мінімальної пенсії за віком на момент її виплати за період з 01.12.2010 року по 13.05.2011 року протиправними;

зобовязано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 державну пенсію за віком, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75% пенсії за віком, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.50, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за виключенням отриманої нею суми за період з 01.12.2010 року по 13.05.2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 року постанову ОСОБА_4 райсуду від 24.05.2011 року залишено без змін.

Заявник зазначив, що постанова по адміністративній справі № 2-а-426/11 набрала законної сили і підлягає виконанню.

Стягувачем по даному рішенню є мати заявника ОСОБА_3, яка померла 10.10.2017 року, і заявник являється спадкоємцем її майна.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднаного УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Згідно з ч. 2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.05.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-426/11 позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області задоволено, а саме:

визнано дії управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку державної та додаткової пенсії з урахуванням мінімальної пенсії за віком на момент її виплати за період з 01.12.2010 року по 13.05.2011 року протиправними;

зобовязано управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_3 державну пенсію за віком, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 75% пенсії за віком, виходячи із розмірів мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.50, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за виключенням отриманої нею суми за період з 01.12.2010 року по 13.05.2011 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 року постанову ОСОБА_4 райсуду від 24.05.2011 року залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.05.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-426/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії набрала законної сили і підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла 10.10.2017 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №319172 від 11.10.2017 року (а.с. 45).

Ксерокопією свідоцтва про народження серії 1-ТП №077277 від 30.05.2008 року, виданого повторно, стверджується, що матірю заявника є ОСОБА_3 (а. с. 47).

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_4 районного нотаріального округу єдиним спадкоємцем щодо майна померлої 10.10.2017 року ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 Спадкова справа заведена 30.10.2017 року за №230/2017 (а. с. 44).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 останній належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.05.2011 року по адміністративній справі № 2-а-426/11 пенсійні виплати і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право син спадкодавиці - заявник ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з її смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 242, 372, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.05.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-426/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 її правонаступником - сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5