Справа № 2а-1153/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1153/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ ВДАІ м. Житомира Торовіна Валерія Юрійовича про визнання неправомірними рішень і дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС роти ОДДЗ ВДАІ м. Житомира Торовіна В.Ю. про скасування постанови серії AM № 180070 від 02 листопада 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст.122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що 02 листопада 2010 року на 158 км автодороги Київ-Чоп був зупинений працівниками ДАІ за перевищення швидкості руху на 29 км за год. в зоні дії знаку обмеження швидкості до 50 км год. Він пояснював інспектору, що можливо прилад зафіксував швидкість іншого автомобіля, що рухався попереду, оскільки він рухався зі швидкістю не більше 50 км год. Проте інспектор його пояснень до уваги не прийняв, а виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 255 гривень.

Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача, суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, з розписки про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлений.

Оцінивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

З позовної зави вбачається, що 02 листопада 2010 року, керуючи транспортним засобом на 158 км автодороги Київ-Чоп в зоні дії знаку обмеження швидкості до 50 км на год. перевищив встановлену швидкість на 29 км год.

і

Згідно п. 12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортного засобу дозволяється із швидкістю не більше 60 км за год. У житлових і пішохідних зонах швидкість руху не повинна перевищувати 20 км год. згідно п.12.5 Правил.

У відповідності до ч.І ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш ніж на 20 км за год. ... тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п»ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже постанова інспектора ДПС роти ОДДЗ ВДАІ м. Житомира Торовіна В.Ю. серії AM № 180070 від 02 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає вимогам закону та обставинам справи і нічим не спростована.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Згідно п.1.9. Правил дорожнього руху особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що доводи позивача спростовані матерішіами справи, а позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ОДДЗ ВДАІ м. Житомира Торовіна Валерія Юрійовича про скасування постанови серії AM № 180070 від 02 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст.122 КУпАП - відмовити, за недоведеністю позовних вимог .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Поглод