Справа № 389/860/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року справа № 389/860/18

провадження № 2-іс/811/72/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області,

про визнання незаконними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати незаконним протокол №28/2018-Зн та припис №30/2018-Зн від 15.03.2018р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову №33/2018-Зн від 28.03.2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 квітня 2018 року була передана на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ст.29 КАС України (а.с.13-15).

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень в позовній заяві зазначається - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В даному випадку, позовна заява такого обґрунтування не містить.

Відповідно до вимог п.п.5,8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач просить визнати незаконним припис №30/2018-Зн від 15.03.2018р., однак до матеріалів справи його не додає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу слід надати оскаржуваний припис.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко