Справа № 815/3353/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3353/17
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/3353/17 до виконання за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/3353/17 до виконання за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

18.04.2018 року відділом з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду було складено акт № 146 про те, що під час відкриття електронного листа (пакета) Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії довіреності.

Крім того, у вказаній заяві відсутній підпис особи, яка направила її до суду, не зазначено призвище ім'я по батькові особи, яка подала заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не містить підпису та документів на підтвердження процесуальної дієздатності особи, її посадового становища, згідно п. 3 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути вказану заяву заявникові.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/3353/17 до виконання за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн., - повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина