Справа № 265/4264/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4264/18
Номер провадження №2-а/265/183/18
У х в а л а

16 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобовязання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобовязання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду.

16 травня 2018 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення йому зазначеного адміністративного позову з пакетом документів до відкриття провадження у справі, для звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вважаю, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобовязання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду, підлягає поверненню позивачеві, оскільки до відкриття провадження у справі ним подано заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобовязання скласти атестацію робочого місця відповідно до діючого законодавства, виправити записи у трудовій книжці, провести перерахунок трудового стажу з урахуванням професії та пільг трудових відносин; надати певні документи; виплатити компенсацію, матеріальну та моральну шкоду - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 16 травня 2018 року.

Суддя ______________ Гноєвой С.С.