Справа № 316/746/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/746/17
Провадження № 2-а/316/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 26.05.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради Запорізької області, в яких просить визнати протиправними та скасувати наступні рішення Енергодарської міської ради, які були прийняті радою на пленарному засіданні сесії 24 травня 2017 року після 20 години 00 хвилин:

- рішення Енергодарської міської ради №63 «Про укладення договору позички пляжу «Сонячний»;

- рішення Енергодарської міської ради №64 «Про укладення договору позички модульних туалетів»;

- рішення Енергодарської міської ради №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ДЗ «СМСЧ №1» Міністерства охорони здоровя України»;

- рішення Енергодарської міської ради №66 «Про внесення змін до рішення Енергодарської міської ради від 23.12.2011 №41 «Про ліквідацію комунального підприємства «Доркомунгосп»;

- рішення Енергодарської міської ради №67 «Про звільнення від сплати земельного податку у 2017 році»;

- рішення Енергодарської міської ради №68 «Про зміни у складі постійних комісій Енергодарської міської ради сьомого скликання»;

- рішення Енергодарської міської ради №69 «Про направлення на навчання ОСОБА_2Г.».

В судове засідання позивач повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

В судове засідання представник відповідача не зявився, заяв по перенесення слухання справи до суду не надав.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до п.п.10 п.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, при вирішення питання, суд застосовує положення КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не зявилась в судове засідання не повідомивши суд причини своєї неявки та від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити, що згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п.10 п.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 15.12.2017 року, ст.ст. 131, 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 депутата Енергодарської міської ради до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя М. В. Капустинський