Справа № 800/530/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №800/530/17

адміністративне провадження №П/9901/319/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Кравчука В.М., Коваленко Н.В., -

розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 800/530/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмови чи бездіяльності та визнання незаконним Указу в частині,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі також - позивачі) звернулись до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі, призначено до розгляду.

Під час судового засідання 12 березня 2018 року Верховним Судом розглянуто заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, визнано її необґрунтованою та постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення питання про розгляд цієї заяви.

Ухвалою судді Верховного Суду Шипуліної Т.М. від 15 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Судове засідання призначено на 16 квітня 2018 року, сторонам надіслано повістки.

Через канцелярію Верховного Суду 21 березня 2018 року ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді Гімона М.М.

За для дотримання порядку розгляду заяви про відвід, передбаченого статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), розгляд заяви призначено на 2 квітня 2018 року, про що сторони були повідомлені телефонограмою.

Однак, внаслідок відрядження 2 квітня 2018 року судді Кравчука В.М., що входить до складу колегії для розгляду справи № 800/530/17, даний розгляд не відбувся, про що сторони були повідомлені також телефонограмою.

Під час судового засідання 16 квітня 2018 року Верховним Судом розглянуто заяву позивача, визнано її необгрунтованою та постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 800/530/17 до вирішення питання про розгляд заяви про відвід іншим суддею.

Ухвалою судді Верховного Суду Стародуба О.П. від 19 квітня 2018 року у задоволенні вищенаведеної заяви про відвід головуючого судді Гімона М.М. відмовлено.

Таким чином, підстави, внаслідок яких Верховним Судом було зупинено провадження у справі № 800/530/16, відпали.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі № 800/530/16.

Керуючись статтями 237, 243, 266 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 800/530/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмови чи бездіяльності та визнання незаконним Указу в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Гімон М.М.

Судді Берназюк Я.О.

Бучик А.Ю.

Кравчук В.М.І.

Коваленко Н.В.