Справа № 808/919/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 травня 2018 року Справа № 808/919/18 :
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № від 31.01.2018 частково, а саме у розмірі 1 520 248,53 грн. з яких основна сума 1 216 199, 09 грн., штрафна санкція 304 049,53 грн. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення № від 31.01.2018 частково, а саме у розмірі 574 171,87 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 31 416,31 грн. (тридцять одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 31 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем 05.05.2018 було подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Таким чином, судом не вирішено питання про повернення надмірно сплаченого судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ».

Для розгляду питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, судом призначене судове засідання, про що повідомлено сторін.

Представник позивача 15.05.2018 подав клопотання про розгляд питання про повернення надмірно сплаченого судового збору в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 15.05.2018 подав клопотання про розгляд питання про повернення надмірно сплаченого судового збору в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 13 статті 10 та частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI ( далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1762,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем була подана позовна заява, що має майновий характер, тому вона повинна була бути оплачена судовим збором у розмірі 31 416,31 грн. грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення № 48 від 26.02.2018, позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 35152,36 грн., тобто, в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно із частиною другої статті 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами частини п'ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 48 від 26.02.2018 в розмірі 3736,05 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень 05 коп.)

Керуючись статтями 138, 243, 248,252, 295 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, ) про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити в повному обсязі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 48 від 26.02.2018 в розмірі 3736,05 грн. (три тисячі сімсот тридцять шість гривень 05 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 15.05.2018.

Суддя О.В.Конишева