Справа № 537/1962/18
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/65/2018
Справа № 537/1962/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до суб»єкту владних повноважень інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати дії інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови серії ЕАА №393757 від 07.05.2018 року протиправними, постанову серії ЕАА №393757 від 07.05.2018 року про адміністративне правопорушення складену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а адміністративне провадження закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст..ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява подана у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного провадження та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, третій особі надати пояснення щодо позову або відзив.

Керуючись ст.ст. 122,160, 161, 171, 257 263, 268 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 (39600 Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3) третя особа Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції (39600 Полтавська область, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3) про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження о 13 годині 00 хвилин 23 травня 2018 року у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область м.Кременчук вул..Троїцька б.37/49.

Роз»яснити учасникам справа, що у даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідач у п»ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз"яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб"єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі строк до 22 травня 2018 року для подання пояснення щодо позову та/або відзиву.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача та третю особу в порядку передбаченому ч.1 ст.268 КАС України.

Оприлюднити дану ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду на веб порталі судової влади України та повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: С.І.Сьоря