Справа № 127/9907/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9907/18
Провадження 2-а/127/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490306, від 23.03.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490306, від 23.03.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, таких як:

В даному випадку, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови (наданої йому інспектором) серії БР № 490306, від 23.03.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Також в матеріалах позову відсутня належні обґрунтовані докази про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та поважні причини пропуску строку.

Крім того, відсутні копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув в повному обсязі недоліки вказані в ухвалі суду від 02.05.2018, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суд вважає, що в матеріалах позову відсутня належні обґрунтовані докази про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та поважні причини пропуску строку. При цьому, посилання позивача на перебування у відрядженні по редакційному завданню є необґрунтованим з огляду на наступне: правопорушення мало місце 23.03.2018, період відрядження позивача складає з 01.03.2018 по 26.03.2018, в той час як адміністративний позов поданий позивачем до суду 27.04.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БР № 490306, від 23.03.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя