overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/23481/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

(скорочене)

07 травня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Мороз О.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рибак Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та рішення Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступником якого єГоловне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) від 31.10.2017 № 57907/05 щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії на підставі його заяви від 26.10.2017 та долученої до неї довідки Генеральної прокуратури України 25.10.2017 року № 18-372зп про заробітну плату за посадою, яку він обіймав при призначенні йому пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві(04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) перерахувати та ву подальшому виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, згідно наданої довідки Генеральної прокуратури України 25.10.2017 року № 18-372зп, відповідно до вимог частини 13, 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ПІ) у розмірі 90% від середнього заробітку, зазначеного у довідці, починаючи з 26.10.2017 року.

Стягнути зГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 640 грн. за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіїіський районний суд м. Києва.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 718/1012/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1012/18
Провадження №2-а/718/17/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

08.05.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 УНП України Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до сержанта поліції ОСОБА_2 УНП України Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати дії сержанта поліції ОСОБА_2 незаконними, визнати постанову серії НК №876480 від 24.04.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення протиправною та скасувати її.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження, з викликом сторін в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 УНП України Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 23 травня 2018 року, о 09.15 годині в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул..Незалежності,48, м.Кіцмань, Чернівецька область.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 752/23481/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/175/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Мороз О.С.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Рибак Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача просить замінити відповідача по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві оскільки реорганізація Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві закінчена та внесені відповідні відомості до ЄДРПОУ з 27.04.2018 р. у зв'язку з утворенням шляхом реорганізації нової юридичної особи- Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві(04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Позивач не заперечує проти заміни відповідача.

У відповідності до ч.6 ст.48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За приписом ст.52 КАС України у разі заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48,52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

За позовомОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії замінити відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві(04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/26252/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/214/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії .

Позивач подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, про місце і час повідомлявся належним чином, відзив на заявлений позов не подав.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, прийнята заява позивача про збільшення розміру позовних вимог..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15.05.2018 р. на 12.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/7157/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7157/17
Провадження № 2-а/752/50/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Представник позивача в ході підготовчого провадження підтримав заявлені вимоги, просив призначити справи до судового розгляду, оскільки всі докази стороною позивача подані.

Представник відповідача в підготовче засідання не з»явився, про місце і час повідомлявся належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.05.2018 р. на 12.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/9305/18
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9305/18
Провадження № 2-а/752/334/18
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового Батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Сало Р.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до рядового Батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Сало Р.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індівідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративни судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцепроживання(перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративни судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача, не вказане в позовній заяві, але місцем роботи відповідача є Управління патрульної поліції у м. Києві яке знаходиться м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва. Зареєстроване місцепроживання позивача АДРЕСА_1 .

Таким чином немає підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Солом`янського районного суду м. Києва за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України,-
У Х В А Л И В :

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового Батальону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Сало Р.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/1747/18
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 752/1747/18
провадження № 2-а/752/254/18
УХВАЛА

07.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. вивчивши матеріали ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Голосіївської РДА в м. Києві про поновлення виборчих прав,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Голосіївської РДА в м. Києві про поновлення виборчих прав

Ухвалою суду від 31 січня 2018 р. у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали .

Станом на 07.05.2018 р. позивачем вказані в ухвалі суду від 31.01.2018 р. недоліки усунуто не було.

Згідно з ч.4п.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Голосіївської РДА в м. Києві про поновлення виборчих прав неподаною та повернути її позивачу, роз"яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 ч.4 п.1 ЦПК України

,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ Голосіївської РДА в м. Києві про поновлення виборчих прав визнати неподаним і повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/16356/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/39/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №40394 від 14 червня 2017 року, виданої Головним управлінням МВС України в м. Києві.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, .

Суддя:
Справа № 752/18657/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/127/18
У Х В А Л А

10.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2017 року.

Відповідно до п.10 ч.1 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог глави третьої Кодексу адміністративного судочинства України по справі було призначено підготовче засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню, долучено відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24.09.2018 року на 14-00 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/15307/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/317/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

10 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В.. секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/15307/17

ОСОБА_1 - позивач

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Вимоги позивач: визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії і бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) в частині невиплати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 02097, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 02097, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та сплатити заборгованість за період починаючи з 01.04.2017 року на рахунок установи «Державного ощадного банку України».

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

За рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) відшкодувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 02097, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1): 640 грн. - судового збору.

Зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) у тримісячний строк, після набрання рішенням суду законної сили, подати звіт про виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: