overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7271/11
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7271/11 Провадження № 6-а/591/57/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадженняу справі № 2-а-7271/11 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 29 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 587/1185/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1185/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, вимогами чинного законодавства не передбачене звернення до суду на дії суб*єкта владних повноважень зі скаргою, позивачу необхідно звернутися до суду з адміністративним позовом.

За таких обставин суд вважає, що дані матеріали необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання данної ухвали, і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 589/5212/16-а
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5212/16-а
Провадження № 2-аво/589/2/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2018 року у справі № 589/5212/16-а (провадження № 6-а/589/1/18) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява відповідає вимогам ст. 253 КАС України та підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2018 року у справі № 589/5212/16-а (провадження № 6-а/589/1/18) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судовий розгляд призначити на 28 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 662/991/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП «Новотроїцький елеватор», третя особа Новотроїцький районний центр зайнятості у херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача при поданні адміністративного позову було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, безробітний та неспроможний сплатити судовий збір, на підтвердження чого було надано довідку з Новотроїцького РЦЗ №15.03.109 від 05.02.2018 року.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, надані позивачем документи належним чином підтверджують факт скрутного матеріального становища останнього та неможливості сплати ним судовий збір у визначеному Законом розмірі, у зв'язку з чим, з метою забезпечення гарантованого Конституцією права особи на судовий захист, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову по справі № 662/991/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 653/2875/16-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2875/16-а
Провадження № 6-а/653/3/18
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником, по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача по справі - Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на належного (його правонаступника) Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у звязку з реорганізацією останнього.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, реорганізовано 01 лютого 2018 року, шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача по справі з Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на належного правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/814/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

15 грудня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

13.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії незаконними та стягнути невиплачену соціальну допомогу за 2009 та 2010 роки, а позовну заяву подає 13 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 2009 рік та за період з 01.01.2010 по 12.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

м. Чернігів

Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в цл ил а:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання незаконними дій та зобов'язання відповідача вчинити певні дії за 2009 рік та за період з 01.01.2010 року по 12.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/806/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

15 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання лій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2511/773/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту__10.2.4__
№2-а/2511/773/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.02.11 смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 01.09.2010 року по 31.01.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 01.09.2010 року по 31.01.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2. Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2511/763/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту__10.2.4__
№2-а/2511/763/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.02.11 смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2. Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2511/757/11
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту__10.2.4__
№2-а/2511/757/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.02.11 смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2. Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 14.02.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2