Справа № 820/5961/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/5961/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В. , суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі № 820/5961/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕОН"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕОН" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,визнання протиправними дій.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДФС у Сумській області 23.04.2018 року звернулось з апеляційною скаргою. Крім того, у своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що апеляційну скаргу було подано у строки, встановлені КАС України та до апеляційної скарги було додано копію довіреності на представника відповідача, проте у ухвалі від 26.03.2018р. суд зазначив, що відповідачем не надано належним чином засвідчену копію довіреності, що зумовило пропуск строку звернення до суду саме з цією апеляцією.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Судом з'ясовано, що Головним управлінням ДФС у Сумській області вперше було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року в межах встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 26.03.2018 року вказану апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, визначених п.1 ч.4 ст. 298 КАС України - матеріали справи не містять оригіналу, або засвідчену у встановленому порядку копії довіреності.

Таким чином, звернувшись вдруге з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Головне управління ДФС у Сумській області порушило строк, встановлений ч. 1 ст.295 КАС України.

Враховуючи те, що відповідачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність послідовних та регулярних дій податкового органу, які свідчать, що останній дійсно бажав реалізувати своє право на апеляційне оскарження у даній справі є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Сумській області строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. у справі № 820/5961/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі № 820/5961/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДЕОН" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,визнання протиправними дій.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 р. по справі № 820/5961/17.

Встановити строк до 24.05.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова