Справа № 809/1864/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

10 травня 2018 року

м. Київ

справа №809/1864/16

провадження №К/9901/49569/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, яка надійшла до Суду 02.05.2018, на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №809/1864/16 за позовом Малого приватного підприємства «Буран» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову № 46/1009/02-43/2016 від 24.11.2016 про накладення штрафу на МПП «Буран» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 52200 грн., винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі територіального підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №809/1864/16.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 22.01.2018 К/9901/4356/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), то у відкритті касаційного провадження на ці самі судові рішення необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального підрозділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №809/1864/16 за позовом Малого приватного підприємства «Буран» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб