Справа № 208/5526/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5526/17
№ провадження 2-а/208/81/18
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1П, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Камянської міської ради Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Начальника Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради головного архітектора міста Камянське, ОСОБА_4 «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_3 із позовом до Камянської міської ради Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Начальника Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради головного архітектора міста Камянське, ОСОБА_4 «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», в якому просить:

- визнати протиправними дії головного архітектора м. Камянське та Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради щодо оформлення паспорту привязки №464 від 05.01.2017 року для провадження підприємницької діяльності по проспекту Василя Стуса в районі будинку 18/26;

- скасувати паспорт привязки №464 від 05.01.2017 року для провадження підприємницької діяльності по проспекту Василя Стуса в районі будинку 18/26, який затверджений головним архітектором м. Камянське;

- визнати протиправними та скасувати рішення Камянської міської ради від 29.09.2017 року №814-19VІІ «Про набуття (припинення прав на землю під тимчасовими спорудами) в частині п.14 Додатку 1 до Рішення «Перелік земельних ділянок несільськогосподарського призначення, які надаються юридичним та фізичним особам на умовах сервітуту» щодо надання громадянці ОСОБА_4 земельної ділянки на умовах сервітуту площею 0,0030 га за адресою: проспект ОСОБА_5 в районі будинку 18/26 для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

14.05.2018 року до суду від представника позивача ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову у справі № 208/5526/17 без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 294-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Камянської міської ради Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, Начальника Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради головного архітектора міста Камянське, ОСОБА_4 «про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Івченко Т. П.