Справа № 800/366/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/366/17

Провадження № 11-552сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 800/366/17 за позовом ОСОБА_3 до ВРП та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України) про визнання недійсним рішення й зобов'язання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до ВРП та ВККС України, у якому просив:

- визнати недійсним рішення ВРП від 23 лютого 2017 року № 320/0/15-17 у частині направлення до ВККС України матеріалів разом з поданням про призначення на посаду судді вперше кандидата на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області Селівона А. О.;

- зобов'язати ВККС України повернути до ВРП матеріали разом з поданням про призначення на посаду судді вперше кандидата на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області Селівона А. О.;

- зобов'язати ВРП вирішити питання про призначення кандидата на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області Селівона А. О., а саме: вчинити дії щодо внесення відповідного подання згідно з абзацом першим пункту 13 розділу ІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 03 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 до ВРП та ВККС України про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнив частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення ВРП від 23 лютого

2017 року № 320/0/15-17 у частині направлення до ВККС України матеріалів разом з поданням про призначення на посаду судді вперше кандидата на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області Селівона А. О. Зобов'язав ВРП повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_3 на посаду судді Звенигородського районного суду Черкаської області з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У решті позову відмовив.

Не погодившись із цим судовим рішенням, представник ВРП подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Положеннями частини п'ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності актів, дій чи бездіяльності ВРП та ВККС України є Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційну скаргу представник ВРП подав протягом строку на апеляційне оскарження, установленого частиною першою статті 295 КАС України, ця скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 КАС України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 262, 266, 295, 296, 300 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Вищої ради правосуддя на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 800/366/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання недійсним рішення й зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 800/366/17.

3. Направити копію цієї ухвали Вищій раді правосуддя, а разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи.

4. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна Л. І. Рогач

В. В. Британчук І. В. Саприкіна

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська

Н. П. Лященко