Справа № 826/5469/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року м. Київ № 826/5469/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Київського міського військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 Київський міський військовий комісаріат (далі – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд скасувати постанову від 05.01.2018 ВП №55456858 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018 позовна заява залишена без руху, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивач вже звертався до суду із даним позовом та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2018 №826/2570/18 позовна заява була повернута, у зв’язку із визнанням судом причин пропущення строку звернення до суду неповажними. Дана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.

У вказаній ухвалі суду від 22.03.2018 зазначено про те, що позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом зазначив, що Київський міський військовий комісаріат 26.01.2018 отримав постанову про накладення штрафу від 25.01.2018, однак «у зв’язку з тимчасовим не укомплектуванням юридичного відділу, надходженнями документів, судових позовів, претензій, працівник не встиг вчасно подати адміністративний позов».

Разом із позовною заявою, поданою до суду 03.04.2018, позивач подав клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову, у якому знову посилався на не укомплектування юридичного відділу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018№826/5469/18 наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду визнані неповажними та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.05.2018 від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку, у якому позивач повторно посилається неукомплектування штату.

Суд зазначає, що вказані причини пропуску строку звернення до суду вже були визнані неповажними судом. Інших обставин на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивач не зазначив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського міського військового комісаріату повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов