Справа № 2а-1234/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1234/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора до інспектора ДПС Жидачівського ВДАІ Львівської області Бойка Йосипа Петровича про визнання неправомірними рішень і дій суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського району Львівської області про скасування постанови серії ВС № 232211 від 10 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення п.1 ст.222 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не з»явився, суду написав заяву в якій справу просить слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, з розписка про вручення йому судової повістки вбачається, що про час та місце слухання справи відповідач повідомлений.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п.3.25 дорожній знак «обгін заборонено» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ відЮ.10.2001 року №1306 - забороняється обгін всіх транспортних засобів ( крім поодиноких, що рухаються зі швидкістю менше 30 км год.) Згідно п.14.6 ПДР , що передбачає заборону обгону не передбачено заборони поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менше 30 км год.

10 серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Жидачівського району Львівської

області ОСОБА_2 винесено постанову серія ВС № 23221 Іза порушення п.14.6 ПДР за що

передбачена відповідальність по ч.І ст.122 КУпАП та накладено на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

У відповідності до ч.І ст.122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів

вимог дорожніх знаків тягнуть за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення,

передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п. 1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою

КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати і

неухильно виконувати вимоги цих правил.

Враховуючи, що позивачу не вручено копію протоколу про адміністративне

правопорушення та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,

про відкриття виконавчого провадження він дізнався лише 07 листопада 2010 року, суд

поновив процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Оцінивши надані письмові докази, суд приходить висновку, що формально в

діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП але

враховуючи його мало значимість та наведені вище обставини, суд приходить до висновку,

що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і закрити провадження

по справі з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії ВС № 232211 від 10 серпня 2010

року складену інспектором ДПС ВДАІ Жидачівського району Львівської області про

накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді

штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.І ст.122 КУпАП скасувати, провадження по

справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Поглод