Справа № 826/7058/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

08 травня 2018 року м. Київ № 826/7058/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доТимчасово виконуючого обов'язки старшого інспектора ВБДР УПП старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Кожемяки Дмитра Олександровича
про визнання протиправними дій, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про: визнання дій Тимчасово виконуючого обов'язки старшого інспектора ВБДР УПП старшого лейтенанта Кожемяки Д.О. щодо притягнення до адміністративної селищного голови ОСОБА_1 протиправними; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №253621 від 23.04.2018 винесену Тимчасово виконуючим обов'язки старшого інспектора ВБДР УПП старшим лейтенантом Кожемякою Д.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення; закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, <...> чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом першим частини першої статті 20 КАС України, визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій старшого лейтенанта Кожемяки Д.О. щодо притягнення до адміністративної відповідальності селищного голову ОСОБА_1 та скасування постанови від 23.04.2018 ВР № 253621 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, відповідно до якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Отже, зазначений адміністративний позов не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва та підсудний місцевому суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено місце проживання: 09400, АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №826/7058/18 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обовязки старшого інспектора ВБДР УПП старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Кожемяки Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови передати на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області (09400, Київська область, смт. Ставище, вулиця Кравченка, 4) після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець