Справа № 637/971/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 637/971/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017р. по справі № 637/971/17

за позовом ОСОБА_1

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянтом до апеляційної скарги додано оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, а саме квитанції № 20836134-1 від 05.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн., та № 20836155-1 від 05.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн.

Як вбачається з вказаних квитанцій сума судового збору за подачу апеляційної скарги була розрахована позивачем вірно, проте, реквізити, за якими ця сума сплачена, вказані помилкові.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017р. по справі № 637/971/17 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

02.01.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2018 року, до якої було додано квитанції про сплату судового збору.

Крім того, апелянтом заявлено про повернення помилково сплачених коштів судового збору, згідно квитанції № 20836134-1 від 05.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн., та № 20836155-1 від 05.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017р. по справі № 637/971/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017р. по справі № 637/971/17 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017 по справі № 637/971/17 скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 10.05.2018 року повторно надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи вказаної заяви та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Апелянтом, звернувшись до суду з апеляційною скаргою було додано оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, а саме квитанції № 20836134-1 від 05.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. (а.с. 74), та № 20836155-1 від 05.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. (а.с. 75)

Кошти за вказаними квитанціями було перераховані за наступними реквізитами: УДКСУ у Червонозаводському р-ні м. Харкова, код банку 851011, , банк ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок - 0011, код класифікації бюджету - 22030001.

В той час, коли сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, справляється за наступними реквізитами: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

З огляду на викладене, судовий збір, який був сплачений позивачем за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017 року за реквізитами, вказаними в квитанціях № 20836134-1 від 05.12.2017 року, та № 20836155-1 від 05.12.2017 року не був зарахований на рахунок УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 5 вказаної вище статті Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

З огляду на викладені вище обставини, та керуючись нормами чинного законодавства, колегія суддів зазначає, що перевіривши перед відкриттям провадження у даній справі, зарахування судового збору за квитанціями № 20836134-1 від 05.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн., та № 20836155-1 від 05.12.2017 року про сплату судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн., судом було виявлено, що кошти не були зараховані на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду, оскільки судовий збір було сплачено за іншими реквізитами, а саме: УДКСУ у Червонозаводському р-ні м.Харкова, код банку 851011, , банк ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок - 0011, код класифікації бюджету - 22030001.

Таким чином, колегія суддів вважає, що повернення помилково сплачених коштів судового збору неможливе, оскільки кошти не зараховані на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання заявника про повернення помилково сплачених коштів судового збору не підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору згідно квитанції № 20836134-1 від 05.12.2017 року у сумі 704 (сімсот чотири) грн., та № 20836155-1 від 05.12.2017 року у сумі 704 (сімсот чотири) грн. не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплачених коштів судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 27.11.2017р. по справі № 637/971/17 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Мельнікова Л.В.