Справа № 802/1059/13-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 травня 2018 р. Справа № 802/1059/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 01.04.2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

20.04.2018 року до суду надійшла заява Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови від 01.04.2013 року, а саме Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області на його правонаступника - Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2018 року.

В судове засідання представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд поданої ним заяви без його участі.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з’явився. До суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника виконавчої служби.

Представник Державного підприємства "Ензим" у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення ч. 3 ст. 194 та ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши матеріали заяви встановив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження ВП №43960675 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №802/1059/13-а виданого 02.04.2013 року про стягнення з ДП "Ензим" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області заборгованості в сумі 10034,96 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів №988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області було реорганізоване шляхом приєднання до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке являється правонаступником вищезазначеного управління.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Таким чином, управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області було припинено як юридичну особу внаслідок його реорганізації шляхом приєднання до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником вказаного управління.

Відтак, припинення управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області як юридичної особи, призвело до вибуття останнього як сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП №43960675.

Частиною 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №43960675, а саме управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області на його правонаступника – Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 194, 248, 256, 379 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №43960675, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Ладижин Вінницької області на його правонаступника – Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович