Справа № 826/3178/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року м. Київ № 826/3178/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як убачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати провести перерахунок та виплату пенсії.

Проте, суд звертає увагу на те, що до позовної заяви додано звернення (заяву) ОСОБА_1 від 01.02.2018 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, проте не надано докази її направлення (засобами поштового зв'язку/через канцелярію з проставленням відмітки вхідної кореспонденції) та отримання суб'єктом владних повноважень.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. (ч. 1 ст. 2 КАС України)

Таким чином, суд звертає увагу на те, що позивачем не наведено та не обгрунтовано наявність спірних правовідносин, не надано доказів того, що органами Пенсійного фонду України (його посадовими особами) порушено / не визнано право позивача на перерахунок пенсії; не надано доказів звернення до відповідача з вимогою (належного направлення, вручення) та доказів відмови відповідача у задоволенні зазначених вимог (ненадання відповіді у встановлений строк), тобто зміст позовних вимог не містить чітко визначеного предмету спору.

Також, слід зазначити, що до позовної заяви додано Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2006 (справа № 2-3507/06), на яку позивач посилається, як на доказ, проте копія судового рішення засвідчена неналежним чином, з огляду на що, суд звертає увагу на наступне.

Правила оформлення судових рішень, визначені в Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, що затверджена Наказом ДСА № 174 від 17.12.2013. (надалі по тексту - Інструкція)

Відповідно до п. 6.8.8. Інструкції копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені, підписані працівником апарату суду та скріплені номерною печаткою суду, окрім випадків, передбачених пунктом 1.5.6 цієї Інструкції.

На копіях судових рішень у верхньому правому куті проставляється штамп "Копія", після тексту судового рішення проставляються штамп суду "Згідно з оригіналом".

Фото -, ксерокопії з матеріалів справи, на яких уже є підпис судді, засвідчуються в загальному порядку.

Копії документів, долучених до адміністративної справи, копії судових рішень у справах видаються працівниками апарату суду за письмовою заявою та дозволом головуючого судді (судді-доповідача) у справі або голови суду відповідно до процесуального законодавства. (п. 6.8.9. Інструкції)

Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони, як правило, повинні бути прошнуровані нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом відповідальної особи апарату суду і печаткою із зазначенням кількості зшитих аркушів, посади, прізвища, імені, по батькові відповідного працівника апарату суду.

Приписами п. 6.8.10. Інструкції передбачено, що повторна видача копій судових рішень здійснюється з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір".

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати суду:

- докази звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про перерахунок пенсії та відмови у її задоволенні (або ненадання на неї відповіді у встановлений строк);

- належним чином оформлену копію Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 04.09.2006 (справа № 2-3507/06).

Суд роз'яснює, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко