overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1719/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1719/17
УХВАЛА

10 травня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до міського голови міста Охтирка ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,

встановив:

08 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 заявив про відвід головуючому судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальовій О.О. в провадженні якої перебуває вищевказана адміністративна справа.

Згідно ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, 08.05.2018 року дану заяву було розподілено для розгляду судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренку Р.В.

Згідно ч. 8 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно ч.11 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 40, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до міського голови міста Охтирка ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, до розгляду в порядку письмового провадження на 10 травня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сидоренко
Справа № 583/845/18
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/845/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 19, 72-90, 139, 229, 241-246, 286, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №151623 від 27.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 577/2013/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2013/18
Провадження № 2-а/577/59/18
У Х В А Л А

"14" травня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, інспектора чергової роти патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, інспектора чергової роти патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/59/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.17 до Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 14, інспектора чергової роти патрульної поліції ОСОБА_2, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 14 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 06 червня 2018 року о 09.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на позов до 05 червня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 599/491/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/491/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

"11" травня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Чорної В. Г., при секретарі Біловус С. В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову серії БР № 217602 від 15 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На рішення суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в поряду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 16.05.2018 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 607/7203/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 Справа №607/7203/18

14 травня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Баднери, 96/10 м.Тернопіль) до Управління патрульної в Тернопільській області (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Баднери, 96/10 м.Тернопіль) до Управління патрульної в Тернопільській області (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 24 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Третя особа вправі подати пояснення, щодо позовних вимог до судового засідання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 599/488/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/488/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

"11" травня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

судді Чорної В. Г.,

при секретарі Біловус С. В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону УПП у Тернопільській області серії БР № 485101 від 14 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На рішення суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в поряду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 16.05.2018 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 607/10244/17
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10.05.2018 Справа №607/10244/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі:
головуючого судді Грицака Р.М.
при секретарі Чех Ю.Ю.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться вказана адміністративна справа.
За результатом судового засідання від 10 травня 2018 року справа слуханням відкладена на 04 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.
У матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача від 03 листопада 2017 року, у якому він клопоче про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Згідно частини 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, місце перебування відповідача, суд вважає, що його клопотання слід задовольнити та доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання у даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Міністерства оборони України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 195 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначене на 10 год. 00 хв. 04 червня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення 04 червня 2018 року o 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Міністерства оборони України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 656/268/18
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/268/18
Номер провадження 2-а/656/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Копію ухвали направлено позивачу 24 квітня 2018 року, для усунення недоліків в триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 29 квітня 2018 року. Строк для усунення недоліків сплив 3 травня 2018 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки заяви у визначений термін, то є підстави для повернення її заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора сектору реагування патрульної поліції Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова
Справа № 658/1602/18
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1602/18
(провадження № 2-а/658/38/18)
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

14 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області, в складі головуючого судді Марків Т.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст. 20 КАС України, даний спір предметно непідсудний Каховському міськрайонному суду.

Справа належить до предметної юрисдикції Херсонського окружного адміністративного суду (адреса місцезнаходження: м. Херсон, вул. Філатова, 29), до якого, відповідно до ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 29 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 241 243, 256 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала набрала законної сили 14 травня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 694/410/18
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/410/18
Провадження 2-а/694/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14.05.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області 11.04.2018 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишена без руху.

Позивач вказані судом недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.І. Сакун