Справа № 810/2184/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2184/16
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік.

Стягнуто з військової частини польова пошта НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 невиплачену компенсацію за невикористану оплачувану основну відпустку за 2015 рік у розмірі 2268 грн.

Визнано протиправними дії військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2015 рік у неналежному розмірі.

Стягнуто з військової частини польова пошта НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 різницю між виплаченою та належною згідно з чинним законодавством матеріальною допомогою на оздоровлення за 2015 рік у розмірі 455 грн.

Визнано протиправними дії військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні у неналежному розмірі.

Зобов`язано військову частину польова пошта НОМЕР_1 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні відповідно до всього періоду військової служби з 05.09.2014 по дату виключення зі списків частини 10.03.2016.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову у частині, якою позовні вимоги залишено без змін та прийняти у цій частині нову, якою зазначені вимоги задовольнити.

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною постановою, також подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року зупинено провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії до 10 травня 2018 року до 14 год. 00 хв. у зв`язку з витребовуванням від начальника Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) письмових пояснень та розрахунків щодо виплати грошового забезпечення позивачу ОСОБА_1 за період з 01.08.2015 по 10.03.2016 у відповідності до положень нормативно-правових актів, що регулюють виплату такого забезпечення, помісячного розрахунку грошового забезпечення за період з 29.09.2015 по 29.12.2015 ОСОБА_1 за займаною посадою перед звільненням. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано представника Міністерства оборони України Панько В.М. надати письмові пояснення щодо виплати грошового забезпечення позивачу ОСОБА_1 за період з 01.08.2015 по 10.03.2016.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

07 та 08 травня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року Міністерством оборони України надано додаткові письмові пояснення, а 10 травня 2018 року військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) надано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 10 травня 2018 року для надання додаткових пояснень та розрахунків, а витребовувані документи були надані сторонами до суду апеляційної інстанції у строки, встановлені ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа: Міністерство оборони України, Ірпінський міський центр зайнятості про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.М. Троян

Судді: Л.О. Костюк,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 15 травня 2018 року.