overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-788/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-788/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №5 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці №5, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці №5 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, вул. Юності 28-а згідно паспорту СВ 160055 виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області від 29 січня 2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул Юності 28-а до списку виборців виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-812/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-812/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 12 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 12, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених позивачем, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, позивач не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 12 виборчого округу № 75 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорту АЕ 236878 виданого Бабушкінським в Дніпропетровській області від 16 квітня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 12 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 109, до списку виборців виборчої дільниці № 12 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя С.В.Кухар
Справа № 2-а-333/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-333/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 14.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма матеріалами доданими до неї, оскільки позивачем взагалі не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П. Дзярук
Справа № 2-а-782/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-782/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 31 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернулася позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення їй до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 31, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказала, та суду пояснила, що в січні 2010 року не отримала запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Вона звернувся до виборчої дільниці з проханням внести їй до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак їй було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести їй до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених позивачем, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, позивач не була включена у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 31 виборчого округу № 75 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорту СЮ 080673 виданого Комунарським в Запорізькій області від 11 жовтня 1991 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 31 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців виборчої дільниці № 31 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя С.В.Кухар
Справа № 336/2338/18
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.. 2-а/336/215/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Шевченківського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця,

за участю представників учасників справи:

представника позивача Бурлака О.В.(на підставі довіреності від 01.02.2018 р.)

представника відповідача ОСОБА_3.(на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 26.04.2018 р.)

відповідача ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.01.2009 р.)

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.4,9,26,30,31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтями 6, 7, 8, 9, 73-79, 210-211,242-246, 288,289Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шевченківського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Узбекістан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.01.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 11.05.2018 року.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 2-а-790/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-790/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №17 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці №17, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було в усній формі відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці №17 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СВ 413160 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 05 липня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-818/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-818/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №43 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці №43, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці №43 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СА 884733 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30 вересня 1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №43 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №43 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-294/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-294/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позов, який не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 14.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки позивачем не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі. Наданий позивачем до суду уточнений позов не усуває недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження, а саме позивачем не зазначено повної поштової адреси позивача, номер його засобу звязку, не зазначено імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П. Дзярук
Справа № 335/13221/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника позивача Шеремет З.В., представника відповідача Частюка В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання постанови протиправною, скасування постанови, -

Керуючись ст. 2, 6, 8, 9, 77, 243-246, 287 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання постанови протиправною, скасування постанови, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фесенко Ю.В. від 11.10.2017 року ВП № 54344666 про накладення штрафу на Запорізьку міську раду за невиконання рішення суду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь Запорізької міської ради судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 18.05.2018 року.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 335/14173/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

11 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУПФУ в Запорізькій області, третя особа ГУМВС України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишені без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 скасовано постанову суду першої інстанції, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку і виплати призначеної пенсії на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області та у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобовязано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 шляхом її підвищення з урахуванням довідки № 86/15858 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 травня 2018 р. до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України заява має бути розглянута судом у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2018 р. на 9:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова