overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/216/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №805/216/17-а

адміністративне провадження №К/9901/47269/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №805/216/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРГО", третя особа - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 зазначена касаційна скарга залишалась без руху, зокрема, у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як це передбачено частиною 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ували Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано податковим органом 24.04.2018.

Однак, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 у справі №805/216/17-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕНЕРГО", третя особа - Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 2-а-16338/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-16338/11 стягувача ОСОБА_2 на її як правонаступника та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.05.2018 року о 15:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-9578/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9578/11
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-9578/11 стягувача ОСОБА_2 на його як правонаступника та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.05.2018 року о 15:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 813/4447/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2018 Київ К/9901/28029/18 813/4447/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі №813/4447/15 за позовом ДП "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вантажно-транспортне управління" до Державної податкової інспекції в м. Червонограді Головного управління ДФС в Львівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 16.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 822/2909/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №822/2909/17

адміністративне провадження №К/9901/36485/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи за адміністративним позовом Комунального підприємства «Цивільжитлобід» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2017 та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2017 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її з суду першої інстанції.

На виконання вимог вищевказаної ухвали касаційного суду з Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла справа №822/2909/17 в 1 томі на 113 аркушах.

В подальшому, на підставі підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України) касаційна скарга разом з матеріалами справи, надісланими з суду першої інстанції, передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Втім, надіслані на адресу Вищого адміністративного суду України і передані до Верховного Суду матеріали адміністративної справи №822/2909/17 в 1 томі на 113 аркушах не містять ухвал Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2017 та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017, про касаційний перегляд яких порушується питання.

Враховуючи викладене та з урахуванням положень статей 334, 340 КАС України, Хмельницькому окружному адміністративному суду необхідно надіслати до Верховного Суду матеріали справи (відокремлені матеріали тощо), у яких містяться вищевказані рішення судів попередніх інстанцій, з приводу яких подано дану касаційну скаргу.

Керуючись статтею 340 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №822/2909/17 (відокремлені матеріали тощо) з наявними у них ухвалами Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.10.2017 та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017, які є предметом оскарження у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 9/218
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2018 Київ К/9901/27605/18 9/218
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кремполімер" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі №9/218 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кремполімер" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області , Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2-а-15951/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-15951/11 боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.05.2018 року о 14:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 820/8618/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2018 Київ К/9901/26357/18 820/8618/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 у справі №820/8618/15 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 16.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2-а-9047/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9047/09
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-9047/09 боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.05.2018 року о 14:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/8230/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8230/12
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом по справі №617/8230/12.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.05.2018 року о 15:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 815/5507/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа № 815/5507/17

провадження № К/9901/36904/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт і пауер інстал», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2018 року у цій справі.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт і пауер інстал», про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 15 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко
Справа № 813/4482/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

14 травня 2018 року

м. Київ

справа №813/4482/16

провадження №К/9901/37077/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 у справі №813/4482/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області Гукової Оксани Анатоліївни, за участю Прокуратури Львівської області, Золочівської міської ради, особи, що подавали апеляційну скаргу: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірною відмови, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 (надалі - Закон).

28.04.2018 скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 у справі №813/4482/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 у справі №813/4482/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 818/1530/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2018 Київ К/9901/41761/18 818/1530/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №818/1530/16 за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник" про призначення перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 16.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко