Справа № 760/27578/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/426/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

представника 3-ї особи - Радея О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Педашевського Р.Ю., 3-я особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії відповідача під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови БР №717350 від 27 жовтня 2017 року незаконними та скасувати зазначену постанову.

Представником третьої особи було подано клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що заява подана з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позовну заяву подано у визначений законом строк, оскільки він оскаржував зазначену постанову до Департаменту патрульної поліції, в результаті чого заступником начальника УПП м. Києва 27 листопада 2017 року була винесена постанова про розгляд скарги по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої постанову серії БР №717350 від 27 жовтня 2017 року відносно позивача було залишено без змін.

Зазначив, що звернувся до суду з позовом одразу після отримання постанови.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Встановлено, що після отримання оскаржуваної постанови від 27 жовтня 2017 року, позивач скористався своїм правом на її оскарження до вищестоящого органу - УПП м. Києва.

Постановою заступника начальника УПП м. Києва від 27 листопада 2017 року постанову серії БР №717350 від 27 жовтня 2017 року відносно позивача було залишено без змін.

Супровідним листом від 30 листопада 2017 року зазначену постанову було направлено на адресу позивача.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, останній день строку для звернення позивача до суду з дати направлення йому відповіді на скаргу припадає на вихідний день 10 грудня 2017 року, адміністративний позов до суду подано позивачем 11 грудня 2017 року, тобто у перший після вихідного дня день.

Враховуючи викладене, звернення позивача до суду з дотриманням встановлених законом строків, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду відсутні.

Керуючись ч.ч.1,5 ст.120 , ст. 123, ч. 2 ст. 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника 3-ї особи про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва