Справа № 826/6125/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року м. Київ № 826/6125/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Система Плюс”

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Система Плюс» до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просило суд:

визнати протиправним і скасувати відповідача від 14.12.2017 № 897 в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку інвестиційних сертифікатів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Система Плюс», емітованих для пайових венчурних інвестиційних фондів «Актив», «Базис», «Вектор», «Гарант», «Довіра», «Єврофонд», «Життя», «Злагода».

зобов’язати відповідача невідкладно повідомити Національний депозитарій України та депозитарні установи України про скасування заборони на здійснення внесення змін до системи депозитарного обліку інвестиційних сертифікатів Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Система Плюс», емітованих для пайових венчурних інвестиційних фондів «Актив», «Базис», «Вектор», «Гарант», «Довіра», «Єврофонд», «Життя», «Злагода».

Ухвалою судді від 20.04.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Зазначена ухвала судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 095 отримана представником позивача 27.04.2018.

Зокрема, ухвалою судді від 20.04.2018, в порядку виконання обов’язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивача було зобов’язано надати суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачу із зазначенням: а) ідентифікаційних кодів сторін в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, б) власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1 762,00 грн.; 3) оригіналів або належним чином засвідчених копій, письмових доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також, належним чином засвідченої, копії документу на підтвердження повноважень представника позивача.

Станом на 14.05.2018, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 20.04.2018, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Система Плюс» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін