Справа № 800/454/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/454/17

Провадження № 11-513заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І. Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного СудуПрокопенка Олександра Борисовича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 20 вересня 2017 року № 122дп-17 про накладення дисциплінарного стягнення,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 15 березня 2018 року відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

8 травня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б. заявив самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки, як убачається зі змісту касаційної скарги адвоката ОСОБА_4, предметом висновку Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та предметом розгляду у суді першої інстанції стали матеріали кримінального провадження, внесені 12 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, які були надані детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, який є його сином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які виключають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Прокопенка О.Б.

Керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича задовольнити.

Відвести суддю Прокопенка Олександра Борисовича від участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Незалежна професійна спілка працівників прокуратури Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, про скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 20 вересня 2017 року № 122дп-17 про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима В.І. Данішевська І.В. Саприкіна О.М. Ситнік
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
В.С. Князєв