Справа № 800/330/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №800/330/17

адміністративне провадження №П/9901/346/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бучик А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л.,

секретаря - Слободян О.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник - ОСОБА_2

відповідач - Вища кваліфікаційна комісія суддів України,

представник - Петренко Ю.В.

третя особа - Громадська рада доброчесності

представник - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа Громадська рада доброчесності про визнання незаконним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 168/вс-17 від 04.07.2017 про визнання кандидата ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду та зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України у пленарному складі вирішити питання щодо визнання кандидата ОСОБА_1 таким, що підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

В судовому засіданні 07.05.2018 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. Вказує, що у Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває на розгляді справа № 826/2334/18, предметом позову якої є визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, що затверджений Громадською радою доброчесності 20.04.2017.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що для зупинення провадження з вказаної підстави повинна існувати об'єктивна необхідність та неможливість на підставі зібраних доказів встановити та оцінити обставини справи. Отже, вказана підстава є факультативною та застосовується на розсуд суду.

В свою чергу, наявність в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративної справи № 826/2334/18 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, що затверджений Громадською радою доброчесності 20.04.2017 не є обов'язковою та об'єктивною підставою для зупинення провадження в даній справі, оскільки оскаржуване рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 168/вс-17 від 04.07.2017 прийняте не лише на підставі висновку ГРД та суд може встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд на підставі зібраних доказів.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю. Бучик

судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Гриців

Л.Л. Мороз