Справа № 825/1694/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/32/18
Єдиний унікальний номер 825/1694/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2018 року ВП № 53191695, прийняту державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у зв»язку із фактичним виконанням боржником виконавчого листа № 728/1729/16-а, виданого 09.12.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

При подачі позову до суду позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки копію останньої постанови він отримав 25.03.2018 року . Вважає причину пропуску строку поважною і просить поновити його.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, порушено їхні права , свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк , з дня коли особа дізналася, чи повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причии його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова ВП № 53191695 про закінчення виконавчого була винесена державним виконавцем 23.03.2018 року. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 05.04.2018 року, тобто по спливу передбаченого законодавством десятиденного терміну.

Зазначена постанова направлена відповідачем на адресу позивача простим листом та була отримана ним 25.03.2018 року.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду після закінчення строків, установлених законом, але просить поновити строк на оскарження постанови з підстав несвоєчасного її отримання, суд вважає причину пропуску строку поважною і тому строк для звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.03.2018 року ВП № 53191695, яка прийнята державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Глушко