Справа № 489/2524/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 489/2524/17

адміністративне провадження № К/9901/49613/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 489/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про скасування постанови,

у с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 3 ст. 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана заступником начальника Управління - начальником відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надано витяг з табелю робочого часу, копію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 02 лютого 2017 року № 153 «Про розподіл функціональних обов'язків та повноважень між начальником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області та його заступниками» та копію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 27 березня 2018 року № 125 «ОС» «Про звільнення ОСОБА_3», які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Отже, додані до касаційної скарги копії наказів не є документами, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на здійснення від імені Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області його процесуальних прав та обов'язків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 55, 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 489/2524/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова