Справа № 820/17381/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 травня 2018 р. Справа № 820/17381/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 820/17381/14 від 25.12.2014 до виконання відділом державної виконавчої служби в м. Рубіжному Рубіжанського міського управління юстиції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, представник заявника просив розглянути вказану заяву без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 3, ідентифікаційний код 02138174) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 4, ідентифікаційний код 21792436) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах відповідно до пункту "а" Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року в сумі 4605 (чотири тисячі шістсот п'ять) грн. 95 коп.

11.12.2014 судове рішення набрало законної сили та 25.12.2014 видано виконавчий лист позивачу по даній справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 12.12.2015.

Постановою державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ від 16.01.2015 ВП № 46027569 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 820/17381/14.

Як вбачається з листа Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області № 28189/16.14-34 від 07.12.2017 постановою державного виконавця ВДВС Рубіжанського МУЮ від 07.12.2015 ВП № 46027569 виконавчий документ № 820/17381/14 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області реорганізоване в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 замінено стягувача як сторону виконавчого провадження ВП № 46027569 - управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на його правонаступника - Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35, А, ,, р/р 5285 в ФЛО АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк, МФО 304665) за виконавчим листом № 820/17381/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, враховуючи те, що виконавчий лист пред'являвся у строк до органів державної виконавчої служби для примусового виконання та останнім його було повернуто та у зв'язку з проведенням реорганізації УПФУ в м. Рубіжному Луганської області заявник набув статусу стягувача вже після спливу строку для повторного пред'явлення виконавчого документа для виконання, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк для повторного пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 820/17381/14 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Отже, заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області є обґрунтованою та є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 820/17381/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Рубіжанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 820/17381/14 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко