Справа № 800/400/17(П-106/10)
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/400/17 (П-106/10)

Провадження № 11-545сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князева В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддяна рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України (далі - ВРУ), третя особа - Вища рада правосуддя (правонаступник Вищої ради юстиції, далі - ВРП відповідно), про визнання нечинною постанови та поновлення на роботі,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, у якому з урахуванням доповнень просив визнати: незаконною Постанову ВРУ від 3 червня 2010 року № 2316-VI «Про звільнення суддів» в частині звільнення його з посади судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, у зв'язку з порушенням присяги судді; протиправними дії ВРУ та зобов'язати відповідача поновити його на посаді судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 3 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 задовольнив частково: визнав протиправною та скасував Постанову ВРУ від 3 червня 2010 року № 2316-VI «Про звільнення суддів» в частині звільнення ОСОБА_3 з посади судді Голованівського районного суду Кіровоградської області; передав на повторний розгляд ВРП вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності. У решті позову - відмовив. Повне рішення суду складене 10 квітня 2018 року.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

7 травня 2018 року ВРП подала апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.

Апеляційна скарга Вищої ради правосуддя містить клопотання про розгляд справи за участю її представника.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304, 306, 307, 311 КАС,

Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддяна рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання нечинною постанови та поновлення на роботі.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 800/400/17 (П-106/10), (П/9901/30/18) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, третій особі та разом із копією апеляційної скарги - позивачу, відповідачу.

5. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя,про визнання нечинною постанови та поновлення на роботі до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2018 року о 10 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

6. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В БританчукЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
О.С. ЗолотніковО.М. Ситнік
О.Р. КібенкоО.С. Ткачук
В.С. КнязєвВ.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська