Справа № 2-а041/11
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/20/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року у адміністративній справі № 2-а/808/2/2012 задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012 вказану вище постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_1 було з'ясовано, що відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 454 від 22 липня 2016 року "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя перейменовано на управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" затверджено "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття". Вказаним Переліком, управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізуються та утворюється Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Просить суд замінити боржника, Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у адміністративній справі № 2-а/808/2/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. До канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника управління, у звязку з тим, що всі представники управління в цей день залучені до участі у судових засіданнях інших судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2012 року у адміністративній справі № 2-а/808/2/2012 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012 року вказану вище постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

16.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_2 видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

В якості боржника за зазначеним виконавчим листом зазначено управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, оскільки на момент винесення постанови належним боржником було управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 454 від 22 липня 2016 року "Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя перейменовано на управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя.

Згідно до Постанови Кабінету міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" затверджено "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття". Вказаним Переліком, управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі м. Запоріжжя є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу - виконавчого листа № 2-а/808/2/2012, виданого 16 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/808/2/2012, виданого 16 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.04.2010 року по 22.07.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя(код ЄДРПОУ: - 20508433) на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко