overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/6/18-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/6/18-а
У Х В А Л А

"11" травня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фінансової служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1649/10100/17,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Житомирської митниці Державної фінансової служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1649/10100/17.

07.02.2018 року ухвалою суду провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання сторони не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фінансової служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1649/10100/17 та призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 25.07.2018 року на 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 294/1592/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/23/18
справа № 294/1592/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Від позивача надійшла заява в якій він просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чуднівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 346/2013/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2013/18
Провадження № 2-а/346/83/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське ВП ГУНП в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження адміністративного стягнення, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське ВП ГУНП в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження адміністративного стягнення, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське ВП ГУНП в Івано-Франківській області про поновлення строку на оскарження адміністративного стягнення, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 12.06.2018 року 14:00 год. .

Відповідач до 12.06.2018 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 346/961/18
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/961/18
Провадження № 2-а/346/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевської Г.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив :

28.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову НК № 251768 від 13.02.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП .

Ухвалою суду від 03.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні .

Відповідач про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.181, 205 КАСУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати повторно сторони .

Керуючись ст. 181, 205 КАС України, суд,-

постановив :

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 05.07.2018 року на 11:00 год.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 363/1777/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"15" травня 2018 р. Справа № 363/1777/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 160 КАС України.

Зокрема, позовна заява та її копія підпису позивача не містять.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії додатків до позову належним чином не завірені.

Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Відтак відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 28 травня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/2676/18
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2676/18
Провадження по справі № 2-а/367/294/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сержанта ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про скасування постанови,-

встановив:

12 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.06.2018 р. о 17:00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/3271/18
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3271/18
Провадження № 2-а/369/157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд у складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Ярмак О.В., в ході розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

16 травня 2018 року на адресу суду, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача в судове засідання зявився. Не заперечував щодо залучення співвідповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 241-243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції..

Розгляд справи почати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/1017/5483/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.05.2018 Єдиний унікальний № 2а/1017/5483/11
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6-а /371/4/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії.

Подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії.

2. Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 344/1370/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1370/18
Провадження № 2-а/344/539/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№388496 від 25.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№388496 від 25.01.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, однак позивач попередньо подав до суду заяву про залишення його адміністративного позову до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№388496 від 25.01.2018 року - без розгляду.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР№388496 від 25.01.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 348/2598/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про розгляд справи за правилами загального позовного провадження)

Справа №348/2598/17

14 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2як М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Ухвалою судді від 14.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 19.01.2018 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження ( ст.171 КАС України).

Враховуючи положення ст. 12 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.