Справа № 808/599/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2018 року Справа № 808/599/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1)

до Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 173)

третя особа: Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. П. Тичини, 6)

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (надалі - позивач) до Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану (надалі - відповідач), третя особа Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_2 24 березня 2018 року подав клопотання, відповідно до якого просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з необхідністю доопрацювання позовних вимог. Просить суд повернути судовий збір та розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Представник Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану подав до суду клопотання, в якому просить розглянути клопотання представника позивача без їх участі.

Представник Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин та керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.965087191.1 від 16 лютого 2018 року в сумі, яка підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання тільки в частині залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутні підстави повернення судового збору у зв'язку з наявними вимогами визначеними пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 205, 229, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1) - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_1) до Вознесенівського районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 173) третя особа: Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. П. Тичини, 6) про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов