Справа № 560/610/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/610/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду від 27 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-637/10 на її правонаступника - ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року по справі №2-а-4508/11 за адміністративним позовом його дружини ОСОБА_2 до Управління Персійного фонду України Дубровицького району Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати позивачці ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 10 червня 2010 року та зобовязано відповідача нараховувати і виплачувати позивачці підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, постанова Дубровицького районного суду від 27 грудня 2010 року по справі №2-а-637/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, залишена без змін.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подавши до суду заяву, про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року по справі №2-а-4508/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Персійного фонду України Дубровицького району Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати позивачці ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 10 червня 2010 року та зобовязано відповідача нараховувати і виплачувати позивачці підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року, постанова Дубровицького районного суду від 27 грудня 2010 року по справі №2-а-637/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, залишена без змін.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 27 грудня 2010 року по адміністративній справі №2-а-637/11 набрала законної сили 18 квітня 2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 02 червня 2015 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №169600.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив спадкові права після смерті ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: грошового вкладу, належного спадкодавцеві ОСОБА_2, на підставі заборгованості на виконання рішення Дубровицького районного суду №2-а-637/11 від 27 грудня 2010 року відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", який нарахований та включений у додаткові відомості в сумі 2297,81 грн., на підставі довідки, виданої 15 березня 2018 року за №916/02-2 Дубровицьким відділом з питань призначення та перерахунку пенсій Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останній належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року, по адміністративній справі №2-а-4508/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з її смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дубровицького районного суду від 27 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-637/10 на її правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3