Справа № 679/286/18
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/77/2018
Справа № 679/286/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом Славутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року Славутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в якому просить скасувати постанову державного виконавця ВП №55188793 від 14.12.2017 року.

09.02.2018 року ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Славутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу передано на розгляд Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами. Частиною 3 цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інще, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.5 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено судом, копію оскаржуваної постанови державного виконавця ВП №55188793 від 14.12.2017 року позивач отримав 19.12.2017 року, на що в позовній заяві вказує і сам позивач.

З адміністративного позову та відбитку поштового штампа на конверті такий направлено Славутським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області до Хмельницького окружного адміністративного суду 26.01.2018 року за виходящим №1199/08.

Аналіз досліджених доказів свідчить про факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, в позовній заві позивач просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця ВП №55188793 від 14.12.2017 року та посилається на те, що така надійшла на адресу управління 19.12.2017 року, тому саме з цієї дати і виникає право на її оскарження. При цьому, будь-яких доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду в позовній заві не зазначено, та не долучено їх до позову.

Оскільки в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не вирішувалось, під час розгляду справи судом не було встановлено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.123, п.8 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (місцезнаходження: вул.Козацька,2 м.Славута Хмельницька область, ) до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: вул.Тернопільська, 13/2 м.Хмельницький, ) про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Головуючий Р.М. Стасюк