Справа № 810/1517/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 травня 2018 року 810/1517/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 21.09.2016 вих.№4412/10/10-13-11-02-10 та зобов`язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області прийняти подані позивачем копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2016 року, з включенням відомостей з них до облікових даних позивача.

Ухвалою суду від 10.05.2018 дану адміністративну справу прийнято до провадження судді Лисенко В.І. та розпочато її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, дослідивши наявні матеріали прийнятої до свого провадження адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність її розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, пояснюючи це наступним.

Як встановлено частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що адміністративна справа може розглядатися без проведення судового засідання (без повідомлення сторін) у разі, якщо наявні матеріали адміністративної справи є достатніми для розгляду такої справи, тобто кількість та характер доказів є такими, що дають змогу суду повноцінно встановити та оцінити обставини справи.

Однак, суд зазначає, що серед наявних матеріалів прийнятої до свого провадження адміністративної справи для її розгляду по суті є лише копія адміністративного позову, що унеможливлює всебічне та повне вирішення даної справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для засування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою ґрунтованого, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору убачає за необхідне провести судове засідання та витребувати з позивача документи, зазначені у додатках наявної копії адміністративного позову: скріншот Інтернет сторінки лінк http://www.epravda.com.ua/publications/2015/02/5/526599/ видання "Економічна правда" з публікацією "Чому ДФС приховує заборгованість з ПДВ" Андрія Вишинського від 05 лютого 2015 року; копію податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць серпень 2016 року ТОВ "Аніка"; копію листа ТОВ "Аніка" від 14 вересня 2016 року вих.№237/09-16; копію рішення (листа) ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 21 вересня 2016 року вих.№4412/10/10/10-13-11-02-10; дві копії лицьового боку поштового конверту рекомендованого листа РО57; два скріншоти (зображення з монітору) з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" про відстеження рекомендованого листа РО57; копію витягу №21012066 від 12 серпня 2015 року 13:09:16 ТОВ "Аніка" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копія статуту ТОВ "Аніка".

Керуючись вимогами статей 9, 12, 248, 257 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 23 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поврех).

2. Витребувати у позивача такі документи: скріншот Інтернет сторінки лінк http://www.epravda.com.ua/publications/2015/02/5/526599/ видання "Економічна правда" з публікацією "Чому ДФС приховує заборгованість з ПДВ" Андрія Вишинського від 05 лютого2015 року; копію податкової декларації з податку на додану вартість за податковий період календарний місяць серпень 2016 рок ТОВ "Аніка"; копію листа ТОВ "Аніка" від 14 вересня 2016 року вих.№237/09-16; копію рішення (листа) ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 21 вересня 2016 року вих.№4412/10/10/10-13-11-02-10; дві копії лицьового боку поштового конверту рекомендованого листа РО57; два скріншоти (зображення з монітору) з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" про відстеження рекомендованого листа РО57; копію витягу №21012066 від 12 серпня 2015 року 13:09:16 ТОВ "Аніка" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копія статуту ТОВ "Аніка".

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.