Справа № 753/7182/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7182/18
провадження № 6-а/753/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, заявник, стягувач) звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату їй пенсії.

Заява обґрунтована тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 13.05.2016 припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Крім того, заявник послалася на те, що відповідач добровільно виконував вказану постанову, а тому вона не пред'являла виконавчий лист до виконання, а коли минув строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржник припинив виконувати постанову суду. Вважала, що причини пропуску строку є поважними, а тому просила поновити строк ухвалою суду.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явилися. Від стягувача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 753/20338/15, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги за роботу на державній службі, яка враховується при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески та які вказані у довідці від 01 серпня 2012 року № 04/10-7237 з розрахунку 80 відсотків від заробітної плати, починаючи з 29 вересня 2015 року.

За вказаним судовим рішенням 16.03.2016 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття з Управліннями Пенсійного фонду України в Деснянському та Дніпровському районах м. Києва і утворення на їх базі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

29 березня 2016 р. Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зареєстроване як юридична особа.

За приписом частини ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. А згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, наявні передбаченим законом підстави для заміни первісного боржника його правонаступником.

Згідно ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на день прийняття постанови та видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Однак, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час розгляду вказаної заяви), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 розділу XIII прикінцевих та перехідних положень, виконавчі документи, видані до набрання чинності Законом від 02.06.2016 № 1404-VIII, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не пропущено, а тому підстави для його поновлення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити первісного боржника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва його правонаступником Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2015 року, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги за роботу на державній службі, яка враховується при обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески та які вказані у довідці від 01 серпня 2012 року № 04/10-7237 з розрахунку 80 відсотків від заробітної плати, починаючи з 29 вересня 2015 року.

В решті вимоги заяви - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.