Справа № 405/1481/15-а(2-а/405/67/15)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №405/1481/15-а(2-а/405/67/15)

провадження №Зі/9901/343/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради до Онуфріївської селищної ради в особі селищного голови Онуфріївської селищної ради про визнання протиправними відмов у погодженні проекту землеустрою та визнання проекту землеустрою погодженим,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У лютому 2015 року Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури звернулась до суду з адміністративним позовом до Онуфріївської селищної ради в особі селищного голови Онуфріївської селищної ради про визнання протиправними відмов у погодженні проекту землеустрою та визнання проекту землеустрою погодженим.

З урахуванням уточнених позовних вимог просило:

- визнати протиправними відмови селищного голови Онуфріївської селищної ради Самородченко С.М. від 05 серпня 2014 року № 349 та від 28 серпня 2014 року № 386 в погодженні проекту землеустрою з організації та встановлення меж в натурі (на місцевості) території природно-заповідного фонду парку - пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення колишнього маєтку графа Толстого "Онуфріївський парк" загальною площею: 51,7000 га для збереження та використання парків пам'яток садово-паркового мистецтва (КВЦПЗ 04.07.), для цілей підрозділів 10.01, 10.10, 10.07 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду (КВПЦЗ 10.12) за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка;

- визнати погодженим з суміжним землевласником - Онуфрієвською селищною радою в особі селищного голови проект землеустрою з організації та встановлення меж в натурі (на місцевості) території природно-заповідного фонду парку - пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення колишнього маєтку графа Толстого "Онуфріївський парк" загальною площею: 51,7000 га, для збереження та використання парків пам'яток садово-паркового мистецтва (КВЦПЗ 04.07.), для цілей підрозділів 10.01, 10.10, 10.07 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду (КВПЦЗ 10.12) за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Онуфріївка, у тому числі план відведення земельної ділянки з встановленим ними описом меж від А до Б та від Б до А.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10 вересня 2015 року Регіональну службу охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури замінено на її правонаступника - Комунальне підприємство "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради.

3. Постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправними відмови селищного голови Онуфріївської селищної ради Самородченко С.М. від 05 серпня 2014 року № 349 та від 28 серпня 2014 року № 386 в погодженні проекту землеустрою з організації та встановлення меж в натурі (на місцевості) території природно-заповідного фонду парку - пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення колишнього маєтку графа Толстого "Онуфріївський парк" Регіональній службі охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури загальною площею: 51,7000 га для збереження та використання парків пам'яток садово-паркового мистецтва (КВЦПЗ 04.07.), для цілей підрозділів 10.01, 10.10, 10.07 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду (КВПЦЗ 10.12) за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт Онуфріївка. Визнано погодженим з суміжним землевласником - Онуфрієвською селищною радою в особі селищного голови проект землеустрою з організації та встановлення меж в натурі (на місцевості) території природно-заповідного фонду парку - пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення колишнього маєтку графа Толстого "Онуфріївський парк" Комунального підприємства "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" загальною площею:51,7000 га, для збереження та використання парків пам'яток садово-паркового мистецтва (КВЦПЗ 04.07.), для цілей підрозділів 10.01, 10.10, 10.07 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду (КВПЦЗ 10.12) за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, у тому числі план відведення земельної ділянки з встановленим ними описом меж від А до Б та від Б до А.

4. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

5. Постановою Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Короткий зміст заяви

6. Комунальне підприємство "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року.

7. В її обґрунтування вказує на те, що судом касаційної інстанції у постанові суду допущена технічна описка у наступному абзаці: «Судом касаційної інстанції не встановлено положень нормативно-правових актів, які б забороняли позивачу передати проект землеустрою з організації та встановлення меж в натурі (на місцевості) території природно-заповідного фонду парку - пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення колишнього маєтку графа Толстого "Онуфріївський парк" загальною площею: 51,7000 га, для збереження та використання парків пам'яток садово-паркового мистецтва (КВЦПЗ 04.07.), для цілей підрозділів 10.01, 10.10, 10.07 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду (КВПЦЗ 10.12) за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка з відповідями, наданими відповідачем за результатами розгляду листа позивача від 15 липня 2014 року № 194 про погодження проекту землеустрою, розробленого ТОВ "Гранд-Інформ".

8. Вважає, що судом не зазначено, куди та з якою метою позивачу забороняється передавати проект землеустрою, а тому після слів: «не встановлено положень нормативно-правових актів, які б забороняли позивачу» відсутня частина тексту щодо подачі проекту землеустрою до спеціального уповноваженого органу виконавчої влади у сфері державної експертизи для проведення державної експертизи.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

9. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

11. Правила статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

12. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

13. Вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить виправити описку шляхом викладення обставин справи у новій редакції, що не є опискою у розумінні вимог вказаної статті.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство" Кіровоградської обласної ради у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців