Справа № 826/6384/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 травня 2018 року № 826/6384/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

до Приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича

про визнання протиправною та скасування Постанови № 56036069 від 02.04.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороза В.В.

від відповідача: Крайчинського С.С.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про стягнення з боржника основної винагороди сумі 226 338 гривень 15 коп., прийняту 02.04.2018р. приватним виконавцем Крайчинським Сергієм Станіславовичем у виконавчому провадженні № 56036069.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, після стягнення коштів основної винагороди і закінчення виконавчого провадження за постановою від 02.04.2018р., відповідач Крайчинський С.С. прийняв оскаржувану постанову про стягнення повторно з боржника основної винагороди в сумі 226 903,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що оскаржувана постанова від 02.04.2018р. прийнята помилково.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 квітня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем прийнято Постанову ВП № 56036069 про стягнення з боржника ТОВ «А2-ГАЗ» основної винагороди у сумі 226 338,15 грн. Зазначена постанова прийнята на підставі Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку виплати винагород державним виконавцем та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженою Постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2016р. № 643, та у зв'язку з закінченням виконавчого провадження № 56036069 відкритого на виконання наказу № 912/1045/17 виданого 06.03.2018р. господарським судом Кіровоградської області.

Не погоджуючись з такими діями відповідача позивач і звернувся з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р. (далі - Закон № 1404-VIII) основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

Згідно з абз. 2 ч.5 ст. 36 Закону № 1404-VIII у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

02 березня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем прийнято Постанову ВП № 56036069 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу № 912/1045/17 виданого 06.03.2018р. господарським судом Кіровоградської області. В зазначеній постанові зазначено також про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 226 338,15 грн.

Станом на 29.03.2018р. приватним виконавцем Крайчинський С.С. на власний рахунок було стягнуто із ТОВ «А2-ГАЗ» кошти на загальну суму 2 490 285,4 грн., які включають: кошти для стягувача в сумі 2 263 381,51 грн. та кошти основної винагороди Крайчинського С.С. в сумі 226 903,89 грн., зокрема:

- 23.03.2018р. стягнуто 1 062 570,06 грн. згідно меморіального ордеру № 455184;

- 23.03.2018р. стягнуто 206,51 грн. згідно платіжного доручення № 56036069/2;

- 23.03.2018р. стягнуто 55,92 грн. згідно меморіального ордеру № 56036069/1;

- 28.03.2018р. стягнуто 1 164 861,74 грн. згідно меморіального ордеру № 507309;

-29.03.2018р. стягнуто 262 591,17 грн. згідно меморіального ордеру № 56036069/1.

Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.04.2018р., на момент закінчення виконавчого провадження було повністю стягнуто кошти основної винагороди - 126 338,15 грн. на користь приватного виконавця Крайчинського С.С., а саме: - 27.03.2018р. отримано 96 569,7 грн.; - 02.04.2018р. отримано 105 896,52 грн.; - 02.04.2018р. отримано 23 871,93 грн., всього разом: 226 903,89 грн.

Таким чином, станом на 29.03.2018р. було стягнуто із ТОВ «А2-ГАЗ» кошти основної винагороди на користь приватного виконавця Крайчинського С.С.

Відповідно до ч.3 ст. 40 Закону № 1404-VIII у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев'ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, закон не передбачає можливості прийняття окремої постанови про стягнення з боржника основної винагороди до моменту закінчення виконавчого провадження, - оскільки таку постанову може бути прийнято лише після (за наслідками) закінчення виконавчого провадження, у разі якщо на момент закінчення виконавчого провадження не було стягнуто кошти основної винагороди.

З урахуванням вищенаведеного слід дійти висновку, що оскільки основна вигода приватного виконавця у сумі 226 903,89 грн. по виконанню виконавчого провадження № 56036069 була стягнута з боржника (ТОВ «А2-ГАЗ»), що підтверджується зазначеним вище платіжними документами та постановою про закінчення виконавчого провадження, прийняття в подальшому постанови від 02.04.2018р. ВП № 56036069 про стягнення з боржника ТОВ «А2-ГАЗ» основної винагороди у сумі 226 338,15 грн. є таким що порушує вимоги ч.3 ст.40 та ч.3 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що оскаржувана постанова від 02.04.2018р. ВП № 56036069 про стягнення з боржника ТОВ «А2-ГАЗ» основної винагороди у сумі 226 338,15 грн. прийнята помилково.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича від 02 квітня 2018 року у виконавчому провадженні ВП № 56036069 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" основної винагороди у розмірі 226 338 гривень 15 коп.

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропівницький, вул. Дворцова, 41/26, ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп. з Приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича (АДРЕСА_1 виконавчий округ: м. Київ, посвідчення № 0048 від 20.06.2017р.)

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Дата складання повного тексту рішення - 10 травня 2018 року

Суддя О.В. Патратій