Справа № 404/629/18(2-а/404/279/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 рокусправа № 404/629/18(2-а/404/279/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 квітня 2018 року у справі №404/629/18 (№2-а/404/279/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Романцова Святослава Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 квітня 2018 року у справі №404/629/18 (№2-а/404/279/18) у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Романцова Святослава Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши порядок подання апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пп.15.5 п.15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень оновленого Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз. 2 пп. 15.16 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Так, ч. 1 ст. 186 КАС України (в редакції станом на 03 серпня 2017 року) передбачала, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, апеляційну скаргу, відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України необхідно повернути апелянту без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 328, пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 квітня 2018 року у справі №404/629/18 (№2-а/404/279/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП Романцова Святослава Ігоровича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А.Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко