Справа № 818/169/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 818/169/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання - Абраамян Г.А.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 818/169/17

за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро"

до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради , Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Вялик Р.В. треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рассвєт Агро" звернулося до суду із позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради В'ялик Р.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32041964 від 26.10.2016 року в частині реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,5596 га, кадастровий номер НОМЕР_1, належної ОСОБА_3 за ФОП ОСОБА_2 згідно договору оренди землі від 25.10.2016 року.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 28.03.17 року задовольнив позов.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

26.03.2018 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Рассвєт Агро" про відмову від позову у зв'язку із вирішенням спору між сторонами мирним шляхом, та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому, в силу ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судовим розглядом встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, наслідки відмови від позову зрозумілі.

Отже, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року визнати нечинною, провадження у адміністративній справі 818/169/17 закрити.

Керуючись ст. 189, ст. 190, ст. 314, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Рассвєт Агро" від позову у справі № 818/169/17 за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, треті особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року - визнати нечинною.

Провадження у справі № 818/169/17 за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, треті особи - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бартош Н.С.