Справа № 826/17573/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Київ № 826/17573/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/17573/16

за позовомПравобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака"
простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року задоволено позов Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака" про стягнення заборгованості.

29 листопада 2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа.

14 грудня 2017 року, на підставі вищезазначеної заяви, виконавчий лист було видано.

В подальшому, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/17573/16.

Розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/17573/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2018 року.

У судове засідання 10 травня 2018 року представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів допущено описки в частині зазначення адреси стягувача, а також у найменуванні відповідача.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства країни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року по справі № 826/17573/16 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно найменування стягувача, а саме - Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ).

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 14 грудня 2017 року у справі № 826/17573/16 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №1 імені М.В. Співака" про стягнення заборгованості.

2. Виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно найменування стягувача, а саме - Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Келеберда