Справа № 638/18341/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 638/18341/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018р. по справі № 638/18341/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Департаментом містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради подано апеляційну скаргу, одночасно з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, а копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 06.04.18 р., що підтверджується доданими матеріалами до апеляційної скарги. З огляду на викладене, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені частиною 2 статті 295 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з наданих матеріалів відповідачем, а саме копії супровідного листа №1696 від 02.04.2018 р. про надіслання копії судового рішення від 28.02.18 р., копія оскаржуваного рішення від 28.02.2018 р. надійшла до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради 06.04.2018 р., про що свідчить відповідна відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана відповідачем 03.05.2018 року, тобто, в межах 30-денного строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, у відповідності до ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 р. по справі № 638/18341/17 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018 р. по справі № 638/18341/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2018р. по справі № 638/18341/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання його копії, у разі подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін С.П. Жигилій