Справа № 2а-394/11
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-394/11
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: - Степанюка А.Г.,

суддів: - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 (далі - Позивач, ОСОБА_4) 10.02.2011 року звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області (далі - Відповідач, УПФ в Катеринопільському районі) про визнання дій Відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за останні шість місяців.

Постановою Катеринопільского районного суду Черкаської області від 25.02.2011 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області та зобов'язано Відповідача провести Позивачу перерахунок та виплату пенсії у відповідності до ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період, починаючи з 10.08.2010 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.02.2011 року - без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 03.05.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про внесення виправлень до ухвали суду від 27.09.2011 року, а саме вірно зазначити дату прийняття судом першої інстанції постанови - « 25.02.2011 року» замість: « 25.12.2011 року».

На виконання судового запиту від 03.05.2018 року №2а-394/11/7290/2018 справа на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла 07.05.2018 року та передана судді 08.01.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року заяву про внесення виправлень у судове рішення призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 15.05.2018 року.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

При постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 27.09.2011 року в абзаці другому резолютивної частини останньої допущено описку у даті ухвалення постанови суду першої інстанції, а саме замість: « 25.02.2011 року» зазначено: « 25.12.2011 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 27.09.2011 року описку виправити, вказавши в абзаці другому резолютивної частини ухвали правильну дату постанови суду першої інстанції, рішення якого переглядалося, а саме замість: « 25.12.2011 року» зазначити: « 25.02.2011 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст.ст. 39, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задовольнити.

Допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року описку виправити.

Вказати в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року правильну дату постанови суду першої інстанції, рішення якого переглядалося, а саме замість: « 25.12.2011 року» зазначити: « 25.02.2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко