Справа № 820/3616/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 р. справа № 820/3616/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним нарахування і виплату одноразової грошової допомоги, визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним нарахування і виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 38 808грн. 00коп. від 23.04.2015 року за постанови КМУ від 12.05.2007 року № 707;

- визнати незаконною відмову ліквідаційної Головного управління МВС України в Харківській області у нарахуванні і виплаті одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму що був встановлений на час виникнення права на виплату одноразової грошової допомоги;

- зобовязати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Харківській області перерахувати і виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України «Про міліцію», виходячи із 150-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, з урахуванням проведених виплат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач в якості другого відповідача зазначив Головне управління Національної поліції в Харківській області, проте позовних вимог до вказаного суб'єкта владних повноважень не звернуто.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в своєму адміністративному позові посилається на те, що він 26.02.2018 року звертався до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області з проханням виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови КМУ від 21.10.2015 року № 850.

Однак, позивачем не залучено до матеріалів справи вищезазначених доказів.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено його ідентифікаційний код, а також код відповідачів.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним нарахування і виплату одноразової грошової допомоги, визнання незаконною відмови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; надати до суду позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду позивача та відповідачів разом із копією для відповідачів; надати до суду докази звернення ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області з проханням виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до Постанови КМУ від 21.10.2015 року № 850.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.