Справа № 826/2164/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 травня 2018 року м. Київ№ 826/2164/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 22/1, оф./кв. 70)
доДержавної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська полоща, 8) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, рішення №2015/6/99-99-11-01-02-25 ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 22/1, оф./кв. 70) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська полоща, 8), Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, рішення №2015/6/99-99-11-01-02-25.

В судове засідання 19.03.2018 року та 08.05.2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Судом клопотання про відкладення позивача від 16 березня 2018 року визнано неповажною причиною.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 22/1, оф./кв. 70) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська полоща, 8), Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, рішення №2015/6/99-99-11-01-02-25.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук