Справа № 821/1803/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №821/1803/16

адміністративне провадження №К/9901/41690/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі №821/1803/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017, у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Визнано правомірним застування до позивача штрафних санкцій за спірними податковими повідомленнями-рішеннями.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач оскаржив їх у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційної скарги К/9901/41690/18 були передані 20.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Наразі, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Верховного суду подано клопотання про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі №821/1803/16, прийнятих у цій справі, до розгляду касаційної скарги по суті.

Вказана заява мотивована тим, що виконання оскаржуваних судових рішень передбачає здійснення виконавчих дій, які можуть позбавити права позивача на ведення господарської діяльності та можуть спричинити труднощі у поверненні сплачених коштів при задоволенні касаційної скарги останнього.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі №821/1803/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі №821/1803/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В. В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду