Справа № 712/1995/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1995/14-а
Провадження № 2-аво/712/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Ващіліна С.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки та розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду з заявою виправлення описки та розяснення судового рішення, посилаючись на те, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області з 02.03.2018 року припинено.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2014 року за справою № 712/1995/14 допущені помилки, а саме:

не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1, а потрібно ОСОБА_2;

не вірно зазначено відповідача, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області, а потрібно управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах;

- не вірно зазначені складові заробітної плати, а саме: «Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат за травень 2011 року 5244 грн.», а в довідці про заробітну плату, яку надала позивач 8244 грн.;

- не вірно зазначено «позивач звернувся до Черкаської митниці і йому надано довідку від 17.04.2012 року № 44 про складові заробітної плати», натомість позивачу була видана довідка Департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2014 року не вказано який відсоток від заробітної плати застосовувати при перерахунку пенсії позивача.

Просить суд виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2014 року по справі № 712/1995/14. Розяснити який відсоток від заробітної плати застосувати при перерахунку пенсії ОСОБА_2 Розглянути справу без участі представника Управління.

Сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 254 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2014 року виправлено описки в описовій частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю, а саме: замість «Позивач ОСОБА_1С…» вважати вірним «Позивач ОСОБА_2М.», замість «Позивач звернувся до Черкаської митниці…» вважати вірним «Позивач звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області …».

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення описки, а саме: замість «Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат за травень 2011 року 5244 грн.», вважати вірним «Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат за травень 2011 року 8244 грн.»

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим Кодекс адміністративного судочинства України не містить, а зі змісту приписів ст. 254 КАС України вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

В п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» зазначено, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вказує на те, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли останнє є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 року зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Судове рішення не повинно містити положень, які б суперечили або виключали одне одного, ускладнювали чи унеможливлювали його виконання.

Суд зазначає, що підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням судового рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Водночас суд, роз'яснюючи рішення не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Відтак, процесуальна процедура роз'яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2014 року змінено шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини постанови наступним чином: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням інших виплат та премій відповідно до Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про оплату праці» починаючи з 12 серпня 2013 року з застосуванням коефіцієнтів передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення».

В решті постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2014 року залишено без змін.

Таким чином заява в частині розяснення судового рішення не підлягає до задоволення, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року визначено застосування коефіцієнтів передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення» при перерахунку пенсії ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 253, 254, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки та розяснення судового рішення задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю, а саме замість «Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат за травень 2011 року 5244 грн.», вважати вірним «Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з урахуванням інших виплат за травень 2011 року 8244 грн.».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: