overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-975/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-975/0812/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 07.02.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 14 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про включення до списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 14, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказала, та суду пояснив, що він 07.02.2010 року звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців по виборам Президента України, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно телефонограми отриманої з виборчої дільниці № 14 територіального округу № 75 м. Запоріжжя позивач внесений до списків виборчої дільниці.

Як встановлено судом, позивач був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 14 виборчого округу № 75 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорту СВ 284434. Однак не дивлячись на це в позові вказує про відсутність його у списках.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про вибори Президента України» виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Підстав для задоволення позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 31 Закону України «Про вибори Президента України», ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову позову ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 14 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців відмовити повністю .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 2 діб з дня ухвалення рішення.

Суддя Кухар С.В.
Справа № 2-а-329/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-329/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 14.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма матеріалами доданими до неї, оскільки позивачем взагалі не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П. Дзярук
Справа № 2-а-362/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-362/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 16.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма матеріалами доданими до неї, оскільки позивачем взагалі не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П. Дзярук
Справа № 2-а-787/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-787/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №23 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці №23, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці №23 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СВ 912206 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 05 лютого 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №23 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №23 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-789/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-789/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Дзярук М.П., при секретарі Родніковій Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №15 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач до виборчої дільниці №15 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про уточнення списку виборців, а саме внесення змін в список виборців виборчої дільниці №15 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя, зазначивши в списку його невірний номер будинку «22» замість «20».

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що він в січні 2010 р отримав запрошення взяти участь у виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 р.. В запрошенні було зазначено невірний номер будинку: замість вул. Олімпійська, буд. №20 вказано буд. №22. Він звернувся до виборчої дільниці №15 з проханням виправити помилки, але йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду, в звязку з чим він змушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник виборчої комісії, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, допитавши його як свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, згідно паспорту позивача він проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В запрошенні на вибори Президента України, які відбудуться 17.01.2010 р., що надійшло на адресу позивача, а також в повідомленні про проведення первинного уточнення персональних даних Державного реєстру виборців, помилково вказано будинок проживання «22» замість «20.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства України суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу дільницю №15 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя внести зміни в список виборців, вказавши адресу проживання виборця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя: М.П.Дзярук
Справа № 2-а-795/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-795/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя 18 година 50 хвилин , 17.01.2010

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кухар С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ЦВК України та Голови дільничної виборчої комісії №11 окружної виборчої комісії №75 м. Запоріжжя про визнання виборів Президента України на території України незаконними, про направлення депутатам Верховної Ради України на доопрацювання Закону України «Про вибори Президента України», про скасування Постанов ЦВК від 30.10.2009 №218 від 06.11.2009 №267 про відмову ОСОБА_1 в реєстрації, як кандидата на пост Президента України, про визнання недійсними підсумків голосування виборців на дільничній виборчій комісії №11 окружної виборчої комісії №75 м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010 близько 18 години в суд з вказаним адміністративним позовом звернувся позивач в якому просив суд:

вибори Президента України на території України визнати незаконними та відмінити;

Закон України «Про вибори Президента України» від 21.08.2009 відізвати з ЦВК України і направити депутатам Верховної Ради України на доопрацювання;

Постанову ЦВК від 30.10.2009 №218 від 06.11.2009 №267 про відмову ОСОБА_1 в реєстрації, як кандидата на пост Президента України скасувати;

результати підсумків голосування виборців на дільничній виборчій комісії №11 окружної виборчої комісії №75 м. Запоріжжя визнати недійсними.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ст.ст. 172 - 179 КАС вказані позовні вимоги не можуть розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом, включаючи і вимоги щодо результатів голосування на дільничній виборчій комісії, яких на даний момент взагалі не має, бо ще йде голосування, що говорить про відсутність спору в цій частині.

Тому вказана позовна заява не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, вона згідно вказаних норм підсудна ОСОБА_2 Адміністративному Суду України

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ЦВК України та Голови дільничної виборчої комісії №11 окружної виборчої комісії №75 м. Запоріжжя про визнання виборів Президента України на території України незаконними, про направлення депутатам Верховної Ради України на доопрацювання Закону України «Про вибори Президента України», про скасування Постанов ЦВК від 30.10.2009 №218 від 06.11.2009 №267 про відмову ОСОБА_1 в реєстрації, як кандидата на пост Президента України, про визнання недійсними підсумків голосування виборців на дільничній виборчій комісії №11 окружної виборчої комісії №75 м. Запоріжжя, разом з доданими документами - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, розяснивши позивачеві, що з вказаним позовом він може звернутись до ОСОБА_2 Адміністративного Суду України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 2 днів після її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар С.В.
Справа № 2-а-295/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-295/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 14.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма матеріалами доданими до неї, оскільки позивачем взагалі не усунуті недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П. Дзярук
Справа № 335/9485/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9485/17 2-а/335/15/2018
(вступна та резолютивна частини)
14 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності з вирішення питання про припинення повноважень голови ліквідаційної комісії для проведення ліквідації управління у справах приватизації Запорізької міської ради,
Закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2018 року о 10:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 107Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у попередньому судовому засіданні 14 травня 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18 травня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-328/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 14.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма матеріалами доданими до неї, оскільки позивачем взагалі не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П. Дзярук
Справа № 2-а-342/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-342/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позов, який не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 21.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки позивачем не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі. Наданий позивачем до суду уточнений позов не усуває недоліків, які перешкоджають відкриттю провадження, а саме позивачем не зазначено поштової адреси відповідача, а також дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень просить визнати позивач незаконними.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС ДАІ ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П. Дзярук