Справа № 815/515/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/515/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Романішина В.Л. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. у справі №815/515/18 позивач ОСОБА_3 діючої в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4

відповідач Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.04.2018р. задоволений позов ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Департамент надання адміністративних послуг ОДеської міської ради подав апеляційну скаргу.

Оглянувши апеляційну скаргу Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради, встановлено, що вона подана представником Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_5 До апеляційної скарги додано не оригінал документу на підтвердження повноважень ОСОБА_5, а копію такого документу - ксерокопію довіреності Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 28.02.2018р.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Скаржником додана до апеляційної скарги копія довіреності, яка не є довіреністю юридичної особи (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України) та не є копією засвідченою у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище, якої не зазначено.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянта.

Керуючись ст.ст. 298, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Департамента надання адміністративних послуг Одеської міської ради на судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Романішин В.Л.