Справа № 804/1191/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 р. Справа №804/1191/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1191/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.04.2017 року винесено постанову в адміністративній справі №804/1191/17 за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості, якою позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» () на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №1 за листопад 2016 року в сумі 369853,11 грн.

25.04.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/1191/17.

26.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1191/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника в порядку письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

06.04.2017 року прийнято постанову у справі №804/1191/17.

11.08.2017 року від відповідача по справі надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 06.04.2017 року у справі №804/1191/17 та згідно супровідного листа від 12.09.2018 року справу №804/1191/17 направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

17.08.2017 року від позивача надійшла заява (вх.№36016) про видачу виконавчого листа у справі №804/1191/17.

Враховуючи наявність апеляційної скарги від 11.08.2017 року на постанову суду від 06.04.2017 року, вказане рішення суду не набрало законної сили на час звернення позивача із заяваю про видачу виконавчого листа 17.08.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року, суд допустив в адміністративній справі №804/1191/17 заміну позивача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі () його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

17.04.2018 року позивач вдруге звернувся до суду з клопотанням (вх.№18964) про видачу виконавчого листа у справі №804/1191/17.

25.04.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України отримано виконавчий лист №804/1191/17.

Згідно копії виконавчого листа №804/1191/17, судове рішення набрало законного сили - 18.10.2017 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 18.01.2018 року.

З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що позивач вперше звернувся з заявою про видачу виконавчого листа, коли рішення не набрало законної сили та справа перебувала в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду в порядку апеляційного провадження, а також проведену реорганізацію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 "Про питання функціонування органів Пенсійного фонду України", та те, що заявником (позивачем) отримано виконавчий документ, в якому вже строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/1191/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко