Справа № 811/1272/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1272/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

при секретарі Гуріній І.С.,

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 18.05.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 102, 103, 181, 236, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по адміністративній справі № 811/1272/18судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (Свідоцтво № 1180 від 05.12.2007р.; адреса: АДРЕСА_1).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально зазначений в акті планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 452/11-28-13-03/НОМЕР_1 від 15.11.2017р. висновок про заниження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 45 388, 89 грн., в т.ч. за 2014 рік - на суму 14 666,53 грн., за 2015 рік - на 11 297,09 грн., за 2016 рік - на 19 425, 27 грн.?

2. Чи підтверджується документально зазначений в акті планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 452/11-28-13-03/НОМЕР_1 від 15.11.2017р. висновок про заниження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 податкового зобов'язання по військовому збору від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 2 748,48 грн., в т.ч. за 2015 рік - на суму 1 129,71 грн., за 2016 рік - на 1 618,77 грн.?

3. Чи підтверджується документально зазначений в акті планової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 452/11-28-13-03/НОМЕР_1 від 15.11.2017р. висновок про заниження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 зобов'язання по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 83 804,52 грн., в т.ч. за 2014 рік -на 33 928,56 грн., за 2015 рік - на суму 26 133,95 грн., за 2016 рік - на 23 742,00 грн.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Обовязок щодо оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи покласти на позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Адміністративна справа № 811/1272/18 у разі необхідності буде направлена на експертизу, за відповідним клопотанням експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а також атестованому судовому експерту ОСОБА_3 (Свідоцтво № 1180 від 05.12.2007р.; адреса: АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4