overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16225/16-а
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/344/6/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про визнання дій протиправними.

15.04.2018 року до суду надійша письмова заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., однак згідно квитанції, яка міститься в матеріалах справи № 0.0.673001872.1 від 19.12.2016 року заявником сплачено 551 грн. 20 коп судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 19.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська про визнання дій протиправними залишено без розгляду.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 333/7358/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7358/17
Провадження №2-а/333/41/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні зазначили про відсутність будь-яких заяви та клопотання, всі докази долучено до матеріалів справи, а тому просили суд призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180-183, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №333/7358/17 - закрити.

2. Розгляд адміністративної справи №333/7358/17 призначити по суті на 08.05.2018 р. на 14 год. 25 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/7358/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 333/7437/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7437/17
Провадження №2-а/333/44/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі: судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивач до зали судового засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив про відсутність будь-яких заяв та клопотаннь, всі докази долучено до матеріалів справи, а тому просив суд призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, в установлений судом строк надала відзив на адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180-183, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №333/7437/17 - закрити.

2. Розгляд адміністративної справи №333/7437/17 призначити по суті на 10.05.2018 р. на 15 год. 35 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/7437/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 361/2510/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2510/18
провадження № 2-а/361/242/18
УХВАЛА

07 травня 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1) до Поліцейського роти №5 батальйону №4 полку №1 Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП НПУ рядового поліції ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 06 червня 2018 року о 16 год. 20 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 335/4395/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4395/18 2-а/335/195/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Свєченовської К.А. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вознесенівського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Вознесенівського РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ПН МЗП 136928 від 11 квітня 2018 року, складену начальником Вознесенівського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Савіною Л.А. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.А.Крамаренко
Справа № 347/636/18
Суддя: Сабадах Б. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/636/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Косові Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.181 КАС України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.181 КАС України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, а також у звязку із тим, що неявка сторін у підготовче засідання позбавила суд можливості зясувати питання, передбаченні ч.2 ст.180 КАС України та провести підготовче судове засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 229 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 09.00 год. 04.06.2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 335/4512/18
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4512/18 2-а/335/198/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без руху

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 2, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Позивачем не зазначено повне найменування місця служби відповідача, його офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України позовну заяву з копією для відповідача.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки та розяснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 368/550/18
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/550/18
провадження №2-а/368/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 особисто отримав 24 квітня 2018 року.

Станом на 10 травня 2018 року позивач ОСОБА_1, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текс ухвали складено 10.05.2018 року.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 335/12984/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

2 травня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви Запорізького обласного військового комісаріату про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2018 позовну заяву Запорізького обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконними постанов державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.
02.05.2018 до суду надійшла заява Запорізького обласного військового комісаріату про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.
Оскільки відповідно до статті 142 КАС України питання про повернення судового збору вирішується судом у відповідній ухвалі, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про повернення судового збору у судовому засіданні із повідомленням заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Запорізького обласного військового комісаріату про повернення судового збору.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 р. на 16:40 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 440/1668/17
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1668/17
Провадження №2-ар/440/3/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали заяви відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 12 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного фонду України Львівської області про роз»яснення змісту судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 12 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного фонду України Львівської області звернувся із заявою про роз»яснення змісту судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бродівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.254 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 12 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного фонду України Львівської області про роз»яснення змісту судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони, які брали участь в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/787/18
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/787/18
Провадження №: 2-а/0343/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Калуського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БД №394856 про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського Калуського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БД №394856 про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номери і серії паспортів сторін по справі, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, не долучено постанови яка оскаржується позивачем ,однак долучено протокол,підтвердження позивача про те,що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспортів сторін по справі, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти, та долучити постанову яка оскаржується позивачем підтвердження позивача про те,що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Калуського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БД №394856 про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: