overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/2879/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3684/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П., Хобор Р.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 165/2879/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області подала апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч.4 ст 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу від імені Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області підписано заступником начальника управління М.Бойкова. У матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи /заступника начальника управління М.Бойкова./ на право підписання документів, зокрема, апеляційної скарги.

Отже, у матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі № 165/2879/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Р. Б. Хобор
Справа № 348/2589/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2867/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року у справі № 348/2589/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 24 квітня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року у справі № 348/2589/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула
Справа № 161/16051/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/990/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Носа С.П., Обрізка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними,

встановив:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року у справі № 161/16051/17, розгляд якої призначено на 14 травня 2018 року.

На розгляд апеляційної скарги апелянт не прибув.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційний розгляд неможливий без дослідження доказу, якого немає в матеріалах справи, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи слід витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, апеляційний суд прийшов до висновку про відкладення апеляційного розгляду для витребування доказу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 229, 313, 321, 325 КАС України суд,

ухвалив :

Витребувати у Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Витребувані докази надати Львівському апеляційному адміністративному суду до 01.06.2018 року або безпосередньо в судове засідання.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року у справі № 161/16051/17 на 12:15 год. 04 червня 2018 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді С.П. Нос

І.М. Обрізко
Справа № 159/963/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3752/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гулида Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року у справі № 159/963/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будудівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Соколової Лариси Петрівни про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року у справі № 159/963/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будудівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Соколової Лариси Петрівни про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Справа № 522/15149/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/15149/17

Категорія: 6.1

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову від 26 вересня 2017 року, ухвалену Приморським районним судом м. Одеси, у складі головуючого-судді Бойчука О.Ю., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову № 339/17 від 03 вересня 2017 року, винесену заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу №1 управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименком Русланом Костянтиновичем про визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП, та про застосування адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 10 200 грн.

Закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності у відношенні ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя-доповідач С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець
Справа № 815/6728/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6728/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2018р. по справі №815/6728/17

позивач Приватне підприємство "ПАТРІОТ"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.18р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2018р. залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.04.18р., а саме: для надання доказів сплати судового збору в сумі 2400 грн.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 23.03.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 23.03.2018р. ГУ ДФС в Одеській області отримало 03.04.2018р.

25.04.2018р. до суду апеляційної інстанції від ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали від 23.03.2018р., обгрунтоване відсутністю належного фінансування на сплату судового збору. В підтвердження вказаної обставини апелянт надає листи Головно управління Державної казначейської служби України в Одеській області "про надходження документів щодо безспірного стягнення", згідно яких на адресу Казначейства надходили виконавчі листи про стягнення сум з ГУ ДФС в Одеській області, а тому, на період виконання виконавчих документів, проведення платежів буде здійснюватися лише по захищених видатках.

Враховуючи надані апелянтом докази, що підтверджують об'єктивну неможливість сплатити судовий збір, та зважаючи на дії, що вчиняються апелянтом для отримання відповідних коштів, вважаю за необхідне задовольнити подану клопотання та продовжити ГУ ДФС в Одеській області встановлений ухвалою від 23.03.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 01 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 01.06.2018р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, така скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 821/72/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/72/18

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 р. по справі № 821/72/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер"

відповідач Херсонська митниця ДФС України

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартостітоварів, стягнення зайво сплачених коштів за проведення митного оформлення товару,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Херсонська митниця ДФС України подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просила враховуючи майновий стан митного органу, відстрочити або звільнити Херсонську митницю ДФС від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 р. у задоволенні клопотання Херсонської мітниці ДФС України про відсточення обо звільнення від сплати судового збору відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської митниці ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.03.18 по справі 821/72/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" до Херсонської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення зайво сплачених коштів за проведення ситного оформлення товарів..

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Справа № 815/5745/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5745/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Домусчі С.Д., Єщенка О.В.

за участю секретаря - Сінчі А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17" до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,-

Керуючись ст.ст. 242, 308, 312, 316, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17"- залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "УСПЕНСЬКА 17" до Державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Крістіни Юріївни, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 490/8334/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 490/8334/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про розгляд у відкритому судовому засіданні справи за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 16 травня 2018 року.

11 травня 2018 року від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія приходить до висновку, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. 307, 310КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 30.05.18 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 496/3597/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2018 р. Справа № 496/3597/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 02.01.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 29.05.18 р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.