Справа № 263/4341/18
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4341/18
Провадження № 2-а/263/262/2018
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Маріуполі лейтената поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону №1 УПП м.Маріуполя Донецької області лейтената поліції ОСОБА_3, в якому просив скасувати постанову серії ВР № 063682 від 04.04.2018 про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.5 КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві має бути вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача), реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта фізичної особи (позивача).

Пунктом 5 ч.5 ст.160 КАС України передбачена необхідність, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведеної вимоги Закону, позивач за змістом позову не зазначає обставин неправомірних дії посадової особи, припущених при виявленні, фіксації та розгляду адміністративного правопорушення. Зміст вимог не відображає, в чому полягає порушення його прав та законних інтересів, за умов, що факт вчинення правопорушення позивачем не оспорюється, а лише зазначається про ненавмисний характер дії. З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати в чому полягають порушення посадової особи дії якої він оскаржує, висуваючи вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення зазначеної норми закону позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Також, до позовної заяви додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ВР № 063682, яка є нечитабельною.

Частиною 10 статті 44 КАС України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, документи, які подані позивачем в паперовій формі не скріплені власноручним підписом позивача.

Відповідно до ч.2ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, та надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160-161,169 КАС України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Маріуполі лейтената поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимогст.160 КАС України, та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Соловйов