overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/16081/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Подільський районний суду м. Києва в складі судді Супрун Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано та оформлено у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,248 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 04205, АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Києва (місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) про зобов'язання вчинити дії

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 31.05.2018 року о 15-00 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб.7.

Відповідачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2607/.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/14956/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Подільський районний суду м. Києва в складі судді Супрун Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано та оформлено у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,248 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 04108, АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Києва (місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) про зобов'язання вчинити дії

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 31.05.2018 року о 15-15 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб.7.

Відповідачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2607/.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 759/1465/18
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/246/18
ун. № 759/1465/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного поліції Олійника Тимура Ігоровича про скасування постанови від 27.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення № 272303,

в с т а н о в и в :

Нартова Олеся Геннадіївна звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до патрульного поліції Олійника Тимура Ігоровича про скасування постанови від 27.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення № 272303.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Святошинського районного суду від 02.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та для приведення позовної заяви до вимог КАС України викладених в новій редакції.

07.03.2018 року Позивачем направлений до суду адміністративний позов ідентичного змісту та такий, який не відповідає вимогам КАС України.

Отже, станом на 12.03.2018 року Позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до патрульного поліції Олійника Тимура Ігоровича про скасування постанови від 27.01.2018 року по справі про адміністративне правопорушення № 272303 - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 759/766/18
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/237/18
ун. № 759/766/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП 7 р.4б. 1п. рядовий поліції Яковлєва Павла Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року Корчига Олександр Олексійович звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП 7 р.4б. 1п. рядовий поліції Яковлєва Павла Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

22.01.2018 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам п. 2, 6, 11 ч. 5 ст.160 КАС України та для приведення його до вимог КАС України викладених в новій редакції.

31.01.2018 року, через канцелярію суду, надійшла уточнена позовна заява.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП 7 р.4б. 1п. рядовий поліції Яковлєва Павла Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5. Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердженням особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/5991/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/306/18
ун. № 759/5991/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Проте, в супереч ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачем до заяви не долучено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не долучено копії позову та доданих до неї матеріалів по числу відповідачів.

Крім того, у справах даної категорії відповідачем (субєктом владних повноважень) є посадова особа, яка винесла оскаржуване рішення, тобто інспектор патрульної поліції, та Департамент патрульної поліції, проте позивачем в якості відповідача визначено Управління патрульної поліції в м. Києві, без жодного обґрунтування. Визначити належного субєкта оскарження (інспектора патрульної поліції) не вбачається за можливе, через низьку якість копії оскаржуваної постанови, що долучена до заяви.

Разом з тим, підсудність даного спору визначається за місцем реєстрації позивача, а тому до заяви було б бажано долучити відповідний документ (довідку відповідного органу реєстрації, або копію паспорту з відміткою реєстрації місця проживання).

За таких обставин, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України, позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу час на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу можливість в строк десять днів, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви, що наведені в мотивувальній частині ухвали.

У разі, якщо вимоги ухвали у встановлений строк не буде виконано, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/17409/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/150/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпро скасування постанови про накладення штрафу, треті особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магда С.Г., ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони та інші учасники сулового розгляду в суд не зявились, натомість від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позов Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києвіпро скасування постанови про накладення штрафу, треті особи: заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Магда С.Г., ОСОБА_2.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Святошинський районний суд м. Києва.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 759/6231/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/309/18
ун. № 759/6231/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Пятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №2 батальйону УПП у Житомирській області сержанта поліції Савчук Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора поліції роти №2 батальйону УПП у Житомирській області сержанта поліції Савчук Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Однак, поданий позов не відповідає вимогам вказаних вище статей, а саме:

-не вказано місце знаходження відповідача,

-не позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- до адміністративного позову не додано копію позову додатками для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №2 батальйону УПП у Житомирській області сержанта поліції Савчук Олега Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Пятничук
Справа № 758/12170/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі відбувався судовий розгляд, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 28 лютого 2018 року о 16.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/16511/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Подільський районний суду м. Києва в складі судді Супрун Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано та оформлено у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,248 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 01103, АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Києва (місце знаходження: 04071, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) про зобов'язання вчинити дії

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 30.05.2018 року о 15-45 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб.7.

Відповідачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2607/.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/16249/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 січня 2018 року Подільський районний суду м. Києва в складі судді Супрун Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано та оформлено у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,248 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 04073, АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного Фонду України у м. Києві (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), про зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 30.05.2018 року о 16-15 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб.7.

Відповідачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2607/.

СуддяГ. Б. Супрун