Справа № 826/14536/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ № 826/14536/16

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
до Приватного підприємства "ВТБ лізинг Україна"
прозастосування заходів реагування
Суддя О.В.Головань

Секретар І.Ю.Ігнатов

Представники:

Від позивача: Михайлюк-Філімонова Є.В., п/к (дов. від 14.03.2018)

Від відповідача: Чепіга О.Д., п/к (дов. від 20.04.2018)

Обставини справи:

19.09.2016 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "ВТБ лізинг Україна" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача за адресою: вулиця Велика Житомирська, 20-А у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016 р. у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2016 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

23.03.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 826/14536/16.

20.04.2018 р. представник Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС Лізинг" подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку із усуненням та припиненням існування обставини, які стали підставою для примусового вжиття заходів реагування.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 13.12.2017 року здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме, змінено назву ПП "ВТБ Лізинг Україна" на ПП "ТІ ЕР ЕС Лізинг" (реєстраційний номер 2057146).

Ухвалою суду від 30.04.2018 року заяву призначено до розгляду на 14.05.2018 року.

14.05.2018 року присутній в судовому засідання представник позивача проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку на підставі виданого 23.03.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було виконавчого листа №826/14536/16 було відкрито виконавче провадження ВП №55947435 Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

11.04.2018 року Шевченківським РУ ГУ ДСНС України у м. Києві було проведено позапланову перевірку приміщень ПП "ТІ ЕР ЕС Лізинг" щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, за результатами якої було складено акт №46, яким було засвідчено, що всі порушення, зазначені в акті № 562 від 30.08.2016 року усунено.

Присутній у судовому засіданні представник позивача вказані обставини підтвердив.

Отже, всі порушення, що стали підставою для вимоги позивача (стягувача) примусового вжиття заходів реагування, усунуті та перестали існувати.

Проте, звернення до органу стягнення не призвело до завершення виконавчого провадження, у зв'язку з чим ПП "ТІ ЕР ЕС Лізинг" звернулося до суду в порядку ст. 374 КАС України.

У зв'язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, та наявності підстав для її задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 374, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "ТІ ЕР ЕС Лізинг" - задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист № 826/14536/16 від 23.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню повністю у зв'язку з добровільним усуненням та припиненням існування обставин, які стали підставою для примусового вжиття заходів реагування.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань