overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/978/18
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції РСПП Волноваського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

21.02.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченніст. 180 КАС України.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.180,183 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції РСПП Волноваського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 року о 11-30 годині, з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 2-а-4533/11
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-4533/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді -

ОСОБА_1, розглянувши в м. Кривому Розі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання противоправними дії відповідача, зобовязання відповідача здійснити перерахунок , нарахування та виплату не виплаченої суми підвищення пенсії у повному обсязі відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.3,6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/08 від 22 травня 2008 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік» , ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року, яка набрала законної чинності 23.07.2011 року, ст.ст. 6, 8, 11, 12, 17, 99-103, 158 - 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо відмови у донарахуванні та виплаті щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - противоправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну соціальну допомогу згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за вирахуванням проведених виплат у цей період.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу на користь позивача судові витрати в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя М.Д. Власенко
Справа № 2-а-4407/11
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-4407/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді - Власенко М.Д., розглянувши в м. Кривому Розі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання відповідача перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу згідно до ЗУ «Про соціальних захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.3,6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/08 від 22 травня 2008 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік» , ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року, яка набрала законної чинності 23.07.2011 року, ст.ст. 6, 8, 11, 12, 17, 99-103, 158 - 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо відмови у донарахуванні та виплаті щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за вирахуванням проведених виплат у цей період.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу на користь позивача судові витрати в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя М.Д. Власенко
Справа № 804/1470/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2018 року Справа № 804/1470/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О.
при секретарі судового засіданняБурцевій Я.Е.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: Харіна К.В. Войтенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНОТАВР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №1022-п від 14.02.2018р. та визнання протиправними дій, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241, 242, 243-246, 250, 251, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНОТАВР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №1022-п від 14.02.2018р. та визнання протиправними дій - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, або протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення ( у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення) відповідно до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили у строки, визначені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 810/1922/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року № 810/1922/18

Київський окружний адміністративний суд, у складі судді Лисенко В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - Ткача О.І.,

представника відповідача - Федотової К.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Чайка" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 11.12.2017 №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Чайка" (вул. В. Лобановського, 7, приміщення 1, с. Чайки, Уиєво-Святошинський район, Київська область, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, ) сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде складено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 804/6040/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Справа № 804/6040/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольське автотранспортне підприємство" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про призначення заяви до розгляду. Відповідачу надіслати копію ухвали про призначення заяви до розгляду разом з копією заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 810/1173/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року № 810/1173/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача та представника третьої особи (ОСОБА_1) - ОСОБА_2,

представника відповідача - не з`явився,

представник третьої особи (ПАТ "Укрсоцбанк") - Ільчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Максюти Дмитра Вікторовича, треті особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними дій,

керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №810/1173/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Справа № 2а-5889/10/0470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року

Справа № 2а-5889/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до Приватного підприємства фірми "Каско" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 804/2213/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа № 804/2213/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Трошиній А.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Селіна Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Депутата Дніпровської міської ради, кандидата в депутати Дніпропетровської міської ради на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року ОСОБА_3 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремих положень акта, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Депутата Дніпровської міської ради, кандидата в депутати Дніпропетровської міської ради на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року ОСОБА_3 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремих положень акта.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання.

Судом з'ясовані питання визначенні ч.2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.05.18 року об 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/85/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Справа №804/85/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Новомиколаївська загальноосвітня школа I-III ступенів Сурсько-литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта до повного усунення порушень у зв’язку з порушенням вимог Кодексу цивільного захисту України та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Новомиколаївська загальноосвітня школа I-III ступенів Сурсько-литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта до повного усунення порушень у зв’язку з порушенням вимог Кодексу цивільного захисту України та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року, на підставі пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до 24.04.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 01.03.2018 року провадження у справі було зупинено до 24.04.2018 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/85/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Новомиколаївська загальноосвітня школа I-III ступенів Сурсько-литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта до повного усунення порушень у зв’язку з порушенням вимог Кодексу цивільного захисту України та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко