Справа № 724/646/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/646/18
Провадження № 2-а/724/24/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення (постанову), дії посадової особи наділеної владними повноваженнями, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із скаргою на рішення (постанову), дії посадової особи наділеної владними повноваженнями.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями визначеними цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. ОСОБА_1 звернувся із скаргою на рішення (постанову), дії посадової особи наділеної владними повноваженнями, а відповідно ч.1 ст.168 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З поданої до суду скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак звернувся до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, як це передбачено КАС України.

Судом звертається увага на те, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на рішення (постанову), дії посадової особи наділеної владними повноваженнями слід повернути без розгляду, при цьому розяснити останньому, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення (постанову), дії посадової особи наділеної владними повноваженнями повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.05.2018р.

Суддя: ОСОБА_2