Справа № 676/2770/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2770/18
Номер провадження 2-а/676/106/18
УХВАЛА

«11 » травня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР№ 233344 від 21.04.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР№ 233344 від 21.04.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Керуючи транспортним засобом «RENAULT Logan», номерний знак НОМЕР_1 21 квітня 2018 року на а/д НО-3 288 км. в м.Чернівці п.2.1г Правил дорожнього руху України не порушував, обставини, викладені в постанові не відповідають дійсності. Вважає постанову такою, що не відповідає вимогам законодавства та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи повідомленні.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на Департамент патрульної поліції , оскільки Управління патрульної поліції в Хмельницькій області не підпорядковане Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що позивач не міг знати місце роботи працівника поліції, яким було винесено оскархувану постанову, клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241 , 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області на Департамент патрульної поліції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О