overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2308/2733/2012
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2308/2733/2012
провадження № 6-а/697/39/2018
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши звіт Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов звіт управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради про виконання судового рішення по адміністративній справі № 2308/2733/2012.

За змістом ч.1,2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про розгляд звіту про виконання судового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 362 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду та вирішення у судовому засіданні питання про розгляд звіту про виконання судового рішення по справі № 2308/2733/2012 на 17 травня 2018 о 12:30 год. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 700/434/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/434/17
Номер провадження 2-а/700/5/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка адміністративну справу № 700/434/17 провадження 2а/700/5/18 за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про скасування рішення Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування рішення Лисянської селищної ради № 15-14/VI від 09.02.2012 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка»,

,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лисянської селищної ради про скасування рішення Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування рішення Лисянської селищної ради № 15-14/VI від 09.02.2012 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка».

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилися, звернулися до суду з заявою в якій просять залишити адміністративний позов до Лисянської селищної ради про скасування рішення Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування рішення Лисянської селищної ради № 15-14/VI від 09.02.2012 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка» без розгляду.

Згідно п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про скасування рішення Лисянської селищної ради Черкаської області про скасування рішення Лисянської селищної ради № 15-14/VI від 09.02.2012 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адмінстривного суду через Лисянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або складення повного тексу ухвали. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 712/5167/18
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5167/18
Провадження 2а/712/233/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

До суду 07.05.2018 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Черкаси вул. Пастерівська 20 оф.2) до Управління патрульної поліції в м.Черкаси (м.Черкаси вул.Л.Українки, 21) про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в якому він просить скасувати постанову ВР № 065375 від 24.04.2018 про накладання на нього адміністративного стягнення за ч.1ст.122 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що дії інспектора поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності є протиправними.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси судді Мельник І.О. перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. У вказаній справі ухвалою суду від 08.05.2018 відкрито провадження.

Позивач скерував заяву про відкликання адміністративного позову .

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертаеться позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позтвач подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд вважає про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.О. Мельник
Справа № 700/789/17
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/789/17
Номер провадження 2-а/700/12/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 травня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VII пункту 49, визнання незаконною бездіяльності селищного голови смт.Лисянка та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 11.05.2018 року, позивач не зявився, 02.05.2018 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення слухання справи, у звязку з лікуванням у санаторії «Шкло».

Представник відповідача у судове засідання не зявилася через розгляд іншої справи у Господарському суді Черкаської області, просить розгляд даної адміністративної справи відкласти.

Зважаючи на те, що причини неявки сторін є поважними, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VII пункту 49, визнання незаконною бездіяльності селищного голови смт.Лисянка та зобовязання вчинити певні дії до 11 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя - Н.В. Бесараб
Справа № 711/3566/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3566/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 (18002, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управлінння патрульної поліції в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 706/1719/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1719/15-а
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Орендарчук М.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 року, справу передано для розгляду судді Орендарчуку М.П.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.248 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 04.06.2018 р. об 09 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 706/462/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/462/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

07 травня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

В складі головуючого судді Орендарчука М.П

при секретарі - Пізняк Т.В

розглянувши у судовому засіданні в м.Христинівка в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі № 2а-1134/09,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Христинівського районного суду Черкаської області від 31.12.2009 р. по адміністративній справі № 2а-1134/09 р. за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що в даній постанові була допущена описка в написанні його прізвища, а саме воно помилково вказано ОСОБА_2, замість правильного - ОСОБА_1. Просить виправити допущену описку.

Переглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-1134/09 судом встановлено, що в постанові Христинівського районного суду Черкаської області від 31.12.2009 дійсно допущено описки і прізвище позивача вказано як "Безпалько", замість правильного "Беспалько".

Згідно ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду в порядку письмого провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі № 2а-1134/09 задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Христинівського районного суду Черкаської області від 31.12.2009 р. по адміністративній справі №2а-1134/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, а саме: прізвище позивача замість - "Безпалько", вказати "Беспалько". Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 22-а-2613/11
Суддя: Вініченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-з/793/5/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія Русаков Г.С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

в с т а н о в и в :

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2009 року вищевказаний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області щодо невиплати позивачам щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни із розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити щомісячну виплату позивачам підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2017 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за виключенням раніше отриманих виплат.

В решті частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2009 року відхилено, а постанову суду залишено без змін.

25 квітня до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-338/2009 в порядку письмового провадження.

Розгляд заяви призначити на 16 травня 2018 року на 09:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 712/730/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/730/18
Провадження № 2а/712/145/18
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

з участю секретаря - Жук О.М.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника

відповідача Литвиненко І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, ст. 100, 152 ЖУ України, ЗУ «Про основи містобудування», суд

В И Р І Ш И В:

Визнати дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності - протиправними.

Скасувати постанову № 2 від 12.01.2018 року про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 91 КУпАП та провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів.

Головуючий Пироженко В.Д.
Справа № 720/361/18
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/361/18
Провадження №2-а/720/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Маніліча Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.241, 242, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Маніліча Володимира Івановича серії ВР №318048 від 06.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 24.05.2018 року.

Суддя: