overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6454/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ № 826/6454/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача в адміністративній справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Державного підприємства Завод "Арсенал"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1238774,19 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось з позовом до Державного підприємства Завод "Арсенал" про стягнення заборгованості у розмірі 1 238 774,19 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.03.2016 року по 31.03.2017 року на підставі відповідних розрахунків.

Постановою Окружний адміністративний суд міста Києва від 29.09.2017 Адміністративний позов задоволено.

08.05.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про замінупозивача в адміністративній справі , яка обґрунтована тим, що Центральне об'єднане управління Пенсійного Фонду України було реорганізовано в Головного управління Пенсійного фонду України, а відтак необхідно замінити позивача в адміністративній справі №826/6454/17.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача в адміністративній справі у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача в адміністративній справі у судовому засіданні на 28 травня 2018 року о 9:30 год., зал №214, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 214.

Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 461/3040/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2018 рокуЛьвів№ СК-876/8584/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року у справі № 461/3040/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року у справі № 461/3040/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. П. Сеник
Справа № 2-а/447/14/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3523/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 березня 2018 року у справі № 447/2211/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 березня 2018 року у справі № 447/2211/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про скасування рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик
Справа № 826/6288/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/6288/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДУКТ ТРЕЙД"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДУКТ ТРЕЙД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 01.02.2018 представник позивача не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 024. У зв'язку з цим суд відклав розгляду справи та зафіксував першу неявку без поважних причин.

У судове засідання 10.05.2018 позивач також не направив свого представника, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 151. Заяв із повідомленням причини неявки представника позивача або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, оскільки позивач не прибув у судові засідання 01.02.2018 та 10.05.2018 без поважних причин.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОДУКТ ТРЕЙД" звернулось до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 819/406/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2735/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 819/406/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 642 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 квітня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 819/406/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. П. Сеник
Справа № 809/1041/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3558/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Гулида Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 809/1041/16 за адміністративним позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 809/1041/16 за адміністративним позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Гулид
Справа № 808/3505/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

справа 808/3505/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу в частині застосування спеціальної санкції; треті особи Державна фіскальна служба України, Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2017 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу в частині застосування спеціальної санкції.

На дану постанову Державною фіскальною службою України 20.11.2017 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та надавався строк 10 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 960грн.

Державною фіскальною службою України 04.05.2018 подано клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня подачі апеляційної скарги пройшло більше п'яти місяців і цього часу було більше ніж достатньо для вирішення питання сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній фіскальній службі України в клопотанні про продовження строку для сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 808/3632/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

справа № 808/3632/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Кругового О.О.

суддів – Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 808/3632/16

за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорайна"

про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3632/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 165/2829/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3391/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Довгополова О. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 165/2829/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №165/2829/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов
Справа № 607/14173/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3533/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Сеника Р. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 607/14173/17 за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №607/14173/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. П. Сеник
Справа № 819/2123/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2929/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ільчишин Н. В.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 819/2123/17 за адміністративним позовом Українсько-іспанського спільне підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Санза Топ" до Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державного казначейства України в Тернопільській області про стягнення пені з Державного бюджету України за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 132 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 квітня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 819/2123/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. В. Ільчишин
Т. І. Шинкар