Справа № 727/2371/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2371/18
Провадження № 2-а/727/95/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г..

при секретарі - Чорней І.А.,

розглянувши у спрощеному порядку в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на постанову про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача .

Посилається на те, що постанова Серії АР № 426456 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесена 02 березня 2018 року інспектором патрульної поліції Бабин О. О. незаконна з грубими порушенням вимог КУпАП та з перевищенням наданих повноважень.

Вказує що в постанові зазначено, що ОСОБА_1 02.03.2018 року керуючи автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на місці призначеному для стоянки інвалідів по вул. Івана Франка у м. Чернівці, що позначено дорожньою розміткою 1.30, чим порушив п.п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України, чим допустив адміністративне порушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В позовній заяві зазначає, що автомобіль був припаркований на відведеному для паркування місці, що організовано для даних цілей та знаходиться по вул. Івана Франка, від вул. Міцкевича до вул. Емінеску у м. Чернівці з лівої сторони дороги в напрямку Центральної площі.

Просить скасувати постанову серії АР № 426456 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2018 р., оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що працівниками поліції було винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 02.03.2018 року керуючи автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на місці призначеному для стоянки інвалідів по вул. Івана Франка у м. Чернівці, що позначено дорожньою розміткою 1.30, чим порушив п.п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України, чим допустив адміністративне порушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП розглядають органи Національної поліції. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, посадова особа оцінює докази ґрунтуючись на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи.

У відповідності до вимог ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності..

Окрім того, відповідно до вимог ст. 245 КупАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що є спів мірним і з вимогами ст.1 КУпАП.

Частина 4 статті 258 КУпАП передбачає, що працівник патрульної поліції може винести постанову на місці вчинення правопорушення, тобто - на місці зупинки транспортного засобу. Проте постанова не може бути винесена без розгляду адміністративної справи. Постанова щодо притягнення особи до відповідальності виноситься за результатами розгляду справи. Частина 3 статті 258 КУпАП вказує на те, що працівник патрульної поліції повинен дотримуватись вимог статті 283 КУпАП, яка зазначає, що постанова виноситься тільки за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки автомобіль був припаркований на відведеному для паркування місці, що організовано для даних цілей та знаходиться по вул. Івана Франка, від вул. Міцкевича до вул. Емінеску у м. Чернівці з лівої сторони дороги в напрямку Центральної площі, а також у відповідності до наданих фото, встановлюється, що автомобіль був припаркований на останньому місці для парковки для автомобілів, що знаходиться ближче до вул. Емінеску.

Відповідно до наданих доказів, вбачається, що в даному місці парковки немає а ні знаку, а ні відповідної дорожньої розмітки, які вказують про те, що в даному місці дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 не здійснив стоянку на місці призначеному для стоянки інвалідів по вул. Івана Франка у м. Чернівці, що позначено дорожньою розміткою 1.30, чим порушив п.п. 8.5.1 Правил дорожнього руху України.

Позивачем доведено неправомірність складення інспектором патрульної поліції роти № 3 батальйону УНП в м. Чернівці Бабином О.О. постанови про накладення адміністративного стягнення, так як позивач довів що при здійсненні паркування транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE, державний номерний знак НОМЕР_1, 02.03.2018 року на відведеному для паркування місці на вул. Івана Франка у м. Чернівці, ОСОБА_1 не було вичинено порушень ПДР України у зв'язку із невідповідністю дорожньої розмітки, вимогам та правилам визначеним Національним стандартам України «Безпека дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 256, 268 КпАП України, ст.ст. 11, 100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на постанову про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову Серії АР № 426456 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесена 02 березня 2018 року інспектором патрульної поліції Бабин О. О. незаконно з грубим порушенням вимог КУпАП.

Рішення може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ О.Г.Літвінова