Справа № 504/1320/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1320/18
Провадження № 2-а/504/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у порядку письмового провадження ініційоване суддею питання про виправлення технічної описки в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. 8 Березня, 19-А) до Інспектора УПП в Одеській області 2 батальйону 4 роти ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови ЕАА № 355597 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором УПП в Одеській області за частиною 3 статті 122 КУпАП, закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

20.04.2018 року справу передано судді Барвенку В.К.

24.04.2018 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області відкрито спрощене провадження у даній адміністративній справі.

В резолютивній частині ухвали судді від 24.04.2018 року допущено технічну описку, а саме в другому абзаці помилково зазначено про призначення підготовчого судового засідання, однак в мотивувальній частині суддею вирішено питання необхідності призначення спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлення технічної описки суд (суддя) може вирішити в порядку письмового провадження.

Суддя вважає необхідним виправити технічну описку в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 293-294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року про відкриття спрощеного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. 8 Березня, 19-А) до Інспектора УПП в Одеській області 2 батальйону 4 роти ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови ЕАА № 355597 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором УПП в Одеській області за частиною 3 статті 122 КУпАП, закриття провадження по справі.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року слово «підготовче» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко