Справа № 821/791/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/791/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Херсонській області про повернення судового збору в адміністративній справі за зверненням органів доходів і зборів - Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілар Вікторія" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,

встановив:

25.04.2018 року Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - заявник) звернулось до суду зі зверненням, в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому просило підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків - ТОВ "Вілар-Вікторія".

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви.

03.05.2018 року представник Головного управління ДФС у Херсонській області звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу ним заяви про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Судове засідання з розгляду вказаного питання призначено на 10 травня 2018 року.

До суду на вказану дату сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень - повісток суду сторонам №№785, 793.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув подану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правовідносини з приводу справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору унормовані КАС України та Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, зі змінами та доповненнями.

Статтею 7 цього Закону передбачено підстави та порядок повернення судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Позивач при поданні зазначеної вище заяви сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією №1-851 К від 25.04.2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Згадно ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст. 132, 143, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області (, адреса: 73026, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного квитанції №1-851 К від 25.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Ковбій О.В.