Справа № 813/1321/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 травня 2018 року №813/1321/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,
представника відповідача Перхач С.М.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,-
- визнати протиправними дії (бездіяльності) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області по неперерахуванню пенсії ОСОБА_2, 1951 р.н., ветерану ОВС, учаснику бойових дій, згідно із Законом України від 23.12.2015 року №900 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.ст.51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Підстави закриття провадження у справі встановлені ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Проте, суд встановив, що станом на 07.05.2018 року відповідачем не було вчинено дій, які б вказували на те, що ним виконано вимоги позивача, а саме - здійснено перерахунок та виплату пенсії. У поданому клопотанні представник відповідача посилається на те, що Пенсійним фондом у майбутньому буде вчинено певні дії щодо виконання вимог позивача.
Натомість, станом на 07.05.2018 року останнім вчинялись дії щодо перерахунку пенсії, що по своїй суті не свідчить про виправлення суб'єктом владних повноважень порушеного права.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.238, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10 травня 2018 року.