Справа № 820/2285/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

16 травня 2018 р.р. № 820/2285/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бубліченко Н.В.,

представника третьої особи - Дудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калінчук Ірини Володимирівни від 15 грудня 2016 року, індексний номер 32939311 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки відповідно до додаткової угоди від 10 вересня 2015 року до Договору оренди земельної ділянки від 25 березня 2008 року, зареєстрованого 06 травня 2008 року за № 81, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 5,3574 гектарів строк дії 30 /тридцять/ років.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотанням про заміну позивача ОСОБА_4 на ОСОБА_6 у зв'язку із набуттям ним прав власника земельної ділянки за договором міни за реєстровим № 1094 від 12.04.2018 р., укладеного із ОСОБА_4, а останню залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зазначає, що на даний час право володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_2, площею 5,3574 гектарів належить іншій особі - ОСОБА_6.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечували через відсутність процесуальних підстав для заміни позивача.

Як вбачається з копії договору міни за реєстровим № 1094 від 12.04.2018 р., укладеного ОСОБА_6 із ОСОБА_4 та також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 120383337 від 12.04.2018 р. ОСОБА_6 є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 5,3574 гектарів.

Визначаючись щодо заміни позивача, суд враховує наступне.

Пунктом 8 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Так, відповідно до статті 52 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд відзначає, що підставами для процесуального правонаступництва можуть бути й інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, окрім загальноприйнятих як-от: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, ліквідація органу чи посади, звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень, припинення юридичної особи будь-яким шляхом, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну позивача.

Щодо залучення третьої особи суд відзначає, що згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки питання скасування рішення державного реєстратора у спірних правовідносинах може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити останню в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на підставі ч. 2 ст. 49 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 44, 46, 49, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 820/2285/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калінчук Ірини Володимирівни, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" про скасування рішення державного реєстратора з позовом ОСОБА_4 на ОСОБА_6 (61000, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

Надіслати позивачу та третій особі копію ухвали, копію позову та відзиву відповідача і третьої особи.

У зв'язку із заміною сторони та залученням третьої особи відкласти підготовче засідання на 06.06.2018 р. об 11-30 год.

Ухвала суду в частині залучення до участі у справі третьої особи набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Суддя Бадюков Ю.В.