overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2302/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.05.2018 р. № 820/2302/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕВСТИЛЬ" (61004, м. Харків, провулок Джерело, 5) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРЕВСТИЛЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення ГУДФС у Харківській області на № від 19.02.2018 р., в частині збільшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість з ввезення на територію України товарів на суму 18400,0 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 4600,0 грн., усього на суму 23000,0 грн.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/2302/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕВСТИЛЬ" (61004, м. Харків, провулок Джерело, 5) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на 22.05.18 о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 818/558/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. Справа № 818/558/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представників позивача Калінін С.К., Білик Є.В., представника відповідача Дишковець Ю.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Міністерства інфраструктури України, Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, третя особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 818/558/18, розгляд призначено на 14.05.2018 на 14-00

В межах даної справи згідно ухвали від 15.03.2018, в зв'язку із оголошенням перерви були проведені 04.04.2018, 17.04.2018, 26.04.2018 судові засідання в режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за участю представників сторін. В судовому засіданні 14.05.2018 відсутній зв'язок із судом, що зобов'язаний проводити відеоконференцзв'язок за участю представників відповідача та 3-ї особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також до суду подано клопотання від Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про проведення відеоконференції за їх участю в Черкаському окружному адміністративному суді, але дане клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи невідповідність вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме відсутні докази направлення іншим учасникам справи копії заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.05.2018 на 11-45 год.

Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Міністерство інфраструктури України, Головний сервісний центр МВС України 15.05.2018 о 11-45, та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, 223, КАСУ, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Ухвалу направити Солом'янському районному суду міста Києва для організації виконання даної ухвали.

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про проведення відеоконференції за їх участю в Черкаському окружному адміністративному суді - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/384/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/384/18

11 травня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. ознайомившись із заявою про розстрочення судового рішення по адміністративній справі №819/384/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Публічного акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "2 ремонтний завод засобів зв'язку" звернулося до суду із заявою про розстрочення судового рішення по адміністративній справі №819/384/18 про стягнення з публічного акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 599 419 (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 56 (п'ятдесят шість) коп. на 12 (дванадцять) календарні місяці.

Відповідно до статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 378, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22 травня 2018 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/2896/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.05.2018 р. № 820/2896/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" (62418, Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, провулок Шевченко 24, корп. А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.01.2018 року № на суму 13774561,50 грн., та № на суму 510,00 грн., винесені Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 14.05.2018 року об 11:30 год.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статттею 205 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/2896/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГАЗ ТРЕЙД" (62418, Харківська область, Харківський район, с.м.т. Пісочин, провулок Шевченко 24, корп. А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 30.05.18 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/2152/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 травня 2018 р. Справа № 820/2152/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - Батової М.С.,

представника відповідача - Виноградова В.О.,

розглянувши у м. Харкові у підготовчому засіданні питання щодо заміни відповідача на належного у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм" (пров.Університетський, буд.1, Харків, 61003, ) до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (просп. Науки, буд. 9, м.Харків, 61166, ) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повного тексту ухвали відкладається на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 9, 48, 180, 181, 205, 229, 243, 247, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача, Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (просп. Науки, буд. 9, м.Харків, 61166, ), на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ).

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 819/257/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/257/18

14 травня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Баранюка А.З.

за участю

секретаря судового засідання Кухар О.Л.;

представника відповідача: Смаль Г.Н.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання призначене на 14 травня 2018 року позивач не прибула, 10 травня 2018 року через канцелярію суду надала заяву про залишення позову без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що в ході розгляду справи їй стало відомо про відсутність довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про перерахунок сплати страхових внесків з нарахованої матеріальної допомоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи - позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та протиправними і зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/2254/15
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 819/2254/15

11 травня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі 819/2254/15 за позовом за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області до Відкритого акціонерного товариства "Бучацька пересувна механізована колона №4" про стягнення заборгованості за страховими внесками,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області звернулося 08.05.2018 до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому районі на його правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 по адміністративній справі №819/2254/15 про стягнення заборгованості в сумі 2118,83 грн з Відкритого акціонерного товариства "Бучацька пересувна механізована колона №4".

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21 травня 2018 року о 14:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 826/5550/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року м. Київ №826/5550/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ПАТ "Київ ЗНДІЕП" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-8095-17,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду, позивач просить скасувати вимогу відповідача від 05.02.2018 №Ю-8095-17 про сплату боргу загальним розміром 527440,96 грн., тобто вказана вимога є майновою.

За цих обставин судовий збір у справі становить 7911,61 грн. (527440,96 грн. х 1,5%).

Водночас згідно з платіжним дорученням від 30.03.2018 №774 позивачем в рахунок судового збору сплачено 1762 грн., що на 6149,61 грн. менше, аніж необхідно.

Тому позивачу слід доплатити 6149,61 грн. судового збору і надати до суду підтверджуючий сплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ПАТ "Київ ЗНДІЕП".

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 6149,61 грн. (шість тисяч сто сорок дев"ять грн. 61 коп.) за платіжними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача – ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, номер адміністративної справи), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 821/476/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/476/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 31.10.2016 № та 5.

Ухвалою від 02.04.2018р. провадження у справі відкрите. Розгляд справи призначено на 16.04.2018р. за правилами спрощеного позовного провадження.

16 квітня 2018р. сторони судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 11.05.2018р.

05 травня 2018р. справа прийнята до провадження судді Херсонського окружного адміністративного суду Морської Г.М. В цій же ухвалі зазначено час та дату розгляду справи, а саме: 11.05.2018р. о 10:00 год.

11 травня 2018р. сторони в судове засідання не з'явились.

Станом на 11.05.2018р. в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем вищевказаної ухвали суду від 05.05.2018р. Судом встановлено, що вказана ухвала не вручена відділенням поштового зв'язку позивачу з інших причин.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вбачає підстави відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на 29 травня 2018р. о 10:30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.