Справа № 592/228/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 592/228/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Сіренко О.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2018 по справі № 592/228/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Васильчука Юрія Миколайовича

про скасування постанови серії БР №015671 від 16.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Суми Васильчука Юрія Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2018 по справі № 592/228/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Васильчука Юрія Миколайовича про скасування постанови серії БР №015671 від 16.11.2017 про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Суми Васильчука Юрія Миколайовича незаконними.

На вищезазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 02.05.2018.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обгрунтування даного клопотання заявник послався на ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та зазначив, що копія рішення була отримана останнім 02.04.2018, що підтверджується копією конверта.

Суд, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості провадження з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовано ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десятиднів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/228/18 проголошено 15.03.2018 у повному обсязі. В резолютивній частині даного рішення зазначено порядок оскарження - протягом десяти днів з дня його проголошення.

З огляду на зазначене, останнім днем подачі апеляційної скарги, з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України, було 26.03.2018.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 15.03.2018 подана апелянтом 02.05.2018, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Посилання апелянта на ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки положення даної норми є загальними та не підлягають застосуванню при розгляді справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, особливості провадження яких передбачені спеціальною нормою закону, а саме ст. 286 КАС України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що причини, наведені скаржником в обґрунтування свого клопотання про поновлення процесуального строку, є неповажними, а тому відстуні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2018 по справі № 592/228/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Васильчука Юрія Миколайовича про скасування постанови серії БР №015671 від 16.11.2017 про накладення адміністративного стягнення та визнання дій інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м.Суми Васильчука Юрія Миколайовича незаконними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді С.П. Жигилій О.І. Сіренко