Справа № 344/5242/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №344/5242/17

адміністративне провадження №К/9901/32535/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №344/5242/17 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про непроведення перерахунку пенсії,

УСТАНОВИВ:

28.02.2018 ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №344/5242/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу без руху; надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання заяви заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та документа про сплату судового збору в сумі 1280 грн.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачем надано повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до частини другої на підставі пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2018 частково задоволено клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та зменшено ОСОБА_1 суму сплати судового збору за подання касаційної скарги до 200 грн. та продовжено строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 200 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали від 19.04.2018 скаржником надіслано клопотання в якому позивач просить поновити строк на касаційне оскарження, розглянути питання про звільнення від сплати судового збору та продовжити термін усунення недоліків до вирішення попередніх питань.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №344/5242/17 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про непроведення перерахунку пенсії - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду