Справа № 808/991/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 травня 2018 року Справа № 808/991/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 2-Б, )

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність відповідача, щодо невиплати мені пенсії з березня 2016 року;

- зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплати позивачу, пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зобов'язавши його надати:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду нею не пропущено;

- завірені належним чином копії документів додані до позовної заяви як для суду так і для відповідача.

Вказана ухвала отримана повноважною особою позивача 13 квітня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 квітня 2018 року на виконання ухвали суду від 28 березня 2018 року ОСОБА_1 надано лист від 18 квітня 2018 року та завірені належним чином копії документів додані до позовної заяви як для суду так і для відповідача.

Так, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі були досліджені додані документи для усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивачу припинено нарахування пенсії з березня 2016 року, а тому саме з березня 2016 року позивачка повинна була дізнатися про порушення її прав та законних інтересів, проте, з позовом щодо оскарження бездіяльності відповідача звернулась лише 23 березня 2018 року, про що свідчить вхідний штам Запорізького окружного адміністративного суду.

В позовній заяві позивач не обґрунтовує підстави не звернення до суду починаючи з березня 2016 року.

Однак позивачем на виконання вищевказаної ухвали позивач в своєму листі зазначив, що строк звернення до суду за захистом порушеного права з боку позивача не є порушеним оскільки є таким, що триває.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформлену у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду нею не пропущено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 2-Б, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 02.05.2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов