Справа № 810/3232/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3232/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до пунктів 12, 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, що діяла на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної постанови, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 19 жовтня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження.

Копію зазначеного судового рішення представник відповідача отримав 22 листопада 2017 року, що підтверджується його підписом (зворот а.с. 29).

Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області подало до суду 17 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 19 жовтня 2017 року. Доводи апелянта полягають у тому, що ГУ ДФС у Київській області вже подавало 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу, яка 12 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду була залишена без руху через відсутність документа про сплату судового збору, а 31 січня 2018 року апеляційний суд повернув апеляційну скаргу у зв'язку з неусуненням недоліків останньої.

Також апелянт зауважив, що ГУ ДФС у Київській області судовий збір сплачений, відповідно до платіжного доручення від 19.02.2018 №155.

Проаналізувавши наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає їх неповажними з огляду на те, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року про повернення апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області останнім отримано 05 лютого 2018 року (повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с. 73), 20 лютого 2018 року було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, однак така скарга вдруге надійшла лише 17 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням в ньому вмотивованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Шурко О.І.