Справа № 818/1802/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2018 р. Справа № 818/1802/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) до Міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича (площа Незалежності, 2, м. Суми, 40000), третя особа - Центр надання адміністративних послуг міста Суми Сумської міської ради - (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004) про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича, третя особа - Центр надання адміністративних послуг міста Суми Сумської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження №55 від 15 лютого 2018 року, видане міським головою міста Суми Лисенком Олександром Миколайовичем про притягнення до дисциплінарної відповідальності Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав Управління Центр надання адміністративних послуг міста Суми ОСОБА_1 у вигляді оголошення догани, за неналежне виконання посадових обов`язків, а саме статей 10,18,23,24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Позовна зяава підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян відповідача.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом подання позивачем уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб-громадян відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує розпорядження №55 від 15.02.2018 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а до суду звернулася з позовом лише 11.05.2018. Таким чином суд зазначає, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Отже, позивачу необхідно, разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови міста Суми Лисенка Олександра Миколайовича, третя особа - Центр надання адміністративних послуг міста Суми Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька