Справа № 441/679/18
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 30.03.2018р. серії БР №568933 інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, звернувся в суд з скаргою до відповідача інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.03.2018р. серія БР №568933.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Як убачається із змісту скарги, ОСОБА_1, у порушення ч. 2 ст. 159 КАС України, подав скаргу у якій зазначив себе скаржником, а інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 відповідачем.

Окрім цього, така скарга у порушення ст. ст. 160, 161 КАС України не містить:

- поштовий індекс скаржника (позивача);

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- докази, що підтверджують обставини, якими скаржник (позивач) обґрунтовує свої вимоги;

- власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наведеного, скаржнику слід визначитись із видом та змістом заяви (чи скарги) по суті справи, із учасниками справи, в тому числі і вирішити питання про залучення до участі у справі юридичної особи (суб'єкта владних повноважень).

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.