Справа № 820/1555/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №820/1555/17

адміністративне провадження №К/9901/47201/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі №820/1555/17 за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Крім того, зазначеною ухвалою позивачу відмовлено в задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору та в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

07.05.2018 до Верховного Суду надійшло повторно клопотання Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про відстрочення сплати судового збору та заява про зменшення розміру судового збору.

Разом з тим, позивачем подано заяву про часткову сплату судового збору разом з платіжним дорученням №2774 від 03.05.2018, що підтверджує сплату останнього у розмірі 339 157,42 грн.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати витрат чи звільни від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказана норма дає підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Втім, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені Законом України «Про судовий збір» як підстави для відстрочення сплати судового збору, що унеможливлює його задоволення.

Проте, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків визначених ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018.

Так, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи зазначене та часткову сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №820/1555/17, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків останньої для доплати судового збору в розмір 787 465,18 грн. у встановленому ухвалою від 18.04.2018 розмірі строком на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Що стосується поданої позивачем заяви про зменшення розміру судового збору, суд повторно приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки надані останнім документи в підтвердження майнового стану підприємства не дає підстав для зменшення розміру судового збору, а з наданих документів не вбачається не можливості позивача в майбутньому сплатити судовий збір.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про зменшення судового збору у справі №820/1555/17 - відмовити.

Відмовити Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі №820/1555/17.

Продовжити Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №820/1555/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова