Справа № 736/1595/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1595/17
Номер провадження 2-а/736/20/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чурупченко М.І., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 (15331, смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, провулок Шевченка, 11), в інтересах позивача ОСОБА_2 (15331, смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, вул. Центральна, 53) до Корюківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України (15300, м. Корюківка, Чернігівської області, вул. Вокзальна, 8а) про зобов?язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року до суду надійшла позовна заява від позивача про зобов?язання відповідача вчинити певні дії. Дана позовна заява була залишена судом першої інстанції без руху, а в подальшому повернута позивачу. На дану ухвалу було подано апеляцію, яку апеляційним судом залишено в силі. Після касаційного оскарження, рішення першої та апеляційного розгляду були скасовані і матеріали позовної заяви були направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись за адміністративним позовом, приходжу до наступного:

Місцевим загальним судам, як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною першою ст. 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч.2 ст.20 КАС України).

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення (абз.2 ч.1 ст. 319 та ст. 354 КАС України).

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст.29 ч.1 п.2 КАС України).

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч.5 ст.29 КАС України).

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито не було, а спір спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 19, 20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №736/1595/17 за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобов?язання вчинити певні дії передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

Здійснити передачу даної адміністративної справи з Корюківського районного суду Чернігівської області до Чернігівського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її винесення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя М. І. Чурупченко