Справа № 712/3404/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2018 року справа № 712/3404/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання неправомірної відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 з Соснівського районного суду м. Черкаси до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36), в якій позивач просить:

-визнати неправомірною відмову Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради щодо внесення змін до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Гагаріна, ?;

-зобов'язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради внести зміни до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Гагаріна, ?, шляхом надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Гагаріна, ?, в новій редакції.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Проте, в строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 15.05.2018 до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі № 712/3404/18 без розгляду з проханням повернення сплаченого ним судового збору.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 704,8 грн. у відповідності до квитанції від 12.03.2018 № 0.0.981592871.1.

Таким чином, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 12.03.2018 № 0.0.981592871.1.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 248, 293-297 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання неправомірної відмови та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплачений згідно квитанції від 12.03.2018 № 0.0.981592871.1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар