Справа № 826/15166/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №826/15166/17

адміністративне провадження №К/9901/47151/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» про зупинення виконання судового рішення у справі № 826/15166/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа: Державне космічне агентство України, за участю Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №826/15166/17.

04 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №826/15166/17.

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 квітня 2018 року відповідно до частини четвертої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонам надано час для подання заперечень на клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №826/15166/17.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг подала заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» про зупинення виконання судового рішення у справі №826/15166/17. В запереченнях зазначено, що посилання скаржника на те, що у разі не зупинення виконання оскаржуваного рішення йому буде необхідно завчасно сплатити кошти на користь Державного космічного агентства України, а у випадку скасування рішення суду апеляційної інстанції, буде фактично неможливо здійснити поворот виконання рішення та повернутися у попередній стан є безпідставними, оскільки розпорядженням № 4108 скаржника зобов'язано усунути порушення, а не сплатити кошти.

Генеральна прокуратура України також подала заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» про зупинення виконання судового рішення у справі № 826/15166/17. В запереченнях зазначено, що посилання скаржника на те, що виконання оскаржуваного рішення негативно вплине на скаржника щодо завчасної сплати коштів Державному космічному агентству України, не вказує на необхідність задоволення даного клопотання, оскільки незважаючи на те, що згідно розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 4108 Приватне акціонерне товариство «Український страховий капітал» було зобов'язане до 17 квітня 2018 року усунути зазначені в розпорядженні порушення законодавства про фінансові послуги з наданням підтверджуючих документів, останній до цього часу їх не усунув. Крім того, резолютивна частина рішення суду апеляційної інстанції, про зупинення виконання якого подано заяву, не передбачає заходів примусового виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №826/15166/17 фактично не тягне за собою здійснення відповідних виконавчих дій, таких як передача майна, виплата коштів тощо, у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» про зупинення виконання судового рішення у справі № 826/15166/17 слід відмовити.

При цьому слід врахувати, що предметом оскарження у даній справі є розпорядження відповідача , яке рішенням суду апеляційної інстанції , про зупинення виконання якого просить заявник, не було скасовано. Отже, задоволення заяви не призведе до припинення дії оспорюваного розпорядження та запобіганню наслідків його прийняття.

Керуючись статтею 340 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Український страховий капітал» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №826/15166/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон