Справа № 9901/456/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/456/18 (П/9901/456/18)

Провадження № 11-434сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

27 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 20 лютого 2018 року про звільнення її з посади судді Сихівського районного суду міста Львова на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України відповідно до рішення Третьої дисциплінарної палати від 18 жовтня 2017 року.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24 квітня 2018 року, суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д.А. призначений до складу колегії для розгляду цієї справи.

За приписами ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - КАС України), питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

24 квітня 2018 року, до відкриття провадження у цій справі, суддею Гудимою Д.А. заявлено самовідвід від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який мотивований тим, що у жовтні 2017 року скаржниця зверталася до нього як до адвоката за консультацією з питань, які безпосередньо пов'язані з предметом її скарги, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду та зміст скарги становить предмет адвокатської таємниці відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Вказані обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у його неупередженості або об'єктивності при розгляді справи.

Крім того, суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д.А. в своїй заяві зазначає, що не може приймати жодних рішень в умовах конфлікту інтересів (ст. 28 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII «Про запобігання корупції»).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він надавав правничу допомогу стороні в цій справі.

Отже, у зв'язку із зазначеними обставинами Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гудими Д.А.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 36, 39-41 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича - задовольнити.

Відвести суддю Гудиму Дмитра Анатолійовича від участі у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська