Справа № 2-а-2805/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2805/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Змитрович І.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області від 31.08.2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те. що останній 31 серпня 2010 року біля 9 год. 20 хв. на 129 км автодороги Київ - Чоп. керуючи автомобілем «Рено». державний реєстраційний номер - ВХ5260ВА. перевищив швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «50» та 1.37 «Проведення дорожніх робіт», рухаючись зі швидкістю 74 км/год. чим порушив п. 12.9 (б)Правил дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною. ОСОБА_2 10 вересня 2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те. що Правил дорожнього руху України не порушував.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 31 серпня 2010 року біля 9 год. 20 хв. на 129 км автодороги Київ - Чоп. керуючи автомобілем «Рено». державний реєстраційний номер - ВХ5260ВА. перевищив швидкість руху на 24 км/год. на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «50» та 1.37 «Проведення дорожніх робіт», рухаючись зі швидкістю 74 км/год. чим порушив гі. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, за що постановою відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області від 31.08.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф) в сумі 255 грн.

Відповідно до ч. 1, 2. 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_2. керував автомобілем «Рено», державний реєстраційний номер - ВХ5260ВА та перевищив швидкість руху на 24 км/год. на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 «50» та 1.37 «Проведення дорожніх робіт», рухаючись зі швидкістю 74 км/год. відповідач суду не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні.

Більше того, в судовому засіданні позивач стверджував, що рухався зі швидкістю не більше 60 км/год.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, які б могли підтвердити вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71. 160.161.162.163 КАС України, ст. 122 ч. 2. 258. 288. 28е). 293. 294. 247 КУпАП. суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області від 31.08.2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. І КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя