Справа № 2-а-601/2010
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-601/2010
Провадження № 6-а/382/4/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"16" травня 2018 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 Фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-а-601/2010 р., виданий Яготинським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 Фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого підвищення до пенсії, мотивуючи це тим, що виконавчий лист ним було додано до заяви поданої до Європейського суду з прав людини щодо невиконання державою Україна рішень судів, а тому на даний час виконавчий лист втрачено.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Так, пунктом 18.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень Кодексу Адміністративного судовинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської обалсті від 29.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та із відповідача ОСОБА_2 фонду України в Яготинському районі, стягнуто на користь позивача підвищення до пенсії починаючи з 15.05.2010 року по день винесення рішення. Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011 року рішення Яготинського районного суду залишено без змін. Рішення до даного часу не виконано. Заявник звернувся до Європейського суду з прав людини про невиконання державою рішень судів. Рішенням Європейського суду його заяву приєднано до заяви №11385/14 Бурмич та інші проти України, вимоги задоволено. Таким чином на даний час стало можливим виконання рішення Яготинського районного суду Київської області №2-а-601/2010 від 29.11.2010 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, тому не є можливим вжиття заходів забезпечення примусового виконання, враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, тому суд вважає, що є обгрунтовані підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 18.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Максимовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-601/2010 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-601/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 Фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманого підвищення до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.