Справа № 263/15867/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/108/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 травня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою Маріупольської міської ради до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні 11.05.2018 року у звязку з тим, що виникли при розгляді справи нові обставини, що перешкоджають залишенню позову без розгляду, представник третьої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Маріупольської міської ради належним чином завірених копій документів на підставі яких було видано розпорядження міського голови від 13.05.2017 року за №175р «Про проведення службового розслідування та створення комісії з проведення службового розслідування» та акт службового розслідування від 28.07.2017 року.

Представник позивача та відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради щодо зазначеного питання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 задовольнити та витребувати з Маріупольської міської ради належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст. 80, 229 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Маріупольську міську ради надати до суду, завірені належним чином копії документів на підставі яких було видано розпорядження міського голови від 13.05.2017 року за №175р «Про проведення службового розслідування та створення комісії з проведення службового розслідування» та акт службового розслідування від 28.07.2017 року.

Копію ухвали направити до Маріупольської міської ради (87500, м.Маріуполь, пр.Миру, б.70 ), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко