Справа № 813/1134/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання позовів

справа №№813/1134/18

14 травня 2018 року

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання позовів в адміністративних справах №813/1106/18 та №813/1134/18 за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (місцезнаходження:79019, м.Львів, пр. Чорновола,4), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене листом «Про розгляд клопотання» за №Я-12300/0-8105/6-17 від 24.10.2017, яким відмовлено позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту;

-зобов'язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1га згідно з раніше поданої заяви для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської.

16.04.2018 представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання за вх.№10080 про об'єднання в одне провадження справи №813/1134/18 зі справою №813/1106/18. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Розглянувши клопотання представника відповідача про об'єднання позовів в одне провадження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що предметом позову у справі №813/1134/18 є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, оформлене листом «Про розгляд клопотання» за №Я-12300/0-8105/6-17 від 24.10.2017, яким відмовлено ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту та зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1га згідно з раніше поданої заяви для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської.

В провадженні суду також перебуває справа №813/1106/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

З аналізу позовної заяви у справі №813/1134/18 випливає, що позовні вимоги у вказаній справі та адміністративній справі №813/1106/18, що перебуває в провадженні суду є однорідними, звернені до одного і того ж відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області предмет та підстави позову є пов'язаними між собою.

Згідно з ч.1,2 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про об'єднання позовів підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у справі №813/1106/18 та позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у справі №813/1134/18 - об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про об'єднання позовів задовольнити повністю.

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у справі №813/1106/18 та позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії у справі №813/1134/18 - об'єднанню в одне провадження.

Адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії присвоїти №813/1106/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.