Справа № 804/8158/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 804/8158/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром і К" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропром і К" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішенняформи "Р" за № від 17 серпня 2017 року, винесеного ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким ТОВ "Дніпропром і К" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на суму 3961,66 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішенняформи "Р" за № від 17 серпня 2017 року, винесеного ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким ТОВ "Дніпропром і К" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ з ввезених на територію України товарів на суму 792,34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, відсутність документів вказаних в Акті перевірки від 29.06.2017 №6934/04-36-14-15/39982349 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, а саме: - оригінали та належним чином завірені копії: акту експертизи № від 27.11.2015 для оформлення сертифікату форми СТ-1, договір купівлі-продажу №81 від 24.11.2015 та товаросупровідні документи (товарна накладна №363 від 24.11.2015), свідоцтво якості №65 від 24.11.2015, декларація про відповідність №РОСС RU.ОП07.Д00001 від 07.09.2015, дозвіл на видобуток (улов) водних біологічних ресурсів №-.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до Акту перевірки від 29.06.2017 №6934/04-36-14-15/39982349 Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, зазначені документи вплинули на прийняття рішень № та № від 17 серпня 2017 року, винесених ГУ ДФС у Дніпропетровській області, які позивач - ТОВ "Дніпропром і К" просить визнати протиправними та скасувати.

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії: акту експертизи № від 27.11.2015 для оформлення сертифікату форми СТ-1, договір купівлі-продажу №81 від 24.11.2015 та товаросупровідні документи (товарна накладна №363 від 24.11.2015), свідоцтво якості №65 від 24.11.2015, декларація про відповідність №РОСС RU.ОП07.Д00001 від 07.09.2015, дозвіл на видобуток (улов) водних біологічних ресурсів №-.

Керуючись ст.ст.9, 73, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати додаткові докази у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а саме: - оригінали та належним чином завірені копії: акту експертизи № від 27.11.2015 для оформлення сертифікату форми СТ-1, договір купівлі-продажу №81 від 24.11.2015 та товаросупровідні документи (товарна накладна №363 від 24.11.2015), свідоцтво якості №65 від 24.11.2015, декларація про відповідність №РОСС RU.ОП07.Д00001 від 07.09.2015, дозвіл на видобуток (улов) водних біологічних ресурсів №-.

Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 23.03.2018 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова