Справа № 816/636/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/636/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 2720 грн.

Постановою суду від 30 березня 2015 року адміністративний позов Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Глобинського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код 22544083) на р/р 3202, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Глобинський районний центр зайнятості, МФО 831019, ЗКПО 22544083, безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

06 травня 2015 року судом видано виконавчий лист.

26 квітня 2018 року (передано судді відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 травня 2018 року) до суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну стягувача - Глобинського районного центру зайнятості на Полтавський обласний центр зайнятості по виконавчому провадженню № 55512375.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заінтересована особа, яка звернулася із заявою, учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

З огляду на положення частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати за відсутності заінтересованої особи, що звернулася із заявою, та учасників справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205 адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до приписів частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

А відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як слідує із матеріалів справи, 12.01.2018 головним державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевським Ю.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №816/636/15-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 06.05.2015 (ВП №55512375).

Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні вказаний Глобинський районний центр зайнятості.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №816/636/15-а в якості підстави для задоволення вказаної заяви заявник посилається на проведення реорганізації Глобинського районного центру зайнятості шляхом його приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості.

Разом з тим, згідно з інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на момент розгляду вищевказаної заяви юридична особа - Глобинський районний центр зайнятості () перебуває в стані припинення. Запис про реєстрацію припинення Глобинського районного центру зайнятості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено.

Таким чином на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні №55512375 не припинений в результаті реорганізації або ліквідації / а.с. 68-70/.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що юридична особа - Глобинський районний центр зайнятості () не припинив свою діяльність, і Полтавський обласний центр зайнятості не визначений в якості його правонаступника, суд дійшов висновків про відсутність підстав для задоволення заяви Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/636/15-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол