Справа № П/811/32/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/32/14

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:

управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області

до відповідача:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 року адміністративний позов УПФУ в Новомиргородському районі задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному соціальному внеску на загальну суму 8470,63 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області (а.с.52-53).

Виконавчий лист по справі видано 03.06.2014 року (а.с.58).

16.05.2016 року відповідною ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.117).

16.04.2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Вказана заява мотивована, тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», припинено юридичну особу - Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, тому постала необхідність у зверненні із даною заявою до суду у порядку статті 379 КАС України (а.с.123).

В судове засідання, призначене на 24.04.2018 року для розгляду заяви, представник заявника та учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності (а.с.132).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.134).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом: злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 та шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України згідно з додатком №2, а саме: Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вказаної постанови здійснено процедуру реорганізації Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.124).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () 14.03.2018 року припинено.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № П/811/32/14 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №П/811/32/14, а саме: замінити стягувача з Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько