Справа № 644/7373/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 644/7373/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.04.2018р. по справі № 644/7373/17

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції м. Бориспіль - лейтенанта поліції Серветника Дмитра Олександровича

про скасування постанови серії АР 077779 від 03.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.04.2018р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції м. Бориспіль - лейтенанта поліції Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови серії АР 077779 від 03.11.2017 року відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог наведеної статті заявником в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - Старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції м. Бориспіль - лейтенанта поліції Серветника Дмитра Олександровича, його місцезнаходження, та не надано копію апеляційної скарги.

Таким чином, подана апеляційна скарга оформлена з порушеннями вимог ст. 296 КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оформленої згідно з вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 4 ч. 2, п. 2 ч. 5 ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.04.2018р. по справі № 644/7373/17 за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції м. Бориспіль - лейтенанта поліції Серветника Дмитра Олександровича про скасування постанови серії АР 077779 від 03.11.2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оформленої згідно з вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. П'янова