Справа № 9901/455/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня2018 року

м. Київ

Справа № 9901/455/18

Провадження № 11-556сапс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суд у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати ОСОБА_3, суддю Деснянського районного суду м. Чернігова, таким, що мав станом на 15 лютого 2018 року всього 23 роки 11 місяців 10 днів стажу, що дає право на звільнення у відставку;

- визнати неправомірним і скасувати рішення ВРП від 15 лютого 2018 року № 489/0/15-18 «Про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова у відставку»;

- зобов'язати ВРП протягом 15 днів від дня ухвалення судового рішення повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про звільнення у відставку та ухвалити рішення про звільнення його у відставку відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 126 Конституції України.

Рішенням від 23 квітня 2018 рокуКасаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в задоволенні позову відмовив.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

7 травня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначенерішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Надіслати копію ухвали позивачута разом із копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська