Справа № 2-а-625/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

30 березня 2010 р. позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 27.03.2010 р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, а саме: перевищення швидкості руху автомобіля в населеному пункті більше як на 20 км/год.

Вважаючи постанову незаконною, зазначає, що вимоги дорожнього знаку „Перевищення швидкості в населеному пункті" він не порушив, оскільки асфальтне покриття на даному відрізку дороги в поганому стані, тому він рухався зі швидкістю 50 км/год. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ не ознайомив його із правами та обов'язками, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, у протоколі зазначено, що до нього додається постанова ВС 102394, проте на момент складання протоколу з незрозумілих причин вона вже була складена, необгрунтовано визначений розміру штрафу, оскільки не враховано вимоги ст.ЗЗ КУпАП щодо характеру правопорушення, особа порушника, обставини, що п^і'якшують та обтяжують відповідальність.

У судове засідання позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чи/юм повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник відповідача

в

судове засідання не з'явився та не представив заперечень на доводи позивача, тому суд іішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч.б ст. 71 КАС України.

Позивачем представлено постанову від 27.03.2010 р. інспектора ДПС Кам"янка-ького ВДАІ Мерцяка А.Б., згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної яовідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у виді штрафу розмірі 340 грн. У постанові, зано, що позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі їдкістю 68 км/год. в населеному пункті, при встановленому знаку (1.12).

На пропозицію суду заперечень на доводи позивача та матеріалів справи про ггягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП ювідачем не представлено.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, приходжу до висновку,

при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем ушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні вопорушення належним чином не доведена, твердження позивача належними азами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Додаткових доказів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора [ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення іністративного правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 287-289 КУпАП, ст.ст.71, 128, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівської області даольнити.

Постанову серії ВС № 102394 від 27.03.2010 р. інспектора ДПС Кам"янка-Бузького /І Мерцяка А.Б. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної ювідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 340 грн. пати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного у через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня голошення постанови апеляційної скарги.