Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Київ

Провадження № 11-372сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаЗолотніковаО. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р.,

Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І.,

Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 27 лютого 2018 року № 627/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від

26 липня 2017 року № 2241/3дп/15-17, та

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 27 лютого 2018 року № 627/0/15-18 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 липня 2017 року

№ 2241/3дп/15-17 про притягнення судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_2. до дисциплінарної відповідальності».

ОСОБА_1 зазначає, що за його скаргою на дії вказаного судді Третя Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення, яким суддю ОСОБА_2. притягнуто до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади, проте це рішення було безпідставно змінено оскаржуваним рішенням ВРП.

Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до ВеликоїПалати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Водночас відповідно до частини другої статті 52 Закону України від 21 грудня

2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» право на оскарження до суду рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, має суддя, щодо якого було ухвалено відповідне рішення, та скаржник, якщо рішення ВРП ухвалене за його скаргою.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання цієї ухвали 02 травня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено дублікат квитанції від 01 травня 2018 року № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 704 грн 80 коп., в решті скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України та її подано протягом установленого частиною першою статті 329 цього Кодексу строку на касаційне оскарження, а тому перешкод для відкриття провадження за вказаною скаргою немає.

Відповідно до положень частини другої статті 334 КАС України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 329, 330, 334 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2018 року № 627/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати  від

26 липня 2017 року № 2241/3дп/15-17.

2. Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження до відома.

3. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу.

4. Зобов'язати Вищу раду правосуддя у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Великої Палати Верховного Суду належним чином завірену копію дисциплінарної справи судді ОСОБА_2, за результатами розгляду якої прийнято оскаржуване рішення, належним чином завірені копії рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2018 року № 627/0/15-18 та рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 26 липня 2017 року № 2241/3дп/15-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська