Справа № 804/2668/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа 804/2668/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Софіївської районної державної адміністрації (53100, Дніпропетровська область, смт Софіївка, вул. Незалежності, буд. 58) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Металургійного районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 16), третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (53180, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Миколаївка, вул. Авангардівська, буд. 17) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Софіївська районна державна адміністрація звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Металургійного районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, в якому просить:

- вилучити з актового запису про смерть за № 1274 від 03.11.1999 року, складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, дані про померлу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку республіки Молдова, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У поданій до суду позовній заяві не зазначено якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача, поновлення яких має відбуватись шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Також, пред'явлена позивачем вимога за своїм змістом є вимогою похідного характеру, задоволенню якої має передувати визнання судом протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача.

Крім того, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог зазначеної норми, позивачем не зазначено в позовній заяві ідентифікаційного коду позивача, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі їх номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача;

- змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- ідентифікаційного коду позивача, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі їх номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Софіївської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Металургійного районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона