Справа № 820/603/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 травня 2018 р. №820/603/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" (61089, м. Харків, пр.Московський, б. 277, р/р 2526 в філії Комінтернівського відділення "Промінвестбанк", МФО 351362, код 00224946) на користь управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова (вул.Біблика, 36, м.Харків, 61089, р/р 3660 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, ) заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з березня по грудень місяць включно 2016 року в сумі 91719 (дев'яносто одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн 39 коп. Постанову звернуто до негайного виконання.

07.08.2017 року судове рішення набрало законної сили та 13.09.2017 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

07.05.2018 до суду надійшла заява Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №820/603/17 від 13.09.2017 року - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, 61082, м. Харків, пр-т. Московський 198/3, на рахунок Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, р/р 2331). Також вказано клопотання розгляд заяви здійснити без участі представника управління.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова.

У судове засідання представник заявника, відповідач та державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 13.09.2017 року видано виконавчий лист у справі №820/603/17, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Харкова.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.02.2018 у виконавчому провадженні №54736544 повернуто виконавчий лист №820/603/17, виданий 13.09.2017 року, стягувачу, про що свідчить наявні в матеріалах справи копія постанови.

Отже, на даний час виконавчий лис №820/603/17 від 13.09.2017 року на стягненні не перебуває.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41248021).

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова є Індустріальне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на його правонаступника Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до державного підприємства "Дослідно-конструкторське бюро шліфувальних верстатів" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, 61082, м. Харків, пр-т. Московський 198/3, на рахунок Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, р/р 2331) у виконавчому листі №820/603/17 від 14.06.2017 року, виданому Харківським окружним адміністративним судом 13.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.