Справа № 2-а-2971/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2971/11
Номер провадження 6-а/556/74/2018
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2018 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суд з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку визначеному розділом ІІ КАС, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи незрозуміло, яке саме виконавче провадження відкрите.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Однак, заявник не надав суду доказів, а у разі неможливості - не зазначив, доказів відкриття виконавчого провадження, зокрема: виконавчий лист, та ким виданий та постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС, правила якої поширюються і на заяви подані в порядку визначеному розділом ІІ КАС процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової заяви про заміну сторони виконавчого провадження із наданням або зазначенням доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 106, 108, 264 КАС, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський