Справа № 820/3719/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3719/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Бондара В.О. , Жигилія С.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
05 березня 2018 року на зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. Одночасно, Військової частини НОМЕР_1 зазначено в апеляційній скарзі про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахування майнового стану заявника.
19 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволені клопотання Військовій частині НОМЕР_1 про відстрочення судового збору відмовлено.
20 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Колегія суддів зазначає, що вищевказана ухвала суду була направлена на адресу Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, на момент винесення даної ухвали повідомлення про вручення вищезазначеного рекомендованого поштового відправлення з відміткою про вручення судового рішення до Харківського апеляційного адміністративного суду не надійшло.
Підчас судового засідання 15.05.2018р. представником Військової частини НОМЕР_1 вказано, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. відповідачем отримано 28.03.2018р. Однак наміру виконувати вимоги, визначені в ухвалі про залишення без руху щодо сплати судового збору у відповідача немає.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4 с. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. у встановлений судом строк не виконані та наміру їх виконати у заявника немає, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р. по справі № 820/3719/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді В.О. Бондар С.П. Жигилій