Справа № 821/723/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/723/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПР ТрейдінгКомпані" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельна інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПР Трейдінг Компані" звернулося до суду із адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельна інспекції України, в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 20.03.2018 року № 82-П;

- визнати протиправними дії управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області щодо проведення перевірки позивача з 23.03.2018 року до 10.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати припис управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 10.04.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області від 17.04.2018 року № 57-ск.

18.04.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам справи надано строк для надання заяв по суті справи, розгляд справи призначено на 15.05.2018 року о 14:00 год.

15.05.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання члена Національної спілки журналістів України ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи відеозапису телепрограми Херсонської обласної організації ПП Громадський рух "Народний контроль" в якості доказу. Заявник зазначає, що вказаний відеозапис містить докази внесення ТОВ "ПР Трейдінг Компані" недостовірних даних до декларації про початок виконання будівельних робіт з метою рейдерського захоплення земель рекреаційного призначення.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає, що учасниками справи є сторони, треті особи ( ч. 1 ст. 42 КАС). Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС).

Згідно із ч. 1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Таким чином, суд зазначає, що право надавати суду докази мають тільки учасники справи, відтак долучення до матеріалів справи доказів, що подані особами, які не мають процесуального статусу в адміністративній справі, є недопустимим.

Зважаючи на ту обставину, що заявник - член Національної спілки журналістів України ОСОБА_1, головний редактор інформаційного сайту kherson.net.ua, не є учасником справи, він позбавлений права надавати суду докази по справі та заявляти клопотання.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд повертає без розгляду клопотання члена Національної спілки журналістів України ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 74, 77, 79, 166, 167, 241, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання члена Національної спілки журналістів України ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.