Справа № 599/502/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Зборівський районний суду Тернопільської області в складі Чорна В. Г., при секретарі Біловус С.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Зборівської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що адміністративною комісією при виконкомі Зборівської міської ради щодо неї винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.156 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2, посилаючись на те, що постанова винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, просить суд скасувати постанову №8 від 20.03.2018 року, а справу провадженням закрити.

Представник відповідача у задоволенні позову просить відмовити, вважає, що позивача підставно притягнуто до відповідальності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

20 березня 2018 року адміністративною комісією при виконкомі Зборівської міської ради стосовно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КпАП України. Відповідно до вказаної постанови встановлено факт продажу ОСОБА_2, яка проходила практику в м. Зборів, кафе «Білий берег» у підприємця ОСОБА_3, та здійснила продаж пива «Львівське» неповнолітній особі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КпАП України та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач надав належну оцінку запереченням позивача та належно виконав вимоги ст.ст.245, 280 КУпАП. Будь - яких доказів в заперечення позову відповідач не надав.

Відповідно до ст. 153. «Обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів» Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує пиво (крім безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої, вина столові або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовґязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Жодних вмотивованих доказів в заперечення позовних вимог відповідачем до суду надано не було та не підтверджено що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є покупцем, що викликає сумніви досягнення ним 18-річного віку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5,9,77,244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 287-289 КУпАП суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконкомі Зборівської міської ради №8 від 20.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.