overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/374/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10 травня 2018 року

Справа № 808/374/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахарторг» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Нахімова, 2а)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний,166)

про визнання протиправним та скасування наказу № 118 від 18.01.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахарторг» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 118 від 18.01.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи викладене, у зв’язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 10 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева

15 травня 2018 року 10:00
Справа № 2а-13207/12/0170/21
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за заявою про відновлення

втраченого судового провадження

08 травня 2018 року м. Київ 2а-13207/12/0170/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву Південного офісу Держаудитслужби про відновлення втраченого судового провадження № 2а-13207/12/0170/21 за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Південний офіс Держаудитслужби з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2а-13207/12/0170/21 за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про зобов"язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що подана заява відповідає за формою та змістом вимогам ст. 387 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 389 КАС України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу, з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Крім того, у зв"язку з тим, що відповідач знаходиться на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окуповонною територією його виклик буде здіснюватись через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 387-389 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Південного офісу Держаудитслужби про відновлення втраченого судового провадження.

2.Призначити судове засідання на 29 травня 2018 року о 12:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4.Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 808/1561/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2018 року

Справа № 808/1561/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ»

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЗАПОРІЖЖЯ» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення-рішення форми «П» від 02.03.2017 №, податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 22.05.2017 №, податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 02.03.2017 №; податкового повідомлення-рішення форми «Д» від 02.03.2017 №; податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 02.03.2017 №; податкового повідомлення-рішення форми «Д» від 02.03.2017 №.

Ухвалою суду від 02.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1561/17, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 21.06.2017.

Ухвалою суду від 21.06.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням відповідача до 19.07.2017.

19.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 19.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 10.10.2017.

10.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 10.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 25.10.2017.

25.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 07.11.2017.

07.11.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.11.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 11.12.2017.

11.12.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.12.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 12.02.2018.

12.02.2018 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.02.2018 в процесі підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання по справі на 28.02.2018.

28.02.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.03.2018.

Ухвалою суду від 19.03.2018 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін для примирення до 14.05.2018.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/1561/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 813/1949/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1949/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2018 року №, № та №.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160,161 КАС України, не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимог майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2770 грн. 28 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок отримувача 4003, ККДБ 22030001

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 2770 грн. 28 коп. та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 817/743/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

14 травня 2018 р. Р і в н е №817/743/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мульчицької сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Мульчицької сільської ради (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Мульчицької сільської ради щодо відмови у реєстрації місця проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати виконавчий комітет Мульчицької сільської ради зареєструвати місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, без згоди батька.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.04.2018 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України

11 травня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сума судового збору, сплачена позивачем відповідно до квитанції №1 від 26.03.2018 - в розмірі 704 грн. 80 коп., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп., сплачену відповідно до квитанції №1 від 26.03.2018.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 14.05.2018.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 2а-2236/08/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

18 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 2а-2236/08/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про замін сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 27.04.2018 року о 10:30 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/84/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

19 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/84/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Йосипівське" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Йосипівське" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про замін сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 27.04.2018 року о 09:40 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 817/1110/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1110/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 18 Рівненського міськвиконкому

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 Рівненського міськвиконкому про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 24.04.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 26.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 14.05.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 814/2856/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. № 814/2856/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Першого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "Дует-плюс", вул. Морехідна, 14, м. Миколаїв, 54010

про:визнання протиправними та скасування рішення,

За участю:

від позивача: Добрікова О.В.,

від відповідача: Зозуля А.Ю.,

від третьої особи: Бортик Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Дует-Плюс", з позовом про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. провадження у справі 814/2856/17 відкрито.

У судовому засіданні 26.04.2018 р. прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач та представник третьої особи не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 травня 2018 р. - 10:00 год.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № П/811/973/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року справа № П/811/973/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.2-3).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 15:30 годин 13 червня 2018 року.

Суд визнав обов'язкову явку представників сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей