overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1854/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №825/1854/17

провадження №К/9901/48172/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху для уточнення вимог в частині зазначення судового рішення, що оскаржується та зазначення переліку матеріалів, що додаються.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1854/17 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 803/982/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №803/982/17

провадження №К/9901/46526/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на роботі, та стягнення грошового забезпечення,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування висновку і наказів, поновлення на роботі, та стягнення грошового забезпечення повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 800/17/17 (800/268/16)
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

14 травня 2018 року

Київ

справа №800/17/17 (800/268/16)

адміністративне провадження №П/9901/330/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (головуючий суддя), Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним і скасування рішення,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

представники позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представник відповідача Ліходій О.О.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним і скасування рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Судді Л.І. Бившева

Верховного Суду

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна
Справа № 751/5344/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №751/5344/17

провадження №К/9901/17923/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 675/2210/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

14 травня 2018 року

м. Київ

справа №675/2210/16-а

провадження №К/9901/20395/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016 у справі №536/1275/16 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та протиправними рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду України 11.09.2017 відкрито провадження за вказаною заявою ОСОБА_3 у справі № 675/2210/16-а.

12.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №536/1275/16 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та протиправними рішення призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 16.05.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 536/1275/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

14 травня 2018 року

м. Київ

справа №536/1275/16-а

провадження №К/9901/12905/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016 у справі №536/1275/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та протиправними рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду України від 08.02.2017 відкрито провадження за вказаною заявою ОСОБА_2.

31.01.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №536/1275/16-а за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та протиправними рішення призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 16.05.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 207/3333/17(2-а/207/99/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 рокусправа № 207/3333/17(2-а/207/99/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Чепурнова Д.В. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 лютого 2018 р. ухвалену суддею Погребняк Т.Ю., в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, повний текст постанови складено 16 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 лютого 2018 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 200/22555/17(2-а/200/1450/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року справа 200/22555/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2018 р. про повернення позовної заяви Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпрі про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.01.2018 повернута позовна заява Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Дніпрі про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

На дану ухвалу громадською організацією 18.04.2018 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи це клопотання, слід виходити з того, що у справі вже подавалась апеляційна скарга, до якої не був прикладений документ на підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

При подачі повторної апеляційної скарги зазначений недолік усунутий.

Перша апеляційна скарга подана через 3 дні після отримання оскаржуваної ухвали, а повторна - через 6 днів після отримання ухвали про повернення першої апеляційної скарги.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 300, 301, 307, 312 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.01.2018.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді О.В.Головко

Т.І.Ясенова
Справа № 804/7878/17(468зп-17/804/7878/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Дніпро справа № 468зп-17/804/7878/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 468зп-17/804/7878/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 468зп-17/804/7878/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. (суддя Кадникова Ганна Володимирівна) в адміністративній справі № 468зп-17/804/7878/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 808/4053/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Дніпро справа № 808/4053/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 808/4053/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/4053/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі № 808/4053/17 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу "ЗАПОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 193/1465/17(2-а/193/35/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року справа № 193/1465/17 2-а/193/4/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капітана поліції Федоровича Олександра Олександровича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 р. у справі № 193/1465/17 (2-а/193/4/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капітана поліції Федоровича Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капітана поліції Федоровича Олександра Олександровича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 р. у справі № 193/1465/17 (2-а/193/4/18).

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак