Справа № 826/7117/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення заяви

про вжиття заходів забезпечення позову

14 травня 2018 року м. Київ № 826/7117/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування акту.

ПрАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» звернулось до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії індивідуального акта – акта опису майна № 4 від 13.02.2018 р. в частині поширення права податкової застави на пиво «Хайнекен» 0,5 л у кількості 161 704 шт. до вирішення справи по суті.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу).

Зважаючи на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.05.2018 р. позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно підстави для розгляду заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову у суду відсутні.

Керуючись ст. 150, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову в адміністративній справі та заяву про забезпечення позову надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 цього ж Кодексу.

Суддя І.П.Васильченко