Справа № 818/763/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. Справа № 818/763/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - Петренка О.В.,

представника відповідача - Похилько Л.В.,

розглянувши у ході підготовчого засідання клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у адміністративній справі 818/763/18 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій списками №1, №2 за грудень 2017 року всумі 2 603 813,45грн (два мільйони шістсот три тисячі вісімсот тринадцять гривень, 45 копійок).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, всупереч вимог п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 не відшкодував позивачу, у передбачений законом строк, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

02.05.2018 через канцелярію суду представник відповідача подала клопотання про призначення експертизи, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань щодо документального підтвердження понесення Сумським об'єднаним управлінням ПФУ Сумської області витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року та за списком №1 у розмірі 1 102 973,57 грн та документального підтвердження понесення Сумським об'єднаним управлінням ПФУ Сумської області витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року та за списком №2 у розмірі 1 500 839,88 грн.

У судовому засіданні 08.05.2018 представник відповідача заявлене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити. Представник позивача заперечував проти необхідності проведення судової економічної ескпертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки наявних матеріалів, розрахунків, доказів, наданих позивачем на підтвердження фактичних виплати та доставки пільгових пенсій фізичним особам, та рівня знань судді у справі достатньо для з'ясування питань, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладені вище обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 102-103, 236, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної ескпертизи у адміністративній справі №818/763/18 за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018.

Суддя Н.В. Савицька