Справа № 806/291/18
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/291/18
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "07" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від "07" березня 2018 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06 квітня 2018 р. відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області повернуто з підстав не надання доказів, що підтверджують право ОСОБА_2 підписувати довіреність.

07 травня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що суд повернувши апеляційну скаргу порушив право на вільний доступ до правосудді. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, зокрема, апелянтом пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення вручено відповідачу 15 березня 2018 року Останнім днем для подання апеляційної скарги є 16 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирського окружного адміністративного суду 07 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга вперше подана у строки зазначені у п.1 ч.2 ст. 295 КАС України. Проте, усунувши недоліки відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року відповідач звернувся повторно до суду з апеляційною скаргою, яка не містить клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Суд, в силу вимог частини першої статті 121 КАС, позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук