Справа № 396/776/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/776/18
УХВАЛА

11.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши розглянувши заяву про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідувача Новоукраїнським районним сектром ДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Новоукраїнського районного сектру ДМС України управління ДМС України в Кіровоградській області протиправною та зобовязання уповноважених осіб Новоукраїнського районного сектру ДМС України управління ДМС України в Кіровоградській області належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства України та міжнародних нормативно-правових актів, згоду на які надано Верховної Радою України, розглянути заяву заявника для подальшого отримання заявником громадянства України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Згідно ст.19 ч.1 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчимпроцесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.171 ч.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з"ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана категорія справ не належить до предметної підсудності Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Кіровоградського окружного адміністративного суду, оскільки спір фізичної особи із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №396/776/18 (провадження 2-а/396/23/18) за скаргою ОСОБА_1 до завідувача Новоукраїнським районним сектром ДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності посадових осіб Новоукраїнського районного сектру ДМС України управління ДМС України в Кіровоградській області протиправною та зобовязання уповноважених осіб Новоукраїнського районного сектру ДМС України управління ДМС України в Кіровоградській області належним чином, у відповідності до вимог чинного законодавства України та міжнародних нормативно-правових актів, згоду на які надано Верховної Радою України, розглянути заяву заявника для подальшого отримання заявником громадянства України, - передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може буди оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Шепетько