overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/1776/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1776/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Монич О.В., за участю секретаря Пассер М.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного судув інтересах ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайоннго суду від 23.02.2018 р. в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судове не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву.

Таким чином виконавши вимоги, передбаченіст. 180 КАС України, а також те, що у підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. на 18.06.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 2-3595/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3595/10
У Х В А Л А

08.05.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-3595/10,-

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-3595/10 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про стягнення коштів, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер.

Заявник та представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2012 року рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2010 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково.

Постанова набрала законної сили 18.01.2012 року, а 14.06.2012 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, вказано «НОМЕР_1», хоча слід було вказати «НОМЕР_2», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 14.06.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.08.2010 року ухваленій у справі №2-3595/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-5000/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5000/10
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5000/10,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2а-5000/10 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як його правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 15.05.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617-2037/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2037/12
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617/2037/12,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №617/2037/12 за його позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати правильно її ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 15.05.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1226/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1226/09
У Х В А Л А

09 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-1226/09 стягувача ОСОБА_2 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.05.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1213/09
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1213/09
У Х В А Л А

09 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-1213/09 стягувача ОСОБА_2 на її як правонаступників.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.05.2018 року о 14:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-13143/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-13143/11 стягувача ОСОБА_2 на його як правонаступника та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.05.2018 року о 15:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 617/10494/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/10494/12 стягувача ОСОБА_2 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.05.2018 року о 15:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/9411/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9411/12
У Х В А Л А

09 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом по справі №617/9411/12.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.05.2018 року о 15:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-294/07
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-294/07
У Х В А Л А

09 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-294/07 стягувача ОСОБА_2 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.05.2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6298/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6298/11
У Х В А Л А

09 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом по справі №2-а-6298/11.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 16.05.2018 року о 15:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617-1080/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1080/12
У Х В А Л А

10 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №617-1080/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.05.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-20367/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.05.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-20367/11,-

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-а-20367/11 за його позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер.

Заявник просить справу розглядати без його участі.

Представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 05.04.2013 року, а 06.06.2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, вказано «НОМЕР_1», хоча слід було вказати «НОМЕР_2», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 06.06.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 27.04.2012 року ухваленій у справі №2-а-20367/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 617-1056/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1056/12
У Х В А Л А

10.05.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617-1056/12,-

в с т а н о в и в:

03.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №617-1056/12 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати вірно адресу проживання с. Дуби, замість с. Дубне.

Заявник просить справу розглядати без її участі.

Представник УПСЗН Овруцької РДА в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 20.05.2013 року, а 17.12.2014 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено місце проживання стягувача, вказано «с. Дубне», хоча слід було вказати «с. Дуби», що відповідатиме паспортним даним.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 17.12.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 11.06.2012 року ухваленій у справі №617-1056/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати місце проживання стягувача - с. Дуби.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-2723/11
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2723/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни», задоволено частково.

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині постанови судом допущено описку: замість «Зозулі Володимиру Дмитровичу» вказано «Володимиру Дмитровичу».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В резолютивній частині постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31.01.2011 року допущено описку, а саме: замість «Зозулі Володимиру Дмитровичу» вказано «Володимиру Дмитровичу» (а.с. 10).

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2а-2723/11 від 31 січня 2011 року, вказавши «Зозулі Володимиру Дмитровичу» замість «Володимиру Дмитровичу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2