Справа № 817/544/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 травня 2018 року м. Рівне №817/544/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання, щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання до вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 по справі №817/544/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

25.04.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні.

Так по тексту рішення допущено описки:

- в частині вірного зазначення серії, номеру та дати видачі посвідчення ЧАЕС зазначено "НОМЕР_1 виданого 25.05.1993", в той час як вірно НОМЕР_2 виданого 17.11.1994" аркуш рішення 1;

- в частині вірного зазначення категорії зазначено "категорія 3", в той час як вірно категорія 4" аркуш рішення 3;

- в частині вірного зазначення зобов'язання "Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" провести перерахунок пенсії "ОСОБА_2" в той час як вірно зобов'язання "Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області" провести перерахунок пенсії "ОСОБА_1 " аркуш рішення 5.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення описки допущені в рішенні суду від "20" березня 2018 р. по справі №817/544/18, а саме, по тексту рішення замість слів: "НОМЕР_1 виданого 25.05.1993", слід читати НОМЕР_2 виданого 17.11.1994"; замість слів: "категорія 3", слід читати "категорія 4"; замість слів: "Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" слід читати "Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області"; замість слів: "ОСОБА_2" слід читати "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.