Справа № 826/3341/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ № 826/3341/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація

нерухомості та бізнесу" Дідичука Ігоря Анатолійовича

третя особа Голова комісії з припинення (Ліквідатор) Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агроімпекс" Курінний Андрій Олександрович

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Максимченко І.В.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року в судовому засіданні під час розгляду справи з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс"

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс" (02232, м. Київ, пр-кт. Володимира Маяковського 68, оф 233, ).

2. Зобов'язати Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію подати суду витребувані матеріали до 01.06.2018р.

3. Копію даної ухвали направити Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 29).

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій