Справа № 817/982/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10 травня 2018 року

м. Рівне

№817/982/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністратива справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири» (далі іменується – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №1058 від 30.03.2018 «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Монашинські сири» () з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ «Юністрім» () за липень 2017 року та з ТОВ «Івамар трейд» () за серпень 2017 року».

Ухвалою суду від 05.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не з’явилися. Позивач подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, де зазначив, що не отримав відзиву на позовну заяву.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, у зв’язку з неявкою учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

04 травня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із доказами надіслання копії відзиву на адресу позивача.

Відповідно до статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та встановити строк для подачі відповіді на відзив.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 162, 163, 181, 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання в адміністративній справі №817/982/18 – відкласти.

Наступне підготовче засідання відбудеться 31 травня 2018 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз’яснити учасникам справи, що за приписами статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.