Справа № 826/13919/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ № 826/13919/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом

Північного офісу Держаудитслужби

до

Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

стягнення бюджетних коштів (збитків)

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Інженерний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення бюджетних коштів (збитків).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2017 року відкрито провадження по справі.

20.02.2018 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві перебувало кримінальне провадження за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України. В межах зазначеного кримінального провадження була проведена експертиза по об’єкту “Капітальний ремонт приміщень Київської міської клінічної лікарні № 2 по проспекту А.Нової, 3”.

Судовим запитом від 19.03.2018 року було витребувано зазначені докази, однак станом на 10.05.2018 року витребувані документи до суду не надійшли.

Так, у силу ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Враховуючи те, що експертний висновок є необхідним доказом в адміністративній справі для з’ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування експертного висновку від СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька,2) інформацію про те, чи проводилися експерті дослідження в межах кримінального провадження за № 0000012 та/або належним чином завірену копію експертного висновку по об’єкту «Капітальний ремонт приміщень Київської міської дитячої клінічної лікарні №2, просп. А. Навої, 3».

Зазначені докази подати у строк до 09.07.2018 року.

Копію ухвали направити Слідчому відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко