Справа № 800/320/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/320/17

Провадження № 11-364сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Кормушина Кирила Олександровича на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року у справі за позовом Кормушина Кирила Олександровича до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя (як правонаступника Вищої ради юстиції; далі - ВРП, ВРЮ відповідно), третя особа - Шевченківський районний суд міста Києва, про визнання актів незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВРП на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, ВРП про визнання актів незаконними; витребувано справу з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

17 квітня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року в зазначеній адміністративній справі, в якій ОСОБА_3 просить змінити зазначене рішення, а саме виключити з резолютивної частини рішення про передачу на повторний розгляд вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності з огляду на обставини, викладені у пропозиціях членів ВРЮ ОСОБА_4 від 13 вересня 2010 року та ОСОБА_5 від 18 вересня 2010 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам статті 296 КАС та подана в порядку, передбаченому статтею 297 цього Кодексу.

Разом із тим апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року.

Зі змісту положення частини другої статті 295 КАС убачається, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року ОСОБА_3 отримав 14 березня 2018, що підтверджується наданими документами, а апеляційну скаргу подав 13 квітня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення, то ОСОБА_3 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС, та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 296, 306, 307, 310, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 лютого 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, третя особа - Шевченківський районний суд міста Києва, про визнання актів незаконними.

4. Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, третя особа - Шевченківський районний суд міста Києва, про визнання актів незаконними до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 21 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
В.С. Князєв