Справа № 813/1191/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2705/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Сапіги В. П.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Солевиварювальний Дрогобицький завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 813/1191/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства "Солевиварювальний Дрогобицький завод" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 766 вручено скаржнику 20 квітня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване відсутністю у відповідача фахівця, для підготовки та вчасного подання апеляційної скарги у відповідності до положень нового КАС України.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка не обґрунтована належним чином. Та обставина, що у апелянта відсутній фахівець, для підготовки та подання апеляційної скарги не є поважною обставною для поновлення строку, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Солевиварювальний Дрогобицький завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі №813/1191/17 відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Солевиварювальний Дрогобицький завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 813/1191/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства "Солевиварювальний Дрогобицький завод" про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді В. П. Сапіга
З. М. Матковська