Справа № 580/2202/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2202/17Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

15 травня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі судді-доповідача: Ральченка І.М., суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20.02.2018р. по справі № 580/2202/17

за позовом ОСОБА_2

до Прокуратури Сумської області

про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20.02.2018 по справі № 580/2202/17 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

15.05.2018 року до суду надійшло клопотання Прокуратури Сумської області про зупинення провадження у справі.

В ході розгляду справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/16/18 (№ 825/506/18) за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить: визнати неправомірними дії прокуратури Чернігівської області щодо відмови йому у видачі довідки про заробітну плату та зобов'язати прокуратуру Чернігівської області видати довідку про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» станом на 01 вересня 2017 року.

Рішенням Верховного Суду від 16.04.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відомості щодо набрання законної сили зазначеним судовим рішенням відсутні.

Предметом спору у цій зразковій справі є неправомірність дій відповідача у зв'язку із відмовою видати довідки про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» за вересень 2017 року для подання до пенсійного органу для перерахунку пенсії.

В силу положень п. 21 ст. 4 КАС України типовими адміністративними справами є адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що зазначена справа, що перебуває в провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду, підпадає під ознаки типової, які викладені в рішенні Верховного Суду від 16.04.2018 року у справі № Пз/9901/16/18 (№ 825/506/18), оскільки відповідачем в обох випадках є орган прокуратури, а спір виник з аналогічних підстав і відносин, що регулюються одними нормами права, зазначеними вимогами позивачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Прокуратури Сумської області підлягає задоволенню, провадження в даній справі необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/16/18 (№ 825/506/18).

Керуючись ст. 236, 291 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Сумської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 580/2202/17 за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20.02.2018 по справі № 580/2202/17 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № № 825/506/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.