overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/861/18
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/861/18
Провадження № 2-а/444/54/2018
УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Учасники в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

У звязку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із робочим відрядженням у м. Рівне.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з клопотанням позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця на 11 червня 2018 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 441/694/18
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВЗОДДЗ бат. 3 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

в с т а н о в и в:

02.05.2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ВЗОДДЗ бат. 3 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР № 186124 від 24.04.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВЗОДДЗ бат. 3 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 06.06.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Встановити відповідачу строк - пятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 442/2911/18
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2911/18
Провадження № 2-а/442/107/2018
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в у

11 травня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

11.05.2018 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить зобовязати Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести виправлення до актового запису про шлюб №355 від 23 жовтня і 955 року, складений Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_2 та до державної реєстрації шлюбу Чернянска, після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в графі «відомості про наречену» виправити національність нареченої ОСОБА_1 з «українка» на «полька».

11.05.2018 до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відтак, заява позивача про повернення позову підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курус Р.І.
Справа № П/811/508/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. справа П/811/508/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок пенсії.

На дане рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1057,20грн. за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 403/19/18(2-а/403/1/18)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Дніпро справа № 403/19/18(2-а/403/1/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року у справі № 403/19/18(2-а/403/1/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Горлова Едуарда Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 р. в адміністративній справі № 403/19/18(2-а/403/1/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Горлова Едуарда Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 р. (суддя Годованець І.А.) в адміністративній справі № 403/19/18(2-а/403/1/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Горлова Едуарда Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 808/2472/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Дніпро справа № 808/2472/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Чередниченка В.Є.
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 808/2472/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України, третя особа - Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/2472/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України, третя особа - Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказів.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/2472/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) Міністерства оборони України третя особа - Центральний об`єднаний районний військовий комісаріат м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказів.
Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 808/2408/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року справа № 808/2408/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018 року у справі № 808/2408/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним рішення по нарахуванню пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Електропівденмонтаж-10" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від12.02.2018 року по справі №808/2408/17.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі позивачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2408/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 11 червня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/7128/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року справа № 804/7128/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Федосєєва Ю.В., з участю представника позивача - Чернецької О.А., представника відповідача - Чабан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про перенесення судового засідання у справі №804/7128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату і час, з метою надання можливості для ознайомлення з відзивом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та підготування на нього письмових пояснень.

Представник відповідача вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи та беручи до уваги клопотання позивача, колегія суддів прийшла до висновку про можливість продовження строку розгляду справи №804/7128/17 до 15 днів до 05.06.2018 року 11 год. 30 хв., для надання представнику позивача часу на ознайомлення з відзивом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та підготування на нього письмових пояснень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.309 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №804/7128/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 15 днів до 05 червня 2018 року 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 193/1465/17(2-а/193/35/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року справа № 193/1465/17(2-а/193/4/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капітана поліції Федоровича Олександра Олександровича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 р. у справі № 193/1465/17 (2-а/193/4/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капітана поліції Федоровича Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної про визнання незаконним дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 193/1465/17 (2-а/193/4/18) до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 травня 2018 року.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранник Н.П., судді: Малиш Н.І. Щербака А.А.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак