Справа № 201/1877/16-а(2-а/201/44/2016)
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №201/1877/16-а(2-а/201/44/2016)

провадження №К/9901/12050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язати поновити виплату пенсії, починаючи з лютого 2015 року.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року, позов задоволено. Визнано незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії за вислугу років. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, починаючи з лютого 2015 року.

3. Постановою Верховного Суду від 27 березня 2018 року касаційну скаргу касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено. Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року скасовано. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Короткий зміст заяви

4. До Верховного Суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в постанові від 27 березня 2018 року.

5. В її обґрунтування вказує на те, що судом касаційної інстанції у постанові суду допущена описка в даті рішення суду апеляційної інстанції.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

6. Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

7. З технічних причин помилково зазначено дату ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - 17 травня 2017 року замість правильної дати - 17 травня 2016 року.

8. За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вказавши правильну дату ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду - 17 травня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців