Справа № 316/284/18 (2-а/316/40/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 рокусправа № 316/284/18 (2-а/316/40/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 квітня 2018 р. (суддя Бульба О.М.) по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Алексєєва Артема Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 квітня 2018 р. по справі № 316/284/18 (2-а/316/40/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Алексєєва Артема Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України, справа разом із відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись ст. 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 квітня 2018 р. (суддя Бульба О.М.) по справі № 316/284/18 (2-а/316/40/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Алексєєва Артема Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити інспектору СРПП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Алексєєву Артему Олександровичу триденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №316/284/18 (2-а/316/40/18) до розгляду порядку письмового провадження на 17 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили 10 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко