overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1573/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

10 травня 2018 р. Справа № 818/1573/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в особі начальника Зленко Т.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в особі начальника Зленко Т.В., в якій просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії за заявою від 07.03.2018 з 01.04.2012;

- зобов'язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Зленко Т.В. здійснити перерахунок складової пенсійної виплати - премії 87,90 % в сумі 2735,89 грн. з 01.04.2012 згідно з довідкою від 11.06.2012 № 11/653-2611 (4060).

Ухвалою від 24.04.2018 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, а саме надати суду докази сплати судового збору в належному розмірі.

Вищевказана ухвала направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві (АДРЕСА_1) та 27.04.2018 отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.05.2018 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 24.04.2018, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в особі начальника Зленко Т.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1407/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2018 р. Справа № 818/1407/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.08.2017 № .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та представники відповідачів у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" травня 2018 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 820/537/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Харків

10 травня 2018 р. справа № 820/537/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кусти Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, ) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов позовом громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, ) про скасування рішення - задовольнити.

Скасувати Рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 04.09.2017 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Китайської Народної Республіки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, ) на користь громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 818/1745/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 р. Справа № 818/1745/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, 4) про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області від 10 квітня 2018 року за №Ф-307-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску урозмірі 20 166,07грн.

Позовна зяава підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Так в порушення вимог п.11 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позтивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих пістав.

Крім того, у позовній заяві зазначено РНОКПП позивача як НОМЕР_1, тоді як у платіжному дорученні про сплату судового збору від 02.05.2018 №296 вказаний інший номер РНОКПП - НОМЕР_2.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання позивачем уточненої позовної заяви із власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих пістав та копії ідентифікаційного коду позивача..

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підаписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 679/82/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 679/82/18
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Нетішенського районного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, в якій просить суд:

1. визнати незаконним рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №553/2017 від 27.11.2017 про відмову у присвоєнні поштової адреси торгівельному павільйону "АВС", який розташований у районі житлового будинку АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,0088 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

2. Зобов'язати виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області присвоїти поштову адресу торгівельному павільйону "АВС", який розташований у районі житлового будинку АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,0088 га, кадастровий номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2).

Ухвалою Нетішенського районного суду від 22 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області передано на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2018 року в адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та витребувано у ОСОБА_1 докази, які підтверджують право власності позивача на магазин "АВС", що знаходиться на АДРЕСА_1. Копії витребуваних документів необхідно було надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п'яти днів, з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження позивач отримала 12 квітня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 травня 2018 року позивач жодних доказів, клопотань до суду не надала.

Відповідно до п.9 ч.1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач не надав до суду докази, витребувані судом, жодних клопотань із зазначенням причин невиконання ухвали суду позивачем не подано, позов належить лишити без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов
Справа № 818/1051/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 р. Справа № 818/1051/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1051/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) виплатити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недоплачену суму перерахованої пенсії за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, 3) протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 822/1679/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1679/18
УХВАЛА

10 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки з матеріалів справи слідує, що позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2018 року ГП №507223 складений лейтенантом поліції Валько С.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивач у позовній заяві не навів обґрунтувань з приводу того, чому звернувся саме до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною вимогою з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, даний адміністративний позов мав бути поданий до місцевого загального суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: надання суду обґрунтувань з приводу того, чому позивач звернувся саме до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною вимогою з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк
Справа № 818/916/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2018 р. Справа № 818/916/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Свистун Д.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/916/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області прозобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 та вимог Постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012 здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2012 у строгій відповідності з Довідкою №43938 від 11.06.2012 наданої Сумським обласним військкоматом про розмір грошового забезпечення і виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат та коефіцієнтів інфляції - відмовити. - .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/1523/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/1523/17

10 травня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №819/1523/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року провадження у справі №819/1523/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №819/2000/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Судом встановлено, що судове рішення у справі №819/2000/17 набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/1523/17.

Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.