Справа № 2-а-2797/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ- УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького від 28 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 28 серпня 2010 року о 12 год. 54 хв., в м. Хмельницькому, на перехресті вул. Пушкіна - ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Део», державний реєстраційний номер - ВХ1831АІ, рухаючись на зелену стрілку в додатковій секції разом з червоним сигнаном світлофора, не надав перевагу в русі іншому автомобілю, який рухався з іншого напрямку, чим порушив п. 16.9 Правил дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 07.09.2010 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адмінітсративне правопорушення ВХ № 190234 ОСОБА_1 28 серпня 2010 року о 12 год. 54 хв., в м. Хмельницькому, на перехресті вул. Пушкіна - ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Део», державний реєстраційний номер - ВХ1831АІ, рухаючись на зелену стрілку в додатковій секції разом з червоним сигналом світлофора, не надав перевагу в русі іншому автомобілю, який рухався з іншого напрямку, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення,

дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Део», державний реєстраційний номер - ВХ1831АІ, порушив вимоги п. 16.9 Правил дорожнього руху України, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні, немає свідків даного правопорушення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького від 28 серпня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя