Справа № 804/2349/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року

Справа №804/2349/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали подання Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТАЛЬ» про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТАЛЬ» про застосування арешту рахунків платника податків.

При перевірці подання на відповідність вимогам КАС України було встановлено, що заява Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. подання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків подання, а саме: запропоновано у строк до 16 години 00 хвилин 03.04.2018 року надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Копія ухвали суду від 02.04.2017 р. направлена заявнику засобами електронного зв’язку на офіційний веб-сайт Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України: .

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Проте, станом на 16 годину 30 хвилин 03.04.2018 року виявлені недоліки заяви Офісу великих платників податків ДФС про застосування арешту рахунків платника податків – ТОВ «НОВА СТАЛЬ», у визначений судом строк та станом на момент прийняття даної ухвали заявником не усунуто.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА СТАЛЬ» про застосування арешту рахунків платника податків - повернути заявнику - Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України.

Копію ухвали про повернення подання направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя О.С. Рябчук