overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/1128/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1128/18
Провадження № 6-а/675/32/2018
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторін виконавчого провадження для належного виконання судового рішення від 25.06.2010 року по справі № 2-400-10.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 21 травня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 травня 2018 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Пашкевич
Справа № 681/523/18
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/523/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщара А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гончаренко Дмитра Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ст.ст.77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 16.05.2018 року.

Позивач - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 поштовий індекс 30500.

Відповідач - начальник сектору реагування патрульної поліції Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гончаренко Дмитро Іванович, місцезнаходження: м. Деражня, вул. Майдан Привокзальний, 6, Хмельницької області, поштовий індекс 32200, ідентифікаційний код Департаменту патрульної поліції 40108616.

Суддя:
Справа № 335/15666/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання про вступ Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11 травня 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 16 травня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 686/9951/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9951/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

8 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/9951/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/9951/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 306, пов.3) 23 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 23.05.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1313/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1313/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/1313/18 за заявою ОСОБА_1, (29000, м.Хмельницький, вул.Пілотська, 13) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження суду 05.05.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить повернути йому 640 грн. судового збору сплаченого при подачі ним адміністративного позову до Головного Управління пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Випадки повернення судового збору передбачені ст.142 КАС України:примирення сторін, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2018 року дана справа була передана за підсудністю на розгляд Хмельницького окружному адміністративному суду.

За таких обставин в поверненні судового збору слід відмовити. Підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.142,241-243,294 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_1, (29000, м.Хмельницький, вул.Пілотська, 13) про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/832/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/832/17
Провадження № 2-а/675/18/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"10" травня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Марчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними дій , -

Керуючись ст. ст. 241-246, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Король
Справа № 688/455/18
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/455/18
№ 2-а/688/20/18
Рішення

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до поліцейського інспектора роти № 4 батальойону УПП в Житомирській області ДПП

Гресько Дмитра Володимировича

про скасування постанови про аміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти № 4 батальойону УПП в Житомирській області ДПП Гресько Дмитра Володимировича про скасування постанови про аміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При оголошенні в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 229 КАС України.

Суддя:
Справа № 676/813/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/77/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/813/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП № 1 Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП № 1 Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

У зв»язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП № 1 Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області 05 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницького окружного адміністративного суду ( 29000 м. Хмельницький вул. Козацька,42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В
Справа № 686/9953/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9953/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

8 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/9953/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/9953/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 306, пов.3) 23 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 23.05.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8006/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8006/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000 Хмельницька обл., м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000 Хмельницька обл., м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 04 липня 2018 року об 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 446/683/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/683/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниця державної фіксальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 02.02.2017р. та у зв'язку із неявкою позивача відкладена на 12.30 год. 03.03.2017 р.

Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання повторно не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниця державної фіксальної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Суддя: І.А.Бакай
Справа № 446/1180/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1180/16-а
УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху

02.02.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 6 ч.3 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак із змісту позовної заяви вбачається, що у позивача є 2 позовні вимоги немайнового характеру. Позивачем не сплачено судового збору.

Відповідно, до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачеві надається 5 днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою

Суддя: І.А.Бакай