overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1472/18
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Відділ прикордонної служби Бердянського Прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: вул.. Блакитна, 4, м. Запоріжжя) визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 березня 2018 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків пять днів.

Згідно до поштового повідомлення така ухвала була отримана заявником 03 квітня 2018 року.

Таким чином, наданий судом строк минув, а заявник зазначені в ухвалі від 27 березня 2017 року недоліки так і не усунув.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Відділ прикордонної служби Бердянського Прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: вул.. Блакитна, 4, м. Запоріжжя) визнання протиправними дій та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 554/3369/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/3369/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 552/3369/18 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36040, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 34/24а, к. 1, кв. 310) до Управління патрульної поліції м. Києва (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови серії ВР № 136279 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови серії ВР № 136279 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 552/3369/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36040, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 34/24а, к. 1, кв. 310) до Управління патрульної поліції м. Києва (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови серії ВР№ 136279 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 21.05.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 541/968/18
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18 Справа № 541/968/18
Провадження №2-а/541/39/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 08 годині 30 хвилин 23 травня 2018 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 438/1095/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1095/17
Номер провадження 2-а/438/9/2018
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмову Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в призначенні пенсії за віком за Списком №2 та зобовязання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 179-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправною відмову Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в призначенні пенсії за віком за Списком №2 та зобовязання призначити і виплатити пенсію за віком на пільгових умовах по суті на 21 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 439/52/18
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 439/52/18

Провадження 2а/439/7/18

10 травня 2018 року м. Броди Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Бродівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил Волинської митниці ДФС №4461/20500/17 від 27.12.2017 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 РНОКГТП НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак, судом отримано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов ОСОБА_1 підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник Волинської митниці ДФС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, судом отримано відзив представника Волинської митниці ДФС Білецького М.М., в якому позовні вимоги не визнає (а.с. 34-41), просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши позовні вимоги позивача, з'ясувавши обставини у справі, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на десять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 72, 77, 118-119,122, 243-244, 246, 286 КАС України, суд-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - відмовити.

Повне рішення суду буде складено 17.05.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Волинська митниця Державної фіскальної служби: 44350, Волинська область Любомльський район с. Римачі вул. Призалізнична, 4, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 39472698.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 462/4636/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4636/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 22 листопада 2017 року о 10 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 22 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 461/8087/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/8087/17
Провадження №: 6-а/461/22/18
У Х В А Л А

07.05.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання судового рішення на 22 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3314/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3314/18
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 33/9) до Львівської митниці ДФС України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову Львівської митниці ДФС України від 03 квітня 2018 року у справі про порушення митних правил № 1644/20900/18 з підстав, викладених у позовній заяві.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 33/9) до Львівської митниці ДФС України (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 11.05.2018 року о 11 год. 30 хв.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/2570/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2570/18
У Х В А Л А

"27" квітня 2018 р., суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено, а саме: до позовної заяви не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 556/376/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/376/18
Номер провадження 2-а/556/49/2018
У Х В А Л А

02.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/687/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/687/17
Номер провадження 6-а/556/53/2018
У Х В А Л А

03.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення,- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.