Справа № 369/10037/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" про визнання протиправним та скасування рішення.

25 січня 2018 року на вказану ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" про визнання протиправним та скасування рішення.

25 квітня 2018 року третя особа вдруге подала апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року, то дана обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Зараз-2" про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку