overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3881/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №820/3881/17

адміністративне провадження №К/9901/15188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача -Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №820/3881/17 за позовом Приватного підприємства "К'ю партс" до Сумської митниці ДФС України про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 820/3881/17.

Скаржник в касаційній скарзі ставить питання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі №820/3881/17.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву про зупинення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відповідачем не наведено, а сподівання і припущення останнього на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сумської митниці ДФС України про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 820/3881/17- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова,

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 815/224/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

08 травня 2018 року

справа №815/224/17

адміністративне провадження №К/9901/4754/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач),

суддів: Васильєвої А.І., Юрченко В. П.,

при секретарі судового засідання Гутніченко А.М.,

за участю представників

позивача - Афанасьєвої М.П. на підставі ордеру серії ОД №216445,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у складі судді Бутенко А. В. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у складі колегії суддів Єщенка О. В., Бойка А.В., Димерлія О. О. у справі № 815/224/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвей-Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 815/224/17 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Ф.Ханова

Судді: І.А.Васильєва

В.П.Юрченко
Справа № 821/1295/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №821/1295/16

адміністративне провадження №К/9901/23023/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Новокаховського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №821/1295/16 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 10 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 285/1538/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №285/1538/17

адміністративне провадження №К/9901/2175/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
розглянув в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Міністерства оборони України (далі Мінооборони) на постанову Новогорад_волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за позовом до ОСОБА_1 до Мінооборони, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. ухвалою від 07 травня 2018 року справу призначив у попереднє судове засідання.

З огляду на положення частини п`ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Справу призначити у судове засідання з викликом сторін на 22 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
Справа № 826/2009/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №826/2009/16

провадження №К/9901/7358/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестації комісії №2 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №2 Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування рішень та наказу, поновлення на роботі,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Центральної атестації комісії №2 Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії №2 Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування рішень та наказу, поновлення на роботі. Закінчено підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016. Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 10.05.2018.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 07.05.2018 допущена описка, а саме - помилково зазначено «Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження» замість «Справу призначити до попереднього розгляду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 07.05.2018, а саме: в резолютивній частині ухвали замість «Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження» вважати вірним «Справу призначити до попереднього розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 804/8569/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №804/8569/16

адміністративне провадження №К/9901/31980/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року

у справі №804/8569/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 10.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 822/3362/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №822/3362/15

адміністративне провадження №К/9901/3078/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

під час розгляду справи за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до державних реєстраторів реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (далі - Реєстраційна служба) Петльованої Альони Михайлівни, Лаврентьєвої Олесі Валентинівни, Реєстраційної служби, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» в особі розпорядника майна Герасименко Ірини Іванівни, про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Суддя-доповідач ухвалою від 05 травня 2018 року призначив розгляд справи у попереднє судове засідання, проте під час розгляду справи суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні з викликом учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до державних реєстраторів реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Петльованої Альони Михайлівни, Лаврентьєвої Олесі Валентинівни, реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» в особі розпорядника майна Герасименко Ірини Іванівни, про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії розглянути у судовому засіданні.

Справу призначити у судове засідання з викликом учасників справи на 22 травня 2018 року о 15.00 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 463/6189/15-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №463/6189/15-а

адміністративне провадження №К/9901/18394/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 01 липня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

у справі №463/6189/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби

про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/18394/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/3544/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №820/3544/17

адміністративне провадження №К/9901/34710/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року

у справі №820/3544/17

за позовом Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 817/231/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року м. Рівне №817/231/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - Кулініча А.О. (довіреність від 01 березня 2018 року); представника відповідача - Андрєєва Р.В. (довіреність від 03 листопада 2017 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» (місцезнаходження: 33028, місто Рівне, вулиця Генерала Безручка, 18, квартира 125; ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (місцезнаходження: 33028, місто Рівне, вулиця Лермонтова, 6; ) про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати Постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради №02/01-22 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12 жовтня 2017 року та Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 04 жовтня 2017 року.

Присудити на користь Приватного малого підприємства-фірми «Спецрембуд» () суму судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/1117/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1117/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Дошкільного навчального закладу ясла-садок № 41 інтелектуального напрямку

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Дошкільного навчального закладу ясла-садок № 41 інтелектуального напрямку про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 23.04.2018 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим останній залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням позовних вимог немайнового характеру.

Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 23.04.2018 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто.

Згідно із п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.