Справа № 808/1689/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2018 року

справа № 808/1689/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі №808/1689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттек» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі №804/8201/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттек» до Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено частково (а.с. 122-125).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 02 травня 2018 року о 08:31 год. Державною податковою інспекцією в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі №808/1689/17 (а.с. 184-185).

Перевіривши апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 302 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою) за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що свідчить про наявність у даній справі вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до абз. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на перше січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви за майнову вимогу становила 4860,24 грн. (324016,04 х 1,5%), таким чином заявник апеляційної скарги під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 7920,36 грн. (4860,24 х 150%).

Згідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру у даній справі складала 1600,00 грн., таким чином заявник апеляційної скарги під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги у розмірі 2400,00 грн. (1600 х 150%).

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги у справі №808/1689/17 становить 10320,36 грн. (7920,36+2400,00).

Згідно до платіжного доручення №167 від 19 квітня 2018 р. на суму 9623,90 грн. (а.с. 196) заявником сплачено судовий збір, проте сплачено за невірними реквізитами, а саме: судовий збір сплачено до Управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва на розрахунковий рахунок №1007.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 10320,36 грн. відповідно до наступних реквізитів для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ;

Код банку отримувача (МФО) 805012;

Рахунок отримувача 1004;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору « 101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак «;» (крапка з комою); роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу «;» не допускається.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про приєднання до апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі №808/1689/17 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 10320,36 грн.

Роз’яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява про приєднання до апеляційної скарги буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: В.В. Мельник