Справа № 824/426/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/426/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (смт. АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2) до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (вул. Гостинець, 63, с.Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, 59216, ), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194 а, м.Чернівці, 58013, код ЄРДПОУ: 39909396), приватного підприємця, сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_3 ), про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2), звернулись до суду з адміністративним позов до Банилівської сільськї ради Вижницького району (далі - відповідач), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (далі - третя особа 1), Приватного підприємця, сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4 ( третя - особа 2 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області щодо не підписання акту погодження меж земельних ділянок, які виділяються в ході поділу земельної ділянки площею 11, 9639 га з кадастровим номером :02:001:0189, із зарезервованих земель сільськогосподарського призначення державної власності для учасників АТО на території Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за межами населеного пункту.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Банилівської сільської ради , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, приватного підприємця, сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_4, про визнання протиправними дій та бездіяльності.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, з викликом осіб.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 31 травня 2018 р. о 14:30 год. Справа розглядатиметься суддею Боднарюк О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

8. Повідомити (суб'єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Боднарюк О.В.