Справа № 657/1175/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №657/1175/17

адміністративне провадження №К/9901/544/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, інспектора роти 4 батальйону управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Мудренка Сергія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - УПП ГУНП в Одеській області), інспектора роти 4 батальйону управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області Мудренка Сергія Олеговича, в якому просив:

визнати протиправними дії інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області;

постанову серії АР № 826554 від 17 травня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення визнати протиправною та скасувати;

провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення і складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постановою Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції ГУНП в Одеській області.

Визнано протиправною та скасовано постанову АР № 826554 від 17 травня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі - закрито.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року скасовано та прийнято нову, якою в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати його рішення, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 02 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року залишено без змін.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду касаційної інстанції від 02 травня 2018 року в тексті резолютивної частини постанови допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до тексту резолютивної частини постанови Верховного Суду від 02 травня 2018 року (К/9901/544/17) у справі № 657/1175/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, інспектора роти 4 батальйону управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Мудренка Сергія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та вважати правильним:

«Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у цій справі залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх