overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/9/18
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 803/9/18
Номер провадження: 2-а/161/159/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №401 від 09 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року Начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2 звернувся у Волинський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №401 від 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду адміністративної справи Волинського окружного адміністративного суду №803/1163/17.

Як встановлено судом, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі №803/1163/17 залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили.

Частиною першою статті 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, його слід поновити.

Керуючись частиною першою статті 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №803/9/18 за позовом Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №401 від 09 жовтня 2017

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/6926/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/6926/18
Номер провадження: 2-а/161/338/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 травня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії ГУ ДФС у Волинській області та скасувати постанову № 397/03-7-044-05 про накладення адміністративного стягнення від 21.11.2017 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Луцькому міськрайонному суді Волинської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23.05.2018 р. на 12.00 год., яке буде проводитись в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.25, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 12.00 год. 23.05.2018р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 136/627/18
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/627/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністартивний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13.04.2018 року вказаний позов було залишено без руху та надано семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, осквільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 ч.5 п.11 КАС України.

17.04.2018 року вказана ухвала була отримана позивачем, підтвердженням чого є відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки позивач подав заяву про усунення недоліків 25.04.2018 року, тобто по спливу строку визначеного судом в ухвалі, при цьому не ініціював клопотання про продовження строку, суд, керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачу.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 132/1560/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1560/18
Провадження №2-а/132/23/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови серії БР №040794 від 15.04.2018 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови серії БР №040794 від 15.04.2018 року про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 23 травня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 травня 2018 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/3122/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3122/17
Провадження №6-а/149/12/18
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

10.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/3122/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виплати донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 59183,04 гривень відповідно до графіку наданому Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вергелес В.О.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.05.2018 року.
Справа № 127/26807/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"23" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 378 КАС України.

Заявником не сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись принципом аналогії процесуального закону, суд вважає за можливе залишити без руху заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 161, 169, 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязання перерахувати пенсію залишити без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2972/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2972/17
Провадження №6-а/149/10/18
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

10.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Парфьонової О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/2972/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виплати донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 75424,32 гривень відповідно до графіку наданому Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вергелес В.О.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15.05.2018 року.
Справа № 154/3273/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

витребування доказів

10 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинськоїх митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась із позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Волинської митниці ДФС копії оригіналів документів на автомобіль марки «Ауді-80» номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер DRF294 країна реєстрації ОСОБА_4, котрі були наданні 06.02.2016 р. при ввезені даного транспортного засобу на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Одним із способів забезпечення доказів відповідно до ст. 115 КАС України є витребування доказів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно дослідити витребуванні документи, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 114,115,117 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Волинської митниці ДФС копії оригіналів документів на автомобіль марки «Ауді-80» номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер DRF294 країна реєстрації ОСОБА_4, котрі були наданні 06.02.2016 р. при ввезені даного транспортного засобу на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Роз»яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов»язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин суб»єктом владних повноважень, невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі, передбаченому ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 132/1556/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1556/18
Провадження №2-а/132/21/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови серії БР №200431 від 15.04.2018 року про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови серії БР №200431 від 15.04.2018 року про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 23 травня 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 травня 2018 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/973/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/973/17 .
У Х В А Л А

08.05.2018 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення - скасовано та справу направлено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для продовження розгляду.

07.05.2018 автоматизованою системою документообігу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області дану справу було передано раніше визначеному складу суду, головуючому судді Сороці Д.В.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

З 15.12.2017 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.10 Розділу ХІІ «Перехідні положення» КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 275, 248 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання дій незаконними та скасування рішення прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 06.06.2018 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області .

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Секретар

Дата документу 08.05.2018