Справа № 806/1013/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1013/17
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Шевчук С.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" травня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2017 №, №, №, №, № та в частині № , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 рку апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "16" січня 2018 р. в частині відмови в задоволенні позову скасовано.

Прийнято в скасованій частині нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 23.03.2017 року №, № в частині завищення суми від"ємного значення об"єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 1342833 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 38745 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок п'ять) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області.

Встановлено, що в 2-му абзаці резолютивної частини зазначеної постанови (вступної та резолютивної частини) допущено описку, а саме: замість "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" задовольнити" зазначено "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" задовольнити частково".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в 2-му абзаці резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частини) Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" травня 2018 р. у справі № 806/1013/17, вказавши: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" задовольнити" замість "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

ОСОБА_1