Справа № 818/1766/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2018 р. Справа № 818/1766/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, треті особи - Роменський відділ поліції ГУНП в Сумській області, Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, треті особи - Роменський відділ поліції ГУНП в Сумській області, Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить забов'язати відповідача зареєструвати автомобіль SKODA Octavia, А5 1.6 1, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, колір чорний, № двигуна НОМЕР_2 шасі (кузов,рама,коляска) № НОМЕР_3,тип ТЗ легковий комбі-В, що належить ОСОБА_1 на праві акту про проведення електронних торгів від 23.11.2017 року та акту видачі майна переможцю електронних торгів від 30 листопада 2017 року.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як слідує з позовної заяви, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Територіальний сервісний центр 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, треті особи - Роменський відділ поліції ГУНП в Сумській області, Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута не протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек