Справа № 442/8638/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8638/17
Провадження № 2-а/442/108/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летнянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Летнянської сільської ради № 191 від 18.10.2016, яким надано дозвіл гр. ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд без підписання акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання гр. ОСОБА_1; визнати незаконним та скасувати рішення Летнянської сільської ради № 225 від 27.12.2016, яким надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд площею 0,2285 га без підписання акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання гр. ОСОБА_2

Згідно п. 12 Перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України (в редакції Закону, чинній на момент звернення до суду) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України (в редакції Закону, яка діє з 15.12.2017) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи те, що позивачем у поданому адміністративному позові визначено двох відповідачів, а тому позивачу слід надати строк для усунення недоліків поданого адміністративного позову, а саме для викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України (в редакції Закону, чинній на момент звернення до суду) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України (в редакції Закону, чинній на момент звернення до суду) у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання: про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Згідно ч.ч. 2, 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону, яка діє з 15.12.2017) судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України „Про судовий збір.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на момент звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

В свою чергу, згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на момент звернення до суду) у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно квитанції від 05.04.2017 № 1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак при подачі адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 1 600 грн.

Отже, за подання позову сплаті підлягав судовий збір в сумі 1 280 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 640 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області: отримувач коштів УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 0014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 46, 160, 161, 169, 248 КАС України, п. 12 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Летнянської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський