Справа № 2-а-767/2011
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-767/2011
Провадження № 6-а/744/5/2018
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 травня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідач: (боржник) Новгород-Сіверське обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними стосовно відмови у перерахунку пенсій та зобовязання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-767/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними стосовно відмови у перерахунку пенсій та зобовязання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, обґрунтовуючи тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області в адміністративній справі № 2-а-767/2011 було зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ОСОБА_3 був чоловіком заявника, він помер 04 грудня 2012 року. Після набрання постановою суду законної сили відповідачем було нараховано померлому ОСОБА_3 кошти на виконання судового рішення за період з 14.06.2010 по 08.12.2010. Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, заявникові необхідно подати до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, окрім інших документів, рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2. 06 квітня 2018 року ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на недоодержану пенсію за рішенням суду по особовому рахунку 107480, тобто заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка та є його правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник заявника, адвокат ОСОБА_1, у судове засідання не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача (боржника), Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, ОСОБА_4, у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надіслала до суду електронною поштою письмове клопотання, де зазначила відомості про необхідність розгляду справи за її відсутності, вважаючи у деякій мірі необґрунтованими вимоги заявника.

Представник третьої особи, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Про те, що ОСОБА_2 є правонаступником у розумінні процесуального закону відносно прав та обовязків померлого позивача (стягувача) ОСОБА_3 свідчить копія доданого ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем недоодержаної пенсії за рішенням суду за період з 01.07.2010 по 15.12.2010 та 14.06.2010 по 18.12.2010 в сумі 41111 грн. 11 коп. (сорок одна тисяча сто одинадцять гривень 11 копійок) на особовому рахунку 107480, належної спадкодавцю, згідно повідомлення Новгород-Сіверського обєднаного управління пенсійного фонду України від 28.02.2018 за № 113/05.

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідач: (боржник) Новгород-Сіверське обєднане Управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними стосовно відмови у перерахунку пенсій та зобовязання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, задовольнити.

Замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області в адміністративній справі № 2-а-767/2011 з ОСОБА_3, який помер 04 грудня 2012 року, на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними стосовно відмови у перерахунку пенсій та зобовязання здійснити перерахунок пенсій відповідно до законодавства щодо соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. І. Гнип