overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7500/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7500/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Рівне, вул. Нестерова, 3-а) до Інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Рівне, вул. Нестерова, 3-а) до Інспектора Управління патрульної поліції у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенн.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 травня 2018 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/6740/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6740/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора Першого батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 (м. Рівне, вул.. Ст. Бандери, 14-а, 33000, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора Першого батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 (м. Рівне, вул.. Ст. Бандери, 14-а, 33000, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 577/1128/18
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1128/18
Провадження № 2-а/577/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Галян С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Голодного С.М.,

представника відповідача Москаленка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в Сумській області Голодного Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Повне судове рішення буде складено до 17 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.
Справа № 607/6290/18
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 Справа №607/6290/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 предявив до суду вказану позовну заяву, у якій просить скасувати постанову серія БР № 488050 від 03 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року даний позов було залишено без руху та надано ОСОБА_1 термін для усунення недоліків позовної заяви.

Цю ухвалу ОСОБА_1 отримав 23 квітня 2018 року.

Вимог, зазначених в ухвалі суду від 16 квітня 2018 року, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконав, а тому дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути йому.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу підписано 27 квітня 2018 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 606/923/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/923/18
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
10 травня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський роти №2 батальону УПП в Тернопільській області Богач Микола Андрійович про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доГоловного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський роти №2 батальону УПП в Тернопільській області Богач Микола Андрійович про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський роти №2 батальону УПП в Тернопільській області Богач Микола Андрійович про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання 21 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/980/18
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/980/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальону, 1 роти Управління поліції в Харківській області Прус Максима Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:
Ухвалою суду від 26 січня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням статті ст.ст.160, 161 КАС України.

Позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав особисто 03.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальону, 1 роти Управління поліції в Харківській області Прус Максима Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 2-а-8502/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8502/10 Провадження № 6-а/591/54/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

10 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2-а-8502/2010,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2010 року по справі №2-а-8502/10, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1, у звязку з тим, що ОСОБА_2 померла 23.05.2017 року.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 00 хв. 02 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи, заявника та державного виконавця.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 405, зал № 5.

СУДДЯ М.І.Шершак
Справа № 608/158/18
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Справа № 608/158/18

Номер провадження2-а/608/10/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил.

10 травня 2018 року в суд поступило клопотання від ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду в звязку зі сплатою адміністративного стягнення.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач надіслав заяву про слухання справи без участі представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/158/18

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 650/539/18
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/539/18
Провадження № 2-а/650/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 15-ДК/0018ПО/08/01-18 від 04.04.18р.

в с т а н о в и в :

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 15-ДК/0018ПО/08/01-18 від 04.04.18р. представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Великоолександрівську селищну раду та державного інспектора відділу контролю за використанням та охоронною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охоронною земель ОСОБА_2.

Представник позивача не заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов»язки і тому вони повинні приймати участь в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 15-ДК/0018ПО/08/01-18 від 04.04.18р. в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Великоолександрівську селищну раду та державного інспектора відділу контролю за використанням та охоронною земель у Бериславському, Великоолександрівському, Високопільському, Нововоронцовському районах Управління з контролю за використанням та охоронною земель ОСОБА_2.

СУДДЯ ХОМИК І.І.
Справа № 607/6966/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 Справа №607/6966/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козівського Відділення поліції ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до Козівського Відділення поліції ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище зазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, оскільки в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, юридичної особи під назвою Козівське відділення поліції ГУНП у Тернопільській області не існує, а тому позивачу слід було звертатись з позовом до ГУНП у Тернопільській області, як субєкта владних повноважень.

За вказаних обставин даний адміністративний позов слід залиши без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 20, 168-169, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського Відділення поліції ГУНП у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 658/500/18
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/500/18
Рядок № 18
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 березня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчуці ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Предявлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його паспорта.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві указана: м. Кременчук Полтавської області, вул. 29-го Вересня, 6.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчуці ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчуці ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 04 квітня 2018 року о 08.40 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

-надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 20 березня 2018 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків