Справа № 279/5213/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 279/5213/17
УХВАЛА

"11" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Хмельницькій області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "17" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Якимчука Анатолія Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління національної поліції в Хмельницькій області в лютому 2018 році звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційна скарга була повернута скаржнику, оскільки була підписана ОСОБА_4, як представником та на підтвердження повноважень надано копію довіреності, засвідчену цією ж особою, що не узгоджується з наведеними вище приписами.

16 березня 2018 року (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв'язку, проставленого на конверті, у якому надійшли матеріали апеляційної скарги а.с. 51) Головне управління національної поліції в Хмельницькій області повторно звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено скаржником та надані ним докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Головному управлінню національної поліції в Хмельницькій області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції в Хмельницькій області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "17" січня 2018 р. у справі № 279/5213/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" червня 2018 р. о 09:45 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук