Справа № 826/12545/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2018 року м. Київ№ 826/12545/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп»
доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
проакту перевірки та вказівки
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017, яке в подальшому неодноразово відкладалось з метою отримання додаткових доказів для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 19.04.2018, Судом встановлено, що в судові засідання 27.02.2018 та 19.04.2018 представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. З заявами/клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суд не звертався.

Так, повістка про виклик позивача в судове засідання 27.02.2018 отримана особисто представником позивача ОСОБА_1 14.12.2017 в приміщенні Суду, що підтверджується розпискою останньої на тексті повістки.

Аналогічним чином, повістка про виклик позивача в судове засідання 19.04.2018 отримана особисто представником позивача ОСОБА_1 27.03.2017 в приміщенні Суду, що підтверджується розпискою останньої на звороті повістки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №43492/18 від 19.04.2018) в зв'язку з викликом останньої до Управління з контролю за використання та охороною земель на 10:00 год. 19.04.2018, судом відхиляється, як необґрунтоване, адже ОСОБА_2 до клопотання не додано копій вказаного вище виклику та відрядження, про які представник позивача самостійно вказує в клопотанні.

Більш того, в даному випадку, повноважним представником позивача є не лише та виключно ОСОБА_2, а й директор ТОВ «Агротеп» - ОСОБА_3, який не надав жодних доказів неможливості прибути в судове засідання, що в сукупності сприймається судом як відсутність зацікавленості позивача в розгляді даної справи.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачами заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що власне «повторність» означає вчинення знову, тобто основною ознакою повторності є здійснення аналогічного, тотожного. При цьому черговість та порядок вчинення дій не впливає на факт їх повторності. А тому «повторне неприбуття» як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обов'язково двічі підряд). Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2011 року у справі №К/9991/15646/11.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 24.04.2018.

Суддя П.О. Григорович