Справа № 811/1257/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

16 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1257/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Державної установи Казанківська виправна колонія (№93), селище Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022, до Долинського районного військового комісаріату, вул. Шевченка, 71, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Державна установа Казанківська виправна колонія (№93) звернулася до суду з позовною заявою про:
- визнання дій Долинського районного військового комісаріату, які полягають у призові на строкову службу за призовом осіб офіцерського складу ОСОБА_1 протиправними;
- визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вручення повідомлення від 21.06.2017 р. №1088 про призов на строкову військову службу за призовом осіб офіцерського складу ОСОБА_1 з повісткою протиправними.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 р. позовну заяву по даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Так, у вищевказаній ухвалі зазначено, що перебіг процесуального строку звернення позивача до суду з даною позовною заявою починається з наступного дня після вищевказаної дати, тобто з 22.06.2017 року. Натомість позивач звернувся до суду лише 20.04.2018 року. Тому позивача, згідно з ч.6 ст.161 КАС України, було зобов`язано надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
На виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача надано до суду позовну заяву та заяву про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до змісту вказаної заяви вбачається, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/1905/17 прийнято рішення стягнути з ДУ «Казанківська виправна колонія №93» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 26 381,46 грн.
Позивач вважає датою, коли останній дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів, а також від якої починається процесуальний строк звернення до суду саме 23.03.2018 р., тобто дата винесення Одеським апеляційним адміністративним судом постанови у справі №814/1905/17 , згідно якої апеляційну скаргу Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» залишено без задоволення.
Однак, у заяві про поновлення стоку звернення до адміністративного суду, не зазначено, яке відношення рішення у адміністративній справі №814/1905/17, має до предмету поданої позовної заяви щодо протиправності дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у призові на строкову службу за призовом осіб офіцерського складу ОСОБА_1 , про які стало відомо позивачу 21 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Із позовної заяви, доданих до неї матеріалів, а також заяви, наданої на виконання вимог ухвали від 25.04.2018 року, не вбачається наявності поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду, а тому позовна заява про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом із усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 123, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи Казанківська виправна колонія (№93) про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - відмовити.
Позовну заяву повернути Державної установи Казанківська виправна колонія (№93) разом із усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун