Справа № 802/1190/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 травня 2018 р. Справа № 802/1190/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.Е.М.Я. І К" (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 14-А) до управління Держпраці у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 37) про визнання протиправними дій та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.Е.М.Я. І К" (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 14-А) до управління Держпраці у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 37) про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

08 травня 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з тим, що на даний час відсутній предмет спору з відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 255, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р.Е.М.Я. І К" (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 14-А) до управління Держпраці у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 37) про визнання протиправними дій та скасування вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мультян Марина Бондівна