Справа № 820/1321/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

(ДОДАТКОВЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 р. № 820/1321/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №820/1321/17 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення по справі №820/1321/17, яким стягнути з Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 24317,61 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник просив подану заяву розглядати за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 р. адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання зі сплати земельного податку ДП "Завод імені В.О. Малишева" за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року у сумі 1 714 507,21 грн.,

Зобов'язано Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області виключити з інтегрованої картки платника ДП "Завод імені В.О. Малишева" пеню, нараховану за порушення строків сплати земельного податку у сумі 1 714 507,21 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (, Свідоцтво ПДВ № 200115228, ІПН 97, п/р № в АБ "Укргазбанк", м. Київ, Україна, МФО 320478) судовий збір у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 р. апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 повернуто заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі даного адміністративного позову сплачено судовий збір відповідно до квитанцій №2969 від 05.04.2017 р. у розмірі 24317,61 грн. та №3006 від 17.03.2017 р. у розмірі 5000,0 грн.(а.с.4-5).

Таким чином, з огляду на те, що позовні вимоги Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" задоволені в повному обсязі та стягнуто судовий збір у розмірі 5000,0 грн., суд вважає за необхідне на виконання вимог ст. 139 КАСУ стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 24317,61 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про ухвалення додаткового судового рішення по справі №820/1321/17- задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області () на користь Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" () судовий збір у розмірі 24317.61 грн. (двадцять чотири тисячі триста сімнадцять гривень 61 копійка).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 травня 2018 р.

Суддя Сагайдак В.В.