Справа № 331/5570/17(2-а/331/201/2017)
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №331/5570/17(2-а/331/201/2017)

адміністративне провадження №К/9901/46396/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом Огунканбі Айомиде Бенджамина до Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга скаргу Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квытня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового та касаційну скаргу було подано з порушенням строків, встановлених статтею 212 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником подано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року. Проте, у вищезазначеному клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на одні і ті самі підстави, що вже були раніше зазначені у клопотанні від 28 березня 2018 року про поновлення цих строків, в задоволенні якої судом було відмовлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, не є поважними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329, 330, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Олександрівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець