overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/658/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/658/18
Провадження № 2-а/553/74/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції м.Кременчука ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції м.Кременчука ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції м.Кременчука ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 30 травня 2018 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 545/1047/18
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1047/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломацької сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, про скасування протоколу дільничої виборчої комісії та визнання виборів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування протоколу дільничої виборчої комісії та визнання виборів недійсними.

Просить суд скасувати протоколу дільничої виборчої комісії № 530728 про підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Коломацької сільської ради в одномандатному виборчому окрузі № 13 в с. Василівка Полтавського району Полтавської області.

Згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області від 08.05.2018 року даний позов за яким відкрите провадження 04.05.2018 року підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Коломацької сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, про скасування протоколу дільничої виборчої комісії та визнання виборів недійсними підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області.

Керуючись, ст. ст. 160, 273 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломацької сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, про скасування протоколу дільничої виборчої комісії та визнання виборів недійсними.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв., 15.05.2018 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до 11 год.00 хв., 15.05.2018р. судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 559/897/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/897/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2018 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Пекарська, 13, м. Дубно, Рівненської області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:30 год. 16 травня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідачу подати у строк до 16.05.2018 відзив на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 559/2643/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2643/17
Номер провадження 2-ар/559/2/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року у справі №559/2643/17 за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходилась вищезазначена справа.

15 лютого 2018 року у справі було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, було задоволено частково. Рішення набрало законної сили 06.04.2018.

08 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 254, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року у справі №559/2643/17 за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, на 29 травня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область), в судове засідання викликати усіх учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/626/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/626/18
Провадження №2-аво/560/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області по адміністративній справі №2-а-2090/11 від 29 вересня 2011 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні неправильно зазначено її прізвище, а саме "Олексійовець" замість "Олексієвець".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 29 вересня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобовязання нарахувати та виплатити невиплачену доплату пенсії за шкоду заподіяну здоровю від наслідків аварії на ЧАЕС, якою позовні вимоги задоволено.

Проте, у резолютивній частині постанови від 29 вересня 2011 року було допущено описку, а саме - неправильно зазначено прізвище позивача, а саме "Олексійовець" замість "Олексієвець".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-2090/11, прізвище позивача "Олексієвець".

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 29 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №2-а-2090/11 від 29 вересня 2011 року та вважати правильним написання прізвища позивача "Олексієвець" замість "Олексійовець".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 560/963/17
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/963/17
Провадження №2-аво/560/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області по адміністративній справі №560/963/17 від 02 листопада 2017 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні неправильно зазначено її ім'я, а саме "Надії" замість "Ніні".

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 02 листопада 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку письмового провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання рішення протиправним, якою позовні вимоги задоволено.

Проте, у резолютивній частині постанови від 02 листопада 2017 року було допущено описку, а саме - неправильно зазначено ім'я позивача, а саме "Надії" замість "Ніні".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №560/963/17, ім'я позивача "Ніна".

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 02 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст.253, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №560/963/17 від 02 листопада 2017 року та вважати правильним написання ім'я позивача "Ніні" замість "Надії".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 559/889/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/889/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2018 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Вош ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Поліщука, 2а, смт. Млинів, Рівненської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Вош ОСОБА_1 до Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08:10 год. 18 травня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідачу подати у строк до 18.05.2018 відзив на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2580/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2580/11
УХВАЛА

14 травня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Зейкан Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року її позов до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дій задоволено

В постанові суду допущено описки, зокрема, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, її прізвище помилково зазначено «Чудінович», хоча вірне її призвище «Чудинович», що відповідає даним її паспорта

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частині постанови прізвище позивачки Чудінович на ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М.Зейкан
Справа № 569/8692/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8692/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судові засідання, призначені на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року, 09 год. 15 хв. 11 травня 2018 року позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача.

Керуючись ч.5 ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2