Справа № 203/1591/18
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1591/18
Провадження № 2-а/0203/53/2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, є Соборний район, вул. Н.Перемоги, буд. 26 в місті Дніпрі.

Також, з матеріалів справи вбачається, що місце проживання позивача є місто Дніпро, вул. Артеківська, буд. 14/11, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Амур-Нижньодніпровського району.

Отже, судом встановлено, що позивач проживає в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, а місцем знаходження відповідача є Соборний район м. Дніпра (вул. Набережна Перемоги, 26).

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 25 КАС, підсудна або місцевому загальному суду за місцем реєстрації позивача, або місцевому загальному суду за місцем знаходження відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 25, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС.

Суддя М.О. Католікян