overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/506/18
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/506/18
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про виправлення описки

16.05.2018 року, суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. ініціювала питання про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 04.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови серії БР №962908 від 30.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови серії БР №962908 від 30.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

При постановленні ухвали про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судом була допущена описка, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали суду було невірно вказано відповідача по справі.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2).

Таким чином, питання про виправлення описки в судовому рішенні ініційоване судом, слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.253 КАС України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 04.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області про скасування постанови серії БР №962908 від 30.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 808/1373/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2018 року Справа № 808/1373/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Когут А.В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (70500, АДРЕСА_1, код РНКПО НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У підготовчому засіданні учасники справи звернулись до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1373/18 для примирення сторін до 19.06.2018.

Наступне підготовче засідання відбудеться 19 червня 2018 року о 10:00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 811/1470/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 травня 2018 року справа № 811/1470/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови щодо накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови щодо накладення штрафу від 02 травня 2018 року у розмірі 10200 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 годин 24 травня 2018 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив до 24 травня 2018 року.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 806/733/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

14 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/733/18

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу від 12 березня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 25 від 21.02.2005,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження № 25 від 21.02.2005.

12 березня 2018 Житомирський окружний адміністративний суд виніс ухвалу про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області (вул. Отамана Мордалевича 33, м. Радомишль, Житомирська область, 12201) належним чином завірені архівні копії державних актів власників земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3.

Однак, при виготовленні ухвали про витребування доказів від 12 березня 2018 року було помилково зазначено кадастрові номери земельних ділянок, архівні копії державних актів власників земельних ділянок на які суд витребовує у Головного управління Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області, а саме: зазначено "НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3" замість "НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року у справі № 806/733/18 допущену описку.

Замість"НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3" читати - "НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 806/733/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 385/57/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 385/57/18

провадження № 2-іс/811/67/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 21.05.2018 року, у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У своєму клопотанні позивач зазначає про своє скрутне матеріальне становище та незадовільний стан здоров'я, натомість жодних доказів на підтвердження викладеного до суду не надано.

Також, суд звертає увагу, що згідно матеріалів адміністративної справи, представництво інтересів позивача у адміністративній справі здійснює адвокат - Марущак Олександр Євгенович.

Крім того, витрати пов'язані з прибуттям сторін та їх представників до суду підлягають відшкодуванню відповідно до положень ст. 139 КАС України.

Також, в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені в обмеженій кількості залів судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому, у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи протягом розумного строку, встановленого нормами КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 804/3870/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року

Справа №804/3870/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3870/17 за адміністративним позовом Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Нікопольська пересувна механізована колона №4» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3870/17.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 17 травня 2018 року об 09:40 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3870/17.

Витребувати від заявника: відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом №804/3870/17, постанову про відкриття виконавчого провадження.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 806/2123/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

15 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2123/18

категорія 12.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби про зобов"язання оголосити та провести конкурс,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби вул. Грушевського,12/2,Київ,01008 вул. Прорізна, 15,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 , про зобов"язання оголосити та провести конкурс, з підстав порушення законодавства щодо доступу до державної служби .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України Національного агентства України з питань державної служби про зобов"язання оголосити та провести конкурс.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 червня 2018 року 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя В.А. Липа
Справа № 808/1374/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 травня 2018 року

Справа № 808/1374/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118-а, ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНВЕСТЕКСКАВАЦІЯ» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 651127,36 грн.

Судове засідання призначене на 16.05.2018.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтував необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 .КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 808/1374/18 до 18 червня 2018 року яке відбудеться о 14:30 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 820/4908/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 травня 2018 р. № 820/4908/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокурора Харківської області в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 11.10.2017 за №1904-к про застосування до прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді заборони строком на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня чи на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду.

Ухвалою судді від 07.11.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №820/4908/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №800/423/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення.

Судом встановлено, що рішенням Верховного суду від 15.03.2018 по справі №800/423/17 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення від 27 вересня 2017 року №132дп-17 - відмовлено.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що вказане рішення набрало законної сили 18.04.2018.

Таким чином, оскільки рішення Верховного суду по справі №800/423/17 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/4908/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити розгляд справи на 30 травня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.