Справа № 804/3395/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2018 року Справа 804/3395/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року позивач ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в якому просить суд:

- визнати умисним і протиправним порушення відповідачем Законів: «Про звернення громадян» і «Про інформацію» шляхом ненадання відповідей у встановлений законом термін на звернення позивача від 01.12.2017 року, 11.01. і 13.02.2018 року, апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року і ненадання відповідачем запрошуваної в зверненнях позивача інформації;

- зобов'язати відповідача в 10-денний термін провести внутрішнє службове розслідування по фактам порушень його підлеглими вимог Законів: «Про звернення громадян» і «Про інформацію» із залученням винних до адміністративної, або іншої відповідальності згідно чинного законодавства і зобов'язати відповідача в місячний термін письмово повідомити суд і копією позивача про результати розслідування і прийнятих заходів;

- зобов'язати відповідача надати суду і копію позивачеві в 10-ти денний термін запрошуваної позивачем інформації про долю матеріалів позивача від 07.11.2017 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача мінімальну компенсацію моральної шкоди в розмірі - 6 000,00 гривень;

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно з приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Так, позивач у своїй позовній заяві у якості відповідача по справі вказує Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, однак, не вказує код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також не вказує відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи наведене, позивачу слід надання до суду власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із зазначенням коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача по справі, із зазначенням відомих номерів засобів зв'язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, ст.169, ст.ст. 241, 243, 244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (49018, АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1) до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача по справі, а також відомих номерів засобів зв'язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков