Справа № 806/3836/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/3836/17
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Межирічинський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "30" січня 2018 р. у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межирічинський гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Межирічинський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "30" січня 2018 р. призначено до розгляду на 29 травня 2018 року.

Під час підготовки скарги до розгляду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Позивач звернувся до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межирічинський гірничо-збагачувальний комбінат", а саме зупинити експлуатацію складу ПММ, у зв'язку із виявленням порушень, які створюють загрозу життю працівників підприємства.

Пунктом 7 статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" передбачено, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.

Отож, відповідно до положень обумовленого пункту заходи реагування здійснюються за наявності правових підстав для вжиття таких заходів.

Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затверджене наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 11.08.2011 року № 826 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2011 р. за N 1531/20269, яке слугувало у період до березня 2017 року правовою підставою для звернення до суду з позовом про вжиття заходів реагування та визначало підстави за яких вживаються заходи реагування скасовано розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року N 169-р як таке, що не відповідає Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

З огляду на обумовлене, обґрунтовуючи позов та заперечуючи проти задоволення скарги позивач не навів положень діючих нормативно-правових актів, які вказували на наявність законодавчо визначених підстав для вжиття судом заходів реагування про які просить позивач.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Держпраці у Житомирській області надати суду у строк до 25.05.2018 року відомості стосовно наявності, визначених положеннями нормативно правових актів правових, підстав для вжиття судом заходів реагування відносно суб'єкта господарювання про які просить позивач.

Витребовувані документи надіслати до суду у строк до 25 травня 2018 року на електронну адресу ., а також надіслати поштою на адресу 10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя С.М. Шевчук