Справа № 826/5974/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2018 року м. Київ № 826/5974/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Київського квартирно-експлуатаційне управління
доСолом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання неправомірними дій, визнання недійсною постанови,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 позовну заяву Київського квартирно-експлуатаційне управління про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2018 (ВП №55926913); визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2018 (ВП №55926913), залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 26.04.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 20.04.2018 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2018 представником позивача, 05.05.2018, направлено на адресу суду заяву на усунення недоліків позовної заяви з додатками: позовною заявою, клопотанням про поновлення строку та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням того, що ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана 26.04.2018, заява на виконання вимог цієї ухвали направлена до суду 05.05.2018, суд констатує порушення позивачем п'ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі суду від 20.04.2018 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення учасників справи, ідентифікаційного коду відповідача, інформації про представника, що підписав позовну заяву відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України; - власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - документ про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Позивачем разом з заявою на усунення недоліків подано клопотання від 03.05.2018 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з тим, що юридичною службою позивача було виставлено заявку на оплату судового збору відповідно до вимог ухвали суду, а тому Київське квартирно-експлуатаційне управління залежне від органу Державного казначейська України, щодо терміну таких оплат.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано жодного доказу на підтвердження звернення з відповідною заявкою для оплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху - не надано доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку для виконання ухвали суду від 20.04.2018 на усунення недоліків, оскільки позивач оперативно та без зволікань у максимально стислі строки та розумні строки виправив недоліки позовної заяви проте на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, позивачем також жодного доказу не надано.

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Київського квартирно-експлуатаційне управління про визнання неправомірними дій, визнання недійсною постанови.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець