Справа № 810/3747/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 травня 2018 року №810/3747/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю:

- представника позивача: Дубик Н.В., довіреність від 19.04.2018 №2663/11,

- представника відповідача: Демянчук Д.М., довіреність від 05.03.2018 б/н,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинський райагротехсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2017 року в розмірі 1308,88 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3747/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання, призначене на 15.05.2018, з'явились представники сторін. Присутній у судовому засіданні 15.05.2018 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №382/1500/16-а.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з позовною заявою про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2017 у справі №382/1500/16-а визнано дії Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні пільгової пенсії за віком, протиправними.

Визнано за ОСОБА_3 право на пільгову пенсію за віком та зобов'язано Яготинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах; з дня звернення ним з заявою (2 березня 2016 року) до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про призначення пенсії відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 апеляційну скаргу Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» залишено без задоволення, а постанову Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2017- без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» на постанову Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Яготинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з тим, що предметом даного спору є стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за жовтень 2017 року пенсіонеру ОСОБА_3 у сумі 1308,88 грн., судове рішення про призначення пільгової пенсії якому переглядається в касаційному порядку Верховним Судом, суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №382/1500/16-а.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі №810/3747/17 зупинити до результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №382/1500/16-а.

2.Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Яготинського районного суду Київської області від 02.03.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №382/1500/16-а з наданням примірників відповідних рішень.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.