Справа № 821/806/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/806/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 18.01.2018 року № та №,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 18.01.2018 року № та №.

03 травня 2018 р. представником позивача - ОСОБА_1 до суду надано заяву про відкликання позову та повернення його позивачу

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2018 року № та № разом з доданими документами повернути позивачу.

05 травня 2018 р. представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, у сумі 1762,00 грн.

Судове засідання з розгляду вказаного питання призначено на 10 травня 2018 року.

До суду на вказану дату сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув подану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правовідносини з приводу справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору унормовані КАС України та Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, зі змінами та доповненнями.

Статтею 7 цього Закону передбачено підстави та порядок повернення судового збору.

Зокрема, сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1, ч.2 ст. 7).

Як встановлено, судом, при зверненні до суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3641 від 23.04.2018 року.

Враховуючи, що факт сплати позивачем судового збору за подачу даного позову підтверджений та те, що позовна заява була йому повернута, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути суму сплаченого ним судового збору 1762,00 грн.

Керуючись ст. 132, 205, 229, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Чаплинський комбікормовий завод" (75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 1, ) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 3641 від 23.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Ковбій О.В.