Справа № 589/5209/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №589/5209/16-а

касаційне провадження №К/9901/44997/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі №589/5209/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановою від 17.03.2017 позов задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29.05.2017 відмовив Чернігівській митниці Державної фіскальної служби у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2017.

Чернігівська митниця Державної фіскальної служби звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на момент постановлення оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції), положень Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шведа Е.Ю. від 30.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі №589/5209/16-а.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/44997/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи що відповідачем оскаржується процесуальна ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі №589/5209/16-а.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №589/5209/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил за касаційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 15.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна