Справа № 804/2283/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №804/2283/16

адміністративне провадження №К/9901/46678/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №804/2283/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступник - Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017.

11.04.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху з мотивів її невідповідності статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом долучення документу про сплату судового збору та звернення з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки вказані ним підстави визнані колегією суддів неповажними.

07.05.2018 на виконання вимог ухвали від 11.04.2018, скаржником надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням причин поважності його пропуску. Разом з тим, скаржником долучено документ про сплату судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №804/2283/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі №804/2283/16.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2283/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова