Справа № 196/784/17(2-а/196/27/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Дніпросправа № 196/784/17(2-а/196/27/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про процесуальне правонаступництво у справі за апеляційною скаргою Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області третя особа: Управління соціального захисту населення Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Відповідач - Царичанське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

21.03.2018 року Головне УПФУ в Дніпропетровській області звернулось з клопотанням про процесуальне правонаступництво з тих підстав, що Царичанське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області ліквідовано як юридичну особу, процесуальні права та обов'язки перейшли до Головного УПФУ в Дніпропетровській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Царичанське об'єднане УПФУ Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Колегія суддів вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Допустити заміну Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у справі № 196/784/17 (2-а/196/27/2017).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова