overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/7844/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7844/17
Провадження № 2-а/369/142/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ ВИРОБІВ МОНОЛІТ», ТОВ «Покровський двір» про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження детального плану території будівництва і обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку із складністю справи, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти на строк не пізніше десяти днів, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ТОВ «БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД БУДІВЕЛЬНИХ ВИРОБІВ МОНОЛІТ», ТОВ «Покровський двір» про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження детального плану території будівництва і обслуговування - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чабанівської селищної ради 29 позачергової сесії VII скликання № 429 від 23.11.2016 року «Про затвердження детального плану території земельної ділянки 0,4315 га за адресою: смт. Чабани, вул. Покровська, 4-Д».

Стягнути з місцевого бюджету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (Ідентифікаційний код 04362160, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 372/1013/18
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1013/18
Провадження № 2-а-31/18
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/613/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 08750, Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Зої Космодем'янської, буд. 24а) до Поліцейського 3 роти 4 батальйону патрульної поліції м. Києва рядового поліції ОСОБА_2 (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти 4 батальйону патрульної поліції м. Києва рядового поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 05 червня 2018 року о 08:30 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 219/9990/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9990/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (у письмовому провадженні) справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9,245,246,263, КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити і виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком з 27 липня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині призначення пенсії з проведенням індексації та компенсації втрати частини доходів, - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 11 травня 2018 року, відклавши на цей строк складення рішення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 219/9869/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9869/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (у письмовому провадженні) справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9,245,246,263, КАС України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити і виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком з 27 липня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині призначення пенсії з проведенням індексації та компенсації втрати частини доходів, - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням суду - 11 травня 2018 року, відклавши на цей строк складення рішення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 265/7424/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/7424/17
провадження №2-а/265/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А. В, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати дії Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Маріуполя в Донецької області щодо припинення з квітня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1 незаконними.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області(87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, 16, ) поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1; податковий номер НОМЕР_1).

3. Це рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 404/6862/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6862/17
Номер провадження 2-а/404/98/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у жовтні 2017 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями 31.10.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2017 відкрито загальне позовне провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій - у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 01.06.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/7908/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7908/17
Номер провадження 2-а/404/192/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря- Муравйової С.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним адміністративним позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач не зявилась, повідомлялась, надала заяву про його відкладення.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, через канцелярію суду, надійшло клопотання, згідно якого ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України за №821 від 08.11.2017 року реорганізувалося шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 23.03.2018 року припинило діяльність, про що здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд допускає заміну відповідача ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області його правонаступником- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі №404/7908/17 ( номер провадження 2-а/404/192/18 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити певні дії допустити заміну відповідача його правонаступником- Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/2093/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2093/18
Номер провадження 2-а/404/425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 1 батальон 1 рота УПП у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 1 батальон 1 рота УПП у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України, щодо форми та змісту позовної заяви.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 20.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Повідомлення надійшло до суду 24 квітня 2018 року. Однак у встановлений строк позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний ОСОБА_3 до ОСОБА_2 1 батальон 1 рота УПП у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/7715/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7715/17
Номер провадження 2-а/404/165/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії та рішення Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років та витати відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми заробітку, за відповідною посадою без обмеження граничного розмір пенсії, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017, визнати протиправним та скасувати рішення Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області №813475 від 30.11.2017 щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років та зЗобов'язати Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області прийняти рішення та здійснити перерахунок і виплату раніше призначеної пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції, чинній станом на момент призначення мені пенсії, виходячи з заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Кіровоградської області про заробітну плату №18-380вих.17 від 29.11.2017 в розмірі 90% від суми заробітку починаючи з 06.09.2017 без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, сплачуючи її надалі довічно.

В судове засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до ст. 139 КАС України, судові витрати вважати по фактичному їх понесенні .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова