overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5500/17
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5500/17
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заробітної плати та одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) в розмірі 30405,39 гривень, стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 53331,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.03.2018 року було здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи №815/5500/17 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року, адміністративну справу №815/5500/17 було передано для подальшого розгляду судді Білостоцькому О.В.

При цьому суд зазначає, що 11.05.2018 року - є шістдесятим днем підготовчого провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 12, 121,173, 17- 181, 241, 243, 248, 256-263, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) в розмірі 30405,39 гривень та одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 53331,00 гривень прийняти до свого провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/5500/17 на 30 (тридцять) днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 30 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 522/582/18     
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/582/18
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

11 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про вихід із письмового провадження та перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого,7) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого,7) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 р.

15.03.2018 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.04.2018 р. у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи суд призначив судове засідання на 10.05.2018 р.

В судове засідання учасники справи не з'явилися надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Суд продовжив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Однак, під час дослідження матеріалів справи суд встановив, що позивач не надав суду доказів підтвердження поважності пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Для з'ясування цієї обставини суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази та здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №8522/582/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у даній справі підготовче засідання на 06 червня о 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

3. Витребувати у позивача докази поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом. Витребувані докази надати суду у строк до 01 червня 2018 року.

Ухвала окремо не належить до оскарження

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 810/357/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 квітня 2018 року 810/357/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 провадження в адміністративній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року по справі № Пз/9901/8/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Так, відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане рішення по справі № Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.

Це означає, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження в даній справі, усунені.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/357/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 815/481/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/481/17
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеського області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/481/17, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/481/17 від 11.04.2017р. стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Насінницький радгосп “Перемога” () на користь управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на р/р №4005 Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 328845, код 24529320, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 273102, 01 грн. (двісті сімдесят три тисячі сто дві гривні 01 коп.).

12.05.2017р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

14.05.2018р. до суду від представника Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеського області надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/481/17.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання представника Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеського області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/481/17 - на 22.05.2018р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 522/3017/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3017/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Тирновської Т.С.

представника третьої особи - Славова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/1955/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1955/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (65001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ОУФ ВПП ДФС по проведенню камеральної перевірки даних, даних систем електронного адміністрування податку на додану вартість з питання дотримання ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН за період 01.08.2017-17.03.2018, оформлені актом від 20.03.2018 № 44/28-10-49-07/01125672/9; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.04.2018 № .

Ухвалою суду від 27.04.2018 позовна заява залишена без руху через низку недоліків, які усунуті поданою 08.05.2018 представником позивача заявою із додатками.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Призначити по справі судове засідання на 04.06.2018 о 11:30 годині, яке відбудеться за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зала судових засідань 30.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/6537/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6537/15
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

13 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О.. відкрив провадження у справі.

08.05.2018 року після проведення повторного автоматичного розподілу справ, справу №815/6537/15, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 07.05.2018 року № 139, призначено судді Бутенко А.В.

Керуючись ст. 171, 241-243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 810/4547/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06 березня 2018 року 810/4547/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання призначене на 06.03.2018 року сторони не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача та представник третьої особи 06.03.2018 надали суду клопотання про здійснення подальшого розгляду справи без їхньої участі.

13.02.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому останній просить суд провести розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1738/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2018 року м. Київ 810/1738/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги до 5 травня та стягнення такої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги до 5 травня та стягнення такої допомоги.

Ухвалою суду від 13.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту наявних в матеріалах справи відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 846 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 24.04.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги до 5 травня та стягнення такої допомоги - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 815/1092/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1092/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2018 року о 11 год. 13 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області(, місцезнаходження: 66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Шевченка,19) про визнання протиправним рішення №20 від 05 грудня 2017 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на посаді тракториста: з 01 листопада 1982 року по 20 січня 1986 року, з 03 квітня 1986 року по 09 січня 2006 року, та призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 вересня 2017 року,-

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області(, місцезнаходження: 66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Шевченка,19) про визнання протиправним рішення №20 від 05 грудня 2017 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на посаді тракториста: з 01 листопада 1982 року по 20 січня 1986 року, з 03 квітня 1986 року по 09 січня 2006 року, та призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 вересня 2017 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297,пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко