Справа № 496/4419/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2018 р.м. ОдесаСправа № 496/4419/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Пендюра Л.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року по справі №496/4419/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про анулювання довідки та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом: зазначення апеляційному суду інших поважних причин для поновлення строку апеляційного оскарження; зазначення дати отримання судового рішення, що оскаржується; подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу апелянт одержав 29.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 15.05.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2018 року по справі №496/4419/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про анулювання довідки та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2018 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

С.Д. Домусчі