Справа № 159/4758/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2467/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гулида Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року у справі № 159/4758/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора ВБПР Управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП лейтенант поліції Сотнічука Олега Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 711 вручено скаржнику 30 квітня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що його дружиною 26.02.2018 року було отримано оскаржуване рішення від. 19.02.2018 року, а 15.03.2018 року ним було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду. Звернутись раніше із апеляційною скаргою він був позбавлений можливості оскільки з 26.02.2018 року по 10.03.2018 року перебував у м. Луцьку у звязку із виконанням трудових обовязків, що підтверджується доданою до клопотання довідкою.

Колегія суддів вважає, що зазначенні в заяві апелянта про продовження строку на апеляційне оскарження обставини є безпідставним, оскільки згідно з ч. 4 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов'язана негайно повідомити про неї адресата.

Також, слід вказати, що у згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що лист із оскаржуваним рішенням отримала його дружина, а апелянт про отримання рішення суду та можливість його оскарження дізнався лише коли повернувся додому з відрядження, а тому відразу 15 березня 2018 року подав апеляційну скаргу, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2018 року у справі № 159/4758/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора ВБПР Управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП лейтенант поліції Сотнічука Олега Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький