overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/447/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/447/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника відповідача - Тарановського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Іподром» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 166, 167, 195, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вхід. № 11837/18 від 27.04.2018 року, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/2209/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2209/13-а
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши заяву Південного офісу Держаудитслужби (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до суду надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби про видачу дублікату виконавчого листа у справі №815/2209-13-а.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року зазначену заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху. Заявнику необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 52,86 грн. та рішення суду про поновлення Південному офісу Держаудитслужби строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

08 травня 2018 року до суду через канцелярію від Південного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, у зв'язку з тим, що фінансові порушення, встановлені при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Комунальної установи «Міська дитяча лікарня №1» ім. Ак. Резніка Б.Я. усунуті у повному обсязі, з зв'язку з чим відпала необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа по справі №815/2209/13-а.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, заява Південного офісу Держаудитслужби про видачу дублікату виконавчого листа по справі №815/2209/13-а підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.6 ст.7, п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південного офісу Держаудитслужби про видачу дублікату виконавчого листа у справі №815/2209-13-а - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № П/811/947/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року справа № П/811/947/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою від 25 квітня 2018 року про визнання виконавчого листа, котрий виданий на підставі постанови цього ж суду від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, такими, що не підлягає виконанню (а.с.35).

У заяві зазначає, що суд передчасно видав виконавчий лист, оскільки його оскаржено в апеляційному порядку.

Представники сторін до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.38, 43).

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління (а.с.17-20).

Суд зобов'язав відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу повернуто Управлінню (а.с.24-25).

Рішення суду набрало законної сили 17 листопада 2017 року на підставі приписів частини 3 статті 254 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року).

Суд видав позивачу виконавчий лист 06 лютого 2018 року.

27 квітня 2018 року апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за новою апеляційною скаргою (а.с.51).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що виконавчий лист видано правомірно після повернення апеляційної скарги Управлінню.

Друга апеляційна скарга подана за межами строку на оскарження постанови суду.

Відповідно до приписів частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, не має підстав визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 808/1429/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 травня 2018 року Справа № 808/1429/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2017 по справі №808/1429/17 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, 69001, АДРЕСА_1) кошти у сумі податкового боргу по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 3 505,03 грн. (три тисячі п'ятсот п'ять гривень три копійки).

26 березня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

05 травня 2018 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання на 15 травня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 09 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

15 травня 2018 року 09:00
Справа № 813/5173/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/5173/15
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

10 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) “Дрогобицька фарба” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ВАТ “Дрогобицька фарба” про стягнення заборгованості в розмірі 59978 грн. 27 коп.

Заява вмотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження №ВП50002855 від 30.09.2016 року, в якій зазначено, що сума заборгованості згідно виконавчого документа перерахована стягувачу в повному розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити, оскільки судове рішення виконано.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 808/841/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 квітня 2018 року Справа № 808/841/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про відкладення судового засідання у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 17 квітня 2018 року.

17 квітня 2018 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив відповідача. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

На заяві представник відповідача зазначила, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст.258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 та п.3 с. 3 ст.44 КАС України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи №808/841/18 та призначити судове засідання на 16 травня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 12:00

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 816/1299/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1299/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом 8263,45 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/1299/18, призначено засідання для розгляду справи по суті на 08.05.2018.

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у письмовому провадженні.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від позивача письмові пояснення щодо нарахування пені та розрахунок розміру пені (зокрема, момент виникнення пені, об'єкт обчислення).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 77, 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області письмові пояснення щодо підстав нарахування пені та розрахунок розміру пені (зокрема, момент виникнення пені, об'єкт обчислення).

Витребувані докази надати до суду у строк до 24.05.2018.

Відкласти судове засідання до 10:30 07.06.2018 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/1302/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1302/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом

позивача

Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до відповідача

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Імпекс"

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Імпекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом у розмірі 11117,57 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/1302/18, призначено засідання для розгляду справи по суті на 08.05.2018.

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання 08.05.2018 не з'явився, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, оскільки у судове засідання не з'явився відповідач щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09:00 07.06.2018 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/3278/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3278/13-а
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/3278/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 23979,16 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2013р. по справі №815/3278/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” заборгованість у розмірі 23979,16 грн.

25.07.2013р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/3278/13-а.

08.05.2018р. до суду надійшло клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадженні по справі №815/3278/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Частиною 2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/3278/13-а,-

Керуючись ст. 379, 241, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 17.05.2018р. о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра