Справа № 814/2218/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2218/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
Турецької І.О.
за участю секретаря Стефанцевої Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів по справі за апеляційними скаргами Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_4 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати неправомірною відмову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 га ріллі в межах території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, та зобов'язати надати йому такий дозвіл.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_4, Головне Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області подали апеляційні скарги.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, 06 лютого 2018 року та 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

11 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід колегії суддів, в обґрунтування якої зазначив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду в складі колегії судді-доповідача Стас Л.В., суддів - Турецької І.О., Косцової І.П., розглянуто апеляційну скаргу члена сім'ї позивача ОСОБА_5 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, за результатами розгляду якої було винесено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_5 - відмовлено.

На думку позивача судді чітко висловили свою позицію щодо дій відповідача, а тому вирішення справи є передбачуваним, а відтак викликає сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участь у справі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 36 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки позивач є членом родини ОСОБА_5, якій судовою колегією відмовлено у задоволенні позову в аналогічному спорі, заява ОСОБА_4 про відвід колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі судді Косцової І.П., Турецької І.О. та судді Стас Л.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31, 36, 40 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів - задовольнити.

Заяву про відвід колегії суддів направити до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого перерозподілу, в порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька