Справа № 804/7734/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Справа №804/7734/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить:

- зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року по справі №804/7734/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Заводського районного відділу у м.Кам'янське Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначено, що 26.03.2018 року було прийняте рішення Верховного суду по зразковій справі №806/3265/17 (№Пз/9901/2/18) про оформлення паспорта громадянина України. Заявником 14.05.2018 року подано заяву про перегляд судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року за нововиявленими обставинами. Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Враховуючи, пункт 1 частини 1 статті 150 КАС України, Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області звертається з даною заявою.

Таким чином, надаючи обґрунтування поданої заяви, Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області посилається на положення статті 150 КАС України щодо вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на дане обґрунтування, суд вказану заяву розглядає як заяву про забезпечення позову та зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання заяви про забезпечення позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн., а саме: 528,60 гривень.

Перевіривши матеріали заяви, доказів сплати суми судового збору за звернення з даною заявою заявником не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення суду не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області (; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ В.ЛИПИНСЬКОГО, будинок 7) про зупинення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко