Справа № 817/1625/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1625/17
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення суми судового збору у справі за позовом ТОВ "Вест Бізнес Груп" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. позов задоволено.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 1760,00 грн. Надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшло клопотання про усунення вказаних недоліків, а саме сплачено судовий збір, відповідно до платіжного доручення №1058 від 12.12.2017р. в сумі 3520,00 грн.

Крім того, заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченої суми у розмірі 1760,00 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Щодо розгляду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на те, що скаржником, згідно платіжного доручення №1058 від 12.12.2017р. за подання апеляційної скарги на рахунок апеляційного суду надмірно сплачено судовий збір в сумі 1760,00 грн., тому колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначену суму як надмірно сплачену.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення різниці суми судового збору задовольнити.

Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області () судовий збір в розмірі 1760,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1058 від 12.12.17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук