Справа № 2а/0470/15924/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Справа №2а/0470/15924/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/15924/11 за адміністративним позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в особі держави в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до відкритого акціонерного товариства "Декоративні культури" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 1160,62 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/15924/11 у справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в особі держави в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до відкритого акціонерного товариства "Декоративні культури" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 1160,62 гривень.

В обґрунтування цієї заяви, заявник зазначив, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у зв’язку із чим, просять суд, замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/15924/11, а саме: стягувача – Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49008, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/15924/11 на 14.05.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Разом із тим, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просили суд про розгляд заяви за відсутності представника управління.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив про розгляд заяви за відсутності його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року по справі № 2а/0470/15924/11 позов прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в особі держави в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до відкритого акціонерного товариства "Декоративні культури" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 1160,62 гривень, було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2012 року у справі №2а/0470/15924/11 з Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Кривого Рогу на його правонаступника – Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/15924/11.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/15924/11 у справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 43а) в особі держави в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу (50024, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 1а, ) до відкритого акціонерного товариства "Декоративні культури" (50000, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 11, ) про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у сумі 1160,62 гривень - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/0470/15924/11, а саме: стягувача – Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (50042, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 17а, ), його правонаступником — Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков