Справа № 750/4345/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4345/18
Провадження № 2-а/750/434/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Алхураши Зайналабден до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2018 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що порушення своїх прав позивач пов'язує із винесенням 25.04.2018 року першим заступником начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_2 постанови ПН МЧГ 022820 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування в Україні, а саме проживання з недодержанням встановленого порядку пересування і зміни місця проживання за що на позивача було накладено штраф у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ОСОБА_3 заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З огляду на зазначене суд зазначає, що з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що позивач про порушення своїх прав дізнався 25.04.2018 року після отримання постанови ПН МЧГ 022820, що свідчить про пропущення строку звернення до суду.

Поважних та об'єктивних причин неможливості звернення до суду з даним позовом у встановлені законом строки позивачем у позові не зазначено, клопотань про поновлення строку звернення до суду також не надано.

При цьому, зі змісту позовної заяви не вбачається надання позивачем жодних обґрунтувань стосовно строків звернення до суду та доказів щодо даного питання.

Суд повідомляє, що відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом або зазначити підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву Алхураши Зайналабден до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області ОСОБА_2 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із зазначенням обґрунтування поважності причин його пропуску або зазначити підстави для поновлення строку.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя