Справа № 804/6429/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2018 рокусправа № 804/6429/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Дадим Ю.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 про відвід складу суду

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 (суддя Кальник Віталій Валерійович)

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/6429/17.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 про відвід складу суду: головуючого судді-доповідача Дурасової, суддів Дадим Ю.М. і Божко Л.А.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд утворений не у відповідність до положень ст. 125 Конституції України, є приватною особою, а не державним органом, тому висловлює недовіру стосовно правосуб'єктності суду, як державного органу; щодо суддів відкриті кримінальні провадження.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про відвід складу суду.

Представник відповідача проти відводу складу суду заперечив. Вважає, що представники позивача навмисно затягують розгляд справи та вчиняють перешкоди.

За правилами ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід складу суду є необґрунтованим, що відповідно до ч. 4 ст. 40 та п.8 ч.2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення питання про відвід судової колегії.

Керуючись ст. 36, 39, 40, п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 - до вирішення клопотання ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 про відвід складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Ю.М. Дадим