Справа № 464/2428/18
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2428/18
пр.№ 2-а/464/129/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №384177, винесену Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 13 серпня 2017 року.

Проте, зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Статтями 160, 161 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За правилами п. 9 ч. 5 ст.160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, у позовній заяві, серед іншого, зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Проте, всупереч наведеним нормам КАС України, позивачем необґрунтовано яким чином оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення серії АР №384177 від 13.08.2017 р. порушує його права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Частиною 5 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про витребування доказів.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, не долучено постанови про адміністративне правопорушення серії АР №384177, винесеної Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції 13 серпня 2017 року, а у разі відсутності такої, не подано клопотання про її витребування, що унеможливлює встановлення суті правопорушення та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів для відповідача.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 169 КАС України).

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Теслюк Д.Ю.