Справа № 810/485/18
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 810/485/18

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Компанії "Pramus TRH s.r.o." (Slevacska, 497/9, Praha, 14, Hloubetin, 19800), який подано до суду представником компанії - Поповичом Дмитром Миколайовичом (вул. Яська, 13, м. Чернівці, Чернівецька область, 58005) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 6-8, м. Київ, 04655) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року представник Компанії "Pramus TRH s.r.o." Попович Дмитро Миколайович (позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просив зобов'язати Державну фіскальну службу України (відповідач) дозволити вивезення з території України автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова VIN: НОМЕР_1, представником компанії "Pramus TRH s.r.o." Поповичем Дмитром Миколайовичем (Dmytro Popovych), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

Ухвалою суду Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року №810/485/18 вищевказану адміністративну справу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, передано за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

08.05.2018 року адміністративна справа №810/485/18 надійшла на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючому судді Григорашу В.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред'явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 257 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 КАС України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Компанії "Pramus TRH s.r.o." до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14 червня 2018 р. о 11:00 год. Справа розглядатиметься суддею В.О. Григораш одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І").

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

6. Запропонувати відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

7. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя В.О. Григораш