Справа № 815/4205/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4205/17
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву повноважного предстанвика відповідача - ОСОБА_1 (від 26.03.2018р. вхід.№8344/18) про залишення без руху адміністративного позову Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07грн.

26.03.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№8344/18) щодо залишення адміністративного позову без руху, оскільки в даній позовній заяві не зазначено позивач по справі.

Згідно з ч.2 ст.160 КАС Украни позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб визначено статтею 53 КАС України, відповідно до частин 3, 4 якої у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Правові засади організації і діяльності прокуратури України, статус прокурорів, порядок здійснення прокурорського самоврядування, а також систему прокуратури України визначено Законом України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014року №1697-VII (зі змінами та доповненнями) відповідно до статті 23 якого представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів підставою для звернення Заступника прокурора Чернігівської області до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах держави послугувала несплата перевізником у добровільному порядку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автодорогами загального користування.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що положеннями чинного законодавства України не передбечено механізму примусового стягнення територіальними підрозділами Укртрансбезпеки плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автодорогами загального користування у випадку її несплати перевізником у добровільному порядку, судом встановлено, що дана позовна заява подана Заступником прокурора Чернігівської області, який висупає позивачем у справі.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем у даній справі є Заступник прокурора Чернігівської області, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви повноважного предстанвика відповідача - ОСОБА_1 (від 26.03.2018р. вхід.№8344/18) про залишення адміністративного позову без руху, відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 160,243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви повноважного предстанвика відповідача - ОСОБА_1 (від 26.03.2018р. вхід.№8344/18) про залишення без руху адміністративного позову Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 7853,07грн., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 10» травня 2018року.

Суддя Харченко Ю.В.