Справа № 826/11717/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ № 826/11717/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 03.05.2018 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Громадської ради доброчесності

третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Громадської ради доброчесності, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів, в якому просила визнати незаконним дії відповідача по створенню, поширенню, використанню та зберіганню інформації, яка міститься у Висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1. критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 01.05.2017 (із технічними виправленнями відповідно до рішення Ради від 08.06.2017) та про зобов'язання відповідача вилучити зазначений Висновок шляхом його відкликання з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та знищення з електронних ресурсів (сайту) Громадської ради доброчесності.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.05.2018 позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Громадської ради доброчесності по створенню, поширенню, використанні інформації, яка міститься у Висновку про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадською радою доброчесності 01.05.2017 (із технічними виправленнями відповідно до рішення Ради від 08.06.2017). Зобов'язано Громадську раду доброчесності вилучити Висновок про невідповідність кандидата на посаду судді Верховного Суду ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики затвердженого Громадською радою доброчесності 01.05.2017 (із технічними виправленнями відповідно до рішення Ради від 08.06.2017) шляхом відкликання цього Висновку з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та знищення з електронних ресурсів (сайту) Громадської ради доброчесності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в рішенні суду від 03.05.2018, зокрема: в абз.12 стор.2 з технічних причин помилково зазначено: «…суд дійшов висновку про необґрунтованість..» замість потрібного «…суд дійшов висновку про обґрунтованість…»; в абз.11 стор.7 з технічних причин помилково зазначено: «…хоча й звучить у відеозапису нерозбірливо, але звучить як "я теж так вважаю".» замість потрібного «…хоча й звучить у відеозапису нерозбірливо, але звучить як "позиція зрозуміла"»; в абз.1 стор.10 з технічних причин помилково зазначено: «…Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з 08.07.2009 до 25.02.2012.» замість потрібного «…Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з 08.07.2009 до 25.01.2012.».

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення зазначених технічних описок в рішенні суду від 03.05.2018.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічні описки допущені в рішенні суду від 03.05.2018, зокрема в абз.12 стор.2 з помилково зазначеного: «…суд дійшов висновку про необґрунтованість..» на потрібне «…суд дійшов висновку про обґрунтованість…»; в абз.11 стор.7 з помилково зазначеного: «…хоча й звучить у відеозапису нерозбірливо, але звучить як "я теж так вважаю".» на потрібне «…хоча й звучить у відеозапису нерозбірливо, але звучить як "позиція зрозуміла"»; в абз.1 стор.10 з помилково зазначеного: «…Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з 08.07.2009 до 25.02.2012.» на потрібне «…Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з 08.07.2009 до 25.01.2012.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій