overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6731/17 (2-а/336/592/2017)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. справа 336/6731/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2018 задоволений позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про перерахунок пенсії.

На дане рішення відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя необхідно сплатити судовий збір в розмірі 960грн. за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 826/7318/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року м. Київ № 826/7318/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї додатки не засвідчені належним чином.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2а-10142/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ № 2а-10142/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Федорчук А.Б., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Приватного виробничого підприємства "Сталевий дім"

про

стягнення заборгованості у розмірі 5 209,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва звернулося з адміністративним позовом до Приватного виробничого підприємства «Сталевий дім» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5209,26 грн.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення.

Відповідно до ч. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 на на 19 червня 2018 року об 08:55.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/1820/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 року

справа № 808/1820/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Круговий О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року (головуючий суддя: Татаринов Д.В.) по адміністративній справі №808/1820/17

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта – Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року по адміністративній справі №808/1820/17 – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/5853/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. справа 804/5853/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені в розмірі 54790,76грн.

На дану постанову відповідачем 14.12.2017 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України (в редакції на час подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подачі апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків необхідно сплатити судовий збір в сумі 1760грн. за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ в м.Дніпропетровську, МФО 805012, призначення платежу 101 судовий збір за позовом ________Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків залишити без руху.

Надати строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № П/811/203/17(2-ап/811/12/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 рокусправа № П/811/203/17(2-ап/811/12/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Федосєєва Ю.В., з участю представника відповідача - Гайдашук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року в адміністративній справі №П/811/203/17(2-ап/811/12/17) (головуючий суддя у 1 інстанції - Брегей Р.І., рішення ухвалено у залі судового засідання Кіровоградського окружного адміністративного суду в м.Кропивницький 13 лютого 2018 року, повний текст рішення виготовлено 19 лютого 2018 року) за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - старший слідчий ОВС ОМВ СУ Управління Ющенко Я.О., заступник начальника СУ Управління Босонченко В.В., заступник начальника Управління Таршин Д.А. про визнання протиправним та скасування наказу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області - задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року в адміністративній справі №П/811/203/17(2-ап/811/12/17) за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - старший слідчий ОВС ОМВ СУ Управління Ющенко Я.О., заступник начальника СУ Управління Босонченко В.В., заступник начальника Управління Таршин Д.А. про визнання протиправним та скасування наказу - скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 травня 2018 року, в повному обсязі постанова буде складена в десятиденний строк.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 826/6112/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року м. Київ № 826/6112/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Державного науково-виробничого підприємства «Захід»

про

стягнення заборгованості у сумі 30 723,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Правобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Державного науково-виробничого підприємства «Захід» (), в якому просить: стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, у сумі 30 723,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 позовну заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 02.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Станом на 14.05.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № П/811/2068/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року справа № П/811/2068/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. у справі № П/811/2068/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 04 червня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (суддя-доповідач), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А.

Ухвала набирає законної сили 14 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 203/1219/17 (2-а/0203/100/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року справа № 203/1219/17 (2-а/0203/6/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представників відповідача: Антонової О.І., Форісь Л.І., Погрібної О.А.,

представника позивача: ОСОБА_5,

позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №203/1219/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року по справі №203/1219/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 12:30 годині.

14 травня 2018 року в судовому засіданні постало питання про продовження розгляду справи строком на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року по справі №203/1219/17 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.2 ст.309 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2018 року по справі №203/1219/17 на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

04 червня 2018 року о 12:30
Справа № 826/16816/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви

про розгляд справи в режимі відеоконференції

15 травня 2018 року м. Київ № 826/16816/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику сторін клопотання відповідача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 04.09.2017р. №№000487004, , , , , , , , , , , , .

Відповідно до ухвали від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено, що справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ухвали суду від 27.04.2018 вирішено призначити судове засідання на 31.05.2018 на 09:15 для заслуховування представників учасників справи у судовому засіданні.

14.05.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про розгляд справи в порядку відеоконференції в Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У даному випадку, за даними технічних служб, відсутня можливість проведення відеоконференції у зазначений день і час у зв'язку з призначенням інших судових засідань по іншим справам. У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ГУ ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін