Справа № 815/1648/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1648/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 740 від 05.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 740 від 05.04.2018 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року адміністративний позов залишено без руху, а також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача, а також наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у разі неможливості їх надання - зазначити про причини та надати відповідні докази на підтвердження таких обставин.

21.04.2018 року позивач отримав копію ухвали суду від 12.04.2018 року.

02 травня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову (вхід. № 12018/18). У заяві представник зазначає, що докази, які підтверджують обставини справи знаходяться у відповідача та з метою їх отримання представником позивача було направлено адвокатський запит на який не отримано відповіді. Також, представник позивача надав до суду не підписану та не завірену копію наказу № 740 без зазначення дати його прийняття.

Суддя зазначає, що наданий представником позивача адвокатський запит про витребування відповідних документів у відповідача, який останній отримав 20.04.2018 року не може бути доказом неможливості надання відповідних доказів під час звернення до суду з позовом 12.04.2018 року, оскільки вказаний запит було направлено відповідачу після звернення до суду та прийняття ухвали про залишення позову без руху. В свою чергу, саме на позивача покладено обов'язок щодо надання до суду відповідних доказів в обґрунтування своєї правової позиції та обставин справи, або зазначити про причини неможливості їх надання до суду.

В свою чергу, наданий до суду наказ № 740 не містить підпису та дати, отже не може бути належним доказом.

Таким чином, представником позивача не виконано вимоги ухвали суду від 12.04.2018 року, в частині надання до суду наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у разі неможливості їх надання - зазначити про причини та надати відповідні докази на підтвердження таких обставин.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.04.2018 року, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 740 від 05.04.2018 року- повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой