Справа № 805/283/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2018 р. Справа №805/283/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/283/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

09 лютого 2018 року у судовому засіданні прийнято рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Судом встановлено, що у резолютивної частини зазначеного рішення від 09.02.2018 року допущено описку у третьому абзаці, а саме зазначено: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року», замість «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року пенсії».

Також, у резолютивній частині рішення суду від 09.02.2018 року не зазначено, що позивачу в решті заявлених позовних вимог, - відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року по адміністративній справі № 805/283/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац рішення суду від 09.02.2018 року наступним чином: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року пенсії».

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 09.02.2018 року четвертим абзацом:

«У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити».

Повний текст ухвали складено 15 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.