Справа № 805/2542/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 травня 2018 р. Справа №805/2542/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження по справі № 805/2542/18-а в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у нездійсненні перерахунку пенсії за вислугу років з 1 січня 2016 року та зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років та виплатити різницю у пенсії з 1 січня 2016 року і надалі виплачувати її на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду заступника начальника відділу поліції зі спеціальним званням підполковник поліції та відповідною вислугою років.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року було прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2542/18-а.

7 травня 2018 року представник відповідача до суду надав клопотання про закриття провадження по справі у звязку з виправленням оскаржуваних позивачем порушень. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що управлінням виправлено оскаржувані позивачем порушення, а саме здійснено перерахунок пенсії позивача на час розгляду справи у відповідності з вимогами діючих нормативних актів згідно з пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 року № 103 та поклавши на себе обовязок виплати таких сум.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії відповідно до довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області № 3642 від 23 травня 2017 року, яка настала з 1 січня 2016 року, тобто до прийняття Постанови № 103 від 21 лютого 2018 року. Крім того, суд зазначає, що з наданого відповідачем розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № 32426 вбачається, що останній здійснений на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, в той час як позивач просить здійснити перерахунок відповідно до порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) від 13 лютого 2008 року № 45, з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області № 3642 від 23 травня 2017 року, з огляду на викладене, вказаний перерахунок не може бути розцінений судом як такий, що повністю відновлює законні права та інтереси позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання та як наслідок відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 16 травня 2018 року.

Головуючий суддя Смагар С.В.

Судді