Справа № 821/137/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/137/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. по справі №821/137/18

позивач ОСОБА_4

відповідач Ліквідаційна комісія УМВС України в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. задоволено позов ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Ліквідаційна комісія УМВС України в Херсонській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 р. було залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги до 27.04.2018р.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 02.04.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 02.04.2018р. апелянт отримав 17.04.2018р.

27.04.2018р. до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване відсутністю фінансування на сплату судового збору. На підтвердження вказаного надано довідку №918/10/01-2018 від 24.04.2018р. про відсутність кошторисних призначень.

Проте, апелянтом не надано до суду жодних доказів відсутності коштів на рахунках, як і не надано доказів вчинення будь-яких дій, направлених на отримання цих коштів. Апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обов'язки.

А відтак, вважаю, що подане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 02.04.2018р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.