Справа № 214/3036/17(2-а/214/190/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокусправа № 214/3036/17(2-а/214/190/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кулакової Оксани Юріївни про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням суду, 15 грудня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з неналежним оформленням апеляційної скарги та надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

При цьому, поштове відправлення з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року направлене супровідним листом від 23 січня 2018 на адресу скаржника, було повернуто на адресу апеляційного суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з поверненням до апеляційного суду поштового відправлення з копією ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року, суд апеляційної інстанції супровідним листом від 20 березня 2018 року, повторно направив копію ухвали від 23 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу скаржника.

Поштове відправлення від 20 березня 2018 року, також повернуто на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як наслідок, застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин ч.11 ст.126 КАС України та ч.1 ст.131 КАС України, враховуючи, що неодноразово направлену ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року було повернуто до суду у зв'язку з "закінченням терміну зберігання", тобто з незалежних від суду причин, скаржник вважається таким, що був належно повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Станом на 14 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 126, 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06 грудня 2017 року у справі №214/3036/17(2-а/214/190/17) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко