Справа № 805/2563/17-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 травня 2018 р. Справа №805/2563/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №805/2563/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №805/2563/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, обґрунтовуючи тим, що судове рішення по справі №805/2563/17-а набрало законної сили 05 вересня 2017 року та строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 06 грудня 2017 року. У зв’язку з великою кількістю судових засідань у Донецькому окружному адміністративному суді та Димитровському міському суді Донецької області та внаслідок значної навантаженості, управління ПФУ в м.Димитрові Донецької області своєчасно не виявило відсутність виконавчого листа та за заявою управління Пенсійного фонду виконавчий лист в адміністративній справі виданий 06 квітня 2018 року та отриманий заявником поштовою кореспонденцією 11.04.2018 року, у зв’язку з чим просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Стягнуто з Державного підприємства “Мирнорадвугулля” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за квітень – червень 2017 року в сумі 1 854 560 (один мільйон вісімсот п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот шістдесят) гривень 49 копійок.

06 квітня 2018 року на підставі постанови суду від 14 серпня 2017 року видано виконавчий лист №805/2563/17-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, встановлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №805/2563/17-а виданий Донецьким окружним адміністративним судом 06.04.2018 року, до позивача надійшов 11.04.2018 року, граничний строк пред’явлення даного виконавчого листа до виконання 06.12.2017 року.

Враховуючи, що даний виконавчий лист надійшов до позивача після строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та з метою недопущення втрат бюджету, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області та поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №805/2563/17-а.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/2563/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/2563/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.