Справа № 586/514/18
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/514/18
Номер провадження по справі 2-а/586/1036/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого суду

15.05.2018 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати в пільговий стаж періоди його роботи в СТОВ ім. Ульянова з 01.01.2001 по 31.12.2007 та перерахувати призначену йому пенсію з урахуванням пільгового стажу за період роботи в СТОВ ім. Ульянова з 01.01.2001 по 31.12.2007, а також зобов'язати відповідача нарахувати йому пенсію за період з 03.02.2015 по 03.02.2018 за 36 місяців з коефіцієнтом 1,35 відсотка за трудовий стаж та перерахувати її на його поточний рахунок.

Позивачем визначено підсудність даної справи Середино-Будському районному суду Сумської області як місцевому адміністративному суду та не враховано, що з 15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017, згідно якого вищезазначений адміністративний позов не підсудний Середино-Будському районному суду Сумської області та підлягає передачі до Сумського окружного адміністративного суду.

Так, місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що спір між суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Сумського окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 20, 29, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 586/514/18 провадження 2-а/586/1036/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії, передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Середино-Будського районного суду Сумської області до Сумського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя Ч.М.Теміров