overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2206/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2018 р. Справа №805/2206/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 468 о/с від 29.09.2017 в частині нарахування вислуги років для призначення та виплати пенсії та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області обчислити вислугу років з урахуванням часу служби в пільговому обчислені.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 468 о/с від 29.09.2017 в частині нарахування вислуги років для призначення та виплати пенсії та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Донецькій області обчислити вислугу років з урахуванням часу служби в пільговому обчислені.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представники сторін у підготовче засідання 14 травня 2018 року не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/1025/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1025/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Малика С.О.,

представника третьої особи Рябчуна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення та уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Національна академія служби безпеки України, про визнання наказів протиправними, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 44, 47, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про збільшення та уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Служби безпеки України, про визнання наказів протиправними, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 818/598/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 р. Справа № 818/598/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Іваницької А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/598/18
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,
третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області скласти список на ім`я ОСОБА_1 згідно Додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України №45, направити його до Сумського обласного військового комісаріату для складання довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01.09.2008 р. відповідно до Наказу Міністерства оборони України №377 від 28.07.2008 р.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 805/2522/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2018 р. Справа №805/2522/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., при секретарі судового засідання Соколовій С.О.

представника позивача не з'явився

представника відповідача Ярової С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська індустріальна спілка «Сода» до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу недоїмки від 16.01.2018 року №Ю-1599-25.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська індустріальна спілка «Сода» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про сплату боргу недоїмки з єдиного внеску від 16.01.2018 року №Ю-1599-25 на суму 2 270 523,98 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року справу № 805/2522/18-а прийнято до розгляду відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представник відповідча у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, позивач не з'явився до судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.
Справа № 805/2429/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2018 р. Справа №805/2429/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" в якому просить: припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4857 від 21.01.2009 наданого Державному підприємству "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду".

Ухвалою від 10 квітня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 7 травня 2018 року.

7 травня 2018 року підготовче засідання перенесено на 15 травня 2018 року.

15 травня 20018 року у підготовче засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, разом з тим, представник позивача, засобами електронного зв'язку надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 805/2429/18-а.

Призначити адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 807/845/16
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

16 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/845/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку ст. 379 КАС України, якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 807/845/16, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження на 24 травня 2018 року на 16:30 год., в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцькою Н.Д. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 805/2268/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 р. Справа №805/2268/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87502, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Перемоги, буд. 16; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 49-Б, кімн. 4; ) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.12.2017 по 28.02.2018 у сумі 109113,16 грн. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 804/226/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

Справа № 804/226/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/226/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" заборгованість в сумі 67 497,71грн.

28 жовтня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/226/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного амдіністративного суду від 28 вересня 2016 року здійснено заміну позивача по справі на- Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

19 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява зареєстрована за № 775вр-18/804/226/15.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2018 року о 15:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Витребувати у заявника постанову державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 808/1295/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 травня 2018 року

Справа № 808/1295/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромэлектромонтаж» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.06.2017 по справі №808/1295/17 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромэлектромонтаж” (), у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4618,15 грн. та податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 850,00 грн.

16 березня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

07 травня 2018 року до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання на 17 травня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 12 год. 40 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

17 травня 2018 року 12:40