Справа № 816/2441/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 р.Справа № 816/2441/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Рєзнікової С.С. , суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/2441/17

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до ОСОБА_1 третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018р. адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості задоволено.

13.04.2018р. ОСОБА_1 поданав до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленої заяви скаржник зазначає, що 23.02.2018р. подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 26.01.2018р., яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018р. залишена без руху у зв'язку з сплатою судового збору за подання апеляційної скарги не у повному розмірі та встановлено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду від 12.03.2018р.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 12.03.2018р. скаржником отримано 19.03.2018р.

02.04.2018р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018р. апеляційна скарга повернута скаржнику.

04.02.2018р. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018р. до суду надійшла квитанція №0.0.998966497.1, яка 28.03.2018р. направлена скаржником через засоби поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 р. по справі № 816/2441/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018р. по справі № 816/2441/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 р. по справі № 816/2441/17.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 22.05.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло А.О. Бегунц