Справа № П/811/2217/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 рокусправа № П/811/2217/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Уханенка С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. у справі № П/811/2217/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області була отримана 12 березня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 22 березня 2018 року.

23.03.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтоване посиланням на те, що у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги немає можливості, оскільки сплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу. Головним управлінням було подано до Державної казначейської служби відповідні документи для сплати судового збору.

Суд зазначає, що поважними обставинами для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Тобто, в обгрунтування наявності поважних обставин для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, заявник апеляційної скарги також має надати докази, які їх підвтерджують.

В даному випадку, Відповідачем не було надано до суду жодних доказів, які б підтверджували подання ним до Державної казначейської служби відповідних документів для сплати судового збору або інших доказів, які б підтверджували факт здійснення Відповідачем дій по сплаті судового збору.

Наявність вказаних обставин зумовлює безпідставність заявленого Відповідачем клопотання.

Станом на 03 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. у справі № П/811/2217/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 р. у справі № П/811/2217/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко