overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1943/18
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/52/18 р.
Справа № 484/1943/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
11.05.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Поліцейського 2 роти 2 батальону Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції Саганюка Миколи Ростиславовича (адреса: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача Поліцейського 2 роти 2 батальону Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції Саганюка Миколи Ростиславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.
Керуючись статтями 171, 248 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 2 батальону Управління Патрульної поліції у м. Києві Департаменту Патрульної Поліції Саганюка Миколи Ростиславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 31 травня 2018 року о 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, у разі подачі відповідачем відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 505/2196/17
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2196/17
Провадження № 2-а/493/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області про скасування рішення Подільського виконавчого комітету № 28 від 23.02.2017 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області про скасування рішення Подільського виконавчого комітету № 28 від 23.02.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 повторно не прибула в судове засідання, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4) ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5) ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області про скасування рішення Подільського виконавчого комітету № 28 від 23.02.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень КАС України через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання її копії.

С У Д Д Я
Справа № 496/1091/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1091/18
Провадження № 2-а/496/34/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 22 червня 2018 року на 12.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 505/2799/17
Суддя: Паценюк Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2799/17
Провадження № 2-а/505/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.05.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Паценюк Г. В.

при секретарі - Кушнір М. П,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Погрібного Артема Олександровича лейтенанта поліції інспектора р.352 УПП у м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У зв'язку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до ч.3 ст.243 та ст.250 КАС України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 121, 139, 241-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом.

Позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії лейтенанта поліції інспектора р.352 УПП у м. Запоріжжя Погрібного Артема Олександровича по винесенню постанови серії АР №158819 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову від 28.03.2017 року серії АР № 158819 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену лейтенантом поліції інспектором р.352 УПП у м. Запоріжжя Погрібним Артемом Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Су д д я -
Справа № 523/3054/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3054/18
Провадження №2-а/523/146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про визнання дії посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення підготовчого засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Виходячи із суті позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.49,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про визнання дії посадової особи протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2018р.

Суддя
Справа № 523/9609/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9609/17
Провадження №2-а/523/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

07.05.2018 року, представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з оскарженням дій Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, клопотання підлягає задоволенню, а справа передачі за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,241,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу № 523/9609/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень передати за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана 07.05.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 2-а-1481/10
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1481/10
Провадження №2-аво/523/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, - за період з 26 квітня 2010 року по 22 грудня 2010 року з виключенням виплачених за зазначений період сум. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в постанові суду.

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Суворовського району м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, вказавши по тексту постанови замість «Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач народилась 05 вересня 1938 р., являється громадянкою України, пенсіонером, що підтверджується її паспортом та пенсійним посвідченням та має статус «дитина війни» зазначити «Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач народився 31 липня 1944р., являється громадянкою України, пенсіонером, що підтверджується її паспортом та пенсійним посвідченням та має статус «дитина війни».».

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 591/6812/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6812/17
Провадження № 2-ар/591/5/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

11 травня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 28.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить роз'яснити судового рішення від 28.03.2018 року у частині стягнення на її користь судового збору.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 28.03.2018 року до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 15 хв. 16 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 2-а-2543/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2543/2010
УХВАЛА

"10" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації процесуальної дії технічними засобамизаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

07.05.2018 року заявниця звернулася із заявою про виправлення помилки в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2010 року, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2010 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки не вірно вказано її імя замість вірного ОСОБА_1 зазначено невірно Єфросії.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявилися, про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2010 року допущена описка, а саме імя позивачки зазначене, як «Єфросії», замість вірного «Єфросинії».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та виправити описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній та резолютивній частині постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2010 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначити імя позивачки як «Єфросинії» замість не вірного «Єфросії».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_2
Справа № 589/5212/16-а
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5212/16-а
Провадження № 2-аво/589/3/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року у справі № 589/5212/16-а (провадження № 2-а/589/49/17) за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Cумської області, третя особа Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст. 253 КАС України та підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року у справі № 589/5212/16-а (провадження № 2-а/589/49/17) за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Cумської області, третя особа Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд призначити на 28 лютого 2018 року о 08 год. 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2