Справа № 2а-8482/09/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Справа №2а-8482/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого документа по адміністративній справі № 2а-8482/09/0470 за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополі Дніпропетровської області» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого документа по адміністративній справі № 2а-8482/09/0470.

В обґрунтування заяви зазначено про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-8482/09/0470, у зв'язку із втратою оригіналу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до розділу VII перехідних положень п. 18.4 Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2009р. адміністративний позов № 2а-8482/09/0470 було задоволено та стягнуто з Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Нікополі Дніпропетровської області» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області заборгованість в сумі 616 грн. 16 коп.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2009р. у адміністративній справі № 2а-8482/09/0470 набула законної сили 05.01.2010р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2013р. подання Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено та здійснено заміну сторони виконавчого провадження з філії Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк в особі філії «Відділення Промінвест банку в м. Нікополі Дніпропетровської області на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровськ.

На підставі заяви позивача Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.05.2010р. видано виконавчий лист по справі № 2а-8482/09/0470.

Згідно довідки від 08.02.2018р. № 13.5-47/1675/7 міститься відмітка секретаря відділу про отримання виконавчого документа. При цьому перевіркою книг реєстрації вхідної кореспонденції та автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вищезазначений виконавчий документ на виконання державним виконавцем не передавався. Особи що були відповідальні за реєстрацію вхідної кореспонденції на момент надходження виконавчих документів звільнені. Таким чином зазначений виконавчий документ є втраченим.

Оцінюючи усі докази, надані суду у їх сукупності, суд приходить до висновку, що Центральним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області обґрунтовано необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2а-8482/09/0470.

Враховуючи викладене, заява №2а-8482/09/0470 Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, у зв'язку з чим по справі №2а-8482/09/0470 слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-8482/09/0470 - задовольнити.

Видати в адміністративній справі №804/13624/15 дублікат виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук