Справа № 316/761/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/761/17
Провадження № 2-аз/316/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара клопотання ОСОБА_1 завідувача стоматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 року №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завідувач стоматологічного відділення ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» МОЗ України звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з письмовим клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 завідувача стоматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 року №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України» (справа №316/761/17, провадження № 2-а/316/4/18), шляхом зупинення дії рішення Енергодарської міської ради Запорізької області № 65 від 24.05.207 р. «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України» до ухвалення рішення в адміністративній справі.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до п.п.10 п.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, при вирішення питання, суд застосовує положення КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, або розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надав.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову в разі якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Отже, забезпечення позову є правом суду, а не обовязком, при цьому застосовується судом в разі, якщо його незастосування унеможливить виконання рішення суду.

Судом встановлено, що справа №316/761/17 (провадження №2-а/316/4/18) ухвалою від 04.05.2018 року залишено без розгляду з підстав передбачених ч.5 ст.205 КАС України.

Крім того, 04.05.2018 року по справі №316/888/17 (провадження №2-а/316/5/18) за адміністративним позовом Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України» до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 24.05.2017 р. № 65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоровя України», предметом розгляду якого було скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 р. №65, яке також є предметом спору по даній справі, Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким скасовано рішення Енергодарської міської ради від 24.05.2017 р. №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України», а отже відпали обставини які стали підставою клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову по даній справі № 316/761/17.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що адміністративний позов ОСОБА_1 завідувача стоматологічного відділення ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 року №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України» (справа №316/761/17, провадження №2-а/316/4/18) - залишений без розгляду, а також те, що рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.05.2018 року по справі №316/888/17 (провадження №2-а/316/5/18) за адміністративним позовом Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України» до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Енергодарської міської ради від 24.05.2017 р. №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» Міністерства охорони здоровя України» - не набрало законної сили, суд вважає можливим залишити клопотання ОСОБА_1 завідувача стоматологічного відділення ДЗ «СМСЧ №1» МОЗ України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.п.10 п.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 15.12.2017 року, ст.ст. 131, 150, 154, 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛА:

Клопотання ОСОБА_1 завідувача стоматологічного відділення Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради Запорізької області від 24.05.2017 року №65 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» Міністерства охорони здоровя України» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя М. В. Капустинський