Справа № 187/173/18
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/173/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Посполітак Сергія Мирославовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

21.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 09.02.2018 року він, керуючи автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, рухався в Харківській області по автодорозі Харків-Красноград-Перещепине 87 км, та був зупинений працівником поліції посту Красноград для перевірки документів про проходження технічного контролю автомобіля. Його пояснення про те, що автомобіль зареєстрований на ТОВ «АВК Конфекшінері» і використовується не в комерційних цілях, а службовим автотранспортом, інспектором до уваги не взято та винесено постанову про порушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП з накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач просить скасувати постанову, оскільки автомобіль Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1 є службовим автотранспортом і не має будь-якого відношення до вантажоперевезень з комерційних підстав, а тому не потрібен документ про проходження технічного огляду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд справи у його відсутність ( а.с.58)

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.31)

Суд оглянувши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2018 року в Харківській області по автодорозі Р-51 Харків-Красноград-Перещепине 87 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1.

Постановою про адміністративне правопорушення серії БР № 857330 від 09.02.2018 року інспектор Управління патрульної поліції у м. Харкові Посполітак С.М. призначив адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за не проходження обов'язкового технічного контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР.

Відповідно положень ст. ст. 72, 73 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, є легковий хетчбек-В і знаходиться у власності ТОВ «АВК Конфекшінері» та переданий в оренду ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» місто Дніпро» за договором оренди транспортних засобів від 01.01.2018 року , тому він не має будь-якого відношення до вантажоперевезень з комерційних підстав. (а.с. 8,10),

Довідкою виданою ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» підтверджується, що легковий автомобіль Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку не використовується, тому проведенню обов'язкового технічного контролю не підлягає (а.с. 13).

У Правилах дорожнього руху України, а саме в п. 1.10 Терміни мають таке значення: вантажний автомобіль - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення вантажів. Згідно п. 31.3 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Постановою КМУ №137 від 30.01.2012 року «Затверджено порядок проведення обов'язкового технічного контролю».

Згідно зі ст. 1 Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначає процедуру проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, зареєстрованих Державтоінспекцією, за результатами якої встановлюються їх придатність до експлуатації або неможливість експлуатації, крім таких транспортних засобів:

п.1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

п.2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тони, причепи до них - із строком експлуатації до 2 років.

В ст. 2 Порядку (терміни, що вживаються у цьому порядку, мають таке значення:

п.15) транспортний засіб, що використовується з метою отримання прибутку - транспортний засіб, що експлуатується юридичними, фізичними особами - підприємцями під час провадження господарської діяльності з метою отримання прибутку, фізичними особами під час виконання цивільно-правових угод з метою отримання прибутку, за винятком транспортних засобів, що експлуатуються на умовах лізингу.

В цьому Порядку чітко зазначено, що для керування автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, типу легковий «хетчбек» не потрібен документ про проходження технічного огляду, так як автомобіль не використовувався в комерційних цілях з метою отримання прибутків і ніякі вантажі не перевозив.

Суд не може погодитись з постановою відповідача, де зазначено що Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, транспортний засіб, що не пройшов обов'язковий технічний контроль , оскільки дане твердження не знайшло свого підтвердження і спростовується доказами, наданими позивачем по справі, поясненнями представника позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні та матеріалами справи в їх сукупності ( а.с.45)

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити адміністративний позов позивача, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 3 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Керуючись ст. ст. 72,73, 241-246, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові Посполітак Сергія Мирославовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати противоправною і скасувати постанову серії БР № 857330 від 09.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 грн за правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП та закрити провадження про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко