overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/224/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/224/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Полетило П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірини Петрівни про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірини Петрівни про визнання протиправною відмови про зняття заборони, яку накладено в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Другою Луцькою державною нотаріальною конторою за №6707103, на підставі повідомлення №394 від 18 квітня 1997 року приватного нотаріуса Грабовської С.В., щодо нерухомого майна, а саме, 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання скасувати запис про заборону на відчуження нерухомого майна, який накладений в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення №394 від 18 квітня 1997 року приватного нотаріуса Грабовської С.В. шляхом припинення обтяження за №6707103, а саме, 30/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представником позивача 14 травня 2018 року подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням поданого клопотання, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірини Петрівни про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 802/2317/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 травня 2018 р. Справа № 802/2317/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкардсервіс" про: стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкардсервіс" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти. Рішенням суду від 27.12.2017 позов задоволено.

В подальшому, на адресу суду від представника позивача по справі надійшла заява (вх. №19234) про виправлення описки у рішенні суду. Заяву мотивовано тим, що позивачем у позовній заяві допущено описку в коді ЄДРПОУ боржника, а саме зазначено код ЄДРПОУ "40003997", тоді як вірний "34587853".

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведеного вище, враховуючи, що дана описка не впливає на встановлені обставини та висновки суду, наявні підстави для задоволення заяви та виправлення коду боржника у рішенні від 27.12.2017 року по справі №802/2317/17-а.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2017, вказавши правильний код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкардсервіс" - 34587853.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/16201/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. Справа №804/16201/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Сфера" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Сфера" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2015 року (суддя Ніколайчук С.В.) відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №804/16201/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року (суддя Павловський Д.П.) прийнято до провадження адміністративну справу №804/16201/15 та призначено розгляд справи на 28.12.2016 о 15:50.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року прийнято до провадження справу № 804/16201/15 та призначено її до розгляду на 28 лютого 2017 року на 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 зупинено провадження у справі № 804/16201/15 до 06 квітня 2017 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 провадження у справі № 804/16201/15 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 804/16201/15 зупинено провадження до 28 квітня 2017 року до 13:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/16201/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Сфера" про застосування заходів реагування поновити.

Судове засідання відбудеться 28 квітня 2017 року о 13:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова