Справа № 820/20231/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 травня 2018 р. №820/20231/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", зацікавлена особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 41247819) по справі № 820/20231/14.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 по справі № 820/20231/14 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "АТ науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АТ науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 271, ) заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-технічних) працівників за листопад 2014 року у розмірі 6912 (шість тисяч дев’ятсот дванадцять) грн. 19 коп. на р/р 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 22682017.

23.02.2015 судове рішення набрало законної сили та 06.03.2015 на виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист 820/20231/14 знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірення виконавчих листів суду.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Отже, правонаступником управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова є Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом № 820/20231/14, виданим Харківським окружним адміністративним судом - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова - на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд вважає, що заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 820/20231/14 з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, ідентифікаційний код - 41247819) як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 820/20231/14, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко