Справа № 826/5485/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №826/5485/16

адміністративне провадження №К/9901/49928/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №826/5485/16 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 січня 2018 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування наказів повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу скаржнику, правильно виходив з того, що неусунення у встановлені строки недоліків апеляційної скарги, зокрема, ненадання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку, є підставою для повернення апеляційної скарги.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, правильне застосовування норми 298 КАС України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №826/5485/16 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними та скасування наказів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

І.Л. Желтобрюх