Справа № 803/20/13-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3580/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року про відмову в забезпеченні доказів у справі № 803/20/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про звизнання дій протиправними при перевірці порушень права позивача на відпустку по догляду за опікуном та зобов'язання видати наказ про відновлення порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справіза позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про звизнання дій протиправними при перевірці порушень права позивача на відпустку по догляду за опікуном та зобов'язання видати наказ про відновлення порушених прав.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 29.01.2013, копію якого отримано скаржником 20.02.2013, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано 02 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак не наведено обгрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року про відмову в забезпеченні доказів у справі № 803/20/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, Ягодинської митниці Державної митної служби України про звизнання дій протиправними при перевірці порушень права позивача на відпустку по догляду за опікуном та зобов'язання видати наказ про відновлення порушених прав - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів