Справа № 813/4076/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №813/4076/16

касаційне провадження №К/9901/47513/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №813/4076/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» звернулося у листопаді 2016 року до адміністративного суду з позовом до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.05.2016 № та від 02.11.2016 № .

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 31.10.2017 позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкові повідомлення-рішення від 19.05.2016 № та від 02.11.2016 № .

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 21.03.2018 (повний текст складено 26.03.2018) скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» 04.04.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 та залишити в силі постанову суду першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, частини другої статті 61 Конституції України, частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 про відмову в задоволенні позовних вимог фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №813/4076/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Меркурій-центр-плюс» про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №813/4076/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк