Справа № 813/3091/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №813/3091/16

адміністративне провадження №К/9901/47856/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №813/3091/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.04.2018 Державною фіскальною службою України направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі № №813/3091/16.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом ннаправлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги із наданням відповідних доказів щодо поважності підстав його попуску та надання документа про сплату судового збору в сумі 3307,20 грн.

Скаржником на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху направлено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про продовження строку на виконання ухвали щодо усунення недоліків касаційної скарги.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник вказує, що в межах строку на касаційне оскарження вже звертався до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою, однак ухвалою від 06.06.2017 касаційну скаргу повернуто скаржнику. Крім того, зазначає, що не забезпечення реалізації права на касаційне оскарження позбавить можливості скасувати незаконне та необгрунтоване рішення, негативно вплине на процес забезпечення надходжень до Державного бюджету України чи економію бюджетних коштів.

Колегія суддів вважає, що наведені Державною фіскальною службою України доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, оскільки не перешкоджали волевиявленню скаржника подати касаційну скаргу у встановлені строки.

Крім того, суд зазначає, що вчасна первинна подача касаційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

В діях скаржника не вбачається бажання заявника реалізувати право на касаційне оскарження у цій справі у найкоротші строки, оскільки касаційну скаргу подано більш ніж через десять місяців після прийняття ухвали про повернення касаційної скарги поданої в межах строку на касаційне оскарження.

Таким чином, станом на 11 травня 2018 Державна фіскальна служба України не зазначила поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надала належні докази на їх підтвердження.

Зважаючи на те, що наведені Державною фіскальною службою України причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Крім цього, Державна фіскальна служба України надіслала клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги щодо подання оригіналу документа про сплату судового збору, проте, з огляду на встановлену судом відсутність підстав для поновлення відповідачу строку касаційного оскарження як такого, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні судом неповажними.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №813/3091/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду