Справа № 466/9318/17
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9318/17
У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року дану справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області відновлено законні права та інтереси позивача, що не потребує визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення та є підставою для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заперечили щодо заявленого клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що наведений у частині 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України перелік підстав для закриття провадження є вичерпним.

Натомість фактично клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі мотивоване доводами про безпідставність позовних вимог. Разом з цим, незгода відповідача з заявленими позовними вимогами не є підставою для закриття провадження у справі.

За викладених обставин клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4