Справа № 9901/445/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/445/18

Провадження № 11-349заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаЗолотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Саприкіної Ірини Валентинівни від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № П/9901/445/18 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним, нечинним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 квітня 2018 року відкрила апеляційне провадження у справі № П/9901/445/18 за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

30 березня 2018 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Золотнікова О. С.

08 травня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Саприкіної І. В., мотивувавши заяву тим, що у нього не склалися професійні стосунки із Саприкіною І. В., яка на той час працювала разом з ним у Київському апеляційному адміністративному суді та виконувала обов'язки заступника голови цього суду. З огляду на це позивач вважає, що Саприкіна І. В. прямо або опосередковано заінтересована в результаті розгляду згаданої справи.

За змістом частин першої та другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, установлених статтею 37 цього Кодексу.

Водночас 08 травня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи, мотивувавши заяву тим, що позивачем у цій справі є ОСОБА_3 - суддя Київського апеляційного адміністративного суду, у якому разом з ним працювала Саприкіна І. В. та іноді здійснювала розгляд справ в одній колегії.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 11 травня 2018 року задовольнила заяву судді Саприкіної І. В. про самовідвід та відвела її від участі в розгляді цієї справи.

Отже, оскільки суддю Саприкіну І. В. вже відведено від участі в розгляді справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Саприкіної Ірини Валентинівни від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № П/9901/445/18 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним, нечинним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв