Справа № 598/1764/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3237/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я.,Ільчишин Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Копанишин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

суддя в суді першої інстанції - Щербата Г.Р.,

час ухвалення рішення: не зазначений,

місце ухвалення рішення - м. Збараж,

дата складання повного тексту рішення - 06.02.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА № 382416 від 22.11.2016 року, в якому просила скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 р. серії АА № 382416, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП .

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.02.2018 року позов задоволено. Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА №382416 від 22.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження визнано протиправною та скасовано.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало апеляційну скаргу, вважає, що суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Як встановлено судом першої інстанції, 22.11.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №627897. Розглянувши вказаний протокол, 22.11.2016 року заступником начальника Збаразького ВП ГУНП в Тернопільській області було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АА №382416, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП України і притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно вказаної постанови 07.11.2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за двома малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме перебуваючи вдома із ознаками алкогольного сп'яніння не забрала дітей із навчальних закладів та не впустила їх у будинок.

Як вбачається із змісту позовної заяви , 07.11.2016 року приблизно о 14 год. у позивачки боліла голова, а тому вона випила сильні знеболюючі препарати і заснула. Оскільки проживає з дітьми сама , тому вчасно не забрала їх з навчальних закладів.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з відсутності доказів факту умисного вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що оскаржувана постанова АА № 382416 від 22.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження підлягає скасуванню , оскільки доказів про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків та вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, органом поліції суду не представлено.

Відповідно до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 321, 322, ч. 1 ст. 325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - залишити без задоволення .

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2018 року по справі № 598/1754/16-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без змін .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин
Повне судове рішення складено 14.05.2018 р.