overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6929/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/6929/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гаврилов Д.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Потапчука В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості по виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 було відкрито провадження у справі.

Розгляд справи перенесений на 22 травня 2018 року о 12:00 годині.

11 травня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке перенесено на 22 травня 2018 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись статтею 195 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 22 травня 2018 року о 12:00 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий : Шляхтицький О.І.

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя: В.О. Потапчук
Справа № 814/2218/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

15 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2218/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.

суддів: Запорожана Д.В., Яковлєва О.В.

ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі № 814/2218/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по вищезазначеній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі №814/2218/17.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року справу №814/2218/17 призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: судді-доповідача -Косцової І.П., суддів - Турецької І.О., Стас Л.В. - задоволено.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, передано судді-доповідачу Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. по справі №814/2218/17 до свого провадження та призначити розгляд справи на 20.06.18 р. о 14:15 год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Керуючись ст.ст. 18, 296, 298, 306 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 20.06.18 р. о 14:15 год в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Запорожан Д.В. Яковлєв О.В.
Справа № 815/582/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/582/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського ОУПФ України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Малиновського ОУПФ України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Малиновське ОУПФ України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 10.04.2018 року було вручено 23.04.2018 року співробітнику Малиновське ОУПФ України в м. Одесі - Слободянюк, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 03.05.2018 року.

Але в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малиновського ОУПФ України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 815/79/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/79/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бітова А.І.,

суддів Лук'янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р. у справі №815/79/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

13 березня 2018 року на зазначене судове рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

12 квітня 2018 року надійшло клопотання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року продовжено ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №815/79/18, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02 травня 2018 року.

Згідно з ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, ст.ст. 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 15 травня 2018 року

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 488/3205/17
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3205/17
Провадження № 2-а/488/58/18
УХВАЛА

Іменем України

03.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції у м. Миколаєві 2 роти 1 батальйону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: скасувати постанову серії АР № 634777 від 25.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

Позивач неодноразово повідомлялася про час та місце судового засідання, однак, в судові засідання по справі, призначені на 01.03.2018р. та на 03.05.2018р. позивач не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду позову на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції у м. Миколаєві 2 роти 1 батальйону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 820/5687/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Панченко О.В.

14 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5687/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Донець Л.О.

суддів: Мінаєвої О.М. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду (суддя Панченко О.В.) від 22.02.2018, повний текст рішення складено 03.03.2018 року, по справі № 820/5687/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

про скасування наказу,поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 24.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 по справі №820/5687/17 скасувати, з прийняттям нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, 6 поверх, 61166, ), середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 19 211 грн. 04 коп., з відрахуванням належних платежів, зборів та внесків.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Мінаєва О.М. Мельнікова Л.В.
Справа № 820/5475/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 820/5475/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 820/5475/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельна компанія "ЕНЕРГОТЕК"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі № 820/5475/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельна компанія "ЕНЕРГОТЕК" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2018р. по справі №820/5475/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно - будівельна компанія "ЕНЕРГОТЕК" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 17.05.18р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді О.А. Спаскін С.П. Жигилій
Справа № 818/2058/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2058/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старостіна В.В., суддів Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 818/2058/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 зазначені апеляційні скарги були залишені без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.04.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 02.05.18 .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 по справі № 818/2058/17 за позовом ОСОБА_1 до Головнеого управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Старостін
Судді С.С. Резнікова А.О. Бегунц
Справа № 820/1577/18
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 820/1577/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2018р. по справі № 820/1577/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2018р. по справі № 820/1577/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський