Справа № 810/1269/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

у судовому рішенні

15 травня 2018 року № 810/1269/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 24.04.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 810/1269/18.

Заява обґрунтовується тим, що відповідачем у відзиві на адміністративний позов вказано про те, що Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Київській області підготовлено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

А тому, на думку заявника, при прийнятті рішення суд мав визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі довідки, вказаної у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши вказану заяву та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 810/1269/18, з огляду на наступне.

Так, до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії із 01.01.2016 як пенсіонеру органів внутрішніх справ, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії згідно із довідкою про грошове забезпечення від 10.05.2017 № П-1655 та зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною другою статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Проте, позивач не звертався до суду із заявою про зміну предмета позову, а тому у суду були відсутні підстави для зазначенні у рішенні реквізитів іншої довідки про грошове забезпечення, ніж вказана позивачем у позовній заяві.

Як убачається із заяви, позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на статтю 253 КАС України, частиною першою якої визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У той же час, заявник просить суд змінити зміст резолютивної частини судового рішення, а не виправити допущену в цьому рішенні суду описку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Крім того, рішенням суду позивач та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області жодним чином не обмеженні у вчиненні передбачених законом дій у зв'язку із підготовкою Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача, який, як стверджує позивач, є більшим у порівнянні із довідкою про грошове забезпечення від 10.05.2017 № П-1655.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 810/1269/18 відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.