Справа № 815/949/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/949/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 6249,99 грн.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 узгодженої сими податкової заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 6249,99 грн., яка станом на теперішній час не погашена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Роздільнянській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.12.2017 року за відповідачем рахується податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 6249,99 грн. (аркуш справи 10).

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №43631-15 від 02.11.2016 року на суму 25000 грн. (аркуш справи 13).

При цьому, 29.07.2017 року відповідачем частково погашено суму заборгованості у розмірі 18750 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податку (аркуш справи 12).

Відповідно до п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ГУ ДФС в Одеській області, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога форми «Ф» №7148-17 від 17.07.2017 року про наявну заборгованість (аркуш справи 38), проте податковий борг не був сплачений.

Згідно із довідкою-розрахунком станом на 07.12.2017 року заборгованість відповідача по транспортному податку складає 6249, 99 грн. (аркуш справи 11).

Станом на теперішній час заборгованість відповідача залишається не погашеною, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, який не сплачений, податкове повідомлення-рішення та вимога відповідачем не оскаржені, податковий борг є узгодженим, суд вважає позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 6, 14, 90, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65490, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 6249,99 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму податкової заборгованості по транспортному податку фізичних осіб (18011000) у розмірі 6249,99 грн. на рахунок №0020, отримувач УДКСУ у Біляївському районі м. Теплодар/18011000, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.І. Свида

.