Справа № 816/355/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/355/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків (НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вулиця Соборності, 66, місто Полтава, 36014) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 з 01 січня 2016 року, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 грудня 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006 року №268 протиправною. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () провести ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 перерахунок та виплату усієї пенсії починаючи з 01 січня 2016 року, виходячи з основного розміру пенсії 56% грошового забезпечення, на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області №4/8740 від 15 січня 2018 року, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії працівників поліції відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 грудня 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006 року №268. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () судові витрати, понесені ОСОБА_1 Миколаєвичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.

15 травня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду замінити дату довідки з "15 січня 2018 року" на "04 травня 2017 року".

В обгрунтування заяви зазначено, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідка про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 15 січня 2018 року не надходила, проте наявна довідка від 04 травня 2017 року №4/8740 на суму, аналогічну сумі, вказаній у описовій частині рішення суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як слідує з матеріалів справи Ліквідаційною комісією УМВС в Полтавській області Довідку №4/8740 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 видано 04 травня 2017 року (а.с. 15, 32).

Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини: "від 04 травня 2017 року" замість "від 15 січня 2018 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко