Справа № 815/6283/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6283/17
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» до Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» до Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №015 від 19.09.2017 року, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» накладено штраф у розмірі 320 000 гривень; визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №32 від 03.11.2017 року, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» накладено штраф у розмірі 320 000 гривень; визнання протиправною та скасування постанови Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №015 від 19.09.2017 року, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» накладено штраф у розмірі 320 000 гривень.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» до Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 08.05.18 року 179 та у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Стеценко О.О., призначено повторний автоматизований розподіл головуючого по справі №815/6283/17.

Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 08 травня 2018 року визначено головуючого суддю Корой С.М.

Зміна складу суду відбулась на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ БУД СЕРВІС» до Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Розпочати повторне проведення підготовчого провадження

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Про дату і час підготовчого судового засідання призначене судом, сторони будуть повідомлені повістками про виклик у суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой