Справа № 800/264/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня2018 року

м. Київ

Справа № 800/264/17

Провадження № 11-514заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), Громадської ради доброчесності (далі - ГРД) в особі її координатора ОСОБА_4 про визнання незаконними й скасування рішення та висновку, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

26 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії від 12 травня 2017 року № 70/вс-17, яким ОСОБА_3 визнано такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду;

- зобов'язати Комісію розглянути питання про підтвердження здатності ОСОБА_3 здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду;

- визнати незаконним та скасувати висновок ГРД від 3 травня 2017 року, яким визнано ОСОБА_3 такою, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики судді Верховного Суду;

- зобов'язати Комісію видалити з досьє кандидата на посаду судді Земляної Г.В., з суддівського досьє судді Земляної Г.В., з інформаційних ресурсів (веб-сайти, соціальні мережі, тощо) рішення Комісії від 12 травня 2017 року № 70/вс-17;

- зобов'язати ГРД в особі її координатора ОСОБА_4 видалити з досьє кандидата на посаду судді Земляної Г.В., з суддівського досьє судді Земляної Г.В., з інформаційних ресурсів (веб-сайти, соціальні мережі, тощо) висновок ГРД від 3 травня 2017 року, яким визнано ОСОБА_3 такою, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики Верховного Суду.

Рішенням від 28 березня 2018 рокуКасаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в задоволенні позову відмовив.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

25 квітня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного судуу складі Верховного Суду.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності в особі її координатора ОСОБА_4 про визнання незаконними й скасування рішення та висновку,зобов'язання вчинити дії.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 800/264/17 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу, представнику позивача та разом із копією апеляційної скарги - відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська