Справа № 644/2661/18
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2661/18
Провадження № 2-а/644/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 7 батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160 -161 КАС України. Заявою від 14.05.2018 року недоліки адміністративного позову ОСОБА_1 усунуто.

Ухвалою від 15.05.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Разом із тим, після відкриття провадження у справі, встановлено, що адміністративний позов подано із пропуском строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

За умовами ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 265342, яка додана позивачем до позовної заяви, вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена відповідачем 13.03.2018 року . Натомість, з позовом про скасування вищевказаної постанови позивач звернувся 25 квітня 2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України. Відповідно, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що строк для оскарження постанови ним не порушено, мотивуючи тим, що рекомендований лист з постановою він отримав 16.04.2018 року. Проте, позивач не додав до позову заяву про поновлення процесуального строку на оскарження та докази дати отримання ним оскаржуваної постанови, з якої би обчислювався строк на оскарження. Таким чином, причини пропуску строку документально не підтверджені належними доказами.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того , до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Слід зазначити, що копія оскаржуваної постанови серії ВР № 265342 від 13.03.2018 року, яка додана позивачем до позовної заяви, не придатна для читання, проте в порушення ч.7 ст.161 КАС України позивачем не додано до позову клопотання про витребування оскаржуваної постанови.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без

додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, згідно вимог ч.13 ст.171 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та розяснити, що у разі усунення зазначеного недоліку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Згідно до ч. 14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 7 батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.