Справа № 815/5304/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5304/17
УХВАЛА

07 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача, індексний номер 36539774, від 09.08.2017 року про внесення запису щодо скасування права власності за позивачем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язання відповідача поновити запис про право власності, індексний номер 19058185, від 03.02.2015 року за позивачем.

В судовому засіданні 07.05.2018 року представник відповідача звернулась до суду із усним клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 501/733/15-ц, з тих підстав, по суті, що вимоги у цій адміністративній справі є похідними від права власності на об'єкт нерухомого майна, яке на даний час є спірним та вирішується у цивільній справі № 501/733/15-ц.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Вивчивши позицію представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.12.2017 року у цивільній справі № 501/733/15-ц:

- заяву представника ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку - задоволено;

- поновлено представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на Іллічівського міського суду Одеської області від 13 березня 2015 року у справі з позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Судом також встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 94090962, дата, час формування: 09.08.2017 14:52:22, зокрема:

Актуальна інформація про об'єкт нерухомого майна:

- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 08

- об'єкт нерухомого майна: будівлі та споруди, об'єкт житлової нерухомості: Ні

- опис об'єкта: Загальна площа (кв.м.): 225.4, Опис: літ. Г - адміністративна будівля; літ. Д - пункт охорони; літ. Е - щитова; № 1,2,І - дворові споруди.

- адреса: АДРЕСА_1

Інформація про право власності:

- номер запису про право власності: 8594641

- дата, час державної реєстрації: 03.02.2015 13:57:26

- державний реєстратор: приватний нотаріус Калінюк Олег Борисович, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл.

- підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 58, виданий 03.02.2015, видавник: Калінюк О.Б., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу;

- підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 19058185 від 03.02.2015 14:19:03, приватний нотаріус Калінюк Олег Борисович, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл.

- форма власності: приватна

- розмір частки: 1/1

- власники: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: КМ707064, виданий 02.03.2011, видавник: Біляївський РВ УМВС України в Одеській області, країна громадянства: Україна

Право власності скасовано:

- дата, час державної реєстрації: 09.08.2017 14:33:15

- підстава: рішення суду, серія та номер: 501/733/15-ц, виданий 13.03.2015, видавник: Іллічівський міський суд Одеської області

- відомості внесено реєстру: 09.08.2017 14:51:26, приватний нотаріус Калінюк Олег Борисович, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., індексний номер рішення: 36539774.

З встановленого вбачається, що станом на 07.05.2018 року:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.03.2015 року, яке послужило підставою для скасування права власності позивача, у справі з позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Олег Борисович про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

- договір купівлі-продажу, який послужив підставою виникнення права власності у позивача, та запис про яке бажає поновити позивач, - є спірним, тобто має місце спір про право.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 07.05.2018 року рішення у цивільній справі № 501/733/15-ц не набрало законної сили.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 501/733/15-ц та про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній цивільній справі.

Наведені представником позивача доводи не спростовують встановлені судом обставини та здійснені на їх підставі висновки суду. При цьому суд звертає увагу представника позивача на те, що, виходячи із встановлених судом обставин, станом на 07.05.2018 року вимога позивача про зобов'язання відповідача поновити запис про право власності, індексний номер 19058185, від 03.02.2015 року за позивачем, є похідною не лише з вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, індексний номер 36539774, від 09.08.2017 року про внесення запису щодо скасування права власності за позивачем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а й від вимог у вищенаведеному приватно-правовому спорі. Відповідно, правова позиція представника позивача зі спірних питань - є помилковою.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5304/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 501/733/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 11 травня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова