Справа № 804/7443/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
справа № 804/7443/17
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.,
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрибушн Сістем» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/7443/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрибушн Сістем» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-
в с т а н о в и л а:
13.03.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Дрінк Дістрибушн Сістем» задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року скасовано, прийнято нову постанову, позовні вимоги задоволено.
20.03.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Дрінк Дістрибушн Сістем» про винесення додаткового судового рішення. ТОВ «Дрінк Дістрибушн Сістем» вказує, що ним при поданні позову та при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір, який при задоволенні позовних вимог не повернуто за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – відповідача.
Справа розглянута згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у її розгляді. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Колегія суддів розглянувши надану заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
При подачі адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ТОВ «Дрінк Дістрибушн Сістем» сплатив 06.11.2017 року судовий збір у сумі 3200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 885.
При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір за подачу такої апеляційної скарги у розмірі 4800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2017 року № 1091.
Загальна сума судових витрат, які здійснені ТОВ «Дрінк Дістрибушн Сістем» складає 8000,00 грн. Виходячи з того, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було повністю задоволено позовні вимоги позивача, тому поверненню підлягає вся сума сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Колегія суддів зазначає, що оскільки нормами КАС України передбачене стягнення сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, тому кошти необхідно присудити ТОВ «Дрінк Дістрибушн Сістем» з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь ТОВ «Дрінк Дістрибушн Сістем» підлягають кошти у розмірі 8000,00 грн.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрибушн Сістем» судовий збір у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.
Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: Ю.В. Дурасова