Справа № 686/22397/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 686/22397/17

10 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та запропоновано апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали від 12.04.2018 року, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення від 30.01.2018 року було прийняте судом першої інстанції без участі позивача (апелянта) та отримане ним 26.02.2018 року. При цьому, в рішенні від 30.01.2018 року зазначено строк оскарження - протягом 30 днів з моменту його отримання, а тому процесуальний строк на оскарження рішення суду, апелянтом не порушено.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.