Справа № 816/1554/18
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1554/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області до про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс" про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

В ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення викладених норм Кодексу у прохальній частині позовної заяви Головне управління ДФС у Полтавській області просить стягнути з розрахункових рахунків ТОВ "Будекспрессервіс" заборгованість у сумі 3 767 760,51 грн, у тому числі за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 165830,97 грн та з податку на прибуток підприємств у розмірі 632832,95 грн, однак виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позовній заяві, стосується податкового боргу відповідача у розмірі 1033627,57 грн.

При цьому судовий збір позивачем сплачено, виходячи із ціни позову у розмірі 1033627,57 грн, а не 3 767 760,51 грн.

Також відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами четвертою та п'ятою тієї ж статті встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеним положенням процесуального закону позивачем в адміністративному позові на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначено про нарахування податку на додану вартість за декларацією № від 19.02.2017 за січень 2018 року у сумі 9237 грн та про судове оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.04.2017 № (справа № 816/689/17), однак копій такої декларації та рішень судів за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.04.2017 № , засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством (в тому числі, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу), до позовної заяви не додано.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекспрессервіс" про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви із визначенням змісту позовних вимог, зокрема, суми податкового боргу, сума якого підлягає стягненню з рахунків платника податків, у відповідності до викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позовній заяві; доказів надіслання такої позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: декларацію з ПДВ № від 19.02.2017 за січень 2018 року у сумі 9237 грн, рішень судів за результатами оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.04.2017 № ); доказів надіслання таких документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол