Справа № 826/14473/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ № 826/14473/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Діелектричні кабельні системи України»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 27.04.2018р. позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 17 червня 2016 року № , № , від 09 вересня 2016 року № та присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь Приватного акціонерного товариства «Діелектричні кабельні мережі України» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 577 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 88 коп.

14 травня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 27.04.2018р.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що в рішенні суду від 27.04.2018р. допущено описку в частині назви підприємства, а саме: замість правильної назви - Приватного акціонерного товариства «Діелектричні кабельні системи України» було вказано назву - Приватне акціонерне товариство «Діелектричні кабельні мережі України».

Крім того, помилково було вказано адресу позивача, а саме: замість правильної адреси: м. Київ, 02132, вул. Дніпровська набережна, 26-ж, офіс 43, помилково вказано адресу: м. Київ, 01133, вул. Мечнікова, 10/2, оф. 54.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні суду від 27.04.2018р., вказавши вірну назву підприємства - Приватне акціонерне товариство «Діелектричні кабельні системи України», замість помилково вказаної назви - Приватне акціонерне товариство «Діелектричні кабельні мережі України», а також описку в частині адреси підприємства, вказавши вірну адресу: м. Київ, 02132, вул. Дніпровська набережна, 26-ж, офіс 43, замість помилково вказаної: м. Київ, 01133, вул. Мечнікова, 10/2, оф. 54.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін