Справа № 802/737/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 травня 2018 р. Справа № 802/737/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представників позивача: Кравчук Д.М., Бистрицького М.О.

представника відповідача 1 та третьої особи 1: Сеніва А.М.

представників відповідача 2: Лебідь А.М., Назаренко О.О.

представника третьої особи 2: Глімбоцької З.Г.

представників третьої особи 3: Зонової М.В., Юрлової Л.І.

представників третьої особи 4: Петрівського С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області

до: Вінницької обласної ради, Липовецької міської ради Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління спільної комунальнальної власності територіальних громад Віницької області, Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал", Вінницької обласної державної адміністрації, Комунального підприємства "Липовецьводоканал" Липовецької міської ради

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області до Вінницької обласної ради (далі - відповідач 1), Липовецької міської ради Вінницької області (далі - відповідач 2) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління спільної комунальнальної власності територіальних громад Віницької області (далі - третя особа 1), Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (далі - третя особа 2), Вінницької обласної державної адміністрації (далі - третя особа 3), Комунального підприємства "Липовецьводоканал" Липовецької міської ради (далі - третя особа 4) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 12.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 14.05.2018 року судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 10 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Присутні у судовому засіданні представники сторін та третіх осіб підтримали поставлене на розгляд питання та вказали на можливість продовження строку проведення підготовчого провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище наведенні положення, а також беручи до уваги необхідність надання часу представника сторін ознайомитись з письмовими поясненнями третьої особи, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 10 (десять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 17.05.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна