Справа № 2034/2-а-2653/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2653/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за зазначеним адміністративним позовом, в якому позивач просить суд зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2008 рік згідно Закону України „Про соціальний захист дітей війни, що становить ЗО % від розміру пенсії позивача щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в який просив розглядати справу без участі представника.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни. Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2008 роком.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час зве0ення позивача до суду із цим позовом діяв річний строк, протягом якого особа мала право на зведення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається обґрунтування посилається клопотання про поновлення строку не є поважними, обєктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОМ. Пілюгіна