Справа № 820/2422/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 820/2422/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши клопотання по справі за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі № 820/2422/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут соціального прогресу" подав апеляційну скаргу.

11 травня 2018 року Приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут соціального прогресу" подано до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що у судовому засіданні 28.02.2018 оголошено повний текст ухвали Харківського окружного адміністративного суду.

Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут соціального прогресу" згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 28.02.2018 року отримав 10.03.18 (а.с.21).

Згідно штампу на конверті 31.03.18 Приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут соціального прогресу" подано апеляційну скаргу .

Згідно ч. 1 ст 295 КАС України апеляційна на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Досліджуючи питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження при розгляді клопотання про його поновлення, колегія суддів виходить з наступного.

Так, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що строк подачі апеляційної скарги закінчився 25.03.2018 року. 24 березня 2018 року представник відповідача закінчив складати апеляційну скаргу, планував 24.03.18р. о 15 год. 30 хв. відправити матеріали скарги поштою, яка знаходиться в 656 районі Салтівського жилмасива. Підготувавшись, о 15 год 30 хв., представник відповідача виходячи з власної квартири почував себе зле, у нього раптом підвищився тиск і тому представник був змушений повернутись до квартири. Пошта в районі працює по суботах лише до 17 години. У зв'язку з погіршенням стану здоров'я представник не зміг прийти на поштове відділення, щоб відправити матеріали до апеляційної інстанції.

Інших обґрунтувань поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження відповідач не наводить .

Враховуючи, необґрунтованість поданого відповідачем клопотання про поновлення строку, відсутність обґрунтованих доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі № 820/2422/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.