overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4069/10/0970
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №2а-4069/10/0970

адміністративне провадження №К/9901/1281/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №2а-4069/10/0970 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 818/1549/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №818/1549/17

адміністративне провадження №К/9901/40049/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 818/1549/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного адміністративного Верховний Суду від 29.03.2018 було відкрито касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 818/1549/17, у зв'язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що оскаржувані судові рішення не тягнуть за собою здійснення примусових виконавчих дій, крім того, скаржником до зазначеного клопотання не додано жодних доказів того, що їх виконання призведе до скрутного матеріального становища позивача, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 818/1549/17, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 818/1549/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № П/811/1839/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2018 Київ К/9901/41754/18 П/811/1839/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №П/811/1839/16 за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/5819/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2018 Київ К/9901/30998/18 826/5819/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у справі №826/5819/17 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 16.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 727/9051/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Київ

справа № 727/9051/16-а

адміністративне провадження № К/9901/29800/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про передачу справи №727/9051/16-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа - головний бухгалтер Львівської обласної прокуратури про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на розгляд Великої Палати Верховного Суду, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.01.2017р. позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до суду із касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. - без змін.

Відповідно до частин першої та третьої статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Враховуючи, що на час звернення позивача з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду судом касаційної інстанції прийнято відповідну постанову, зміст клопотання свідчить про фактичну незгоду позивача з прийнятою постановою, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 347 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи № 727/9051/16-а за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа - головний бухгалтер Львівської обласної прокуратури про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 2а-9378/11/1370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №2а-9378/11/1370

адміністративне провадження №К/9901/18181/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №2а-9378/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Заїки М.М. від 30 листопада 2017 року у справі № 2а-9378/11/1370 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі №2а-9378/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 520/9025/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9025/17
Провадження № 6-а/520/13/18
УХВАЛА

про повернення заяви

14.05.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відстрочення виконання рішення у справі №520/9025/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/9025/17, в обґрунтування якої зазначено, що управління не має належним чином завіреної копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2017, у звязку з чим, просить відстрочити виконання вказаного рішення суду до моменту отримання управлінням рішення згідно ч. 1 ст. 378 КАС України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року зазначена заява, була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

03 травня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання заяви є правом заявника, а також враховуючи той факт, що заява надійшла до відкриття провадження по справі №520/9025/17, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відстрочення виконання рішення у справі №520/9025/17 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 820/3881/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №820/3881/17

адміністративне провадження №К/9901/15188/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №820/3881/17 за позовом Приватного підприємства "К'ю партс" до Сумської митниці ДФС України про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/1431/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №803/1431/17

адміністративне провадження №К/9901/36500/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №803/1431/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 3 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/15409/17
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-а/520/183/18
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

для надання відповіді на відзив

15.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., у відкритому підготовчому судового засідання у відсутності учасників справи, вирішуючи питання щодо подальшого провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними, неправомірними дій субєкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.04.2018 року позивачу встановлений строк надання відповіді на відзив Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до 10 травня 2018 року.

07 травня 2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач підтверджує, що одержав копію цієї ухвали 02 травня 2018 року. З заяви вбачається, що позивач позбавлений можливості надати відповідь на відзив у звязку із неодержанням відзиву.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити позивачу строк, встановлений ухвалою суду від 11.04.2018 року для забезпечення сторонам рівності в реалізації їх процесуального права на змагальність.

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України, підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

За правилами частини третьої статті 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частинами першою та другою вказаної статті встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений судом для подання відповіді на відзив Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до 10 червня 2018 року.

Підготовче засідання продовжити 13 червня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі Київського районного суду м. Одеси № к.-240 (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 813/676/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 року

Київ

справа №813/676/17

адміністративне провадження №К/9901/41942/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №813/676/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/12512/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/15/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

15.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі по справі №520/12512/17 шляхом видачі нового виконавчого листа.

Заява відповідає вимогам ст. 374 КАС України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 21.05.2018 року на 11.30 годин.

До судового засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.