Справа № 817/759/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження
08 травня 2018 року м. Рівне №817/759/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Добродій О.М.,
відповідача 1 : представник Гайдусь О.В.
відповідача 2 : представник Матвієнко Л.О.
відповідача 3 : представник Валер О.В.
відповідача 4 : представник не прибув ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріату, військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України про зобов`язання вчинення певних дій.
02.05.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду представником відповідача 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було подано клопотання про зупинення провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача 1 зазначає, що Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11.04.2018 справу №522/2738/17 за адміністративним провадженням №К/9901/1368/17 передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає дану справу. Також зазначає, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є правовідносини побідні у справі №522/2738/17. Враховуючи зазначене та на підставі ч.2 ст. 236 КАС України просить провадження у справі №817/759/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням.
В судовому засідання 08.05.2018 представник відповідача 1 заявлене клопотання підтримала та просила провадження у справі зупинити.
В судовому засідання 08.05.2018 представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.
В судовому засідання 08.05.2018 представники відповідачів 2, 3 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.
Представник відповідача 4 в судове засідання не прибув, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини не прибуття в судове засідання не повідомили.
Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції
Суд вважає, що зупинення провадження у даній справі, ураховуючи заявлені підстави для зупинення є недоцільним, адже вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим, зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є правом суду, а не його обов`язком.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, в задоволенні клопотання представника відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження - відмовити.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі №817/759/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу проголошено 08.05.2018
Повну ухвалу складено 10.05.2018
Суддя Жуковська Л.А.