Справа № 826/7144/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 травня 2018 року м. Київ № 826/7144/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг"
до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по виконавчому провадженню №53136295 та зобов'язання вчинити дії, передбачені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" по провадженню №53136295.

Вказаний виконавчий документ згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень було видано на виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2016 р. у справі № 759/3164/16-ц, яким присуджено до стягнення з ОСОБА_2 борг у розмірі 30 809 (тридцять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 13 коп. та судових витрат у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Вказане рішення розглядалося в порядку цивільного судочинства.

На підставі договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 21.12.2016 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" і Товариством з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг", до позивача перейшло право вимог по виконавчому листу № 759/3164/16-ц.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно спеціальної норми ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця, вчинених в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду, розглянутого в порядку цивільного судочинства.

Та обставина, що позивач не є стороною виконавчого провадження, згідно ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" на визначення компетентного суду не впливає, тим більше, що позивач як правонаступник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у даних правовідносинах має бути замінений і в якості сторони виконавчого провадження ВП №53136295.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовними матеріалами надіслати позивачу негайно.

3. На виконання ч. 6 ст. 170 КАС України роз'яснити позивачу, що справа підлягає розгляду судом, який видав виконавчий документ, в порядку ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань