overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/278/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/278/18
(провадження № 2-а/658/25/18)
Категорія : рядок 43
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

26 квітня 2018 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого - судді - Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області адміністративний ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради від 17.01.2018 року,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради від 17.01.2018 року.

В судове засідання позивача надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Каховської міської ради від 17.01.2018 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 635/6650/17
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6650/17
Провадження № 2 ар/635/1/18
УХ В А Л А

08 травня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про розяснення Постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року по справі № 635/6650/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області звернулось до Харківського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить розяснити Постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року по справі № 635/6650/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії .

Відповідно до змісту ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Дослідивши зазначену заяву, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про розяснення Постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року по справі № 635/6650/17 Постанови Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року по справі № 635/6650/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 2034/2-а-2563/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2563/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

У СТАНОВИВ;

17,02.2010 року до Харківського районного суду' Харківської області надійшов позов, в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006 - 2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Сторони в судове засіданні не з'явились, причин неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим -позовом діяв річний строк, протягом якого особа мала право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обгрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, обєктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-2626/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2626/10
УХВАЛА

26 квітня 2010 року. Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12.03.2010 р.була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків в строк до 15.04.2010р.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем у встановлений строк, вказані недоліки не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративну позовну заяву адміністративну скаргу ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ОСОБА_3 України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування постанови.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 640/7742/18
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7742/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП ДПП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП ДПП у Харківській області ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці стоянки транспортного засобу 28.04.2018р. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,26; скасувати постанову інспектора роти 2 батальйону 3 УПП ДПП у Харківській області ОСОБА_2 серії ВР №093442.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 160, 161 КАС України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст. 169 КАС України.

Однак, всупереч п.2 ст. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серія паспорту позивача.

Також у позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про неподання ним іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначене.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 УПП ДПП у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2034/2-а-2685/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2685/ 2010 рік
УХВАЛА

01 квітня 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Харківському районі про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом Управління пенсійного Фонду України в Харківському районі про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни.

У відкритті провадження у даній справі повинно бути відмовлено, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 10 березня 2010 року, виключено пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу Адміністративного Судочинства України та викладено частину першу статті 15 ЦПК України в новій редакції, за якою у порядку цивільного судочинства розглядаються судами справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, тобто вирішення питання про зобовязання здійснення доплат до пенсії з 10 березня 2010 року не здійснюється у порядку адміністративного судочинства, а здійснюється у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Харківському районі про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни.

Розяснити ОСОБА_2, що вона може звернутися з даним позовом до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 597/324/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/324/18
Провадження №2-а/597/20/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України, з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В суд поступила письмова заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить справу за його позовом залишити без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ст.240 ч.3 КАС України).

А, тому, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивач не поніс судових витрат, оскільки звільнений від сплати судового збору при поданні даної заяви до суду, відповідач теж не поніс судових витрат по даній справі, тому їх слід компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-295, ч.1 п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 766/5376/18
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5376/18
УХВАЛА

10.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Інспектора роти №1 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду від представника УПП в Одеській області ДПП надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки за результатами розгляду справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюються уповноваженими працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не інспектором, котрий розглядав справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове рішення може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, які не є стороною у справі.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №2 ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залучити у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 605/252/18
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/252/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області) до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160, 161, 172 КАС України та підсудна суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.171, 248, 257, 260, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №605/252/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області) до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 17 травня 2018 року о 15 год 30 хв. в залі судових засідань №1 Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з Тернопільська область.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев'ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суду Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2