Справа № 818/2236/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 818/2236/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. по справі № 818/2236/17

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 р. адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафу задоволено.

На зазначене рішення суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. по справі № 818/2236/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з дня отримання копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 р., в якому відповідач просить продовжити строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на 30 днів. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання суду документів, що підтверджують її скрутне матеріальне становище в даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає вказане клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, а процесуальний строк - продовженню до 14.06.2018 року.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. по справі № 818/2236/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафу до 14.06.2018 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.