Справа № 815/7434/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №815/7434/16

адміністративне провадження №К/9901/2493/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 815/7434/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, в якому просило визнати протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м. Одеси щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних №19 від 24.11.2016, №3 від 07.12.2016, №4 від 07.12.2016, №5 від 14.12.2016, №6 від 14.12.2016, №7 від 14.12.2016, №8 від 17.12.2016, №9 від 20.12.2016 №10 від 31.12.2016, №11 від 30.12.2016, №12 від 30.12.2016, №13 від 30.12.2016, №1 від 13.01.2017, №2 від 19.01.2017, №3 від 20.01.2017, №4 від 21.01.2017, №5 від 24.01.2017, №6 від 25.01.2017, №7 від 26.01.2017 та визнати їх прийнятими та зареєстрованими датою (операційним днем), коли були направлені засобами електронного зв'язку для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017, позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ДФС України оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 у справі № 815/7434/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 815/7434/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд справи на 15.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду