Справа № 201/3477/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/3477/18
Провадження № 2-а/201/135/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

10 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №341043 від 29.03.2018р. у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.04.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону рядового поліції ОСОБА_2. про скасування постанови ЕАА №341043 від 29.03.2018р. у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.04.2018р. позовна заява була залишена без руху.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду 10.05.2018р., позивач копію ухвали отримав 17.04.2018р. і недоліки усунув вчасно.

Разом із уточненою позовною заявою до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на подачу позову.

Питання про поновлення строку на подачу позову про скасування постанови судом не розглядається, оскільки в перше адміністративна позовна заява надійшла до суду в межах десятиденного строку на оскарження, передбаченого ст. 289 КУпАП.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем Інспектором 3 роти 4 батальйону рядовим поліції ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а. Предметом спору є оскарження постанови серія ЕАА №341043 від 29.03.2018р. у справі про адміністративне правопорушення з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників

справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч.2 ст.12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань ( крім поновлення строку на подачу позову) від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/3477/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №341043 від 29.03.2018р. у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.