Справа № 460/376/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №460/376/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов № 51334936 від 06.12.2017 про стягнення виконавчого збору, № 55458745 від 12.01.2018 про відкриття виконавчого провадження, № 55458745 від 12.01.2018 про арешт майна боржника.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Зокрема, вказаною ухвалою позивача зобов'язано сплатити судовий збір у розмірі 2114, 40 грн, подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску , а також привести позовну заяву у відповідність до п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Дану ухвалу ОСОБА_1 отримало 27 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

8 травня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Так, позивачем у вказаному клопотанні виконано вимоги ухвали суду від 16 квітня 2018 року про залишенння позовної заяви без руху, окрім вимоги щодо сплати судового збору за подання даної позовної заяви. Так, на думку позивача Законом України «Про судовий збір» не передбачено необхідність сплати судового збору за подання позовної заяви про скасування рішень (постанов державного виконавця), дії чи бездіяльності державного виконавця. Посилається на постанову Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц, в якій зазначено, що відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується. Відтак, на переконання позивача за подання даного адміністративного позову судовий збір не сплачується.

Втім, суд не приймає до уваги зазначенні доводи позивача, оскільки правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об'єктів справляння судового збору відповідно до ч. 1 ст. 3 Закон України "Про судовий збір", а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до суб'єктів, яким згідно з нормами ст. 5 Закон України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо його сплати.

Що стосується посилання позивача на постанову Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц, то суд зазначає, що вказаною постановою підтверджено, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Втім, ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, а не з апеляційною скаргою у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а відтак суд не приймає до уваги посилання позивача, що за подання даного адміністративного позову судовий збір не справляється.

Отже, з наведеного слідує, що позивач не виконав вимоги ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський