Справа № 819/1236/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1236/17

10 травня 2018 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.

представника позивача Головного управління ДФС у Тернопільській області Свистун Є.М., довіреність від 08.02.2018 № 1126/10/19-00-10-03-12/2916

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність від 21.08.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до платника податку-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до платника податку-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 10416,67 грн. по платежу транспортний податок з фізичних осіб.

24.07.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 22.08.2017. 22.08.2017 відкладено розгляд справи до 08.09.2017, 08.09.2017 до 13.09.2017 .

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №819/1370/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (до 15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 у позові ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №58855-17-12 від 10.09.2015 - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №819/1370/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області №58855-17-12 від 10.09.2015 про визначення ОСОБА_4 грошового зобов'язання з транспортного податку в сумі 10416,67 грн. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 1344,00 грн.

Враховуючи наведене та те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд ухвалою від 16.04.2018 поновив провадження в адміністративній справі №819/1236/17, визначив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи і призначив справу до судового розгляду на 10.05.2018 о 10:00 год..

10.05.2018 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від представника позивача поступило письмове клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову внаслідок відсутності податкового боргу керуючись статтею 44 КАС України.

Так, пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про залишення позову без розгляду підтримала та просить задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За нормами частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, з урахуванням того, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити і позовну заяву залишити без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (частина третя статті 240 КАС України)

Згідно частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до платника податку-фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.