Справа № 818/1798/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2018 р. Справа № 818/1798/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 6/А, кв. 3) до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 23) про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком по списку № 1 з 01.09.2015 року;

- зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 01.09.2015, зарахувавши до пільгового стажу його роботу з 06.02.1986 по 05.08.1996 та з 12.02.2010 по 01.12.2014, а саме періодів роботи на посаді учня прохідника підземного з повним робочим днем під землею з 06.02.1986 по 01.07.1986, на посаді прохідника підземного з повним робочим днем під землею з 01.07.1986 по 05.04.1994, на посаді гірноробітника по ремонту гірних вироботок підземний з повним робочим днем в шахті з 05.04.1994 по 05.08.1996, на посаді прохідника 5 розряду підземний з повним робочим днем в шахті з 12.02.2010 по 08.04.2010, на посаді учня гірноробітника підземного з повним робочим днем в шахті з 08.04.2010 по 26.05.2010 року, на посаді гірноробітника підземного з повним робочим днем в шахті третього розряду з 26.05.2010 по 17.01.2011, на посаді гірноробітника третього розряду підземного з повним робочим днем в шахті дільниці № 82 з 17.01.2011 по 05.07.2011, на посаді учня горноробітника очисного забою підземного з повним робочим днем з 05.07.2011 по 26.10.2011, на посаді гірноробітника очисного забою підземного з повним робочим днем в шахті з 26.10.2011 по 14.08.2012, на посаді прохідника з повним робочим днем в шахті з 14.08.2012 рок по 01.09.2012, на посаді гірноробітника очисного забою з повним робочим днем в шахті з 01.09.2012 по 01.12.2014.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору у зв'язку з тим, що пенсія є основним і єдиним джерелом його існування, а з моменту припинення її виплати позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Як вбачається з копій документів, доданих до позовної заяви, позивач є пенсіонером, а також має статус особи, яка перемістилася з району проведення антитерористичної операції, вимоги позивача стосуються саме невиплати пенсійним фондом пенсії, що є джерелом доходу позивача.

Враховуючи те, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, зважаючи на обов'язковість сплати судового збору, як передумови відкриття провадження та подальшого її розгляду судом, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву та відстрочити позивачу сплату судового збору за даною позовною заявою до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1798/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі № 818/1798/18 до ухвалення судового рішення у справі.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі Сумської області про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком по списку № 1 з 01.09.2015, а також усіх документів, що стали підставою для його прийняття.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.Д. Кравченко