Справа № 640/20040/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 р.Справа № 640/20040/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: П'янової Я.В. , суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 640/20040/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові - лейтенанта поліції Гунько Владислава Олеговича

третя особа: Управління патрульної поліції м. Харкова

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові - лейтенанта поліції Гунько Владислава Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

02.05.2018 року ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог зазначеного клопотання позивач посилається на той факт, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції отримано 19.04.2018 року, що підтверджується розпискою представника. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги є 29.04.2018 року, що є вихідним днем, а першим робочим днем є 02.05.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, ч. 4 зазначеної статті Кодексу передбачено, що апеляційній скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З огляду на вищезазначені норми законодавства, дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови (а.с. 57) та дату подання апеляційної скарги, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 р. по справі № 640/20040/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018р. по справі № 640/20040/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові - лейтенанта поліції Гунько Владислава Олеговича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 р. по справі № 640/20040/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський