Справа № 9901/450/1
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/450/18

Провадження № 11-402заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

7 квітня 2018 року ОСОБА_3 надіслав на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за його позовом до Верховної Ради України про зобов'язання відповідача розробити проекти законів з урахуванням його пропозицій стосовно змін у законах України і розглянути проекти законів України у відповідних комітетах Верховної Ради України з іншими законодавчими діями з винесенням їх для розгляду сесією згідно з Регламентом Верховної Ради України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 за формою та змістом не відповідала вимогам пунктів 3, 4частини другої та пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвалою Великої ПалатиВерховного Суду від 16 квітня2018 року скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 п'ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків заяви.

В ухвалі звернуто увагу скаржника на те, що відповідно до вимог зазначених вище норм процесуального закону в апеляційній скарзі слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає скаргу, за його наявності або номера та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, електронної пошти, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Цією ухвалою також зменшено розмір судового збору за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги з 1762 грн до 881 грн, та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку її буде повернуто.

На усунення вказаних в ухвалі суду від 16 квітня 2018 року недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 надіслав суду її нову редакцію, в якій повторно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на низьке матеріальне становище, що підтверджено доданими до попередньої редакції скарги документами. Також скаржник послався на те, що в іншій справі № 9901/368/18 його було звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

КлопотанняОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки на підставі доданих до апеляційної скарги документів, зважаючи на матеріальний стан скаржника, суд вже зменшив розмір судового збору відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, оскільки в установлений судом п'ятнадцятиденний строк ОСОБА_3 не усунув недоліків апеляційної скарги, ця скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169, 298 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року.

2. Повернути ОСОБА_3апеляційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич
О.Р. Кібенко О.Г. Яновська
В.С. Князєв