Справа № 461/7587/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3670/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року у справі №461/7587/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням Скоромного Ярослава Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням Скоромного Ярослава Ігоровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Львівська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Крім цього, у відповідності до п.2 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року у справі №461/7587/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням Скоромного Ярослава Ігоровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівська митниця Державної фіскальної служби про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Львівській митниці Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін