Справа № 743/388/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/388/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 289, 296 КАС України у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції у присутності відповідача та його представника 10 квітня 2018 року, апеляційну скаргу подано 08 травня 2018 року.

Таким чином, апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року, причини пропуску строку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року визнано неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відмінних від тих, що визнані неповажними.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства,визначені у ст. 289 КАС України, ч. 17 ст. якої передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Строк апеляційного оскарження рішення суду від 10 квітня 2018 року станом на момент передання справи судді-доповідачу (14.05.2018) сплинув.

За таких обставин вважаю необхідним надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 травня 2018 року 17 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 289, 296, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2018 року залишити без руху.

Встановити громадянину Республіки Судан ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 травня 2018 року 17 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов