Справа № 750/10997/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/750/3/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2018 року без змін.

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, мотивуючи заяву тим, що на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року ним було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 23 січня 2018 року у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1057 грн. на вимогу ухвали Київського апеляційного адміністративного суду за подачу апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, а тому питання про повернення надміру сплаченого судового збору належить до компетенції суду на рахунок якого сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги, у звязку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241-243, 256, 295 КАС України, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя