overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2655/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2655/18
пр.№ 2-а/464/135/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1754/20900/18 від 17.04.2018.

Перевіривши матеріали позову приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із адміністративного позову, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження відповідача ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби вказано - м.Львів, вул. Костюшка, 1, що відноситься до Галицького району м.Львова.

Враховуючи, що місце проживання (перебування, знаходження) позивача за вказаною у адміністративному позові адресою належним чином не підтверджено, а місцезнаходження відповідача по справі знаходиться у Галицькому районі м.Львова, розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова як адміністративного суду, на території якого знаходиться відповідач.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, даний адміністративний позов слід передати на розгляд до Галицького районного суду м.Львова, як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.25, 29-30, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу №464/2655/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби (м.Львів, вул.Костюшка, 1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2), як адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 465/280/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/1029/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 465/357/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 460/4534/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4534/17
Провадження №2-а/460/201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря -Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про примус до дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про примус до дій.

До початку розгляду справи, позивач надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору судом не встановлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142,189, 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про примус до дій - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір по квитанції №7 від 29.11.2017 року у Державний бюджет Яворівського району код отримувача 38011710 на рахунок 0699 в розмірі 320 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 452/3082/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3082/17
У х в а л а

12 квітня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Топорович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місці Львові Державної патрульної служби, Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у місці Львові Державної патрульної служби, Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить вищезгаданий позов залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місці Львові Державної патрульної служби, Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 456/3297/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3297/16-а
Провадження № 2-а/456/8/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Маков»як ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3»як М.М. звернувся до суду з позовною заявою Маков»як ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування.

Ухвалою судді 07.11.2016 року провадження у справі було відкрито.

17.04.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_4І подала до суду заяву в якій просить дану справу залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувала проти поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому позовну заяву Маков»як М.М. до Стрийської міської ради, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248, 295, 297 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маков»як ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними та їх скасування- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 466/2485/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2485/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретар с/з ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову Серії БР № 532253 від 29 березня 2018 року, винесену інспектором УПП у Львівській області Баран О.В. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Повний текст рішення буде виготовлений до 25 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 487/6004/17
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6004/17
Провадження № 2-а/487/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання - Попович А.Г., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, третя особа - управління капітального будівництва Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 139, 242-246, 250 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місце проживання: 54058, АДРЕСА_1) до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19), третя особа - управління капітального будівництва Миколаївської міської ради (, місцезнаходження: 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобовязати департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради виконати вимоги Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і провести безоплатний капітальний ремонт квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1.

В частині зобовязання департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради перерахувати кошти, виділені на ремонт житла ОСОБА_1 на його рахунок № 5468 7426 0156 8193 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 07.05.2018 року.

Суддя З.М.Сухаревич
Справа № 488/45/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/45/17
Провадження № 2-а/488/89/17р.
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року в провадження суду надійшла дана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну позивача у справі правонаступником, так як відповідно до п.1 Постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі з управлінням пенсійного фонду в Жовтневому та Ленінському районах м. Миколаєва в Інгульське об'єднання УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області, про що було надано відповідні документи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах щодо яких виник спір суд допускає заміну відповідної сторони правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі з УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва на правонаступника Інгульське об''єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 488/1484/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1484/17
Провадження № 2-а/488/32/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельнийрайонний суд міста ОСОБА_1 в складі судді Лазаревої Г.М., за участю секретаря Чуб Т.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Лазарева