Справа № 724/516/18
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/516/18
Провадження № 2-а/724/18/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до інспектора роти № 1 управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ВР № 153902 від 29.03.2018 року, у звязку із тим, що він повернувся із поїздки під час якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності 10 квітня 2018 року, тому строк на її оскарження пропущений з поважних причин.

Посилаючись на викладене просив, поновити строк для подачі адміністративного позову, який був пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Як встановлено судом 29.03.2018 року інспектором роти № 1 управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 було винесено постанову ВР № 153902 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 повернувся із поїздки, під час якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності 10 квітня 2018 року, а тому він не мав змоги оскаржити вказану постанову у строки передбачені чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч.1 ч. 2 ст. 121 КАС України).

За таких обставин суд рахує пропущення позивачем строку оскарження адміністративної постанови поважною та рахує за вірне поновити йому строк оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121, ст.122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ВР № 153902 від 29.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.Г. Єфтеньєв