Справа № 2-а-5291/11
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5291/11
Провадження № 6-а/591/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

за участю секретаря судового засідання Бацман Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №2-а-5291/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про зміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Зарічного районного суду м. Суми №2-а-5291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ПФУ в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 27 травня 2012 року помер, а заявник є спадкоємцем після померлого.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 05.01.2011 року по 18.06.2011 року, з врахуванням раніше проведених виплат (а. с. 15).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року постанова Зарічного районного суду від 28 липня 2011 року залишена без змін.

27 травня 2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 43).

Спадкоємцем після померлого є його дружина ОСОБА_1, яка проживала з ним у шлюбі на день його смерті, що підтверджується відміткою у паспорті та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 31, 47), прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво на спадщину за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.12.2012 року і свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.12.2012 року (а.с. 44, 45, 46). Інших спадкоємців після померлого, згідно витягу зі спадкового реєстру, немає (а.с. 44).

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 30.03.2018 року №4296/02 постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2011 року внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, якщо рішенням зобовязано боржника здійснити нарахування (перерахунок), боржник повинен був повідомити відповідальну особу управління про стан виконання рішення.

Згідно повідомлення про внесення рішення до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 30.03.2018 року, постанова по справі №2-а-5291/11 від 28.07.2011 року зареєстрована за №56082247 в Реєстрі Рішень, стягувачем є ОСОБА_2, а боржником ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, за характером стягнення: перша черга (а.с. 41).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2, який помер 27 травня 2012 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у справі №2-а-5291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська