Справа № 806/2999/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2999/17
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року позов задоволено.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння, орієнтовною площею 12 га з земель запасу, яка розташована за межами населених пунктів Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області), у користування, згідно клопотання ОСОБА_2 від 21 березня 2017 р.

Не погоджуючись з ухваленою постановою, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху, оскільки в порушення п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України заявником не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів підтвердження повноважень щодо права підпису апеляційної скарги та права представництва інтересів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3 Особі, що подала апеляційну скаргу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 р. відповідачем отримано 28.03.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.04.2018 року на усунення недоліків апеляційної скарги від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 року відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" березня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 р. відповідачем отримано 19.04.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

26.04.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 13.04.18 року із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн. Оригінал квитанції було надіслано почтою та зареєстровано судом 27.04.2018 року.

Однак, у встановлений термін вказані в ухвалі від 23 березня 2018 р. недоліки щодо підтвердження повноважень ОСОБА_3 не усунені.

Згідно пункту першого частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі 806/2999/17 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук