Справа № 816/1569/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1569/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання виплатити йому пільгову пенсію з 13.03.2008 по 02.01.2011 на підставі наявних документів і рішення суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч наведеному, у поданій ОСОБА_2 позовній заяві немає даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта - позивача; відсутні засоби зв"язку позивача.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, як визначено частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11.11.2008 №10461/02-17, судом встановлено, що питання про призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії вирішувалося у 2008 році. Крім того, позивач у позовній заяві просить призначити його пільгову пенсію з 13.03.2008, отже даний позов до суду подано з пропущенням шестимісячного строку звернення, визначеного частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що прохальна частина позовної заяви містить клопотання про поновлення строку звернення до суду та визнання причин його пропуску поважними, враховуючи пенсійний вік, незнання законодавства та відсутність правової допомоги.

Однак суд не визнає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивачем ще 18 січня 2011 року подавалась позовна заява (надалі залишена без розгляду ухвалою від 19.01.2011 у справі № 2а-1670/559/11) до Полтавського окружного адміністративного суду про визнання протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі від 17.06.2008 року № 12, яким було відмовлено у наданні права на пільгову пенсію через відсутність документів, необхідних для підтвердження пільгового стажу.

Отже про те, що органом Пенсійного фонду України позивачу відмовлено у виплаті пільгової пенсії позивач знав ще з січня 2011 року.

Зважаючи на викладене, не вбачається за можливе зробити висновок про поважність пропуску строку звернення до суду з позовом про зобов`язання виплатити пільгову пенсію з 13.03.2008 по 02.01.2011.

Доказів того, як наведені ним причини неподання позовної заяви до суду унеможливили його звернення до суду з додержанням відповідного строку, позивач не надав.

Інших підстав пропуску строку звернення до суду, які б вказували на поважність такого пропуску, позивачем не наведено.

Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серію паспорта - позивача; а також шляхом зазначення інших підстав поважності пропущення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серію паспорта - позивача, засобів зв"язку позивача; а також шляхом зазначення інших підстав поважності пропущення строку звернення до суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков