Справа № 757/14552/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Печерський районний суд м. Києва Москаленко К.О. в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 у справі №757/14552/17-а позовні вимоги ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за вислугу років; зобов'язано відповідача здійснити призначення позивачу пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (в редакції від 26.07.2001) та її виплату з 03.01.2017, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за 24 місяці роботи, а в подальшому довічно здійснювати належні позивачу виплати пенсії за вислугу років щомісячно.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 постанову Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 залишено без змін.

У квітні 2018 року позивач звернулася до суду із заявою про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 у справі №757/14552/17-а, та просить роз'яснити, вказавши, що відповідача зобов'язано здійснити призначення позивачу пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (в редакції від 26.07.2001) та її виплату з 03.01.2017, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за 24 місяці роботи, а в подальшому довічно здійснювати належні позивачу виплати пенсії за вислугу років щомісячно, без обмеження граничного розміру пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України адміністративна справа в порядку письмового провадження розглядається та вирішується без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, повно та всебічно вививши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із змісту заяви про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 вбачається, що відповідачем не виконується належним чином рішення суду, що підтверджується наданими доказами заявником, а саме довідкою про нарахування пенсії від 17.04.2018 №AVJD05157IID61B.

Так, після одержання для виконання зазначеної постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 відповідачем було нараховано суму пенсії з урахуванням обмеження граничного розміру пенсії у розмірі 10 740 грн.

Поряд з тим, постановою суду встановлено, що пенсія позивачу за вислугу років призначалась згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (в редакції від 26.07.2001) без обмеження її граничного розміру і сума належних пенсійних витрат за Законом України «Про прокуратуру» повинна складати 32 739, 71 гр. (з урахуванням відомостей, що містяться у довідці Генеральної прокуратури України про розмір заробітної плати від 06.11.2017 №18379зп).

Таким чином, доводи, викладені позивачем в заяві про роз'яснення судового рішення, знайшли своє підтвердження при даному розгляді і встановлені судом обставини, вказують на те, що відповідачу не зрозуміла зазначена постанова суду для виконання, а тому наявні підстави для роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017.

Керуючись ст.ст. 10, 229, 254, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Роз'яснити постанову Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 у справі №757/14552/17-а, в частині зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме вказавши: зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення позивачу пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ (в редакції від 26.07.2001) та її виплату з 03.01.2017, виходячи з розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за 24 місяці роботи, а в подальшому довічно здійснювати належні позивачу виплати пенсії за вислугу років щомісячно, без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду до або через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.04.2018.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко