Справа № 264/2373/18
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2373/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись у м. Маріуполі із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекторів ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову інспекторів ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю, що його подано без додержання вимог, встановлених КАС України, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

У відповідності до п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, у порушення вказаних норм позивачем у позовній заяві не вказані як свої повні прізвище, імя та по батькові, так і повні прізвище, імя та по батькові інспекторів-субєктів владних повноважень, до яких предявлені вимоги. Також ОСОБА_2 у своєму позові не зазначені її реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не додані копії позовної заяви, а також доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Із адміністративного позову ОСОБА_2 вбачається, що відповідачами у позові зазначено інспекторів ДПС, проте відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 р. № 641 «Про утворення Національної поліції України», Національну поліцію України утворено як центральний орган виконавчої влади, а з 7 листопада 2015 року створено Департамент патрульної поліції, який діє на підставі Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 73 зі змінами, внесеними наказом Національної поліції України від 18.11.2015 № 96. Структурними підрозділами Департаменту патрульної поліції є ОСОБА_5 патрульної поліції у містах.

У свою чергу позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, складену поліцейським роти № 1 батальйону ОСОБА_5 патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, копію якої додає до матеріалів справи.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити у своєму позові в якості відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, вказавши ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та/або відповідну посадову особу, яка прийняла оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить низку недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекторів ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1