Справа № 817/921/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Рівне №817/921/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненська місцева прокуратура, Рівненський відділ поліції ГУПН в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/921/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненська місцева прокуратура, Рівненський відділ поліції ГУПН в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

07.05.2018 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні з метою подання учасниками справи відповіді на відзив та заперечень. Перерву оголошено до 06.06.2018 на 08:30год.

11.05.2018 позивач подав до суду заяву про виклик та допит третьої особи ОСОБА_2 в якості свідка.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.8 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Тобто, вирішення судом питання про необхідність допиту свідка та його виклик в судове засідання здійснюється судом в межах підготовчого засідання по справі.

При цьому, суд звертає увагу, що допит свідка здійснюється в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За наведених обставин, суд вважає, що подане позивачем клопотання про виклик та допит свідка належить розглянути в підготовчому засіданні, призначеному по справі на 06.06.2018.

Керуючись статтями 160, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідка по адміністративній справі №817/921/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рівненська місцева прокуратура, Рівненський відділ поліції ГУПН в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення в підготовчому засіданні, призначеному по справі на 06 червня 2018 року о 08:30год.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.