Справа № 815/1879/16     
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1879/16
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 16.03.2018 року у справі за позовом приватного підприємства “Прогресфарм” до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 08.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 815/1879/16 за позовом приватного підприємства “Прогресфарм” до державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2016 року та податкового повідомлення – рішення № від 08.04.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року, позов приватного підприємства “Прогресфарм” задоволено та визнані протиправними і скасовані: податкове повідомлення-рішення № від 08.04.2016 року та податкове повідомлення-рішення № від 08.04.2016 року.

При цьому, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, суд керуючись положеннями ст. 55 КАС України, замінив відповідача - державну податкову інспекцію у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області на належного - Роздільнянську об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області.

На зазначені рішення судів відповідачем була подана касаційна скарга. Постановою Верховного суду від 30 січня 2018 року касаційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задоволено частково, скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2016, додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року судом прийнято до провадження адміністративну справу № 815/1879/16 за позовом приватного підприємства “Прогресфарм” до Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 08.04.2016 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 16.03.2018 року про прийняття до провадження адміністративної справи № 815/1879/16, судом допущено описку у тексті ухвали, а саме, помилково зазначено дату на форму рішення, прийнятого Верховним судом, а саме – «Ухвала Верховного суду від 24.01.2018 року» замість вірного «Постанова Верховного суду від 30.01.2018 року».

Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущеної механічної помилки (описки) в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного, судом у тексті ухвали суду допущено очевидну механічну описку, а саме, помилково зазначено дату на форму рішення, прийнятого Верховним судом як «Ухвала Верховного суду від 24.01.2018 року» замість вірного - «Постанова Верховного суду від 30.01.2018 року».

Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні ухвали суду від 16.03.2018 року по справі № 815/1879/16 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення із зазначенням вірної дати та форми рішення Верховного суду, на яке міститься посилання в даній ухвалі «Постанова Верховного суду від 30.01.2018 року», замість «Ухвала Верховного суду від 24.01.2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року про прийняття до провадження адміністративної справи №815/1879/16, зазначивши вірно дату та форму рішення Верховного суду «Постанова Верховного суду від 30.01.2018 року», замість «Ухвала Верховного суду від 24.01.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко