overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/401/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року справа № П/811/401/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Брегея Р.І., суддів Петренко О.С. та Притули К.М., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на керівника субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13 грудня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду від 28 березня 2018 року, позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі Міністерство) про визнання протиправним рішення і зобовязання вчинити певні дії задоволено частково (а.с.138-141, 181-182).

Суд зобовязав Міністерство повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 вересня 2016 року.

Також суд встановив відповідачу строк для подання звіту про виконання постанови упродовж 10 днів з дня набрання нею законної сили.

13 квітня 2018 року ОСОБА_2 подав клопотання про накладення на керівника Міністерства штрафу за невиконання судового рішення (а.с.186-187).

16 травня 2018 року представник позивача подав клопотання про залишення заяви без розгляду (а.с.116, 215).

Сторони до суду не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.213-214).

Відповідно до приписів частини 4 статті 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про накладення штрафу.

Згідно приписів пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини 2 цієї ж норми права встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд заяви про накладення штрафу не розпочався по суті.

А тому, суд залишає заяву без розгляду, керуючись приписами частини 6 статті 7 КАС України (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на керівника субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий - суддя Р.І.Брегей

судді: О.С.Петренко

ОСОБА_3
Справа № 812/138/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/138/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 812/138/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 27 державно пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до 27 державно пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року провадження по справі зупинено до 15 травня 2018 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 18 квітня 2018 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 812/138/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 27 державно пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 815/208/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/208/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Бугенвіл" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2018 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 823/1831/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 року справа № 823/1831/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі 823/1831/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

08.05.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до п.3 ст.59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження її максимальним розміром.

- допустити рішення суду до негайного виконання.

10.05.2018 позивачем до суду подано заяву про повернення позовної заяви у зв'язку з її відкликанням згідно ст.169 КАС України.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова
Справа № 815/1022/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1022/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 10.04.2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 травня 2018 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання для витребування додаткових письмових доказів у справі.

Позивач та представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/1022/18 строком на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі та призначити наступне на 03 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 15 травня 2018 року.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № П/811/104/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/104/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Дочірнього підприєиства державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Дочірнього підприєиства державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості, в якій просить замінити Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у зв'язку з припиненням Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про замін сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 24.05.2018 року о 9:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 805/3347/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 травня 2018 р. Справа №805/3347/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05 січня 2016 року № 1-23,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» звернулося до суду з позовом до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05 січня 2016 року № 1-23 на суму 19 948,69 гривень.

26 грудня 2017 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/4360/17-а.

Судове рішення у справі 805/4360/17-а набрало законної сили відповідно до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05 січня 2016 року № 1-23.

Судове засідання призначити на 30 травня 2018 року о 12:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 823/1572/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 травня 2018 року Справа № 823/1572/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ГУ ДФС у Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі № 823/1572/18 за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.04.2018 закрито провадження в адміністративній справі № 823/1572/18 на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України - справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

07.05.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ГУ ДФС у Черкаській області про повернення сплаченого судового збору в даній справі в розмірі 1 762,00грн.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суддя встановив, що при зверненні ГУ ДФС у Черкаській області до суду з відповідною заявою до матеріалів останньої було додано платіжне доручення № 588 від 12.04.2018 про сплату судового збору на суму 1 762,00грн.

З урахуванням вище встановленого, суддя дійшов висновку про повернення ГУ ДФС у Черкаській області з Державного бюджету України сплаченого судового збору в адміністративній справі № 823/1572/18.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДФС у Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі № 823/1572/18 - задовольнити.

Повернути ГУ ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код - 39392109) з Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення № 588 від 12.04.2018 сплачений судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 812/1787/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1787/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Занічковської П.Є.,

позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 року № № 3, 3,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями прийнято позовну заяву до розгляду та розгляд справи почато спочатку, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (т. 3 арк. спр. 119).

Від представника відповідача через відділ діловодства, обліку та звернень громадян (канцелярію) 28 березня 2018 року за вх. 7318/2018 надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив (т.3 арк. спр. 122-133).

Від позивача через відділ діловодства, обліку та звернень громадян (канцелярію) 26 квітня 2018 року за вх. 10118/2018 надійшли заперечення (т.3 арк. спр. 159-161).

Від представника відповідача в ході судового засіданні 26 квітня 2018 року долучено додаткові заперечення (т.3 арк. спр. 176-179).

У підготовче засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (т.3 арк. спр. 191).

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 травня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 805/1506/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2018 р. Справа №805/1506/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Представники сторін та третя особа у підготовче засідання 14 травня 2018 року не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.
Вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.