Справа № 826/15930/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Київ № 826/15930/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Безсмертна М.В.;

від третьої особи - Безсмертна М.В.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/15930/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 9 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 березня 2018 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року № 230 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2018 року адміністративну справу № 826/15930/17 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Ухвалою суду від 26.01.2018 адміністративну справу № 826/15930/17 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 10.05.2018 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі № 826/15930/17 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/11906/17.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2017 № Ф-5686-17 у розмірі 21717,99 грн.

Предметом позовних вимог у справі № 826/11906/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві є скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.08.2017 № Ф-5686-17 у розмірі 19605,99 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 826/11906/17 позов задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у м. Києві від 15.08.2017 № Ф-5686-17.

Станом на 10.05.2018 вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили, що визнавалось учасниками справи у судовому засіданні.

Враховуючи ту обставину, що в оскаржуваній у даній справі вимозі включено суму недоїмки, визначеною вимогою відповідача від 15.08.2017 № Ф-5686-17, що визнавалось у судовому засіданні учасниками справи, суд приходить до висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 826/11906/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11906/17.

Позивач у судовому засіданні у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 826/11906/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 826/15930/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 у справі № 826/11906/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко