Справа № 826/3705/13-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 травня 2018 року м. Київ № 826/3705/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись із заявою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/3705/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва до Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про стягнення заборгованості у розмірі 105 606,94 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 02.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У вказаній ухвалі судом встановлено спосіб усунення позивачем недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 52,86 грн. у зв’язку зі зверненням Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві із цією заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Станом на 14.05.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, згідно з приписами ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, та повернути заявнику вказану заяву у зв’язку з неусуненням недоліків такої заяви, що була залишена без руху, у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 7, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

2. Ухвалу про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути заявнику заяву про видачу дубліката виконавчого листа разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок