Справа № 2а-0770/2521/12
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3689/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі №2а-0770/2521/12 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона 77" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними,визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 судом першої інстанції зареєстровано апеляційну скаргу від 02.05.2018, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що з дотриманням строку, передбаченого ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, 15.03.2018 подана первинна апеляційна скарга, однак апеляційна скарга повернена скаржнику ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018, оскільки до апеляційної скарги не долучено документів на підтвердження повноважень особи, яка таку підписала.

У зв'язку з вказаним, скаржник повторно направив апеляційну скаргу від 02.05.2018, додавши копію довіреності та зазначив, що оригінал довіреності на представництво інтересів скаржника було надано в судовому засіданні, повноваження представника судом першої інстанції перевірено.

Враховуючи вказане, просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі №2а-0770/2521/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі №2а-0770/2521/12 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівська пересувна механізована колона 77" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання дій протиправними,визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі №2а-0770/2521/12.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин