Справа № 522/3662/18     
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3662/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову (з урахуванням уточнень) ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та рішення,-
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2018 року адміністративну справу №522/3662/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу передано до Одеського окружного адміністративного суду.
21 березня 2018 року справа №522/3662/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 року визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_3
Ухвалою суду від 26.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність ч.5 ст. 160 КАС України з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, надання до суду копії оскаржуваної постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про накладення штрафу на ОСОБА_1 за порушення містобудівного законодавства під час здійснення будівельних робіт з реконструкції будівлі, яка розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Бєлінського, буд 15, а також шляхом надання до суду доказів сплати судового збору з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
02 травня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 26.03.2018 року з додатками (вх.№1199/18). Однак у встановлений судом строк позивачем усунено недоліки позовної заяви не у повному обсязі, а саме не зазначено коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та не надано доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та рішення повертається позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказу та рішення повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян