Справа № 807/344/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/344/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Фількорн В.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача не з'явився,

представник третьої особи не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 89502, РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 89502, РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 89502, РНОКПП - НОМЕР_3) до Приватного нотаріуса Стойки Надії Михайлівни (АДРЕСА_3, 90500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094, код ЄДРПОУ - 14360570) про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі - позивачі) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного нотаріуса Стойки Надії Михайлівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - третя особа), яким просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати проведену 26 жовтня 2016 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 листопада 2016 року, індексний номер 32209880, приватним нотаріусом Стойка Надією Михайлівною державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 17267172) Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на об'єкт житлової нерухомості - квартиру загальною площею 57,75 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву від останнього не надходили, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляд.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Окрім того, з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №807/344/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 89502, РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 89502, РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 89502, РНОКПП - НОМЕР_3) до Приватного нотаріуса Стойки Надії Михайлівни (АДРЕСА_3, 90500), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094, код ЄДРПОУ - 14360570) про визнання протиправними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2018 року на 11:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Іванчулинець