Справа № 815/1228/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №815/1228/17

адміністративне провадження №К/9901/26225/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (далі - Департамент) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» до Департаменту про визнання протиправним припису, визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Одеській апеляційний адміністративний суд постановою від 12 грудня 2018 року залишив без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року про часткове задоволення позову.

Департамент не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 14 лютого 2018 року подав повторну касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла на час ухвалення оскарженого рішення, далі - КАС). Водночас заявник клопотав про поновлення цього строку. Посилався на те, раніше подавав касаційну скаргу, підписану особою, яка не мала повноважень на її підписання (була додана ксерокопія довіреності представника, не засвідчена у зазначеному законом порядку). У зв'язку з цим Верховний Суд ухвалою від 31 січня 2018 року повернув касаційну скаргу. Зазначені у клопотанні причини пропуску строку визнані вагомими і поважними для поновлення строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач ухвалою від 06 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна група компаній» до Департаменту про визнання протиправним припису, визнання протиправними та скасування постанов.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/1228/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко