Справа № 2а-1383/10
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1383/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ Козівського ВДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 500 гривень,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора з дізнання ВДАІ Козівського ВДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 500 гривень.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що 10 вересня 2010 року о 19 годині 30 хвилин він керував транспортним засобом марки «Сканія» державний номерний знак J6000 ІВА, здійснюючи буксирування причепа державний номерний знак 07021 IB на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка. На 121 км вищезазначеної автодороги його зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_2, який склав на нього протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. На нього накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 гривень за порушення правил обгону, а саме, що при здійсненні маневру обгону він не надав переваги в русі зустрічному автомобілю, чим порушив п.14.2(г) ПДР України. Ні копії протоколу, ні копії постанови йому не було вручено. Ці документи не складалися в його присутності. Про накладене адміністративне стягнення дізнався із виклику в ДВС, де і отримав копію постанови.

Постанову інспектора Семенківа В.М. про накладення на нього адміністративного стягнення вважає незаконною. Він тривалий час керує транспортними засобами, завжди дотримується правил дорожнього руху для власної безпеки, безпеки інших учасників руху. До адміністративної відповідальності не притягувався. Здійснював обгін відповідно до ПДР України, а саме - перед здійсненням маневру переконався в тому, що після обгону зможе не створюючи перешкод транспортному засобу, який він обганяє. Повернутися на займану смугу руху. Обставини, які викладені інспектором в постанові, передбачені п.14 2 в ПДР, а не п.14.2 г як зазначено у постанові. Просив позов задовольнити, скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку.

Небажання відповідача надавати докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідач положенню ч.І ст.71 КАСу України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п.14.6 г Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

10 вересня 2010 року інспектором ВДАІ Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 винесено постанову серія ВО №157892, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме - здійснення маневру обгону транспортного засобу, не надання переваги в русі зустрічному транспорту та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

З пояснень позивача у позовній заяві вбачається, що він здійснив обгін без порушення вимог дорожньої розмітки, з достатньою оглядовістю дороги, не перешкоджав руху зустрічного транспорту.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звернено увагу на неприпустимість спрощеного підходу до розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст.62 Конституції України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача грунтуються на матеріалах справи, не спростовані відповідачем, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, що є підставою для закриття провадження в справі, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.55,62 Конституції України, ст.ст. 158-163 КАСу України. ст.ст.287,293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія ВО №157892 від 10 вересня 2010 року, винесену інспектором з дізнання ВДАІ Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 500 гривень. Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Лошак