overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/335/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/335/18
Провадження № 2-а/674/19/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови Волинської митниці ДФС №0194/20502/2016 від 17.02.2016 року,

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови Волинської митниці ДФС №0194/20502/2016 від 17 лютого 2016 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Однак ОСОБА_1 у підготовчі судові засідання, які призначались на 26 квітня 2018 року та 15 травня 2018 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про вручення судової повістки та рекомендоване поштове повідомлення. Ніяких заяв про поважні причини своєї неявки, про розгляд справи у його вісутності, відповіді на відзив після відкриття провадження у справі до суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання бе поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240 , 248, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови Волинської митниці ДФС №0194/20502/2016 від 17.02.2016 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із заявою повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 686/9302/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9302/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31310, Хмельницький район, с. Вовча Гора, вул. Нова, 12) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29000 Хмельницька обл., м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7) про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 31310, Хмельницький район, с. Вовча Гора, вул. Нова, 12) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 29000 Хмельницька обл., м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7) про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 11 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/5915/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5915/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.241-247 КАС України, ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року №1058-ІV, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/7472/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7472/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в і суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Інспектора Ярмолинецького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області серії БР № 824829 від 01 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складеної за ознаками частини 2 статті 122 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржена протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя:
Справа № 689/2081/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2081/17
УХВАЛА

19.03.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення №5 15 позачергової сесії VII скликання Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області щодо довивчення заяви ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку як учаснику АТО, визнання протиправною бездіяльності Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, яка полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 та зобов"язання належним чином розглянути цю заяву.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що являється учасником АТО. 01.06.2017 він звернувся до Ярмолинецької селищної ради з заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку як учаснику АТО. У вересні 2017 року отримав рішення Ярмолинецької селищної ради №5 від 29.08.2017, яким його заяву було вирішено довивчити та розглянути на черговій сесії. Позивач вважає, що вказана позиція є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В підготовче судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про і місце розгляду справи, не з"явилися.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишенння позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-181, 183, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити діїта призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 6 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 689/2081/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/2081/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправним рішенням №5 від 29 серпня 2017 року п'ятнадцятої позачергової сесії VII скликання Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області Про розгляд заяв учасників антитерористичної операції у Східних регіонах України щодо довивчення заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки на території смт. Ярмолинці, як учаснику АТО.

Визнати протиправною бездіяльність Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки на території смт. Ярмолинці, як учаснику АТО.

Зобов'язати Ярмолинецьку селищну раду Ярмолинецького району Хмельницької області розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки на території смт. Ярмолинці, як учаснику АТО.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 686/9475/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9475/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 25 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 21.05.2018 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 689/2081/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2081/17
УХВАЛА

07.02.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення №5 15 позачергової сесії VII скликання Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області щодо довивчення заяви ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку як учаснику АТО, визнання протиправною бездіяльності Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області, яка полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_3 та зобов"язання належним чином розглянути цю заяву.

На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що являється учасником АТО. 01.06.2017 він звернувся до Ярмолинецької селищної ради з заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку як учаснику АТО. У вересні 2017 року отримав рішення Ярмолинецької селищної ради №5 від 29.08.2017, яким його заяву було вирішено довивчити та розглянути на черговій сесії. Позивач вважає, що вказана позиція є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

З врахуванням положень ст. 257 КАС України, оскільки справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає необхідним призначити по справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 179, 180, 248, 257 КАС України,

ухвалив:

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити діїпідготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 19 березня 2018 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Позивачу пропонується в строк до 19 березня 2018 року подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 19 березня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 750/4346/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4346/18
Провадження № 2-а/750/435/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Юсеф ОСОБА_1 ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року позивач в особі представника звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду повивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанову від 25.04.2018 року, а адміністративний позов подано до суду 07.05.2018 року, тобто з пропуском 10-денного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Юсеф ОСОБА_1 ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Розяснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/4441/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4441/18
Провадження № 2-а/750/439/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

14 травня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачем у позові заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. (р/р № 0003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, ) за заявлену вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя