Справа № 2а/1270/2455/2012
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Київ

справа №2а/1270/2455/2012

касаційне провадження №К/9901/30976/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 2а/1270/2455/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України у м. Луганську, 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз" звернулося до суду з позовом до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України у м. Луганську, 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 27.06.2017 відмовив у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі №2а/1270/2455/2012.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.09.2017 залишив ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 без змін.

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017.

В обґрунтування своїх вимог податковий орган посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, пунктів 200.13, 200.15 статті 200 Податкового кодексу України, статтей 159, 170 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакцій, чинній на момент постановлення оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 21.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 2а/1270/2455/2012.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/30976/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що податковим органом оскаржується процесуальна ухвала суду першої інстанцій, переглянута в апеляційному порядку, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 2а/1270/2455/2012.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №2а/1270/2455/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України у м. Луганську, 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 15.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна