Справа № 495/2184/18     
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2184/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування розпоряджень, акту службового розслідування, поновлення на службі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із адміністративним позовом, в якому просив скасувати розпорядження Затоківського селищного голови № 68-к від 07 грудня 2017 року про припинення повноважень ОСОБА_1, виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради; скасувати розпорядження Затоківського селищного голови № 71-к від 13 грудня 2017 року про звільнення; скасувати акт проведення службового розслідування відносно виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 12 грудня 2017 року та рішення тимчасової дисциплінарної комісії від 13 грудня 2017 року; поновити ОСОБА_1 на службі в Затоківській селищній раді на посаді виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету з 07 грудня 2017 року; зарахувати працевлаштування ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради з 03 квітня 2017 року; стягнути із Затоківської селищної ради заробіток за час вимушеного прогулу, заборгованість з невиплати заробітної плати в сумі 9678,1 грн.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д. від 22.03.2018 справу передано до Одеського окружного адміністративного суду згідно ст.29 КАС України.

07.05.2018 справа № 495/2184/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Так, засобами КП «ДСС» судом встановлено, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 815/6667/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2, в якій позивач просив скасувати розпорядження Затоківського селищного голови за № 161-од від 07 грудня 2017 року щодо призначення проведення службового розслідування за фактом видачі довідки 21.11.2017 року щодо гр. ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1, виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради; скасувати розпорядження Затоківського селищного голови за № 68-к від 07 грудня 2017 року про припинення повноважень ОСОБА_1, виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради; скасувати акт проведення службового розслідування відносно виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради від 12 грудня 2017 року та рішення тимчасової дисциплінарної комісії від 13 грудня 2017 року; поновити ОСОБА_1 на службі в Затоківській селищній раді на посаді виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету з 07 грудня 2017 року; зарахувати працевлаштування ОСОБА_1 на посаду виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради з 03 квітня 2017 року; стягнути із Затоківської селищної ради заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з Затоківської селищної ради компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 22500,00грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 по справі № 815/6667/17 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень про проведення службового розслідування та припинення повноважень виконуючого обов'язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 27.03.2018, на підставі чого справа № 815/6667/17 листом 28.03.2018 № 815/6667/17/7868/18 направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду та на теперішній час триває апеляційне провадження.

Поряд із тим, 13.03.2018 ОСОБА_1 подав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області аналогічний адміністративний позов з дещо меншим обсягом позовних вимог. При цьому позовні вимоги, заявлені у справі № 495/2184/18 повністю охоплюються заявленими у справі № 815/6667/17, в якій, в свою чергу, присутні інші похідні позовні вимоги.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що в силу п.4 ч.1 ст.170 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

Згідно з ч.2 ст.170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

При зазначених вище обставинах, враховуючи, що у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду наразі перебуває на розгляді справа № 816/6667/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі № 495/2184/18.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування розпоряджень, акту службового розслідування, поновлення на службі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк