Справа № 80416/12
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10.05.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., при секретарі Левицькому М.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 з примусового виконання виконавчого листа №16 від 21.07.2017 року, виданого Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №80416/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо стягнення виплат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 з примусового виконання виконавчого листа №16 від 21.07.2017 року, виданого Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №80416/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо стягнення виплат.

Заяву мотивує тим, що 31.03.2017 року зроблено запис в ЄДР за №0041414 щодо реєстрації Залізничного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова. 19.04.2017 року зроблено запис в ЄДР за №5025128 щодо припинення державної реєстрації управління Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

Просить постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) на її правонаступника, а саме на Залізничне об"єднане управління ПФУ м. Львова.

В подальшому заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви про заміну боржника.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства не регламентований порядок повернення заяви сторони, пов'язаної з виконанням судових рішень, суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з викладеним, заява про заміну боржника підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №54364024 з примусового виконання виконавчого листа №16 від 21.07.2017 року, виданого Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №80416/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо стягнення виплат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.Кузь