Справа № 812/1572/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

14 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1572/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 812/1572/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання незаконним подання про скасування дозволу на імміграцію, визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 812/1572/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання незаконним подання про скасування дозволу на імміграцію, визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року заяву управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 812/1572/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання незаконним подання про скасування дозволу на імміграцію, визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобов'язання вчинити певні дії,- залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню шляхом надання суду: заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зазначивши: повне найменування сторін по справі, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін по справі та виклавши вимоги відповідно до вимог ст.374 КАС України; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у розгляді справи, копій заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з доданими документами.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана ухвала суду отримана заявником 04 травня 2018 року.

Заявником, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 27.04.2018 та, таким чином, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 812/1572/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання незаконним подання про скасування дозволу на імміграцію, визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, зобов'язання вчинити певні дії,- заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян