overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/19713/17
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі

14 травня 2018 р. Справа №234/19713/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області в особі Начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Талали Сергія Миколайовича (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області в особі Начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Талали Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Краматорського міського суду від 18 січня 2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Талали Сергія Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі № 234/19713/17.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року судом призначено справу до підготовчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Позивачем на адресу суду надано клопотання про заміну неналежної сторони. Отже для вирішення цього питання суд вважає за необхідне продовжити строк підготовки справи для розгляду.

Керуючись, ст.ст. 12, 257, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до управління Укртрансбезпеки у Донецькій області в особі Начальника управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Талали Сергія Миколайовича (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 11-1, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови на тридцять днів.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 червня 2018 року на 12 год. 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2070/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2018 р. Справа №805/2070/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледар Донецької області (місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова, б. 38а, ) до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Вугледар Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», про стягнення заборгованості. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не сплатив суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 24982,09 гривень. З посиланням на пункт 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по сплачених пенсіях за Списком №2 у розмірі 24982,09 гривень по понесених витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.

30 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

5 квітня 2018 року позивачем була отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вугледар Донецької області.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Вугледар Донецької області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 810/2190/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 травня 2018 року 810/2190/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

секретар судового засідання - Піддубний Д.Р.,

за участю:

представника позивача - Загородній С.В.,

представника відповідача - Станіславський Д.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

27 червня 2017 р. р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Міранда" (далі - позивач) з позовом до Головного територіального управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі.

Під час вирішення питання про поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

У судовому засіданні 10 травня 2018 р. представники сторін просили суд поновити провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2190/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міранда" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Вирішити питання про розгляд справи за новими процесуальними правилами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1328/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року № 810/1328/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача у нездійсненні перерахунку та виплаті призначеної мені пенсії в новому розмірі неправомірною та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, пенсії, на підставі довідки про розмір мого грошового забезпечення для перерахунку пенсії виданої ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Київській області починаючи з 01.01.2016, а саме з моменту виникнення права на такий перерахунок.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.05.2018.

23.04.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначено, що Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області розпочато процедуру перерахунку пенсії.

У судове засідання прибув представник відповідача, який повідомив суду, що Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області було здійснено перерахунок позивачу пенсії з 01.05.2018. Крім того, представник відповідача просив суд оголосити перерву у судовому засіданні з метою повідомлення позивача про дану обставину.

Відповідно до вимог частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про оголошення перерви у справі постановляється ухвала.

У ході судового розгляду справи суд оголосив перерву у судовому засіданні на підставі ч.2 статті 223 Кодексу адмінітстративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у сдовому засіданні до 29.05.2018 о 09:15 год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. Довести до відома позивача, що у нього є право надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням тієї обставини, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії.

3. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 815/963/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/963/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена )

14 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю 3-х осіб - приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенії Олександрівни, ОСОБА_3 про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю 3-х осіб - приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенії Олександрівни, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати висновок про призначення одноразової грошової допомоги на підставі документів поданих ОСОБА_1 за формою, встановленою Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 4 від 11.01.2016 року, із змінами та доповненнями.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 813/1933/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1933/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

11 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пелещишин Наталії Романівни ( АДРЕСА_3) та зобов'язання вчинити дії.

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пелещишин Наталії Романівни Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 24 листопада 2017 року за № 38326300 про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

- зобов'язати Державного реєстратора зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру.

Предметом позову у справі є визнати протиправним та скасувати рішення, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 30 травня 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; ).

3. Відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.
Справа № П/811/903/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

18 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/903/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про замін сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 27.04.2018 року о 09:50 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/3685/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2018 року № 810/3685/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача - Мамаєва Д.Ю. та представника відповідача - Гармаша М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства "Біличі" до Ірпінського відділення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 29.11.2016,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № П/811/1466/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

19 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1466/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" про відшкодування заборгованості з покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про замін сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 27.04.2018 року о 9:00 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула