Справа № 404/61/18 (2-а/404/241/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокусправа № 404/61/18 (2-а/404/241/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП НПУ лейтенанта поліції Корольова Ігоря Леонідовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 01 березня 2018 року (суддя Іванова Н.Ю.) в адміністративній справі №404/61/18(2-а/404/241/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП НПУ лейтенанта поліції Корольова Ігоря Леонідовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 01 березня 2018 року позовом ОСОБА_2 задоволено.

Інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП НПУ лейтенантом поліції Корольовим І.Л. 03 квітня 2018 року на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Отримання скаржником 02 травня 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Державною фіскальною службою України усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП НПУ лейтенантом поліції Корольовим І. Л. на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 01 березня 2018 року в адміністративній справі № 404/61/18(2-а/404/241/18) подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з порушенням вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтями 295, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП НПУ лейтенанта поліції Корольова Ігоря Леонідовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 01 березня 2018 року (суддя Іванова Н.Ю.) в адміністративній справі №404/61/18(2-а/404/241/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП НПУ лейтенанта поліції Корольова Ігоря Леонідовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук