Справа № 826/17058/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

02 травня 2018 року

Справа № 826/17058/17

ЗП/808/122/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілснат" (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Центральна, 8/1, )

про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілснат" (далі – відповідач), в якому просить суд стягнути суму заборгованості в розмірі 65306,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження згідно статті 263 КАС України.

20 лютого 2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва передано адміністративну справу 826/17058/17 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа №826/17058/17, автоматизованою системою документообігу суду 23 квітня 2018 року передана на розгляд судді Татаринову Д.В.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Керуючись статтями 26, 29, 171, 179, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №808/3292/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілснат" (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Центральна, 8/1, ) про стягнення суми заборгованості.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 18 травня 2018 року о/об 10:30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у кабінеті № 243 залі судових засідань №18.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Запропонувати:

відповідачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

позивачу - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов