Справа № 826/7481/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 травня 2018 року м. Київ № 826/7481/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Громадської організації «Спілка учасників АТО 7,62»

до

Фонду державного майна України

Міністерства інфраструктури України

Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ»

про

визнання неправомірними дій, визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація «Спілка учасників АТО 7,62» з позовом (вх. №826/7481/18 від 14.05.2018) до Фонду державного майна України, Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ», в якому просить:

- визнати дії Міністерства транспорту України, правонаступником якого є Міністерство інфраструктури України, щодо видачі Наказу «Про створення державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод» №668 від 19.0.2002, неправомірними;

- визнати недійсним та скасувати Наказ Міністерства транспорту України «Про створення державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод» №668 від 19.0.2002;

- визнати дії Міністерства транспорту України, правонаступником якого є Міністерство інфраструктури України, щодо видачі Наказу Міністерства транспорту України «Про припинення діяльності державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод» №307 від 14.04.2004, неправомірними;

- визнати недійсним та скасувати Наказ Міністерства транспорту України «Про припинення діяльності державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод» №307 від 14.04.2004;

- визнати дії Фонду державного майна України щодо укладення договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод» №687 від 05.09.2003, неправомірними

- визнати недійсним договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод» №687 від 05.09.2003, що укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРФ» (, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ІСРЗ»);

- застосувати наслідки недійсності договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод» №687 від 05.09.2003, що укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРФ» (, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ІСРЗ»), шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» () цілісного майнового комплексу державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод», , що включає в себе: основні фонди за первісною балансовою вартістю 213 077 500, 00 грн., а також вартість майна, що передавалось в оренду 71 607500, 00 грн., на користь держави;

- застосувати наслідки недійсності договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод» №687 від 05.09.2003, що укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРФ» (, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ІСРЗ»), шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» () грошової суми у розмірі 7 599 000, 00 грн., що незаконно була передана за Договором оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Іллічівський судноремонтний завод» №687 від 05.09.2003 для погашення кредиторської заборгованості державного підприємства, на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративний позов №826/6875/18 громадської організації «Спілка учасників АТО 7,62» з тим самим предметом, з однакових підстав та до тих самих відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.05.2018 адміністративний позов №826/6875/18 залишено без руху. На час вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за позовом вх. №826/7481/18, недоліки позовної заяви №826/6875/18 позивачем не усунуті.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява Громадської організації «Спілка учасників АТО 7,62» (вх. №826/7481/18 від 14.05.2018) підлягає поверненню з огляду на приписи п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадської організації «Спілка учасників АТО 7,62» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок