Справа № 478/681/18
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/681/18 Провадження №2-а/478/17/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - Тебенка Василя Олексійовича про визнання неправомірними дій посадової особи та визнання протиправного складення адміністративного протоколу,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - Тебенка Василя Олексійовича про визнання неправомірними дій посадової особи та визнання протиправного складення адміністративного протоколу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Іщенко Х.В.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, останні, зокрема, пов'язані з визнанням неправомірними дій відповідача як посадової особи з незаконного затримання, незаконного складання двох адміністративних протоколів, незаконного застосування відносно позивача металевих кайданів в терміні більше 3 годин в ІТУ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області в якому заборонено утримувати затриманих осіб. Рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем не виносилось. Враховуючи виключний перелік справ, які підлягають розгляду місцевим судом як адміністративним, зазначена справа не підлягає розгляду Казанківським районним судом Миколаївської області, а відноситься до компетенції Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно ст.29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Враховуючи викладені обставини справу належить передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 293 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - Тебенка Василя Олексійовича про визнання неправомірними дій посадової особи та визнання протиправного складення адміністративного протоколу на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: