Справа № 818/4/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/4/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Калитки О. М., суддів Бондара В.О. , Калиновського В.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 по справі № 818/4/18

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Будкомфорт"

до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради третя особа Роменська міська рада Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 задоволено адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Будкомфорт" до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради третя особа Роменська міська рада Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену рішення суду Відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не діє, тому відповідно до вищезазначених норм, необхідно застосовувати положення КАС України, які діяли до 15 грудня 2017 року, а саме - вимоги частини 1 статті 186 КАС України, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявником апеляційної скарги порушено порядок подачі апеляційної скарги, тому відповідно до вищевказаних законодавчих норм вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 по справі № 818/4/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Будкомфорт" до Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Роменської міської ради третя особа Роменська міська рада Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)В.О. Бондар В.А. Калиновський