Справа № 142/207/18
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 травня 2018 р. Справа № 142/207/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного України у Вінницькій області, (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Героїв України, 41, смт. Крижопіль, Вінницька область) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

06.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Піщанський районний суд Вінницької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що рішенням Комісії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області йому було зараховано не весь стаж роботи, в зв'язку з чим звернувся зі скаргою до пенсійного органу про перерахунок пенсії, однак отримав відмову. Позивач вважає такі дії протиправними, що порушують його права, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 07.03.2018 року, в порядку ст. 29 КАС України, адміністративний позов передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

30.03.2018 року відповідні матеріали надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року матеріали справи №142/207/18 прийнято до розгляду. Крім того даною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у ній недоліків шляхом наданням суду доказів сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., або документів на підтвердження скрутного майнового стану відповідно до закону.

02.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, на підтвердження надано копію довідки Крижопільского ОУПФУ у Вінницькій області про розмір пенсії, яка складає 1495,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, в тому числі, за умови якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, приходжу до висновку, що заявлене позивачем клопотання про звільнення його від сплати судового збору, слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч. 3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засіданняя на 06.06.2018 р. о 13:00 год. в залі судових засідань №3 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Дончик Віталій Володимирович