Справа № 819/563/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/563/18

16 травня 2018 рокум.Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

за участю:

секретаря судового засідання Косюк О.П.

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради Мартиняк ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 .

16 травня 2018 року під час проведення підготовчого судового засідання у справі представником позивача заявлено усно та надано письмово за підписом позивача клопотання про витребування доказів, а саме:

І. Витребувати від Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради (бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль) для огляду в судовому засіданні, та виготовлення необхідних копій:

1. Реєстраційну справу № 01 в паперовій формі на земельну ділянку із кадастровим номером :12:012:0023 (м. Тернопіль, вул. Живова, 45), належну на праві власності ОСОБА_6, а також належним чином оформлені всі документи із її електронної форми, які мають відношення до реєстрації обтяження даної земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 20.09.2018р. №37172083;

2. Реєстраційну справу № 01 в паперовій формі на земельну ділянку із кадастровим номером :12:012:0024 (м. Тернопіль, вул. Живова, 45), належну на праві власності ОСОБА_6, а також належним чином оформлені всі документи із її електронної форми, які мають відношення до реєстрації обтяження даної земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 20.09.2018р. №37171358;

3. Реєстраційну справу № 01 в паперовій формі на земельну ділянку із кадастровим номером :12:012:0028 (м. Тернопіль, вул. Живова, 45), належну на праві власності ОСОБА_4, а також належним чином оформлені всі документи із її електронної форми, які мають відношення до реєстрації обтяження даної земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 20.09.2018р. №37172528;

4. Реєстраційну справу № 101 в паперовій формі на магазин (м. Тернопіль, вул. Живова, 45), належний на праві власності ОСОБА_4, а також належним чином оформлені всі документи із її електронної форми, які мають відношення до реєстрації обтяження даного магазину на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 20.09.2018р. №37171358.

II. Витребувати від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль) справу № 607/11639/17, в межах якої вирішувалось питання про накладення арешту на моє, ОСОБА_4, нерухоме майно.

III. Витребувати від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області належним чином засвідчені копії заяв слідчого відділу даного відділу поліції у кримінальному провадженні № 0003054 від 15.09.2017р., скерованих до Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради з метою реєстрації арешту мого, ОСОБА_4, нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування заявленого клопотання представник посилається на те, що докази які надані державним реєстратором разом з відзивом на позовну заяву не оформлені та не засвідчені належним чином як того вимагає чинне законодавство. Крім цього, на думку представника позивача, деяких документів, які можуть підтверджувати чи спростовувати обставини у даній справі до відзиву не додано. Дані обставини можна встановити лише оглянувши реєстраційні справи.

Щодо витребування від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/11639/17 зазначив, що на його думку ухвала слідчого судді у даній справі не могла бути видана раніше 26 вересня 2018 року і для з'ясування обставин, як слідчий міг звернутись із копією вказаної ухвали до державного реєстратора 19.09.2018.

Також просить витребувати у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області належним чином засвідчені копії заяв слідчого відділу даного відділу поліції у кримінальному провадженні № 0003054 від 15.09.2017р., скерованих до Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради, оскільки є невідповідність вхідних/вихідних номерів на копіях отриманих з матеріалів кримінального провадження, тим, які подані безпосередньо реєстратору.

Відповідач1 - державний реєстратор в судове засідання не з'явився, подав відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив та заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вважає, що реєстратором подано усі документи що стосуються даного спору. Додатково повідомив, що реєстраційні справи зберігаються в Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради.

Заслухавши пояснення учасників справи суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що документи які подані відповідачем - державним реєстратором до відзиву не оформлені та не засвідчені належним чином як того вимагає чинне законодавство.

Враховуючи наведене, з метою офіційного з'ясування всіх обставин справи що мають значення для правильного її вирішення суд приходить до висновку, що в частині витребування з Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради для огляду в судовому засіданні, та виготовлення необхідних копій реєстраційних справ в паперовій формі, а також належним чином оформлені всі документи із її електронної форми, які мають відношення до реєстрації обтяження майна позивача на підставі рішень державного реєстратора ОСОБА_5, - підлягає задоволенню.

Клопотання в частині витребування від Тернопільського міськрайонного суду справи №607/11639/17 та від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області належним чином засвідчені копії заяв слідчого адресованих держаному реєстратору, на думку суду, задоволенню не підлягає, оскільки, враховуючи предмет позову, належними доказами по даній справі є ті докази, які були або мали бути в силу вимог закону взяті до уваги державним реєстратором при винесенні оскаржених рішень.

Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати від Управління державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради (бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль) для огляду в судовому засіданні, та виготовлення необхідних копій:

- Реєстраційну справу №01 в паперовій формі на земельну ділянку із кадастровим номером :12:012:0023 (м. Тернопіль, вул. Живова, 45), належну на праві власності ОСОБА_6, а також належним чином оформлені всі документи із її електронної форми, які мають відношення до реєстрації обтяження даної земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 20.09.2018р. №37172083;

- Реєстраційну справу №01 в паперовій формі на земельну ділянку із кадастровим номером :12:012:0024 (м. Тернопіль, вул. Живова, 45), належну на праві власності ОСОБА_6, а також належним чином оформлені всі документи із її електронної форми, які мають відношення до реєстрації обтяження даної земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 20.09.2018р. №37171358;

- Реєстраційну справу №01 в паперовій формі на земельну ділянку із кадастровим номером :12:012:0028 (м. Тернопіль, вул. Живова, 45), належну на праві власності ОСОБА_4, а також належним чином оформлені всі документи із її електронної форми, які мають відношення до реєстрації обтяження даної земельної ділянки на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 20.09.2018р. №37172528;

- Реєстраційну справу №101 в паперовій формі на магазин (м. Тернопіль, вул. Живова, 45), належний на праві власності ОСОБА_4, а також належним чином оформлені всі документи із її електронної форми, які мають відношення до реєстрації обтяження даного магазину на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 20.09.2018р. №37171358.

У витребуванні інших доказів зазначених у клопотанні позивача від 16.05.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від судового рішення не оскаржується.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.