Справа № 810/1924/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11 травня 2018 року м. Київ 810/1924/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області в частині не донарахування та недовиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни 2-ї групи відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня як інваліду 2-ї групи за 2017 рік в сумі 7396,00 грн. відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтями 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі були зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення шляхом надання письмових пояснень та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об'єктивно перешкоджали позивачеві звернутись до суду у період з 21.04.2017 по 01.11.2017 та з 21.11.2017 по дату звернення до суду.

11 травня 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надано суду заяву про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що позивач обґрунтовує лише період з 11.10.2017 по 19.10.2017 та з 01.11.2017 по 20.11.2017.

Водночас, поза увагою позивача залишено період з 21.04.2017 по 11.10.2017 та починаючи з 21.11.2017, як то передбачено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, позивачем не у повному обсязі обґрунтовано причини пропуску строку на звернення до суду.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на положення статті 46 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», відповідно до яких не обмежується строком давності право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди (шкоди, спричиненої Чорнобильською катастрофою), заподіяну життю і здоров'ю особи оскільки, у даному випадку, позивач не порушує питання про відшкодування шкоди, а просить суд стягнути щорічну одноразову допомогу.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що рішення Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/6060/17 було оскаржене до Донецького апеляційного адміністративного суду, а відтак є таким, що не набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області до 31.05.2018, протягом якого позивачу необхідно надати суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо існування обставин, що об'єктивно перешкоджали позивачеві звернутися до суду з адміністративним позовом у період з 21.04.2017 по 01.11.2017 та з 21.11.2017 по дату звернення до суду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.