Справа № 818/1828/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 травня 2018 р. Справа №818/1828/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо скасування надбавки, що входила до складу грошового забезпечення - за безперервну службу у розмірі 70 % від грошового забезпечення з якого розраховується пенсія і припинення її виплати з 01.01.2016;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у поновленні раніше скасованої надбавки, що входить до складу грошового забезпечення - за безперервну службу у розмірі 70 % від грошового забезпечення з якого розраховується пенсія за заявами від 24.01.2018 та від 26.02.2018 з 01.01.2008;
- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області поновити незаконно скасовану складову пенсійної виплати - надбавку, що входила до складу грошового забезпечення у розмірі 50 % від посадового окладу та окладу за звання з 01.01.2008.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". 24.01.2018 та 26.02.2018 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області із заявами про перерахунок його пенсії та встановлення надбавки за безперервну службу в розмірі 70 % грошового забезпечення. Відповідач відмовив у перерахунку пенсії посилаючись на те, що вказана надбавка не включена до складу грошового забезпечення, зазначеного у довідці, наданій для обчислення суми пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копію пенсійної справи ОСОБА_2.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета