Справа № 2а-8044/09/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-8044/09/1370
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

14 травня 2018 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О. перевіривши матеріали заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про визнання протиправними дій, стягнення грошової компенсації, -

встановив:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті, в якому просив визнати протиправними дії посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті та стягнути з відповідачів на його користь грошову компенсацію за частину невикористаної відпустки у 2007 року в сумі 954,60 гривень; грошову компенсацію за невикористану відпустку у 2008 році в сумі 8591,40 гривень.; грошову компенсацію за невикористану відпустку у 2009 році в сумі 8591,40 гривень; стягнути суму матеріальної грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомогу на оздоровлення в розмірі 5727,60 гривень та грошове забезпечення за час знаходження на лікуванні у 2008 році в сумі 4528,08 гривень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2017 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року в частині визнання протиправними дій та стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку у 2009 році і грошової допомоги для вирішення соціально-побутових питань і допомоги на оздоровлення скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року залишено без змін.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року у справі №2а-8044/09/1370, залишене без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року, у задоволенні позову відмовлено. Як вбачається з рішення суду, суд встановив: що останнім днем перебування позивача на службі в органах внутрішніх справ є 07.03.2008; вказана обставина встановлена постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 у справі №73638/09/9104, яка набрала законної сили, а тому, відповідно до ч.4 ст.78 КАС України, не доказується.

ОСОБА_1 28.03.2018 року звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а саме просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі №2а-8044/09/1370 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку у 2008 році та п'ять днів невикористаної відпустки за 2007 рік, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою судді від 24.04.2018 вказану заяву залишено без руху та встановлено позивачу (заявнику) строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача 2), офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (представника позивача); обґрунтувати за якими саме обставинами слід переглянути судове рішення; подати докази сплати судового збору у відповідному розмірі; подати копії заяви для відповідача 2; подати докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №739 поштовий конверт, адресований ОСОБА_1, вручений заявнику особисто 03.05.2018 року та повернувся на адресу суду 11.05.2018 року. Отже, строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначений ухвалою судді від 24.04.2018 року, завершився 13.05.2018 року.

08.05.2018 року заявником на адресу суду скеровано лист, відповідно до якого, на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2018 року ним подано: копію дубліката квитанції про сплату судового збору від 07.05.2018 року №0.0..1; примірник заяви для відповідачів в кількості 3 екз.; копію витягу з ЄДРПОУ щодо Управління МВС України на залізничному транспорті; копію конверта про отримання ухвали суду.

За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що відомості про сплату судового збору за звернення з вказаною заявою до Львівського окружного адміністративного суду відсутні. Крім того, подана копія дубліката квитанції про сплату судового збору від 07.05.2018 року №0.0..1 не завірена належним чином.

З врахуванням вищенаведеного, відсутні підстави вважати наявність копії вказаного дублікату квитанції доказом належної сплати судового збору.

У заяві, поданій 08.05.2018 року ОСОБА_1 вказує, що на час судового розгляду даної справи та прийняття рішення у грудні місяці 2010 року існували істотні для справи обставини, що не були встановлені на той час судом та не могли бути відомі особі, яка звернулась з заявою на час звернення із такою заявою, а саме: постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 року у справі №2а-299/2008. Вказує, що саме рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року, яке залишене без змін Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року встановлено факт припинення позивачем служби в органах внутрішніх справ саме 07.03.2008 року, а не 29.05.2009 року як вказано у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2010 року у даній справі. Як вказує заявник, нововиявленою обставиною в даній справі являється факт припинення позивачем служби в органах внутрішніх справ 07.03.2008 року, який існував на час розгляду справи у 2010 році, а остаточно був встановлений судовим рішенням лише 21.03.2018 року. Вказує, що всі докази щодо наведеного вище (судові рішення, накази МВС та УМВСЗТ) наявні в матеріалах даної справи, в силу чого повторно суду не надаються.

Відтак, обґрунтовуючи наявність істотних для справи обставини, що не були встановлені на той час судом та не могли бути відомі особі, а саме: постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 року у справі №2а-299/2008, заявником не вказано дати їх відкриття або встановлення, не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на подання заяви, у разі пропуску такого строку. При цьому, судом враховується та обставина, що копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 року у справі №2а-299/2008, на яку покликається позивач у заяві, була долучена до матеріалів вказаної справи ще 05.03.2010 року (том 1 а.с.77-79), до винесення судового рішення, яке просить позивач переглянути за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суддя встановив, що позивач усі недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 вказаного Кодексу, застосовуються правила статті 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що залишена без руху, зазначена вказана заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п п.1 ч.4 ст.169, ст. 243 ст. 248, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі №2а-8044/09/1370 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку у 2008 році та п'ять днів невикористаної відпустки за 2007 рік, а також матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік за нововиявленими або виключними обставинами -повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна