Справа № 370/884/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/884/17

"02" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції пятої роти другого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В с т а н о в и в:

26.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції пятої роти другого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду на 02.04.2018 р., та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

У судове засідання 02.04.2018 року сторони не прибули, причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Також слід зазначити, що 30.03.2018 року до суду надійшла заява від Департаменту патрульної поліції про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що прийняте рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву, що не потребує обовязкової участі сторін.

Відповідно до вимог ч.2ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім того, відповідно до вимог ч.3ст.261 КАС України, суд вважає за необхідне встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву.

Враховуючи те, що відповідач у справі єпосадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліціїяк органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль задотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.Крім того, у разі задоволення позову вказане рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій відповідача при винесені ним оскаржуваної постанови, та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності. Також, реалізація примусового виконання постанови стягнення штрафу, також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом ДПП, а не відповідачемшляхом реалізації його управлінських функцій, які полягають у офіційному зверненні до opганів державної виконавчої служби та внесення відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.

Враховуючи викладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 49, 248, 261 КАС України, суд

У х в а л и в :

Заяву Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту патрульної поліції, що на підставі ч.3ст.261 КАС України, вона має право подати пояснення щодо позову у строк пять днів з дня отримання позову, а в разі отримання відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі додатково копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя