Справа № 142/1182/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

Справа № 142/1182/17

Провадження № 2-а/142/7/18

10 травня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код за , місцезнаходження: 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, будинок 41) про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у якому просить визнати неправомірними дії Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо зарахування йому періоду роботи з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2005 року на посаді волочильника ТОВ «Торговий дім «Плазматек», смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій та посад затверджених кабінетом Міністрів України, що дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Також позивач просить зобов'язати Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати стаж роботи, з 01 вересня 2004 року по 01 вересня 2005 року на посаді волочильника ТОВ «Торговий дім «Плазматек», смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області та був зайнятий повний робочий день на роботах із шкідливим і важкими умовами праці - за списком № 2 виробництв, робіт, професій та посад затверджених кабінетом Міністрів України, що дає право на отримання ним пільгової пенсії, призначити і виплачувати йому пенсію з дня набуття такого права.

Позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Представником відповідача в судове засідання не з'явилися, подав на адресу суду заявупро слухання справи у його відсутності, не заперечував проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Суд. враховуючи неявку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовахх, - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій управління протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя: