Справа № 484/1916/18
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1916/18
Провадження № 2-а/484/51/18
Ухвала

14.05.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

за відсутності сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача субєкта владних повноважень, в якій просить:

- поновити строк на оскарження постанови відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності БР 608433 від 12.04.2018 року;

- скасувати постанову відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності БР 608433 від 12.04.2018 року та закрити провадження по справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що, отримав копію постанови поштою 24.04.2018 року. На місці складання протоколу копія протоколу не була вручена, про що свідчить відсутність його підпису на постанові, що є підставою для поновлення процесуального строку.

Тому, позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що ст.289 КпАП України визначено строк звернення до адміністративного суду.

Так, ст.289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Судом встановлено, що 12.04.2018 року відносно позивача було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

З оспорюваної постанови вбачається, що копію постанови позивач не отримав на місці. Позивач отримав копію постанови лише поштою 24.04.2018 року

Із даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області суду направивши позов поштою, судом отримано 05.05.2018 року.

Суд бере до уваги посилання позивача що строк було пропущено у зв'язку з неотримання постанови.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки обєктивно у ОСОБА_1 були перешкод для вчасного звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою: вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.

Керуючись ст. ст..121, 171,286 КАСУ, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до поліцейського СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до поліцейського СРПП №3 Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 24 травня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Надати відповідачу, строк для подання відзиву на позов і доказів, який не може бути меншим 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.

СУДДЯ: