overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1442/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1442/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відокремленого підрозділу “Будівельне управління” Чорноморбуд” ТДВ “Чорноморгідробуд” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відокремленого підрозділу “Будівельне управління” Чорноморбуд” ТДВ “Чорноморгідробуд” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху отримано позивачем 16.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Одеського окружного адміністративного суду та наявне в матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем в 10-денний строк з дня отримання її копії, усунені не були, до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Відокремленого підрозділу “Будівельне управління” Чорноморбуд” ТДВ “Чорноморгідробуд” про стягнення заборгованості– повернути позивачеві.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 804/6803/13-а
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року

Справа № 804/6803/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у справі №804/6803/13-а.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із закінченням повноважень судді Віхрової В.С., та на виконання розпорядження №1459д 15.05.018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклеса.

Відповідно до ч.ч. 1,4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 815/1895/18
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1895/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №152-1310-1553 від 25.01.2018 року,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №152-1310-1553 від 25.01.2018 року.
26 квітня 2018 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.
15 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання в якому представник позивача зазначає, що за період з січня 2017 року по грудень 2018 року позивачці нараховано в цілому 331 грн. 46 коп. компенсаційної виплати працездатній особі та зазначена виплата є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 у 2017-2018 роках. З урахуванням чого, просить відкрити провадження по справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено що представник позивача вводить в оману суд, оскільки відповідно до довідки від 02.04.2018 року Центрального ОУПФУ в м.Одесі виданої ОСОБА_1, сума заробітку за 2017 рік для нарахування пенсії становить 38 400, 00 грн. за січень-лютий 2018 року 7446, 00 грн.
З огляду на викладене судом встановлено, що позивачем не виконано недоліки, які були визначені судом ухвалою від 26 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суддя -
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №152-1310-1553 від 25.01.2018 року.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст.293, 294,295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 807/412/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/412/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації в особі конкурсної комісії про скасування рішення конкурсної комісії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації в особі конкурсної комісії про скасування рішення конкурсної комісії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Також позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації в особі конкурсної комісії (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 02227943) про скасування рішення конкурсної комісії.

Призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2018 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та позивачу надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 805/2614/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 травня 2018 р. Справа №805/2614/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 12.02.2018 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо проведення інспекційного відвідування, складання акту про неможливість інспекційного відвідування невиїзного інспектування № ДЦ153/557/НД/АВ від 26 березня 2018 року, акту про неможливість інспекційного відвідування невиїзного інспектування №ДЦ153/553/НД/АВ від 21 березня 2018 року, вимоги про надання/поновлення документів від 21 березня 2018 року № ДЦ148/553/ПД та зобовязати утриматися від вчинення дій щодо розгляду справи про накладання штрафу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

08.05.2018 через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ухвалою суду від 16.04.2018 явку учасників у судове засідання у справі №805/2614/18а визнано обовязковою, у звязку з чим у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 804/3132/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Справа № 804/3132/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурі» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурі» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період грудень 2017року, січень-березень 2018 року у сумі 16086,88 грн.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 04.05.2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представник позивача отримав вказану ухвалу суду 07.05.2018 року, про що свідчить розписка долучена до матеріалів справи.

Станом на 16.05.2018 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1827/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1827/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Палінчак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 16 травня 2018 року об 11.00 год. представники сторін не з'явились (представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи).

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25 травня 2018 року об 11.30 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 805/2016/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

15 травня 2018 р. Справа №805/2016/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” в особі Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги від 11.01.2018 року № Ю-17316-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у частині нарахування недоїмки в сумі 753437,87 коп.

15.05.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 15.05.2018 року в порядку письмового провадження.

Позивач до підготовчого судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що позивач до підготовчого судового засідання не з’явився, на адресу суду відповідь на відзив на позовну заяву не надав, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 205, 241, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №805/2016/18-а на 29 травня 2018 року на 12 год. 00 хв., в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського,1, м. Слов’янськ, Донецька область.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 805/817/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 травня 2018 р. Справа №805/817/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень.

Представники сторін через відділ документообігу суду надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення та про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 04 червня 2018 року до 11 години 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.