Справа № 539/3258/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 року

Київ

справа №539/3258/17

адміністративне провадження №К/9901/50703/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про оскарження виконавчого документу,

УСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктами 1, 3, 4, 5, 7 частини другої статті 330 КАС України встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду касаційної інстанції;

3) судові рішення, що оскаржуються;

4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;

7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, оскільки скаржник не зазначив правильне найменування суду касаційної інстанції, судові рішення, що оскаржуються, вимоги до суду касаційної інстанції, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Також скаржник не обґрунтував свої вимоги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права судом.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме зазначення правильного найменування суду касаційної інстанції, судових рішень, що оскаржуються, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, вимог до суду касаційної інстанції та обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права судом.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус