Справа № 826/128/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Київ №826/128/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ключковича В.Ю.,

суддів Літвіної Н.М.,

Троян Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання військової частини НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року (прийняте в порядку письмового провадження, головуючий суддя Кузьменко В.А.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 , військової частини польова пошта НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 , військової частини польова пошта НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_3 , оскільки вважає незаконними оскаржувані накази та своє звільнення з військової служби, виходячи з того, що її звільнено з військової служби без законних на це підстав, неправомірно застосовано пункт з частини восьмої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу в наказі від 30 листопада 2016 року №187, який встановлює обов`язковість досягнення граничного віку перебування військовозобов`язаних у запасі та відсутність бажання продовжувати військову службу під час особливого періоду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_3 ) від 30 листопада 2016 року №187 в частині звільнення солдата ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 30 листопада 2016 року №325 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечень. Поновлено ОСОБА_1 на військовій службі старшого навідника роти вогневої підтримки з 30 листопада 2016 року. Стягнуто з військової частини польова пошта НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, військова частина НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року у справі №826/128/17.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить постановити ухвалу про участь представника військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та командира військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру 5).

Необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції апелянт обґрунтовує тим, що представник військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося та має бажання взяти участь в ньому, проте з причин перебування помічника командира військової частин НОМЕР_1 з правової роботи старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 в зоні виконання завдань за призначенням, такий не може прибути безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого відповідачем клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання подано у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права вказаної особи на участь у судовому засіданні та забезпечення своєчасного розгляду даної адміністративної справи суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області - задовольнити.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру 5) забезпечити проведення відеоконференції 30 травня 2018 року о 11:30 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати Артемівському міськрайонному суду Донецької області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру 5), який зобов`язаний організувати її виконання, та військовій частині НОМЕР_1 (п/п НОМЕР_2 ) (представник ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Н.М. Літвіна

Н.М. Троян