Справа № 2а-19154/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

07 травня 2018 року м. Київ № 2а-19154/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю «Графія Про»
простягнення заборгованості у розмірі 1198,33 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва у справі №2а-19154/11/2670 від 30.01.2012 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Графія Про» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1198,33 грн. (в тому числі в сумі 881,33 грн. - на р/р№ 2621, в сумі 155,52 грн. - на р/р№ 2621, та в сумі 161,48 грн. на р/р № 2621, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019).

23.03.2012 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

22.12.2017 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) представником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-19154/11/2670. Заявник просить замінити первинного позивача, стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено на 06.02.2018.

Через канцелярію суду представником Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві було подано клопотання про відмову у задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на тій підставі, що в пункті 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи» вказано, що органи ПФУ продовжують адмініструвати єлейний внесок в частині завершення процедур такого адміністрування. Оскільки борг у ТОВ «Графія Про» виник до набрання чинності даним законом, тому стягнення має здійснювати відповідним управлінням. Також наголосив про те, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві є неналежним суб'єктом звернення, оскільки в даній справі не було встановлено правонаступництва Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва.

У зв'язку із неявкою в судове засідання 06.02.2018 представників сторін фіксування судового засідання не здійснювалося, а суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

24.10.2017, заступником начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Андрющенко І.В., на підставі заяви про примусове виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-19154/11/2670 від 23.03.2012 про стягнення заборгованості з ТОВ «Графія Про» у розмірі 1198,32 грн., відкрито виконавче провадження № 54980260.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та інформації, яка міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду», ні Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, ні його правонаступник згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, не зверталось до суду щодо вирішення питання правонаступництва. Також в матеріалах справи відсутнє клопотання державного виконавця про заміну неналежної сторони у виконавчому провадження № 54980260.

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд не уповноважений здійснювати заміну сторони виконавчого провадження з власної ініціативи, оскільки законодавець чітко визначив належних суб'єктів звернення.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданого Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві, слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.