Справа № 815/1163/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1163/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Єфремова С.А. (за випискою з ЄДР)

представника відповідача - Садардінова І.В. (по довіреності)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ТОВ «ЮЖЛИТОГРАФМЕТАЛЛ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «ЮЖЛИТОГРАФМЕТАЛЛ» з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.11.2017 року, № від 16.11.2017 року.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у відповідності до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позов та відповідь на відзив на позовну заяву обґрунтовані позивачем тим, що ТОВ «ЮЖЛИТОГРАФМЕТАЛЛ» складені помилково та направлені на реєстрацію податкові накладні за господарськими операціями з продажу товарів, по яким позивач вже визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість та зареєстрував податкові накладні, тобто, накладні складені без факту здійснення господарських операцій, а тому ці накладні не підлягають відображенню в податковій звітності з ПДВ за серпень 2017 року, а можливість виправлення цієї ситуації в податковому законодавстві не врегульована, що є підставою для застосування до цих правовідносини принципи презумпції правомірності рішення платника податків. Таким чином, оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки ТОВ «ЮЖЛИТОГРАФМЕТАЛЛ» зобов'язано відобразити суму податку на додану вартість, що вказана в податкових накладних, навіть в разі їх помилкового складання, у складі податкових зобов'язань в декларації з ПДВ враховуючи, що відсутність факту реєстрації продавцем товарів податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних або порушення порядку заповнення податкової накладної не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. Таким чином, оскаржувані податкові повідомлення-рішення є правомірними та скасуванню не підлягають.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ГУ ДФС в Одеській області 18 жовтня 2017 року проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ЮЖЛИТОГРАФМЕТАЛЛ» за звітний (податковий) період серпень 2017 року, за результатами якої складений акт перевірки №9939/15-32-12-12/22456203 від 18.10.2017 року (аркуші справи 22-26).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення позивачем п. п. 192.1.1, 192.1.2, п. 192.1 ст. 192, п. 200.1, 200.2, 200.4 ст. 200, п. 201.10, 201.14, 201.15 ст. 201 Податкового кодексу України та «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, тобто, заниження податкових зобов'язань по декларації з ПДВ з серпень 2017 року на суму ПДВ 257382,40 грн., завищення суми від'ємного значення на суму ПДВ 156462 грн., що призвело до заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, що сплачується до державного бюджету у розмірі 100920,40 грн.

Позивач не погодився з висновками акту перевірки та подав до ГУ ДФС в Одеській області свої зауваження, однак вони залишені відповідачем без задоволення, а висновки акту без змін (аркуші справи 27-39).

На підставі виявлених порушень, ГУ ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 16.11.2017 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 156462 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 16.11.2017 року, яким позивачу збільшена сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість за податковим зобов'язанням в розмірі 100920 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 25230 грн. (аркуші справи 18-21).

Позивач не погодився з правомірністю зазначених податкових повідомлень-рішень та оскаржив їх в адміністративному порядку до ДФС України, проте скарга позивача залишена без розгляду в зв'язку із пропуском строку на її подання (аркуші справи 40-45), а тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

З акту перевірки ГУ ДФС в Одеській області №9939/15-32-12-12/22456203 від 18.10.2017 року вбачається, що підставою для висновків про порушення позивачем податкового законодавства є не відображення ним в повному обсязі податкових зобов'язань з податку на додану вартість в декларації за серпень 2017 року.

Позивачем дійсно не відображені в звітності податкові зобов'язання з податку на додану вартість по податковим накладним №32 від 02.08.2017 року (сума ПДВ - 43908,48 грн.), №33 від 02.08.2017 року (сума ПДВ - 31208,64 грн.), №25 від 21.08.2017 року (сума ПДВ - 43156,80 грн.), №14 від 07.08.2017 року (сума ПДВ - 108764,21 грн.), №35 від 02.08.2017 року (сума ПДВ - 1778,11 грн.), №34 від 07.08.2017 року (сума ПДВ - 28566,14 грн., які подані на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак обґрунтовує такі дії позивач складенням цих податкових накладних помилково, без факту здійснення господарської операції та відсутністю підтвердження цих операцій первинними документами.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначені податкові накладні помилково повторно складені за господарськими операціями з продажу товару, по яким позивач вже визначив у відповідності до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України податкові зобов'язанні з податку на додану вартість та по яким у Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровані податкові накладні №3 від 02.08.2017 року, №4 від 02.08.2017 року, №37 від 21.08.2017 року, №8 від 07.08.2017 року, №9 від 08.08.2017 року, №5 від 02.08.2017 року, №7 від 07.08.2017 року, про що свідчать однаковість сум та повторення найменування покупців в цих накладних та накладних поданих на реєстрацію помилково.

Так, за видатковою накладною №РН-0000248 від 02.08.2017 року позивачем передано ТОВ ТПК «Грін Грей» товар (жерстебанки №12 корпус лак та кришки 1-99 - лак) на суму 187251,84 грн., з яких ПДВ - 31208,64 грн., за видатковою накладною №РН-0000242 від 02.08.2017 року позивачем передано ТОВ ТПК «Грін Грей» товар (жерстебанки №8 - корпус лак. та кришки ЛВК-99) на суму 263450,88 грн., з яких ПДВ 43908,48 грн. та позивачем за цими операціями складені податкові накладні №3 від 02.08.2017 року, №4 від 02.08.2017 року.

Однак, по цим операціям помилково складені податкові накладні №33, №32, які подані на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрація яких зупинена.

Крім того, за видатковою накладною №РН-0000266 від 21.08.2017 року позивачем передано ТОВ «Завод промислових виробів «Дніпровський» товар (жерстебанка №8 (корпус)) на суму 258915,60 грн., з яких ПДВ 43152,60 грн. та позивачем за цією операцією складена податкова накладна №37 від 21.08.2017 року, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, по цій операції помилково складена податкова накладна №25 від 21.08.2017 року, яка подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрація якої зупинена.

По операції з поставки позивачем товару ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Продрезерв» за видатковою накладною №РН-0000253 від 09.08.2017 року на суму 652585,25 грн., з яких ПДВ 108764,21 грн., позивачем складені податкові накладні №8 від 07.08.2017 року, №9 від 08.07.2017 року, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, за цією операцією позивачем помилково складена податкова накладна 14 від 07.08.2017 року, яка подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрація якої зупинена.

По операції з поставки позивачем товару Виробничо-комерційній фірмі у вигляді ТОВ «Південь Трейд» за видатковою накладною №РН-0000249 від 07.08.2017 року на суму 10668,67 грн., з яких ПДВ 1778,11 грн., позивачем складена податкова накладна №5 від 02.08.2017 року, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, за цією операцією позивачем помилково складена податкова накладна №35 від 02.08.2017 року, яка подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрація якої зупинена.

По операції з поставки позивачем товару ТОВ «Рибпродукт 97» за видатковою накладною №РН-0000250 від 07.08.2017 року на суму 171396,86 грн., з яких ПДВ 28566,14 грн., позивачем складена податкова накладна №7 від 07.08.2017 року, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, за цією операцією позивачем помилково складена податкова накладна №34 від 07.08.2017 року, яка подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрація якої зупинена.

На підтвердження цих обставин позивачем надані до суду первинні документи (видаткові накладні, податкові накладні, рахунки, докази оплати товару, товарно-транспортні накладні, довіреності, оборотно-сальдові відомості, тощо) та відповідачем надана до суду роздруківка з АІС «Податковий блок».

Позивач зазначає, що податковим законодавством не встановлено механізму відкликання помилково складених податкових накладних, а тому таких дій і не вчинялися підприємством.

Відповідач вважає, що позивач при таких обставинах має включити помилково виписані податкові накладні до зобов'язань, а в подальшому здійснити коригування звітності, оскільки відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Разом з цим, суд звертає увагу на положення п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України яку передбачають, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

При цьому, платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Крім того, відповідно до п. 6 розділу ІІІ «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року, дані, наведені в податковій звітності, мають відповідати даним бухгалтерського та податкового обліку платника.

Тобто, в даному випадку, до суду надані докази відсутності операцій та первинних документів, які підтверджують ці операції, а тому по таким накладним нормами законодавства заборонено формування показників податкової звітності, що свідчить про неправомірність визначення позивачу податкових зобов'язань та застосування штрафних санкції.

Норми ст. 201 Податкового кодексу України стосуються випадків не здійснення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, або їх неналежного оформлення, однак це стосується податкових накладних по операціям, які фактично відбувалися, що не може бути застосовано до спірних правовідносин в цій справі.

Враховуючи, відсутність операцій, по яким виписані податкові накладні №32, №33 від 02.08.2017 року, №25 від 21.08.2017 року, №14 від 07.08.2017 року, №35 від 02.08.2017 року, №34 від 07.08.2017 року, позивачем правомірно не відображено обсяги поставки товарів та суми податку на додану вартість, вказані в помилкових накладних в податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року.

Крім того, в спірних правовідносинах суд враховує положення п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України, які передбачають дію в податковому законодавстві принципу презумпції правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ЮЖЛИТОГРАФМЕТАЛЛ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «ЮЖЛИТОГРАФМЕТАЛЛ» (вул. Привозна, 1, м. Одеса, Застава-2, 65098, ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.11.2017 року, № від 16.11.2017 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 16.11.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 16.11.2017 року.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «ЮЖЛИТОГРАФМЕТАЛЛ» () сплачений судовий збір у розмірі 4239,18 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.05.2018 року.

Суддя Л.І. Свида

.