Справа № 487/6513/17
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6513/17
Провадження № 2-а/487/96/18
15.05.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаній А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Миколаївській області, про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - задоволено.

03.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення долі судових витрат, понесених позивачем по справі, оскільки при винесенні постанови від 02.02.2018 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №3429600 від 11.12.2017 року (а.с.5).

Так, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючисьст.252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії - задовольнити.

Стягнути з Головного управління пенсійного Фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого позивачем судового збору, за рахунок відповідних бюджетних асигнувань.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії додаткового рішення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Гаврасієнко