Справа № 818/1468/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі

11 травня 2018 р. Справа № 818/1468/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (07850, Київська область, Бородянський район, селище Клавдієво-Тарасове, вул.Шкільна, буд.9) до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Онупрієнка, буд.17), третя особа - Шосткинське управління Державної казначейської служби України (41100, Сумська область, м.Шостка, бульвар Садовий, буд.15) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до Бородянського районного суду Київської області з позовною заявою до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Шосткинське управління Державної казначейської служби України про визнання дій відповідача щодо застосування РНОКПП №, що належав батьку позивачки - ОСОБА_2 і накладення арешту на майно ОСОБА_2 протиправними та зобов'язання відповідача протягом одного дня після набрання законної сили рішення суду зняти арешт з майна батька позивачки - ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що не може оформити право на спадкове майно свого батька, оскільки, згідно листа Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 27.09.2017 на майно померлого батька накладено арешт. Вважає, що відповідачем протиправно накладено вказаний арешт, оскільки ним була допущена помилка в ідентифікації боржника і по суті арешт мав бути накладений на іншу особу з таким же прізвищем, ім'ям, по батькові, але з іншим РНОКПП та іншого року народження. Тому, відповідач, згідно ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" має зняти арешт з майна ОСОБА_2.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 20.02.2018 справу за вказаним позовом було передано до Сумського окружного адміністративного суду.

До Сумського окружного адміністративного суду справа надійшла 10.04.2018 через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачці для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачка усунула у строк, визначений ухвалою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши зміст позовної заяви та докази, доданої до неї, вбачається, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження в адміністративній справі №818/1468/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Шосткинське управління Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Т.Шевченка, буд.8).

4. Призначити судове засідання на 21.05.2018 о 11:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

5. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Встановити третім особам 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Зобов'язати позивача до судового засідання надати судукопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та докази прийняття спадщини.

9. Зобов'язати Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до судового засідання надати суду докази (уразі надання копій - належним чином завірених) стосовно того:

- чи знаходяться (знаходились) на даний час на виконанні виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 (1952р.н., РНОКПП НОМЕР_1), якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа;

- чи накладався арешт на майно ОСОБА_2 (1952р.н., РНОКПП НОМЕР_1), якщо так, то коли саме та на підставі якого виконавчого документа;

- постанову про відкриття ВП 26821722;

- оригінал ВП 26821722 для огляду суду (у разі наявності).

Витребувані судом докази надати у встановлений строк в т.ч. на електронну адресу суду.

10. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).

11. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

13. Копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третім особам.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко