Справа № 2а-10/2007
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

справа №2а-10/2007

провадження №Зі/9901/258/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. перевіривши заяву ОСОБА_1, яка надійшла до Верховного Суду 16.02.2018, про роз'яснення порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 09.07.2008 у справі №2а-10/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії незаконними, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міського суду Луганської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постановою Первомайського міського суду Луганської області від 26.10.2007, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2008 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області залишено без задоволення. Постанову Первомайського міського суду Луганської області від 26.10.2007 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2008 змінено. Відмовлено в задоволенні позову в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області постійно робити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в разі підвищення розміру мінімальної пенсії за віком. В іншій частині судові рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про роз'яснення порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 09.07.2008.

Ухвалою від 28.02.2018 витребувано з Первомайського міського суду Луганської області справу №2а-10/2007.

Листом від 25.04.2018 Рубіжанський міський суд Луганської області повідомив, що адміністративна справа № 2а-10/2007 з Первомайського міського суду Луганської області до Рубіжанського міського суду не передавалась.

З огляду на те, що Первомайській міський суд Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території і можливості її віднайдення вичерпані, Суд виходить з того, що справу втрачено.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою о сіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 384 КАС України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у цій справі може бути вирішено Рубіжанським міським судом Луганської області, якому, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя Первомайським міським судом Луганської області на території де проводяться антитерористичні операції та з урахуванням ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29.08.2014, вх. № 10027/0/30-14 від 01.09.2014), підсудний розгляд таких справ.

Керуючись ст. 248, 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Рубіжанському міському суду Луганської області вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-10/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії незаконними.

2. Надіслати до Рубіжанського міського суду Луганської області копії документів у справі, наявних у розпорядженні Верховного Суду.

3. Про результати виконання цієї ухвали невідкладно повідомити Верховний Суд з надісланням відновленого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук