Справа № 804/16307/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Справа №804/16307/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кононенко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів.

13.04.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

16.04.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості про заміну стягувача.

Судом встановлено, що згідно наказом Державної служби зайнятості від 14.12.2016 року № 228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 01.03.2017 року Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпро реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості, який є правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд, вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 804/16307/15 на Дніпровський міський центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 804/16307/15 на Дніпровський міський центр зайнятості.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко