Справа № 615/685/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/685/18
Провадження № 2-а/615/26/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4, роти 3, Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону 4, роти 3, Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові зазначено, що 22.04.2018 року інспектором поліції складена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. В даній постанові інспектор поліції постановив, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за порушення ч. 2 ст. 121 КУпАП, за те, що він керував транспортним засобом, а саме автомобілем А07А1, з державним номером АХ 1472 АА, який мав технічну несправність.

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати незаконною та скасувати постанову р3б4 про накладення на нього адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №372501 від 22.04.2018 року, винесену інспектором 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви, вважає, що провадження у справі відкрите бути не може, а позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позивач не зазначив доказів на підтвердження тієї обставини, що керував саме транспортним засобом, в розумінні п. 1.10. Правил дорожнього руху України.

Таким доказом може бути посилання на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позову із зазначенням доказів, що підтверджують ту обставину, що А07А1, державний номер НОМЕР_1 є транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4, роти 3, Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання недоліків протягом вказаного строку, адміністративний позов може бути повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський