Справа № 363/1562/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" травня 2018 р. Справа № 363/1562/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи №363/1562/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) до Інспектора управління патрульної поліції у м. Полтава департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 (місце реєстрації департаменту патрульної поліції як юридичної особи: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе (Європейська), 164; місце реєстрації департаменту патрульної поліції як юридичної особи: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції у м. Полтава департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 18.04.2018 року інспектором управління патрульної поліції у м. Полтава департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 винесено постанову ВР №153877 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. З винесеною постановою позивач не згоден, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху і викладені у постанові факти є недостовірними, так як 18.04.2018 року при огляді автомобіля, після зупинки за вимогою відповідача встановлено, що габарити вантажу, який він перевозив складає 2,7 м. Однак, відповідно до товарно-транспорної накладної №50 від 17.04.2018 року габарити вантажу 2,6 м., а тому позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) до Інспектора управління патрульної поліції у м. Полтава департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 (місце реєстрації департаменту патрульної поліції як юридичної особи: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе (Європейська), 164; місце реєстрації департаменту патрульної поліції як юридичної особи: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 22 травня 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.Д. Рудюк