overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/2738/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/2738/17

адміністративне провадження № К/9901/1368/17

Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів: Берназюка Я. О., Бучик А. Ю., Гімона М. М., Гриціва М. І., Коваленко Н. В., Кравчука В. М., Мороз Л. Л., Стародуба О. П.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи № 522/2738/17

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та ухвалою від 10 квітня 2018 року справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П. справу передано на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі ч. 1 ст. 346 та ч. 1, 4 ст. 347 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

02 травня 2018 року справу № 522/2738/17 призначено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження на 08 травня 2018 року.

Частиною 7 ст. 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.

У справі виникли питання щодо застосування норм права, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для звернення до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку.

Керуючись ст. 205, 345, 347 КАС України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи № 522/2738/17 до 26 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді Я. О. Берназюк

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон

М. І. Гриців

Н. В. Коваленко

Л. Л. Мороз

В. М. Кравчук

О. П. Стародуб
Справа № 816/1405/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 816/1405/17

адміністративне провадження № К/9901/49634/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу державного реєстратора ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № 816/1405/17 за позовом Карлівська міська рада Полтавської області до державного реєстратора ОСОБА_2, Карлівської служби реєстрації, треті особи: Карлівська районна рада Полтавської області, Приватне підприємство «Агромаш», державний реєстратор сектору з питань надання реєстраційних послуг Карлівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного реєстратора ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1405/17 за позовом Карлівська міська рада Полтавської області до державного реєстратора ОСОБА_2, Карлівської служби реєстрації, треті особи: Карлівська районна рада Полтавської області, Приватне підприємство «Агромаш», державний реєстратор сектору з питань надання реєстраційних послуг Карлівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 208/60/17(2-а/208/98/17)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №208/60/17(2-а/208/98/17)

адміністративне провадження №К/9901/2138/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року (прийняту у складі суддів Уханенка С.А., Богданенка І.Ю., Дадим О.О.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

до Департаменту охорони здоров’я соціальної політки Кам’янської міської ради

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 10 травня 2018 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Бевзенко
Справа № 810/2822/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №810/2822/17

адміністративне провадження №К/9901/47267/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 810/2822/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - ОСОБА_10, про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору і зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Копію ухвали скаржник отримав 19 квітня 2018 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, документа про сплату судового збору не надав, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не зазначив.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 810/2822/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа - ОСОБА_10, про визнання протиправними відмов та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 174/658/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №174/658/16-а

адміністративне провадження №К/9901/201/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року у справі №174/658/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Верхньодніпровське (Кам'янське) об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 30 травня 2018 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 697/2554/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

10 травня 2018 року

м. Київ

справа № 697/2554/17

адміністративне провадження № К/9901/49626/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 697/2554/17 за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого останній посилається на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та надає відповідні докази (копія супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року).

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.

Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області справу № 697/2554/17 за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 161/12396/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

м. Київ

справа №161/12396/16-а

провадження №К/9901/15698/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Кравчука В.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 у справі №161/12396/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії. Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні касаційної скарги відповідача,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулось до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 у справі №161/12396/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.02.2018 заяву передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Скаржником усунуто недоліки у строк, встановлений судом.

Перевіривши матеріали заяви, Суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 № 2136-VIII).

Підстави для повернення чи відмови у допуску до провадження заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області - відсутні.

Керуючись ст. 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 № 2136-VIII), Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 у справі №161/12396/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про зобов'язання надати довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії. Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні касаційної скарги відповідача

2. Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу №161/12396/16

3. Копію цієї ухвали надіслати, особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 757/28842/17-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

10 травня 2018 року

м. Київ

справа №757/28842/17-а

провадження №К/9901/49556/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №757/28842/17-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправної відмови та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

У С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Національної поліції у м. Києві подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №757/28842/17-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 у справі №757/28842/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/12610/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2018 року

Київ

справа №826/12610/17

адміністративне провадження №К/9901/49836/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №826/12610/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла зазначена касаційна скарга відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №826/12610/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №826/12610/17.

Витребувати з постанову Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12610/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова