Справа № 541/1131/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1131/16-а
№ провадження 6-а/541/3/2018
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень на виконання рішення суду,

установив:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою. Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки зі змісту неможливо однозначно зрозуміти у якому саме порядку заявник звертається до суду за захистом своїх порушених прав. У заяві заявник одночасно висловлювала незгоду з рішенням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області та звертається з вимогою про вжиття судом заходів, щодо забезпечення належного виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2016 року відповідачем - Миргородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 04.05.2018 заяву залишено без руху, надано строк 7 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана 05.05.2018.

11.05.2018 до суду надійшла уточнена заява, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду в порядку, визначеному ст. 383 КАС України, а не з позовною заявою.

Проте, вказана заява не відповідає вимогам статті 383 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

В порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України у заяві не зазначено документ про сплату судового збору та не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору, якщо такі існують. Водночас, в резолютивній частині заяви викладено прохання повернути судовий збір у розмірі 575 грн. 60 коп.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 383 КАС України, до заяви не додані докази її надсилання іншим учасникам справи, Разом з тим, ОСОБА_1 до заяви з додатками додала копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Насамкінець, в резолютивній частині заяви викладено вимогу наступного змісту: «припинити свавілля працівників управління ПФ у вільному трактуванні Конститіції та Законів України».

Обраний позивачем спосіб захисту своїх прав не передбачений КАС України. Адже, способи захисту порушеного права не абстрактні і не формулюються позивачем як завгодно, а визначені виключно законом. Тому, якщо законом не передбачено такого захисту права як «припинити свавілля працівників управління ПФ у вільному трактуванні Конституції та Законів України», суд не може прийняти таку вимогу, як належно обраний спосіб захисту порушених прав.

Крім того, в порядку, визначеному ст. 383 КАС України особа-позивач може звертатися із заявою лише про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем.

Згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановлениї статтею 383 КАС України, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 383 КАС України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень на виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2