Справа № 826/11996/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ № 826/11996/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовомЛуцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 125597,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року задоволено позов Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 125597,56 грн.

15 січня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про видачу виконавчого листа.

18 січня 2018 року, на підставі вищевказаної заяви, виконавчий лист було видано.

В подальшому, через канцелярію суду представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 826/11996/16.

Ухвалою суду від 30 квітня 2018 року заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2018 року.

У судове засідання 10 травня 2018 року заявник не прибув, відповідач не заперечив проти задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши заяву представника Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18 січня 2018 року у справі №826/11996/16, суд встановив наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства країни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року по справі № 826/11996/16 необхідно виправити допущену описку, зазначивши дату народження боржника (ОСОБА_1) - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 18 січня 2018 року у справі №826/11996/16 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Внести зміни до виконавчого листа від 18 січня 2018 року №826/11996/16 шляхом виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року №826/11996/16, зазначивши дату народження боржника (ОСОБА_1) - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 травня 2018 року

Суддя В.І. Келеберда