Справа № 811/1373/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1373/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» до Новгородківської районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати причину пропуску строку для звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів поважною та поновити даний строк;

- визнати неправомірним пункт 2 та 3 рішення сесії Новгородківської районної ради «Про коригування тарифу на послуги з теплопостачання» № 172 від 10 лютого 2017 року та скасувати відповідні пункти рішення;

- витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви, сплачені товариством з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» покласти на Новгородківську районну раду Кіровоградської області.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 05 травня 2018 року була залишена без руху, в зв'язку з необхідністю зазначити підстави пропуску строку звернення до суду.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк.

08 травня 2018 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, позивач зазначив, що лише у квітні 2018 року вони ознайомились з повним тексом оскаржуваного рішення, при зверненні Новгородківської районної ради до суду для стягнення коштів зазначених у рішенні. Однак, в самій позовній заяві, позивачем зазначено, що 10 лютого 2017 року на сесії Новгородківської районної ради було прийнято рішення № 172, п.2, якого було зобов'язано позивача повернути до районного бюджету кошти у розмірі 99373,20 грн. Не погоджуючись з таким рішенням та з метою врегулювання питання в досудовому порядку позивач звернувся за роз'ясненнями до Департаменту ЖКГ Кіровоградської ОДА, від якої 31.05.2017 року отримали листа вих. №01-18/1021/03.01.

Тобто, про існування рішення № 172 від 10.02.2017 р., позивач дізнався в лютому 2017 року, а 31.05.2017 року стосовно даного рішення були надані роз'яснення.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд вважає їх не достатніми та необґрунтованими для поновлення строку звернення з даними позовними вимогами до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи, що підстави зазначені позивачем для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані неповажними, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» до Новгородківської районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішення- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула