overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/788/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 806/788/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

за участю секретаря Кошиль О.Ю.,

представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДФС у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. (судове рішення ухвалене суддею Поповою О.Г. в м. Житомир, повний текст судового рішення складено 04.12.2017 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 року та податкової вимоги №126-12 від 16.11.2016 року ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 314/1202/17
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1202/17
Провадження № 2-а/314/3/2018
У Х В А Л А

іменем України

14.05.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар: Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення за участю судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. у строк, який не перевищує 30 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення спільної наради із позивачем та відповідачем та їх представників на 22 травня 2018 року о 16 год. 00 хв., яка проходитиме у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4, зал судових засідань № 2.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 7 статті 186 КАС України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 186 КАС України сторонам та їх представникам під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у цій справі на період проведення врегулювання спору - зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

14.05.2018
Справа № 816/1939/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

16 травня 2018 р. Справа № 816/1939/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бершова Г.Є.

суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

за участю секретаря судового засідання Абраамян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" та Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017, суддя А.Б. Головко, м. Полтава, повний текст складено 05.01.18 по справі № 816/1939/17

за позовом Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 21.05.18 .

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі № 816/1939/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 818/37/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 818/37/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 818/37/18

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Управління майном Сумської обласної ради треті особи - Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака" , Сумська обласна рада

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном Сумської обласної ради, треті особи - Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака", Сумська обласна рада про скасування наказу відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Також апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. по справі № 818/37/18 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 818/37/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном Сумської обласної ради, треті особи - Комунальний заклад Сумської обласної ради "Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака" , Сумська обласна рада про скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Мінаєва
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко Н.С. Бартош
Справа № 820/6532/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Спірідонов М.О.

15 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/6532/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 по справі № 820/6532/17, ухвалене о 10:55 за адресою вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004, повний текст рішення складено 03.03.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов'язання призначити виплати пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 по справі № 820/6532/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Старостін В.В.
Справа № 584/1433/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 584/1433/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ральченко І.М., суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 07.03.2018р. по справі № 584/1433/17

за позовом ОСОБА_2

до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 07.03.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Буринським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018р. (суддя-доповідач Ральченко І.М.) зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.04.2018р.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали Буринським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 07.03.2018р. по справі № 584/1433/17 за позовом ОСОБА_2 до Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Справа № 554/5767/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/5767/17Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

16 травня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі :

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2018р. по справі № 554/5767/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 задоволено апеляційну скаргу Міністерства оборони України по справі № 554/5767/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 по справі № 554/5767/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласний військовий комісаріат , Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 22.05.18 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.
Справа № 817/569/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/569/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

за участю секретаря Кошиль О.Ю.,

представника відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "22" травня 2017 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу , -

суддя в 1-й інстанції - Щербаков В.В. ,

час ухвалення рішення - не зазначено,

місце ухвалення рішення - м.Рівне,

дата складання повного тексту рішення - не зазначено,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "22" травня 2017 р. скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову Головного управління ДФС у Рівненській області - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч
Справа № 638/18385/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

15 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 638/18385/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання: Медяник А.О.

представника відповідача: Бурч В.В.

представника відповідача: Суп Є.Ю.

представника позивача: ОСОБА_3

позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2018, суддя Аркатова К.В., пр. Перемоги, 52в, м. Харків, Харківська, 61202 по справі № 638/18385/17

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 21.05.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишити без задоволення .

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 по справі № 638/18385/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Справа № 610/2105/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2018 р.Справа № 610/2105/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018р. по справі № 610/2105/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України (Департамент фінансів) третя особа Харківський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018р. по справі № 610/2105/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (Департамент фінансів) третя особа Харківський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018р. по справі №610/2105/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (Департамент фінансів) третя особа Харківський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу призначити до апеляційного розгляду на 31.05.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді Я.В. П'янова І.С. Чалий