Справа № 461/3286/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 25), Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати довідку Львівського обласного військового комісаріату від 22.05.2012 року №ХВУЧ51728 про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ №355; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, згідно постанови КМУ №355 від 23.04.2012 року, що посадовий оклад головного інженера - заступника начальника відділу зв`язку, РТЗ та 1С штабу в/ч НОМЕР_1 станом на 01.04.2012 року складає 1397 гривень; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести донарахування та виплату різниці між фактично виплаченим підвищенням до пенсії та підвищенням до пенсії, встановленим постановою КМУ №355 від 23.04.2012 року, починаючи з 1 липня 2012 року; зобов`язати Львівський обласний військовий комісаріат та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 виплати щодо індексації доплати, пов`язаної з втратою доходів громадян у зв`язку з інфляційними процесами; зобов`язати Львівський обласний військовий комісаріат виплатити позивачу моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов`язані із зобов`язанням вчинити певні дії Львівським обласним військовим комісаріатом, Головним управлінням Пенсійного фонду у Львівській області.

Відповідно до змісту частини 2 статті 20 КАС України всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний Галицькому районному суду м. Львова як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 461/3286/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. І. Франка, 25), Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.