Справа № 816/876/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

10 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/876/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,

представника позивача та третьої особи - Гаспаряна С.С.,

представника відповідача - Марченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості у розмірі 8619,11 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 10.05.2018 представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилався на приписи пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні 10.05.2018 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Так, згідно витягу із наказу Міністра оборони України від 17.09.2015 №97Р відповідно до статті 20 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та пункту 70 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з майором запасу ОСОБА_1 укладено контракт строком на п`ять років, прийнято його на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу і призначено офіцером відділу управління Департаменту військової частини НОМЕР_1 та присвоєно чергове військове звання підполковник.

При цьому, згідно з довідкою Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України у період проходження служби, а саме з 04.11.2015 по 11.02.2016 ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операцій м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/876/18 до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. А відтак, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкової заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після припинення перебування відповідача у справі - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Повне судове рішення складено 11 травня 2018 року.

Суддя К.І. Клочко