Справа № П/811/416/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/416/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи адміністративну справу

за позовом:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (, адреса: вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015)

до відповідача:

Фермерського господарства «Відродження-2005» (, адреса: вул.Центральна, 6, с. Вишівці, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28130)

про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до суду, в якому просить суд до повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки застосувати відносно Фермерського господарства «Відродження-2005» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), шляхом зобов'язання до повного усунення порушень зупинити роботу (експлуатацію) будівель складу паливо-мастильних матеріалів і зерноскладу за № 1 за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Вишнівці, вул. Центральна, 1-а, та опечатати (опломбувати) вхідні двері (ворота) до вказаних будівель.

Відповідною ухвалою суду від 11.05.2017 року провадження у справі зупинено на підставі клопотання відповідача, з метою надання судом часу на усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки(а.с.65).

Питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2018 року.

08.05.2018 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибули (а.с.113-118). Водночас, представником позивача подано до суду 25.04.2018 року заяву про залишення позовної заяви без розгляду, мотивовану тим, що відповідачем усунуті порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, на підтвердження чого надано довідку Онуфріївського районного сектору ДСНС України у Кіровоградській області від 23.04.2018 року №37-59/37-35, яка оформлена по наслідках позапланової перевірки вищевказаного об'єкта, яка була здійснена 23.04.2018 року (а.с.119).

Принагідно, представник позивача просить суд провести розгляд даної заяви без участі уповноваженого представника у письмовому провадженні (а.с.119).

Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, тому керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205, статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено поновити провадження у справі та подальший розгляд справи судом здійснювати у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 08.05.2018 року (а.с.124).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько