overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2578/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2794/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №348/2578/17 за позовом ОСОБА_4 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №348/2578/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 09:00 у залі судових засідань №2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 488/225/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/225/17 р.
Провадження № 2-а/488/99/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.12.2017 року проведено заміну позивача у справі з УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва на правонаступника Інгульське об''єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва

Проте, в ухвалі суду замість проведення заміни позивача вказано про заміну відповідача, що є опискою.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.12.2017 року по справі № 488/225/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови

По тексту ухвали суду читати про заміну позивача у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 488/2649/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2649/17
Провадження № 2-а/488/174/17
УХВАЛА

іменем України

27.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Встановив:

24.07.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району, в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік неправомірною; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити мені щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, а саме недоплачену частину в сумі 5360,00 грн.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про заміну неналежного відповідача по справі на належного відповідача - ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, оскільки ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсації Корабельного району входить до складу ОСОБА_3 та не має статусу юридичної особи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Провести заміну відповідача по адміністративній справі № 488/2649/17, замінивши неналежного відповідача ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району на належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 488/2207/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2207/17
Провадження № 2-а/488/167/17
УХВАЛА

іменем України

27.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Встановив:

15.06.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району, в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік неправомірною; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити мені щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, а саме недоплачену частину в сумі 5360,00 грн.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про заміну неналежного відповідача по справі на належного відповідача - ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, оскільки ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсації Корабельного району входить до складу ОСОБА_3 та не має статусу юридичної особи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Провести заміну відповідача по адміністративній справі № 488/2207/17, замінивши неналежного відповідача ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району на належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 488/2203/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2203/17
Провадження № 2-а/488/166/17
УХВАЛА

іменем України

27.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Встановив:

15.06.2017року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району, в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік неправомірною; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити мені щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, а саме недоплачену частину в сумі 5360,00 грн.

До суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про заміну неналежного відповідача по справі на належного відповідача - ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, оскільки ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсації Корабельного району входить до складу ОСОБА_3 та не має статусу юридичної особи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Провести заміну відповідача по адміністративній справі № 488/2203/17, замінивши неналежного відповідача ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району на належного відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 807/113/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3317/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/113/17 за позовом Ужанського національного природного парку до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу та припису, визнання протиправними дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Ужанський національний природний парк на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/113/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 16:45 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/3140/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3872/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 813/3140/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Городоцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі № 813/3140/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Городоцького районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 607/13105/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3013/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2018 року у справі № 607/13105/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про визнання рішення протиправним, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2018 року у справі № 607/13105/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про визнання рішення протиправним, зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/603/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2868/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 813/603/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 813/603/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про визнання протиправною і скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 819/159/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2821/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/159/18 за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/159/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 813/3802/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2506/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 813/3802/17 за адміністративним позовом ТзОВ "Золота Баня" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 710 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 квітня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 813/3802/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
Ухвала підписана 16.05.2018 року ОСОБА_3