Справа № 826/4553/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ № 826/4553/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з заявою б/н від 04.05.2018 «Про ухвалення додаткового рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун медіа груп» у справі № 826/4553/18 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Тайфун медіа груп»

до

Управління з питань реклами виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" (04108, м. Київ, пр-т Правди, 62, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), в якому просило визнати протиправним та скасувати вимоги від 06.03.2018 № 001622-18, № 001618-18, № 001623-18, № 001616-18, № 001676-18, № 001699-18, № 001700-18, № 001719-18, № 001592-18, № 001607-18, № 001641-18, № 001620-18, № 001621-18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 (суддя Пащенко К.С.) прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження № 826/4553/18 та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 судом задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп" про залишення позовної заяви без розгляду; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун медіа груп", на підставі п. 5 ч. 1 ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), - залишено без розгляду.

04 травня 2018 року від позивача надійшла заява б/н від 04.05.2018 «Про ухвалення додаткового рішення». Вказана заява обґрунтована не вирішенням судом питання про судові витрати.

Згідно приписів ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги прийняття судом ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 248, 252, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 04.05.2018 «Про ухвалення додаткового рішення» ТОВ «Тайфун медіа груп» по справі № 826/4553/18 на 17 травня 2018 року об 09:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя К.С. Пащенко