Справа № 366/3753/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №366/3753/17

адміністративне провадження №К/9901/49150/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення суду апеляційної інстанції у цій справі, що направлені поштою 25.04.2018 року.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 330 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Не зважаючи на наведені вимоги норм процесуального права, скаржники до касаційної скарги документи про сплату судового збору не додали, про підстави звільнення від сплати судового збору суд не повідомили. Натомість просять суд звільнити від сплати судового збору без зазначення будь-яких підстав для цього.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд слід врахувати, що відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З огляду на наведене та виходячи з того, що станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600,00 гривень, скаржники мають сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі у пропорційних долях - 1280 грн. (1600 грн. *0,4*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102. " 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд".

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення її недоліку, шляхом сплати судового збору.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також діють в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон