Справа № 309/3046/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3202/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року у справі № 309/3046/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2017 задоволено повністю адміністративний позов. Вказану постанову апелянт отримав 11.12.2017, а 20.12.2017 (через поштове відділення зв'язку) подав апеляційну скаргу, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 апеляційну скаргу було повернуто, оскільки до апеляційної скарги не долучено документів які підтверджують повноважень особи, яка її підписала. Вказану ухвалу апелянтом отримано 05.02.2018.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду, 15.02.2018 апелянтом направлено заяву про поновлення строку на апеляціне оскарження з документом, який підтверджує повноваження представника апелянта. Листом від 21.02.2018 № 05-06/635/18, представнику Сумської митниці ДФС повідомлено, що 12.02.2018 справу № 309/3046/17 після завершення апеляційного провадження надіслано до суду першої інстанції, вказаний лист отримано апелянтом 13.03.2018.

У зв'язку вищезазначеним, апелянтом повтороно 20.03.2018 (через поштове відділення зв'язку) подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якому покликається на те, що Сумською митницею ДФС були вжиті всі необхідні заходи для своєчасної подачі апеляційної скарги. Також, зазначає, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

поновити Сумській митниці Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року у справі № 309/3046/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року у справі № 309/3046/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року у справі № 309/3046/17.

Сумській митниці ДФС до 15.05.2018 надати суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують повідомлення ОСОБА_4 про місце, час, дату розгляду протоколу про порушення митних правил № 0406/80500/17 від 28.06.2017 та постанови в справі про порушення митних правил № 0406/80500/17 від 30.08.2017.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3