Справа № 817/84/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/84/17
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 р. визнано неповажними, наведені в заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі № 817/84/17. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надано Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати суду докази щодо дати відправлення апеляційної скарги від 26.11.2017 року, в тому числі фіскальний чек, що підтверджує оплату доставки відправлення за номером накладної 2121243.

Зобов'язано ТОВ експрес-доставку "Меркурій" надати суду у строк до 23 квітня 2018 року відомості стосовно відправлення за номером накладної 212143, відправлене Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 26 листопада 2017 року з с.Шпанів Рівненського району Рівненської області до Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію ухвали суду від 10.04.2018 р. позивачем отримано 13.04.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, інших підстав щодо поновлення строку для звернення до суду з апеляційною скаргою позивачем суду не надано.

Крім того 18.04.2018 року від ТОВ експрес-доставки "Меркурій" надійшло повідомлення, про те, що відправлення за номером накладної 212143 ніколи не проходило через дану кур'єрську службу та накладна із зазначеним номером в їх базі даних відсутня.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Однак, згідно наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №38-вт від 23 квітня 2018 року судді Мацькому Є.М. надано частину основної відпустки тривалістю 3 робочих дні у період з 02 травня 2018 року по 04 травня 2018 року.

Відповідно до наказу Житомирського апеляційного адміністративного суду №39-вт від 24 квітня 2018 року судді Шидловському В.Б. надано частину основної відпустки тривалістю 3 робочих дні у період з 02 травня 2018 року по 04 травня 2018 року.

За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за наявності повного складу колегії суддів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі 817/84/17 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі 817/84/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський