Справа № 127/7441/18
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 травня 2018 р. Справа № 127/7441/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21030)

до: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в особі начальника управління Лоби Алли Петрівни та спеціаліста Прокопенко Людмили Володимирівни (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21030) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в особі начальника управління Лоби Алли Петрівни та спеціаліста Прокопенко Людмили Володимирівни (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за необхідне з'ясувати, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача; а також не зазначено адресу електронної пошти позивача та відповідачів чи відомостей щодо їх відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем відповідачами визначено начальника управління Пенсійного фонду у місті Вінниці Лобу Аллу Петрівну та спеціаліста Прокопенко Людмилу Володимирівну, однак у прохальній частині позову не зрозуміло до кого сформовано позовні вимоги.

Крім того згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги:

- зобов'язати відповідача негайно порахувати стажі роботи в присутності ОСОБА_1 в його присутності при наявності трудової книжки та видати довідку за підписом спеціаліста та начальника;

- зобов'язати відповідача негайно передати інформацію до Міністерства закордонних справ України про ОСОБА_1 міжнародну та міждержавну Угоду від 13.03.1992 року, щоб його в Міністерстві і в Секретаріаті представництва ООН в Києві зареєстрували;

- зобов'язати відповідача негайно надати інформацію на питання №4 - 6.

Разом з тим, по тексту позовної заяви позивачем не наведено викладу обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги №3, 4 та 5. Крім того, до позовної заяви не додає докази звертання до відповідачів із вказаними заявами про розгляд питань №4-6.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також, позивачем не зазначено докази, які ним не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вказаної вимоги позивач письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21030) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці в особі начальника управління Лоби Алли Петрівни та спеціаліста Прокопенко Людмили Володимирівни (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович