Справа № 821/720/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/720/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправною відмову, викладену в листі від 19.11.2017 за № В-13235/0-4374/6-17 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності на території Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності на території Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

Ухвалою суду від 19.04.2018 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11 травня 2018 року о 11:00.

Суд зазначає, що відповідно до наказу голови суду № 06-06/35 від 03.05.2018, суддя Хом`якова Вікторія Валеріївна 10.05.2018 та 11.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, 27 квітня 2018 року позивачем в електронній формі подано клопотання, в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із відсутністю коштів на відрядження до м. Херсон та віддаленістю місця проживання. Суд, в якому позивач просить забезпечити відеоконференцію - Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Розглянувши клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, при вирішенні даного питання зазначає, що чинне законодавство не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні і режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Серед них: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; велика відстань мешкання особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; неможливість користування послугами транспорту через вади здоров'я позивача або тяжкий фінансовий стан, значне перевищення витрат на проїзд над сумою позовних вимог .

Позивач ніяким чином не обґрунтував неможливості прибуття в судове засідання.

До того ж суд не визначав обов'язкової присутності позивача в судовому засідання. Якщо за будь-яких обставин позивач не має можливості прибути в судове засідання, він має право подати заяву про розгляд справи у його відсутність, або визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити позивачу взяти участь у засіданні суду.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що він не позбавлений права на надіслання необхідних, на його думку, документів, за допомогою поштового зв'язку.

Таким чином, оскільки у призначену судом дату та час розгляду справи суддя перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 15 травня 2018 року о 10 год. 30 хвил.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.