Справа № 821/1874/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1874/16

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бойка А.В., Осіпова Ю.В., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністратвиного суду від 15 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністратвиного суду від 15 березня 2017 року адміністративний позов ПАТ "Таврійська будівельна компанія" був задоволений.

09 лютого 2018 року на зазначену постанову суду Головне управління ДФС в Херсонській області повторно подало апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Крім того, вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністратвиного суду від 15 березня 2017 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апелянтом отримано 03 квітня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 106), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 03 березня 2018 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністратвиного суду від 15 березня 2017 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3