overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/741/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" травня 2018 р. Справа № 809/741/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до державного реєстратора Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Федорина Мирослава Михайловича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39217736 від 16.01.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська автомобільна школа Товариства сприяння оборони України звернулася до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Федорина Мирослава Михайловича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39217736 від 16.01.2018.

03.05.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання даного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та заяву представника позивача про відкликання позову суд вважає, що позовну заяву Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до державного реєстратора Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Федорина Мирослава Михайловича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39217736 від 16.01.2018, необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України до державного реєстратора Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Федорина Мирослава Михайловича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39217736 від 16.01.2018- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 810/1127/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
24 квітня 2018 року 810/1127/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Т.В.О. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
24 квітня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження, у зв`язку з необхідністю вживання можливих заходів для примирення до 21.05.2018. Представник відповідачів також 24.04.2018 подав до суду клопотання про зупинення провадження до 21.05.2018 для можливого примирення сторін.
Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення усіх сторін з клопотаннями про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 21.05.2018 з метою надання сторонам часу для примирення.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для примирення до 21 травня 2018 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.
2. Призначити наступне судове засідання у справі 21 травня 2018 року о 12:40 год.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1111/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 квітня 2018 року 810/1111/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "Медично-оздоровчий комплекс "Кипарис" до Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Медично-оздоровчий комлекс "Кипарис" з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу.

10 квітня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю вживання можливих заходів для примирення до 24.04.2018. Представник відповідача також 10.04.2018 подав до суду клопотання про зупинення провадження до 24.04.2018.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення обох сторін з клопотаннями про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 16.04.2018 з метою надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для примирення до 07 травня 2018 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 24 квітня 2018 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/4638/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2018 року 810/4638/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, ОСОБА_2 зобов'язання вчинити певні дії.

11 квітня 2018 року представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження, у зв'язку з необхідністю вживання можливих заходів для примирення до 18.04.2018 та надання додаткових доказів. Представник відповідача також 11.04.2018 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення обох сторін з клопотаннями про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 18.04.2018 з метою надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для примирення до 18 квітня 2018 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 квітня 2018 року об 11:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1048/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 квітня 2018 року 810/1048/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради, 3-тя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Пухівської сільської ради, 3-тя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року Київський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

19 квітня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви вбачається, що при поданні позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №3624012 від 05.03.2018.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., згідно квитанцією №3624012 від 05.03.2018.

3. Копію ухвали разом з оригіналами квитанції №3624012 від 05.03.2018 на суму 704,80 грн. видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/1048/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 квітня 2018 року 810/1048/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради, 3-тя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Пухівської сільської ради, 3-тя особа: Міністерство оборони України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 06.03.2018 дану позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ст.160,161 КАС України та надано 10-ти денний строк, з моменту отримання ухвали про без руху, усунути недоліки позовної заяви.

19.03.2018 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з квитанцією про доплату судового збору.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року Київський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

25 квітня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, разом з квитанції про сплату судового збору №3657452 від 19.03.2018.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 доплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №3657452 від 19.03.2018.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., згідно квитанцією №3657452 від 19.03.2018.

3. Копію ухвали разом з квитанцією №3657452 від 19.03.2018 на суму 704,80 грн. видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 806/1786/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1786/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

25 квітня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому віповідач просить відповідно до ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного суду України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання задовольнити.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 13 червня 2018 року 11:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № П/811/835/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/835/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправність дій Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка полягає у невиплаті пенсії починаючи з 01 серпня 2017 року.

- зобов'язати Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити виплату пенсії починаючи з 01 серпня 2017 року.

Представник відповідача до суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в зв'язку з припинення діяльності 14.03.2018 р. Олександрійським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» за № 821 від 08.11.2017 року реорганізувалось шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області 14.03.2018 р. припинило діяльність, про що здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.3 ст.48 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача - Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула