Справа № 804/201/18585/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа № 804/201/18585/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адмністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської міської ради визнання дій протиправними та зобо Дв'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року позовна заява Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена буз руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

26 квітня 2018 року засобами електронного зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та 27 квітня 2018 року аналогічна заява була подана до канцелярії суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначили, що ст. 133 КАС не містить обмежень для її застосування в залежності від того, хто є стороною у справі: фізична чи юридична особа, а також враховуючи, що ГО не є платником судового збору за ст.2 ЗУ «Про судовий збір» та не є ані юридичною ані фізичною особою і не має змоги при зверненні до суду на законодавчому рівні сплатити судовий збір, у зв'язку з чим просили звільнити від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору суд виходить з наступного.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Дана позиція, щодо необхідності сплати судового збору громадською організацією «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» викладена в ухвалі Верховного суду від 06 березня 2018 року у справі №804/6117/17.

Крім того, Закон України «Про громадські об'єднання» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та Закон України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) не містять положень щодо звільнення від сплати судового збору громадських організацій без статусу юридичної особи. Вказаний висновок викладений у Постанові Верховного суду від 21 лютого 2018 року, провадження №К/9901/16776/18.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач не підтвердив своє право на звільнення від сплати судового з посиланням на відповідний закон та не надав доказів сплати судового збору, то позовна заява повертається позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", що діє в інтересах членів громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпровської міської ради визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев