overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2162/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2162/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, в порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, в порушення ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу належить подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. - за подачу до суду адміністративного позову із 1 вимогою немайнового характеру (1762 грн. х 0,4), згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Також суд роз'яснює позивачу право уточнити прохальну частину позовних вимог та привести її у відповідність належному способу захисту порушеного права, зокрема оскарживши наказ про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 817/2027/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Р і в н е

№817/2027/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

ПАТ "Мирогощанський аграрій"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами суду від 13.12.2017 відкрито провадження у справі за позовом Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ПАТ "Мирогощанський аграрій" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій з 01.04.2016 по 30.11.2017 в сумі 68201,70 грн., та призначено справу до судового розгляду на 27.12.2017.

Ухвалою суду від 27.12.2017 провадження у справі № 817/2027/17 за позовом Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ПАТ "Мирогощанський аграрій"” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/196/17 за позовом ДП "Мирогощанський державний іподром" до Дубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

10.04.2018 до суду надійшло клопотання Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.04.2018 провадження в справі поновлено та призначено розгляд на 08 травня 2018.

В судове засідання 08.05.2018 сторони не прибули. Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою з'ясування питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі №817/196/17.

За правилами частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Оскільки таких випадків не встановлено, підстав для відкладення розгляду справи немає.

Разом з тим, за правилами частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Суд вважає, що результат відкриття апеляційного провадження в справі №817/196/17 матиме важливе значення для об'єктивного вирішення справи №817/2027/17, а тому приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 01.06.2018 - 12:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо не оскаржується.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/1796/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1796/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Прохоровська,3, м.Одеса, 65007) до Публічного акціонерного товариства “Будгідравліка” (вул.Мельницька,28-А, м.Одеса, 65005) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 22138,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Прохоровська,3, м.Одеса, 65007) до Публічного акціонерного товариства “Будгідравліка” (вул.Мельницька,28-А, м.Одеса, 65005) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 22138,93 грн.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

Станом на 08.05.2018 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Прохоровська,3, м.Одеса, 65007) до Публічного акціонерного товариства “Будгідравліка” (вул.Мельницька,28-А, м.Одеса, 65005) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 22138,93 грн.

2.Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 817/2004/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 травня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/2004/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Департамента житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації

до

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

про скасування висновків аудиторського звіту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Департамента житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про скасування висновків аудиторського звіту скасувати п.2, п.3, п.4 розділу "Обласна програма енергоефективності на 2011-2016 роки. Обласна програма енергоефективності на 2017 рік" та п.6 розділу "Обласна програма відшкодування відсотків за кредитами, залученими фізичними особами на впровадження енергозберігаючих заходів на 2015-2018 роки" висновків аудиторського звіту за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм за період з 01.01.2014 по 30.06.2017 №13-17-05-09/12 від 20.10.2017.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та в ході судового розгляду відкладено до 10:00год. 05.05.2018. Однак розгляд справи не відбувся з підстав перебування головуючого судді у відпустці в період з 10.04.2018 по 05.05.2018.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 9:20год. 11 травня 2018 року.

Про дату, та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, - телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 805/1795/18-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

07.05.2018 р. № 805/1795/18-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.03.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 813/1057/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1057/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Ротен", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Ротен", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року було закрито провадження у справі № 813/1057/17 за приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Ротен", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

6 березня 2018 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року про закриття провадження у справі № 813/1057/17 - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

4 травня 2018 року справа № 813/1057/17 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу, справу № 813/1057/17 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Брильовському Р.М.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 35, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 813/1057/17 за позовом приватного підприємства "Західний Буг" до Головного територіального управління юстиції Львівської області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Ротен", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень.

2. Призначити судове засідання на 7 червня 2018 року о 09:00 год, яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 14).

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-7296/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 р.

№ 2а-7296/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", вул. 14 Гв. Дивізії, 36, Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

про:

стягнення заборгованості в сумі 279,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-7296/11/1470.

07.05.2018 на адресу суду надійшла заява Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 15 травня 2018 р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/1407/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1407/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року та січень-березень 2018 року у розмірі 19155, 96 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Дану ухвалу позивач отримав 24 квітня 2018 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 17 квітня 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/1068/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 р. № 814/1068/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про вступ у справу третьої особи у справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001
про:скасування постанови від 18.04.2018 р. ВП № 55964541,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - позивач або Управління) звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач або Відділ) про скасування постанови від 18.04.2018 ВП № 55964541 про накладення штрафу за невиконання рішення у розмірі 5100 грн.

Ухвалою від 02.05.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 10.05.2018.

07.05.2018 ОСОБА_1 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що оскаржувана Управлінням постанова винесена на підставі виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2756/17 (за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії), тому рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до частини другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на його права чи обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Копію ухали направити учасникам справи та ОСОБА_1.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Птичкіна