Справа № 442/7340/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №442/7340/17

адміністративне провадження №К/9901/48761/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2017 року у цій справі залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків - надання документу про сплату судового збору.

У визначений судом строк виявлені недоліки скаржник не усунув, проте, надіслав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність цільових коштів для сплати судового збору та про продовження процесуального строку для усунення недоліків в разі відмови у звільненні від сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року в задоволенні клопотань скаржника про звільнення від сплати судового збору та про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з мотивами та підставами вищезгаданого рішення апеляційного суду щодо процедурних питань, головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Верховного суду з касаційною скаргою відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та повернути справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Здійснивши перевірку наявних матеріалів касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні клопотань скаржника щодо звільнення від сплати судового збору та щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків, апеляційний суд виходив з того, що заявником не надано доказів своєї неплатоспроможності.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного слідує, що звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду та таке рішення приймається судом виходячи з майнового стану цієї сторони, а саме, за умов, що суд буде мати обґрунтовані підстави вважати, що реальний майновий стан сторони є об'єктивною причиною неспроможності сплатити судовий збір.

Як встановлено апеляційним судом та що не спростовується матеріалами касаційної скарги, скаржник не надав апеляційному суду жодного доказу щодо не можливості сплати судового збору.

З огляду на наведене суд вважає, що касаційна скарга головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у цій справі є необґрунтованою, оскільки правильне застосування норми права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, регламентовано, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями пункту 5 частини першої та пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз