Справа № 463/4606/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №463/4606/16-а

адміністративне провадження №К/9901/49331/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів -Шарапи В.М. Желтобрюх І.Л.,

розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 463/4606/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенант поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові Таранди Лідії Василівни, інспектора ВПОФДЗ батальйону № 3 у м. Львові ДПП поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові Саджаниці Ігоря Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №354026 від 24.09.2016 року, серії АР №354450 від 24.09.2016 року складені відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Провадження по справі закрити.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року в позові - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 р. у справі - № 463/4606/16-а - скасовано та прийняти нову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 354450 від 24.09.2016 р., серії АР № 354026 від 24.09.2016 р. та закрити справу про адміністративні правопорушення. В решті вимог відмовити.

27 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 463/4606/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенант поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові Таранди Лідії Василівни, інспектора ВПОФДЗ батальйону № 3 у м. Львові ДПП поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові Саджаниці Ігоря Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 463/4606/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 взводу №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції м. Львова ДПП лейтенант поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові Таранди Лідії Василівни, інспектора ВПОФДЗ батальйону № 3 у м. Львові ДПП поліції Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові Саджаниці Ігоря Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Шарапа

І.Л. Желтобрюх