Справа № 442/956/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №442/956/18
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Якимчука Я.Б.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу №442/956/18 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради Львівської області, із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Дрогобицької міської ради Львівської області з розгляду скарги від 13.07.2017 року;

-зобов'язати Комунальне підприємство «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради перенести контейнерний майданчик для зберігання твердих побутових відходів в місце, що відповідає вимогам Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 року, відповідно до ст.ст.20, 29 КАС України, адміністративну справу передано для розгляду (зі стадії щодо вирішення питання про відкриття провадження) до Львівського окружного адміністративного суду.

Так, 01.03.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій були надіслані Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до Львівського окружного адміністративного суду і надійшли до суду 06.03.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви, уточнив склад учасників справи та позовні вимоги.

Згідно ухвали суду від 23.03.2018 року, у даній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.04.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, а 19.04.2018 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідачем вчиняються дії з метою забезпечення належного санітарного рівня та покращення стану благоустрою в м.Дрогобич. При цьому, на підтвердження вказаному у судовому засіданні представником відповідача долучено до матеріалів справи копію рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22.04.2015 року №72 «Про затвердження схеми санітарної очистки міста Дрогобич».

Позивач не наполягав на продовженні розгляду справи, у зв'язку із можливістю позасудового врегулюванням спору та наголосив на закритті провадження у справі.

Судом поставлено на вирішення питання щодо закриття провадження у справі.

Позивач просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; суд не приймає відмови позивача від позову, якщо його дії суперечать закону чи порушують чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Дослідивши обставини у справі, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Водночас, перешкод для прийняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі №442/956/18 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про зобов'язання до вчинення дій.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 травня 2018 року.