Справа № 810/2125/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Київ 810/2125/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до державного реєстратора Комунального підприємства «Рожівське» Решетнікова Олексія Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Рожівське» Решетнікова Олексія Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Рожівське» Решетнікова Олексія Юрійовича від 05.02.2018, індексний номер рішення: 39518917 про припинення обтяжень у вигляді арешту на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09).

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з пунктом 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, у позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що предметом позову є рішення державного реєстратора КП «Рожівсьвке» від 05.02.2018 №39518917, на підставі якого до Державного реєстру прав внесено запис про припинення арешту на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення АДРЕСА_1

З позовної заяви до доданих до неї матеріалів судом з'ясовано, що власником зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_2.

При цьому, зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити відношення позивача до вказаного нерухомого майна, а відтак і наявність порушень його прав, свобод або інтересів оспорюваним рішенням.

У контексті викладеного, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси

Отже, право на судовий захист має лише та особа, яка є суб'єктом (носієм) порушених прав, свобод чи інтересів. Тож для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право, свободу чи інтерес, і це право, свобода чи інтерес порушені відповідачем.

Таким чином, позивачеві необхідно вказати на обставини, що свідчать про наявність у нього речових прав по відношенню до об'єкта нерухомості, щодо якого вчинялась оспорювана державна реєстрація.

Суд також зауважує, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси ОСОБА_2 як власника нерухомого майна, якого стосуються позовні вимоги.

Разом з цим, зазначену особу у якості третьої особи без самостійних вимог позивач у позові не вказав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до суду уточненої позовної заяви із залученням ОСОБА_2 у якості третьої особи, зазначенням обставин, що свідчать про наявність у ТОВ «Аверс-Сіті» речових прав на об'єкт нерухомості, щодо якого вчинялись оспорювані реєстраційні дії, та обгрунтувань порушення оспорюваним рішенням відповідача прав, свобод або інтересів ТОВ «Аверс-Сіті».Уточнену позовну заяву слід надати у кількості, що відповідає кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Рожівське» Решетнікова Олексія Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

2. Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Панченко Н.Д.