Справа № 805/784/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 травня 2018 р. Справа №805/784/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Дідевичі І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Карастоянова П.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Н-ТРАНС до Департаменту транспорту та звязку Маріупольської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та звязку Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів від 21.12.2017 року в частині визначення переможця конкурсу та зобовязання вчинити певні дії, а також визнання протиправним та скасування наказу №3 від 21.01.2018 року в частині затвердження протоколу засідання конкурсного комітету з визначення переможців конкурсу від 21.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Н-ТРАНС» (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Артема, будинок 82) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту транспорту та звязку Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 92), Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та звязку Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 92),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (87534, АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з перевезення пасажирів від 21.12.2017 року в частині визначення переможця конкурсу та зобовязання вчинити певні дії, а також визнання протиправним та скасування наказу № 3 від 21.01.2018 року в частині затвердження протоколу засідання конкурсного комітету з визначення переможців конкурсу від 21.12.2017 року (з урахуванням уточнення позовних вимог).

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 наступну інформацію: чи зареєстрована в період з 01.12.2017 року по 07.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна з ПДВ, складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНСМІСТО» за фінансовою операцією щодо передачі останнім в лізинг ФОП ОСОБА_5 пяти автобусів; належним чином завірені копії податкової звітності ФОП ОСОБА_5 за період з 01.12.2017 року по 06.05.2018 року.

А також, представник позивача просить витребувати у ОСОБА_5 завірені банківською установою платіжні доручення про оплату протягом грудня 2017 року - травня 2018 року на користь ТОВ «ЕКОТРАНСМІСТО» лізингових платежів за договорами лізингу: №21-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MAN державний номер НОМЕР_1, №22-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MAN державний номер НОМЕР_2, №23-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MERSEDES державний реєстраційний номер НОМЕР_3, №24-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MAN державний номер НОМЕР_4,№25-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MAN державний номер НОМЕР_5, а також банківські виписки за дату вчинення вказаних платежів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що встановлення правових підстав для виникнення у ФОП ОСОБА_5 права користування на зазначеними транспортними засобами має вирішальне значення у спорі, а саме лише право користування транспортними засобами за договором лізингу є підставою для визначення сумарної пасажиромісткості автобусів. ОСОБА_2 надані ФОП ОСОБА_5 договори лізингу викликають обґрунтовані сумніви щодо їх реальності.

Отже, представник позивача зазначає, що виникла необхідність в отриманні доказів про правові наслідки зазначених договорів лізингу. Так, якщо такі договори відповідали дійсному волевиявленню сторін, то ТОВ «ЕКОТРАНСМІСТО» зобовязано було надати до податкових органів відомості про отриманні ним доходи від передачі в лізинг транспортних засобів на загальну суму їx вартості шляхом реєстрації податкової декларації, а ФОП ОСОБА_5 зобовязаний був щомісяця платити на користь ТОВ «ЕКОТРАНСМІСТО» лізингові платежі.

Представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та її представник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Отже, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у сфері публічно-правових відносин, а також з метою обґрунтованого, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, неупередженого зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази, засвідчені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 11,77,80,94,181,236, 243, 248, 256,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати із Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87515, м. Mapiyполь, вул. Італійська, 59) щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_6, місцезнаходження субєкта господарювання: проспект HaxiмоваАДРЕСА_2, м. Маріуполь, наступну інформацію:

- чи зареєстрована в період з 01.12.2017 року по 07.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних податкова накладна з ПДВ, складена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНСМІСТО» (код за ) за фінансовою операцією щодо передачі останнім в лізинг ФОП ОСОБА_5 пяти автобусів;

- належним чином завірені копії податкової звітності ФОП ОСОБА_5 за період з 01.12.2017 року по 06.05.2018 року.

Витребувати у ОСОБА_5 завірені банківською установою платіжні доручення про оплату протягом грудня 2017 року - травня 2018 року на користь ТОВ «ЕКОТРАНСМІСТО» (код за ) лізингових платежів за договорами лізингу: №21-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MAN державний номер НОМЕР_1, №22-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MAN державний номер НОМЕР_2, №23-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MERSEDES державний реєстраційний номер НОМЕР_3, №24-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MAN державний номер НОМЕР_4,№25-л/17 від 01.12.2017 року щодо автобусу MAN державний номер НОМЕР_5, а також банківські виписки за дату вчинення вказаних платежів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Голуб В.А.