overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/349/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/349/18

04 травня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 04 травня 2018 року о 10:00 год. представники відповідачів не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представників відповідачів, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 травня 2018 року о 10:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 826/6244/18
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6244/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Файдюка В.В., Шурка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 826/6244/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Ярослави Іванівни про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Ярослави Іванівни про зобов'язання вчинити дії у справі № 826/6244/18 направлено для визначення підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З аналізу наведених норм вбачається, що Окружний адміністративний суд м. Києва не може розглядати даний позов, оскільки є відповідачем по справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 826/6244/18 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Ярослави Іванівни про зобов'язання вчинити дії - Київському окружному адміністративному суду, оскільки він є найбільш територіально наближений до Окружного адміністративного суду міста Києва порівняно з іншими окружними адміністративними судами.

Керуючись статтями 28, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 826/6244/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Ярослави Іванівни про зобов'язання вчинити дії та передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Файдюк В.В.

Шурко О.І.
Справа № 821/268/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/268/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Домусчі С.Д., ОСОБА_2, розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 15 березня 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року було залишено без руху, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1057 грн. 20 коп. До того ж, пенсійному органу було розяснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року, було отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області 11 квітня 2018 року. Відповідачем в визначений судом строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 821/268/18 повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д.Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко
Справа № 807/1042/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2492/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/1042/15 за позовом ОСОБА_4 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хустський міський відділ (з обслуговування м. Хуста та Хустського району) управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/1042/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 15:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 740/441/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/441/17
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу містобудування та архітектури, головного архітектора виконавчого комітету Ніжинської міської ради Мироненко Вікторії Борисівни про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу містобудування та архітектури, головного архітектора виконавчого комітету Ніжинської міської ради Мироненко Вікторії Борисівни про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 820/1438/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25 квітня 2018 р. № 820/1438/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Алавердян Е.А.

за участю сторін:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - Коваленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадянки ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, 24,Харків,61057, ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Громадянки ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, 24, Харків, 61057, ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на імміграцію в Україну № 04/1/312105 від 16.02.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області від 30.01.2018 року про відмову в оформленні та видачі громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні замість втраченої посвідки за заявою від 25.01.2018 року.

Зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість втраченої посвідки за заявою від 25.01.2018 року з проставленням на останній вільній сторінці її паспортного документа відмітки про отримання посвідки на постійне проживання в Україні.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області (вул. Римарська, 24, Харків, 61057, ) на користь громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 копійок здійснених нею судових витрат щодо сплати судового збору та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. судових витрат пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 815/460/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/460/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. по справі № 815/460/18

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. по справі № 815/460/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 826/11279/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, треті особи - Служба безпеки України, державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Немирів-Ойл», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, треті особи - Служба безпеки України, державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) про зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, визнання незаконними та скасування містобудівних умов та обмежень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 р. о 15:30 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 816/2388/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 р.Справа № 816/2388/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 816/2388/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державна фіскальна служба України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 816/2388/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі №816/2388/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 23.05.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва