overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2920/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. № 814/2920/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, вул. В. Гошкевича, 11а, м. Херсон, 73000
про:визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

27.02.2018 суд прийняв рішення, яким зобов'язав відповідача протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про виконання судового рішення.

02.05.2018 від позивача до суду надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду від 27.02.2018 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач, не погоджуючись рішенням від 27.02.2018, подав апеляційну скаргу.

23.04.2018 справу було направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Станом на 03.05.2018 справа до Миколаївського окружного адміністративного суду не повернулася.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви провести після повернення справи з Одеського апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 2а/2570/867/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/867/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

28 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/867/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вул. Любецька, 15/1, м. Чернігів, 14021, ід. код НОМЕР_1) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності і незалежної професійної діяльності у сумі 162,09 грн. (сто шістдесят дві гривні 09 коп.) та перерахувати на р/р 0002, код 11010200, одержувач: Місцевий бюджет, , банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 02.04.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а-5919/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5919/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

20 грудня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: Скалозуба Ю.О.

ОСОБА_3

при секретарі Григорєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а-5919/10/2570

за позовом ОСОБА_4

до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області

про визнання незаконною бездіяльності та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації в Чернігівській області щодо зволікання виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_4.

Зобовязати Державну податкову адміністрацію України нарахувати та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 23 Закону України «Про міліцію»у розмірі трирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 707 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції».

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 24.12.2010 після 15-00.

Головуюча суддя Л.О.Житняк

Судді Ю.О.Скалозуб

ОСОБА_3
Справа № 814/922/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. № 814/922/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", вул. Промислова, 8, корп. А, Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340
до Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, Київ, 04053
провизнання неправомірним та скасування рішення від 11.12.2017р. № 391844/32741433, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними та скасування рішення ДФС України від 11.12.17 №391844/327441433 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 21.11.17 на загальну суму 1000000 грн., зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову наладну №15 від 21.11.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 16.04.18 відкрито провадження у справі №814/922/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 14.05.18 о 11:00.

Разом з цим, згідно наказу №47-б від 24.04.18 суддя Біоносенко В.В. з 10.05.18 по 23.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладеня судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/922/18.

2. Призначити судове засідання на 04 червня 2018 р.р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 820/1438/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2018 р.р. Справа № 820/1438/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання- Алавердян Е.А.

розглянувши адміністративний позов Громадянину В'єтнаму ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, 24,Харків,61057, ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Громадянин В'єтнаму ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.02.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Громадянину В'єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 24.04.2018 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 814/946/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. № 814/946/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підпрємства "Адміністрація морських портів України", просп. Перемоги, 14,Київ 135,01135
в інтересах держави в особіМиколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", вул. Заводська, 23,Миколаїв,54002
доПівденного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65107
провизнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рекомендацій,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Південного офісу Держаудитслужби з проведення дослідження процедури закупівлі UA-2017-10-20-001878-b за предметом "ДК 021:20-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт (Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23), визнання протиправними дії відповідача з надання рекомендацій, оформлених листом від 28.12.17 №15-14-31-18/5161, встановлення відсутності компетенцій (повноважень) Південного офісу Держаудитслужби здійснювати контроль у сфері публічних закупівель шляхом проведення дослідження, визнання протиправними та скасування рекомендацій, оформлених листом від 28.12.17 №15-14-31-18/5161.

Ухвалою суду від 20.04.18 відкрито провадження у справі №814/946/18 за цим позовом та призначено судове засідання на 21.05.18 о 14:00.

Разом з цим, згідно наказу №47-б від 24.04.18 суддя Біоносенко В.В. з 10.05.18 по 23.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/946/18.

2. Призначити судове засідання на 05 червня 2018 р.р. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 820/1762/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

03.05.2018 р. № 820/1762/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
провизнання протиправними дый, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.03.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2а/2570/884/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/884/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

03 квітня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Кужель А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/884/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФИДА»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 01.11.2011 № НОМЕР_1, від 01.11.2011 № НОМЕР_2, від 01.11.2011 № НОМЕР_3 та від 01.11.2011 № НОМЕР_4.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФИДА» (ід. код 37198771) 2 182,20 грн. (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 20 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією від 28.02.2012 № 20/20 у сумі 32,20 грн. (тридцять дві гривні 20 коп.) та платіжним дорученням від 24.02.2012 № 619 у сумі 2 150,00 грн. (дві тисячі сто пятдесят гривень 00 коп.), на р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 09.04.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 820/1762/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

03.05.2018 р. справа №820/1762/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про 1) визнання протиправним дій Ізюмського ОУПФУ Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2016 р.; 2) зобов'язання Ізюмського ОУПФУ Харківської області відновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії та сплатити за весь період починаючи з 01.03.2016 р., -

встановив:

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. позов було залишено без руху через відсутність доказів оплати судового збору та недоведеність скрутного майнового стану заявника, а в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Забезпечуючи виконання завдань та мети адміністративного судочинства, суддя прийняв процесуальне рішення про самостійне витребування доказів майнового стану заявника та місця знаходження пенсійної справи, а строк усунення недоліків в оформленні матеріалів позову було продовжено до моменту одержання таких доказів.

Дотримуючись належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) на доступ до суду, з іншого боку, зважаючи на отримані докази майнового стану позивача і керуючись практикою вирішення таких питань Європейським судом з прав людини, зокрема, рішенням Європейського суду у справі "Креуз проти Польщі", в якому зазначено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, ст. 133, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про 1) визнання протиправним дій Ізюмського ОУПФУ Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2016 р.; 2) зобов'язання Ізюмського ОУПФУ Харківської області відновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії та сплатити за весь період починаючи з 01.03.2016 р. по справі №820/1762/18.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/1040/15
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

03 травня 2018 р. справа № 820/1040/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Київського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості" про стягнення 111864,81 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 372, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:45 год. 08.05.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

3. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2а/2570/660/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/660/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

06 березня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/660/2012

за позовом Варвинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування пунктів 3,4 вимог Прилуцької обєднаної Державної фінансової інспекції від 06.02.2012 № 2-04-17/218, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 15.03.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 2а/2570/1095/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1095/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

12 квітня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/1095/2012

за позовом Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Приватного підприємства «Ресурс-Постач»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ресурс-Постач» (провулок Перемоги, 7/4, с. Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область, 17542, ід. код 37109812) податковий борг у розмірі 3 404,30 грн. (три тисячі чотириста чотири гривні 30 коп.), а саме:

- у сумі 3 245,00 грн. (три тисячі двісті сорок пять гривень 00 коп.) по податку на прибуток приватних підприємств та перерахувати на р/р 0379, одержувач: Державний бюджет Прилуцького району, код 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- у сумі 47,10 грн. (сорок сім гривень 10 коп.) по податку на додану вартість та перерахувати на р/р 0379, одержувач: Державний бюджет Прилуцького району, код 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

- у сумі 112,20 грн. (сто дванадцять гривень 20 коп.) по надходженням від реалізованого палива податковими агентами і субєктами господарювання та перерахувати на р/р 0417, одержувач: Місцевий бюджет Сухополовянської сільської ради, код 37984681, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 18.04.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк