Справа № 819/202/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 819/202/18

08 травня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 06.03.2018 р. о 11:30 год.

У судовому засіданні, призначеному на 06.03.2018 р. о 11:30 год., оголошено перерву до 02.04.2018 р. о 11:30 год.

В подальшому, у зв'язку з необхідністю виклику та допиту свідка у судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2018 р. о 11:30 год., продовжено процесуальний строк розгляду справи. Судове засідання, призначене на 18.04.2018 р. о 11:30 год., не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Мандзія О.П. у відрядженні.

Разом з тим, представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву від 15.03.2018 р., у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №2 Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 30.11.2017 р. про відмову ОСОБА_1 у підтвердженні пільгового стажу роботи на посаді апаратника виробництва технічної продукції на Чортківському м'ясокомбінаті з 29.03.1988 р. по 24.06.1999 р.; визнати незаконною відмову Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та зобов'язати призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. «б» ст.. 13, ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ, починаючи з 12.09.2017 р.

В судове засідання, призначене на 08.05.2018 р., позивач ані представник позивача не з'явилися, проте представник позивача подав до суду заяву від 08.05.2018 р., у якій просив позов залишити без розгляду та повернути судовий збір, справу розглядати у письмовому провадженні.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Павлинів І.Г. до судового засідання подала до суду заяву від 08.05.2018 р., в якій просить проводити розгляд клопотання про залишення позову без розгляду в письмовому провадженні за її відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, а позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи - позивача, що звернувся до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, позов слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно із ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.240, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений на підставі квитанції від 02.02.2018 року №0.0.954861066.1 на суму 1000,00 грн. та квитанції від 02.02.2018 р. №0.0.954799229.1 на суму 409,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2018 року.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.