Справа № 812/1995/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2018 року справа №812/1995/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі № 812/1995/17 за позовом Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 812/1995/17 з апеляційною скаргою Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року, з наданням п’ятиденного строку для усунення недоліків, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у сумі 2400,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 отримана скаржником 17 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 07 травня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі № 812/1995/17 – повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: І.Д. Компанієць

Г.