overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/530/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

скорочене рішення

07 травня 2018 року

Київ

справа №800/530/17

адміністративне провадження №П/9901/319/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гімона М.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Кравчука В.М., Коваленко Н.В. -

секретар судового засідання Кочерга В.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гуцала Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмови чи бездіяльності та визнання незаконним Указу в частині,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 800/530/17 в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним частково Указу Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суд» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Гімон М.М.

Судді Берназюк Я.О.

Бучик А.Ю.

Коваленко Н.В.

Кравчук В.М.
Справа № 754/13168/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №754/13168/17

адміністративне провадження №К/9901/48161/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 754/13168/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, судді Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Яни Борисівни про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 18 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Станом на 07 травня 2018 року, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, наведені в ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2018 року.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 251, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 806/1089/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №806/1089/17

адміністративне провадження №К/9901/35766/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 806/1089/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалений Молот» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 806/1089/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/35766/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 у справі № 806/1089/17.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1089/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 813/2215/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №813/2215/17

адміністративне провадження №К/9901/28522/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №813/2215/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №813/2215/17.

04.05.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про повернення сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1280 грн., сплачений платіжним дорученням від 26 березня 2018 року №515 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 - задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 26 березня 2017 року №515 на суму 1280 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/2372/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №804/2372/16

адміністративне провадження №К/9901/26221/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 804/2372/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 8 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/14085/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №826/14085/15

адміністративне провадження №К/9901/31253/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 826/14085/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантар» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2017та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі № 808/3651/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/31253/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 826/14085/15.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14085/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 214/5415/17(2-а/214/266/17)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №214/5415/17(2-а/214/266/17)

адміністративне провадження №К/9901/45707/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №214/5415/17 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого квитанцією від 20 березня 2018 року №0.0.992275566.1.

Порядок повернення судового збору встановлено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до пункту 3 частини першої якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.

Враховуючи, що заявником не надано до суду оригіналу платіжного документа, тому подане клопотання підлягає залишенню без руху для надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №214/5415/17 - залишити без руху.

Надати заявникові строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/220/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №800/220/17

адміністративне провадження №А/9901/104/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року у справі № 800/220/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Президента України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Президента України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року).

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2017 року, відповідно до вимог статті 2401 КАС України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), відкрито провадження в указаній справі та витребувано з Вищого адміністративного суду України матеріали справи № 800/220/17.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Враховуючи, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись пунктом 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), статтями 240, 2401 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року),

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 800/220/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Президента України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди до розгляду на 8 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 804/4889/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №804/4889/16

адміністративне провадження №К/9901/28740/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 804/4889/16 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 8 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/547/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №800/547/16

адміністративне провадження №А/9901/67/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 800/547/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подав заяву про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року).

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2017 року, відповідно до вимог статті 2401 КАС України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), відкрито провадження в указаній справі та витребувано з Вищого адміністративного суду України матеріали справи № 800/547/16.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Враховуючи, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись пунктом 1 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), статтями 240, 2401 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року),

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 800/547/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення до розгляду на 8 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ, 01029 без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон