overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/9475/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9475/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови державного виконавця про стягнення штрафу в подвійному розмірі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону УПП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області

Відповідно до вимог статті 160 КАС України особа в позовній заяві зазначаються повне найменування для юридичних осіб, їх місцезнаходження, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно положень статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач таких вимог закону не дотримався. Поєднав в одному провадженні вимоги, як не підлягають спільному розгляду, не додав копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду щодо оскарження постанови не надав та не просив поновити його.

Вказані обставини унеможливлюють призначити справу до розгляду.

При таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом пяти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови державного виконавця про стягнення штрафу в подвійному розмірі залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/10099/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року ОСОБА_1 направила до Хмельницького міськрайонного суду заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити дію рішень Лісогринівецької сільської ради від 29.03.2018 року №2 та №3 до вирішення справи по сутті.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.152 КАС України, а саме у заяві не містяться відомості про: місцезнаходження відповідача, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

Крім того, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, відповідно до статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч.7 ст.154 КАС України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 152 -154 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 689/818/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/818/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.04.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у м. Вінниці, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови серії ЕАА №340999 від 28.03.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора батальйону №1 роти №4 УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 03 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 03 травня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 03 травня 2018 року у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів не пізніше 03 травня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 742/865/18
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/55/18
Єдиний унікальний № 742/865/18
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 березня 2018 року позов було залишено без руху та надавався строк терміном в 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, виявлених при прийнятті позовної заяви, але в установлений строк позивачем не було виконано вимог ухвали.

Таким чином, в установлений строк недоліки усунуті не були.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через Прилуцький міськрайоннний суд Чернігівської області

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 672/146/18
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/146/18
Провадження №2-а/672/14/18
УХВАЛА

За результатом розгляду клопотання про залучення другого відповідача

07 травня 2018 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.., позивача, представника відповідача, під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городку заяви представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Під час розгляду зазначеного позову представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_2, котра складала оскаржувану постанову.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 617788, винесену поліцейським СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

П.7 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З врахуванням викладеного, вимог ч. 4 ст. 48 КАС України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості другого відповідача поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 264 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_2, котрій направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/28146/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

08 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача- Шевченка О.М.

представника 3-ї особи- Орлова О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Шевченка О.М., 3-я особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправними та незаконними дій, та визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Шевченка О.М. про визнання протиправними та незаконними дій, та визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 18 травня 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 758/14762/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя Подільський районний суду м. Києва в складі судді Супрун Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові Алєксєнка Ігоря Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано та оформлено у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,248 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харкові Алєксєнка Ігоря Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити 21.05.2018 року о 10-30 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб.7.

Відповідачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу (ам) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностіпротягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2607/.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/14051/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києвав складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області (надалі ГУ ПФУ в місті Києві) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ухвалив:

Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 урахуванням всіх видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських з 01.01.2016 р.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Ярославська, 40, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНКПП НОМЕР_1) відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.05.2017 №П-2795, починаючи з 01.01.2016 р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 681/94/18
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/94/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспекторів батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, командира роти цього ж батальйону ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

керуючись ст.ст.77, 242, ч.3 ст.243, ст.ст.244-246, 255, 286, 293, 295 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На рішення суду може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 14.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500.

Відповідачі інспектори батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, командир роти цього ж батальйону ОСОБА_5, місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б, Кіровоградської області, поштовий індекс 25030, ідентифікаційний код Департаменту патрульної поліції 40108616.

Суддя:
Справа № 758/15581/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києвав складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області (надалі ГУ ПФУ в місті Києві) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

ухвалив:

Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 урахуванням всіх видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських з 01.01.2016 р..

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Ярославська, 40, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1(зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНКПП НОМЕР_1) відповідно до ст.ст.51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 01.06.2017 № , починаючи з 01.01.2016 р.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова