Справа № 818/1550/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

03 травня 2018 р. Справа № 818/1550/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС, управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення пені,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС, управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення пені.

26.04.2018 до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС позивач просить замінити на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у зв’язку з реорганізацією.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись засобами поштового та електронного зв’язку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 (т. 2 а.с. 11-15), залишеною без змін ухвалою Харківського апелчяційного адміністративного суду від 21.09.2017 (т. 2 а.с. 91-96), задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС, управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення пені.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 2949247,17 грн. пені. Крім того за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах на користь позивача стягнуто 37810,82 грн. судового збору та 6427,88 грн. судового збору стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові.

На виконання постанови суду в частині стягнення зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові 6427,88 грн. судового збору, 24.04.2017 судом видано виконавчий лист (т. 2 а.с. 104).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 № 247 Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС.

Згідно з Наказом Державної фіскальної служби України від 26.04.2016 № 377 Офіс великих платників податків ДФС є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Офіс великих платників податків ДФС є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, суд вважає за можливе допустити заміну сторони виконавчого провадження Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків ДФС.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в частині заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 24.04.2017 Сумським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 818/1550/16.

При цьому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача в частині внесення змін до виконавчого листа, оскільки порядок внесення виправлень до виконавчого листа передбачений ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку підстав для виправлення помилки у виконавчому листі не вбачається, позивач також не зазначив про наявність будь-яких помилок у виконавчому документі, та не вказав у зв’язку із чим виникає необхідність внесення виправлень до нього.

Крім того, чинним Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процесуальної дії під назвою внесення змін до виконавчого листа, а тому заява публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в частині внесення змін до виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 818/1550/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС, управління державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення пені - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ) за виконавчим листом № 818/1550/16, виданим 24.04.2017 року Сумським окружним адміністративним судом.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.05.2018.

Суддя С.М. Гелета