Справа № 819/870/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/11049/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Дутки І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №819/870/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу (суддя І інстанції - Шульгач М.П., місце ухвалення: м. Тернопіль, дата складення повного тексту рішення суду І інстанції: 19.09.2017),

встановив:

У червні 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (надалі - позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) звернулося в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_3.) про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 1 541 506, 78 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків обставинам справи, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження (справа №604/597/16-к), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 06 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212. ч.1 ст.382, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. У матеріалах даної справи з 01 серпня 2016 року наявна позовна заява про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (в порядку, передбаченому п. 12 ч.2 ст.36, ч.3 ст.128 КПК України), пред'явлена прокурором прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі ГУ ДФС у Тернопільській області, на загальну суму 2933725,71 грн. Предметом цієї позовної заяви також є стягнення з ОСОБА_3 грошового зобов'язання згідно з податковим повідомленням - рішенням № від 22.06.2015 р. з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1433821,71 грн, в тому числі: 955881,14 грн - за основним платежем та 477940,57 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями; та податковим повідомленням - рішенням № від 22.06.2015 р. з податку на додану вартість в сумі 122055,00 грн, в тому числі: 81370,00 грн - за основним платежем та 40685,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями. Просить зупинити провадження у справі №819/870/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №604/597/16-к (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 06 липня 2015 року) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.382, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши доводи апелянта та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, апеляційний суд дійшов переконання, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що заявлена в адміністративному позові сума податкового боргу складається з: 1419457,77 грн по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, з них - 935287,02 грн основного платежу та 477940,57 грн штрафних санкцій; 122055,00 грн податку на подану вартість, з них - 81370,00 грн основного платежу та 40685,00 грн штрафних санкцій.

Заборгованість по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання, нарахованого згідно з податковим повідомленням - рішенням від 22.06.2015 р. №, а заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання, нарахованого згідно з податковим повідомленням - рішенням від 22.06.2015 р. №, винесених на підставі Акта перевірки від 09.06.2015 р. №539/17/НОМЕР_1.

Відповідно до рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі № 819/3415/15 спірні суми по оскаржених податкових повідомленнях-рішеннях набули статусу узгоджених та стали податковим боргом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд не знаходить об'єктивної неможливості розгляду даної справи, до розгляду Підволочиським районним судом Тернопільської області кримінального провадження (справа №604/597/16-к), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 06 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212. ч.1 ст.382, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з урахуванням того, що предметом адміністративного спору є стягнення заборгованості, визначеної податковими повідомленнями - рішеннями, які оскаржувалися в судовому порядку та на підставі рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі № 819/3415/15, яке набрало законної сили, були визнані такими, що прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, встановлені законодавством України.

А тому в межах даної справи, існує об'єктивна можливість розгляду спору, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статями, 248, 310, 321 КАС України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №819/870/17 - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Костів

Судді Р.М. Гулид

Р.М. Шавель

Повний текст ухвали складено 07.05.2018.