Справа № 804/1891/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Справа №804/1891/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

прокурора - Овчар Т.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - Постольник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 Перший заступник прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна служба Україна з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р00022, банк одержувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, одержувач: УК у м. Кропивницькому, МФО 823016, ККДБ:22160100); плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 139202, 12 грн.

Ухвалою суду від за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні 03.05.2018 представник відповідача заявив письмове клопотання, в якому просив витребувати у Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області наступні письмові докази:

- доказ тимчасового затримання 26.02.2017 року транспортного засобу MAN TGS 19.440, номерний знак НОМЕР_2 та причеп WILLIG SANC, номерний знак НОМЕР_3, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 в порядку статті 265-5 КУпАП;

- доказ приведення ФОП ОСОБА_3 26.02.2017 року, габаритно-вагових параметрів транспортного засобу MAN TGS 19.440, номерний знак НОМЕР_2 та причеп WILLIG SANC, номерний знак НОМЕР_3, шляхом часткового розвантаження означеного транспортного засобу і причепу, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 у будь-який спосіб, із доказами такого розвантаження.

- доказ здійснення 26.02.2017 року повторного габаритно-вагового контролю транспортного засобу MAN TGS 19.440, номерний знак НОМЕР_2 та причеп WILLIG SANC, номерний знак НОМЕР_3, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5;

- акт відмови водія транспортного засобу MAN TGS 19.440, номерний знак НОМЕР_2 та причеп WILLIG SANC, номерний знак НОМЕР_3 від проходження габаритно-вагового контролю 26.02.2017 року за формою, встановленою Мінінфраструктури.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування у Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області додаткових доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області наступні письмові докази:

- доказ тимчасового затримання 26.02.2017 року транспортного засобу MAN TGS 19.440, номерний знак НОМЕР_2 та причеп WILLIG SANC, номерний знак НОМЕР_3, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 в порядку статті 265-5 КУпАП;

- доказ приведення ФОП ОСОБА_3 26.02.2017 року, габаритно-вагових параметрів транспортного засобу MAN TGS 19.440, номерний знак НОМЕР_2 та причеп WILLIG SANC, номерний знак НОМЕР_3, шляхом часткового розвантаження означеного транспортного засобу і причепу, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 у будь-який спосіб, із доказами такого розвантаження.

- доказ здійснення 26.02.2017 року повторного габаритно-вагового контролю транспортного засобу MAN TGS 19.440, номерний знак НОМЕР_2 та причеп WILLIG SANC, номерний знак НОМЕР_3, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5;

- акт відмови водія транспортного засобу MAN TGS 19.440, номерний знак НОМЕР_2 та причеп WILLIG SANC, номерний знак НОМЕР_3 від проходження габаритно-вагового контролю 26.02.2017 року за формою, встановленою Мінінфраструктури.

Зазначені витребувані докази слід надати до 17.05.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко