Справа № 813/723/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ІНШИХ ПИТАНЬ

02 травня 2018 року № 813/723/18

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі за

позовом ОСОБА_1 представник - не прибув ОСОБА_2, представник - не прибув
до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, представник - не прибув
про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 28.02.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді від 27.03.2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 16.04.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

26.03.2018 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що докази на які посилається позивачі містять розбіжності з позовними вимогами:

1. В адміністративному позові зазначено дату укладення договору 13.09.2017 року, а копії договору - 19.12.2017 року.

2. Згідно позовної заяви сума збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від вартості купівлі-продажу, яку хоче повернути позивач, становить 16125,06 грн., що в значному розмірі перевищує вартість самого об'єкта нерухомого майна 10065,00 грн.

3. Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», привілеями користуються громадяни, які придбавають житло і перебувають у черзі на одержання житла або придбавають житло вперше, однак згідно п. 1.1 договору купівлі - продажу зазначено, що це є нежитлове приміщення.

4. Не відповідає адреса об'єкту.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Судом враховується клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки докази на які посилається позивачі містять розбіжності з позовними вимогами.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви договору купівлі-продажу від 13.09.2017 року укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія з управління активами «Активні інвестиції», зареєстрованого в реєстрі за № 5356.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Ухвала складена у повному обсязі 05.05.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.