Справа № 807/309/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/309/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю"Хустський м'ясокомбінат" (вул. Івана Франка, буд.149, м.Хуст, Закарпатська область, 90400) до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області (вул. Гойди, буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2017 серії АО №084846 про застосування адміністративно - господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Хустський м'ясокомбінат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2017 серії АО №084846 про застосування адміністративно - господарського штрафу.

Ухвалою адміністративного суду від 13.04.2018 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Хустський м'ясокомбінат" до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху з підстав зазначених у вказній ухвалі.

Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 13.04.2018.

Враховуючии наведене, позовна заява є такою, що подана подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адмініситративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дана справа у відповідності до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинситва України є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні в порядку Глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву .

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд роз'яснює, що за правилами ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України ( оформлюються та надсилаються суду та учасникам справи) та у строк , встановлений судом:

- відзив ( у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову).

- відповідь на відзив , де позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання та відхилення

- заперечення, де відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументі і мотиви їх визнання або відхилення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Хустський м'ясокомбінат" (вул. Івана Франка, буд.149, м.Хуст, Закарпатська область, 90400) до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області (вул. Гойди, буд. 8, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2017 серії АО №084846 про застосування адміністративно - господарського штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2018 року на 09:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Згідно вимог ст. 44 КАСУ учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ.М. Луцович