Справа № 817/1551/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 р. Р і в н е №817/1551/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Павлюк Ольги Юріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Павлюк Ольги Юріївни (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача незаконними щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017; визнати незаконними дії начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області Смачило І.С. щодо не скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017; скасувати постанову державного виконавця Павлюк Ольги Юріївни про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2017 ВП №54680663.

Ухвалою суду від 03.05.2018 провадження у справі закрито в порядку пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

03 травня 2018 року позивач подав до суду заяву про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За правилами частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом, позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. відповідно до квитанції від 19.10.2017 №65 (а.с. 3).

Таким чином, сума судового збору, сплачена відповідно до квитанцій від 19.10.2017 №65, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 143, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 33028, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп., сплачену відповідно до квитанції від 19 жовтня 2017 року №65, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Копію даної ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 03.05.2018.

Суддя Недашківська К.М.