Справа № 592/14661/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 р.Справа № 592/14661/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018р. по справі № 592/14661/17

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2

про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0771/80500/17,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0771/80500/17 .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропущенням процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 по справі № 592/14661/17 ОСОБА_1 та надано строк для направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних та обґрунтованих підстав для його поновлення.

05.05.2018 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дослідивши вказану заяву, колегія суддів, вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважними та обгрунтованими, тому дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 по справі № 592/14661/17 - задовольнити.

Процесуальний строк на оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 по справі № 592/14661/17 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018р. по справі № 592/14661/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0771/80500/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5