Справа № 808/1079/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27 квітня 2018 року Справа № 808/1079/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1),

до Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60)

про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП № 55867450 від 23 лютого 2018 року, № 55867477 від 23 лютого 2018 року, № 55867428 від 23 лютого 2018 року, № 55867407 від 23 лютого 2018 року, №55867388 від 23 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зобов'язавши його надати:

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 8810,00 грн.;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Вказана ухвала отримана повноважною особою позивача 12 квітня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 квітня 2018 року на виконання ухвали суду від 02 квітня 2018 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків разом з адміністративним позовом та дві квитанції по 704,80 грн.

Так, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі були досліджені додані документи для усунення недоліків.

Суд зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви від 02 квітня 2018 року зазначено, що позивач в прохальній частині позову просить скасувати п'ять постанов про відкриття виконавчого провадження, яка кожна окремо визначається як позовна вимога.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за звернення до суду з позовною заявою ставить 8810,00 грн. (1762,00 грн. х 5 = 8810,00 грн.).

Однак позивачем на виконання вищевказаної ухвали надано квитанції про сплату судового збору від 21 квітня 2018 року № 0.0..1 на суму 704,80 грн. та від 23 квітня 2018 рок № 0.0..1 на суму 704,80 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору на суму 8810,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Бердянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60) про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 27.04.2018.

Суддя Д.В. Татаринов