Справа № 813/1032/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/1032/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79069, АДРЕСА_1) до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №7 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79022, м.Львів, вул.Городоцька, 172), із вимогами:

-визнати дії Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №7 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах протиправними;

-зобов'язати Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №7 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 01.02.2018 року та зобов'язати зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 20.06.1987 року по 18.02.1997 року на ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач».

Ухвалою суду від 19.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі та призначено судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 19.04.2018 року було здійснено заміну відповідача на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

04 травня 2018 року позивач подав через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не прибули.

На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в письмовому провадженні та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд прийшов до переконання, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що заява позивача не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій - без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.