Справа № 826/12013/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/12013/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О.,

за участю:

представник позивача: Канюка А.І.,

представник відповідача: Підлісний С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до приватного акціонерного товариства «Атек»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) до приватного акціонерного товариства «Атек» (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути кошти в сумі 3165468,84 грн. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.04.2018 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи №826/7293/16. В обґрунтування даного клопотання відповідач посилався на те, що позивач вже звертався за до суду із позовом про стягнення суми боргу, яка включає ту суму, яку позивач просить стягнути у даній справі.

Відповідач проти задоволення даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що у справі №826/7293/16 предметом розгляду є стягнення з ПрАТ «Атек» податкового боргу за інший період.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2016 №826/7293/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві задоволено частково, постановлено стягнути з ПрАТ «Атек» податковий борг у розмірі 976 065,19 грн. Наразі справа перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Зі змісту вказаної постанови слідує, що заборгованість ПрАТ «Атек» виникла, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих у 2016 році та податкової декларації за 2016 рік.

Водночас, в адміністративній справі,що розглядається предметом спору є стягнення суми богу ПрАТ «Атек», що виникла на підставі податкової декларації із земельного податку від 22.02.2016 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №826/7293/16 Верховним Судом та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями пункту 3 частини 1 статті 236, статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «Атек» про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №826/12013/17 до вирішення Верховним Судом справи №826/7293/16 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві до приватного акціонерного товариства «Атек» про стягнення заборгованості у розмірі 1152500,19 грн.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №826/12013/17 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2018.

Суддя Є.В. Аблов