Справа № 804/8362/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 рокусправа № 804/8362/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС"

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_4

про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 р. в адміністративній справі № 804/8362/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" залишено без руху та запропоновано заявникам у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлені недоліки апеляційної скарги,шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

- додаткових доказів щодо дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції або заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

- оригіналу документу про доплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» в розмірі 4800,00 грн., ОСОБА_2 в розмірі 1920,00 грн., ОСОБА_3 в розмірі 1920,00 грн. (а.с. 188-189).

25.04.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків з документами про доплату судового збору від 24.04.2018 року №1199F81533 на суму 4800.00 грн. (а.с. 197), №1199F81539 на суму 1920,00 грн. (а.с. 198), №12463Е1А4F на суму 1920,00 грн. (а.с. 199) та клопотанням про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження з відповідним обгрунтуванням причин такого пропуску.

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення в повному обсязі виготовлено 31.01.2018 (а.с. 104-110). Копію вказаного рішення суду, згідно з розпискою, вручено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" 02.02.2018 року (а.с. 113), при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржуване рішення в повному обсязі не отримували, а з апеляційною скаргою заявники вперше звернулися 28.02.2018 року (а.с. 118-125).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана вперше протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявникам строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вега-Плюс" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі №804/8362/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 р. (суддя Рябчук Олена Сергіївна) в адміністративній справі № 804/8362/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС" до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року по справі №804/8362/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 02 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов