Справа № 643/5150/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5150/18
Номер провадження 2-а/643/226/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить закрити провадження по виконавчому провадженню №55044359 по стягненню з нього штрафу у розмірі 8500 грн.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме до суду подається адміністративний позов, а не заява.

Крім того, у заяві позивачем не викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; В позовній заяві не вірно зазначено назву відповідача; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; матеріали заяви не містять власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак позивачем не додано жодного доказу щодо перебування у провадження виконавчої служби вказаного виконавчого провадження та на якій воно стадії. До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак позивачем не сплачено судовий збір, не долучено до позовної заяви оригіналу квитанції та не надано підтверджень, що останній звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови - залишити без руху.

Розяснити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова