Справа № 804/2269/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 травня 2018 р.Справа №804/2269/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про скасування заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакспромтехмонтаж» Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Новомосковський комсервіс» про визнання неправомірним та скасування рішення,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакспромтехмонтаж" до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Новомосковський комсервіс» про визнання неправомірним та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову у справі №804/2269/18 до набрання законної сили рішенням суду, а саме зупинено дію рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області «Про забезпечення демонтажу незаконно встановлених тимчасових дерев'яних павільйонів громадського харчування за адресою м. Новомосковськ вул. Паланочна, 6» від 16.03.2018 року за № 185/0/6-18.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакспромтехмонтаж" залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступним.
Згідно положень частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 4 ст. 157 КАС України встановлено, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Водночас відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Враховуючи те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авакспромтехмонтаж" до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Новомосковський комсервіс» про визнання неправомірним та скасування рішення залишено без розгляду, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення цього позову.
Керуючись статтями ст.ст.157, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року в адміністративній справі №804/2269/18.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев