overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/5166/18
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5166/18
Провадження № 2а/712/232/18
Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 ГУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 3 ГУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В справі відсутній оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 ГУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 712/15307/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

08 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

з участтю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голованого управління Пенсійного фонду України в Черкасій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 8-10, 73-78, 241-246 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Голованого управління Пенсійного фонду України в Черкасій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 88% від суми 38 899, 84 грн. місячного заробітку, виходячи із складових заробітної плати згідно довідки Генеральної прокуратури України № 18-605 вих-18 від 20.04.2018 року, починаючи з 01.10.2017 року без обмеження розміру пенсії;

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити ОСОБА_2 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.10.2017 року до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на його особистий рахунок.

Рішення суду у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 2-а-5023/11
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5023/11
провадження № 6-а/658/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Вказана заява подана до суду, який виніс рішення та видав виконавчий лист.

Наявні матеріали дозволяють призначити заяву до судового розгляду.

На підставі ст. 241 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, призначити на 07 травня 2018 року о 13.30 годині.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 658/1477/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1477/18
(провадження № 2-а/658/37/18)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 травня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом та просить поновити строк на оскарження постанови ВР № 236143 від 18.04.2018 року, а також скасувати вказану постанову.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме у позові не вказано:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- докази, що підтверджують викладені обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має надати суду позовну заяву, виклавши її в новій редакції із врахуванням викладених вище зауважень.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з дня вручення ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 608/573/18
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 травня 2018 року Справа № 608/573/18

Номер провадження2-а/608/20/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 квітня 2018 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області сержанта поліції ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 15-й годині 30 хвилин 18 травня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати сторони.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 713/504/18
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/504/18
Провадження №2-а/713/16/18
РІШЕННЯ

іменем України

08.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., відповідача Гараздюка Василя Георгійовича, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Гараздюка Василя Георгійовича, про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Гараздюка Василя Георгійовича, про скасування постанов про адміністративні правопорушення - задовольнити частково.

Постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Гараздюка Василя Георгійовича №355-ДК/0057/По/07/03-2018 від 07.03.2018 року про накладення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн. - скасувати.

Постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Гараздюка Василя Георгійовича №355-ДК/0056/По/07/03-2018 від 07.03.2018 року про накладення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн. - скасувати.

Надіслати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.53 КУпАП на новий розгляд до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Складання повного тексту рішення відкладено до 15.00 год. 11.05.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 725/2260/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2260/18
УХВАЛА

05.05.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 3/29, до Інспектора роти №3 батальйону ДПП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, ДПП УПП в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону ДПП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, ДПП УПП в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/2260/18 за позовом ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Герцена, 3/29, до Інспектора роти №3 батальйону ДПП УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, ДПП УПП в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.06.2018 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 677/385/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/385/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р. м.Красилів

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря Кондратюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Теофіпольського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті, позовні вимоги підтримав, подав письмове клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17 травня 2018 року о 15 годину 00 хвилин в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4, зал №2), повідомивши учасників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 672/596/18
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/596/18
Провадження №2-а/672/24/18
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

08 травня 2018 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління національної поліції м. Києва

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління національної поліції м. Києва, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснивши суду, що вважає притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним та безпідставним.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві має бути вказано повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача), реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта фізичної особи (позивача).

Крім того, позивачем в принципі вказано у якості відповідача юридичну особу, якої не існує.

В позовній заяві позивач має зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).

Позивам має зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України: Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції м. Києва, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/4416/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4416/18
Провадження № 2-а/727/126/18
У х в а л а

про залишення без руху

07 травня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві не вказав адресу реєстрації відповідача (фактичне місце знаходження), також не було надано доказів проживання позивача на території Шевченківського району.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова