Справа № 695/2994/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/2994/17
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.

розглянувши заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №695/2994/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти патрульної поліції БУПП у м. Житомир лейтенанта Греська Дмитра Володимировича про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

05.05.18р. засобами електронного зв'язку від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (передано судді-доповідачу згідно реєстру - 07.05.18р.).

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 195 КАС України передбачає право на участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана норма не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з тим, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У своїй заяві Позивач вказав на неможливість прибуття особисто у судове засідання через хворобу; уповноваженого представника апелянта через зайнятість у інших судових засіданнях. Втім, заявником не додано жодних доказів в підтвердження зазначених обставин. При цьому, у апеляційній скарзі Позивач просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, частинами 2, 7 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, пропуск вказаних процесуальних строків може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

З огляду на те, що дана категорія справи належить до термінових справ, розгляд яких здійснюється у скорочені строки, ухвалами суду від 03.05.18р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.05.18р. Судом апеляційної інстанції повідомлено належним чином уповноваженого представника апелянта про дату, час та місце проведення судового засідання - 04.05.18р., що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду - 05.05.18р. о 16 год. 04 хв., тобто поза межами встановленого ст. 195 КАС України строку, що унеможливлює дотримання та виконання вимог вказаної норми.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 195, 311, 328 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №695/2994/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.