Справа № 707/693/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та надання

строку для усунення недоліків

25 квітня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 Гурбана Огли до сержанта поліції СРПП Кременчуцького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Гурбан Огли звернувся до суду із скаргою до сержанта поліції СРПП Кременчуцького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до ст. 46 КАС України сторонами в адміністративного процесу є позивач та відповідач.

Як вбачається зі змісту скарги, вимогою позивача є скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Таким чином дана вимога розглядається відповідно до ст.12 КАС України у порядку адміністративного судочинства через подання до суду адміністративного позову, а не скарги, та здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного), у зв'язку з чим скаржнику необхідно вірно зазначити назву процесуального документу, з яким він звертається до суду, правильно зазначити процесуальний статус сторін та визначитись із способом захисту своїх прав та інтересів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно із ст.168 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Проте незрозумілою та нечіткою є вимога позивача у співвідношенні з положеннями КАС України про притягнення до адміністративної відповідальності винних у скоєнні протиправних дій.

Також і за приписами ч.6 ст. 161 вказаного Кодексу передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, як вбачається із доданих до скарги документів, скаржником до скарги не додано заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та не додано доказів поважності причин його пропуску в порушення вимог ч.1 ст.123, ч.6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позбавляють суддю можливості відкрити провадження у даній справі, а тому вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути їх шляхом виконання вимог п.п.2 та 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. За правилами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.2 ст. 169 КАС України позивачу необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що в ній зазначений, а саме шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з усунутими недоліками та надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 294 КАС України -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 Гурбана Огли до сержанта поліції СРПП Кременчуцького РВП ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 Гурбану Огли, що якщо він не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр