Справа № 812/43/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2018 року справа №812/43/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 3 січня 2018 року у справі № 812/43/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Приватного підприємства "Айленд" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/43/17 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Айленд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 3 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 3 січня 2018 року у справі № 812/43/17, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у сумі 2400 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року отримана скаржником 2 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 7 травня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 3 січня 2018 року у справі № 812/43/17 - повернути заявникові.

Повний текст ухвали складений та підписаний "7" травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді: Т.Г. Гаврищук

О.О. Шишов