Справа № 804/1601/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2018 року Справа № 804/1601/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про визнання нікчемним правочином зарахування коштів на поточний рахунок №1901 позивача у сумі 25077,08 грн. і застосування наслідків такої нікчемності;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати відповідача включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача для внесення даних позивача до Загального Реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. було призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеною ухвалою судом було зобов'язано позивача уточнити позовні вимоги щодо зазначення номеру та дати рішення, яке позивач просить скасувати, а також надати суду копію цього рішення.

Станом на 05.05.2018р. зазначені вимоги ухвали суду від 06.03.2018р. виконані позивачем не були, а тому з метою всебічного та повного зясування обставин у даній справі, у суду виникла необхідність розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання відповідно до ст.ст. 9, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №804/384/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 травня 2018 року о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Конєва С.О. одноособово.

Позивачу повторно - до підготовчого засідання уточнити позовні вимоги щодо зазначення номеру та дати рішення, яке позивач просить скасувати та надати суду копію цього рішення; надати суду копію договору №980-037-000028569 від 27.11.2014, завірену належним чином у справу; надати суду копію договору №980-037-000156414 від 01.12.2015, укладеного між позивачем та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр", завірену належним чином у справу згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3