Справа № 428/5000/18
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5000/18
Провадження №2-а/428/162/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАА №389828 від 04.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАА №389828 від 04.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час вивчення матеріалів позову було встановлено, що адміністративний позов було подано без додержання вимог викладених у ч.5,8 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві зазначаються: 1) імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 2) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 5) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 6) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З даної позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 не було зазначено у позовній заяві місце знаходження відповідача (поштовий індекс; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти); не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням (діями чи бездіяльністю) прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, зазначена позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, проте всупереч вимогам ч. 8 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору (натомість позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви клопотання про звільнення від сплати судового збору, хоча згідно положень чинного законодавства України позивачі за зазначеною категорією справ не сплачують судовий збір).

Відповідно до ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин , адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАА №389828 від 04.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає залишенню без руху, а позивач у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України , суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАА №389828 від 04.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

.