Справа № 804/2645/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Справа №804/2645/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж - 104" Товариство з обмеженою відповідальністю " Кам`янська будівельна компанія" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж - 104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янська будівельна компанія", в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж - 104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янська будівельна компанія" на користь Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за січень-березень 2018 року у сумі 3467,61 грн., на р/р 13174 відкритий у філія -Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Ухвалою суду від 16.04.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно з розпискою про вручення, ухвалу від 16.04.2018 року позивач отримав 17.04.2018 року.

Отже, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 27.04.2018 року. Станом на 07.05.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж - 104" Товариство з обмеженою відповідальністю " Кам`янська будівельна компанія" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар