overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4190/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. Справа № 808/4190/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Самусєва Ю.П.,

представників відповідача 2 - Єлісєєва Д.С.,

представника третіх осіб - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7

про визнання дій протиправними та зобов'язання зобов'язати вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.84), Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69061, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 (69124, АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), ОСОБА_8 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 (69124, АДРЕСА_3), про визнання дій протиправними та зобов'язання зобов'язати вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 807/221/18
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/221/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши матеріали позовної заяиви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Львівської митниці ДФС про про визнання протиправним та скасування рішення.

03.05.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло вмотивоване клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини неявки в судове засідання представника позивача суд вважає поважними.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - відкласти на 22 червня 2018 року об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл.Б.Хмельницького, 21

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 806/1688/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1688/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до кооперативу "Аква" про стягнення коштів,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з кооперативу "Аква" на свою користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 1205,06 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем до позову не надано належних доказів сплати судового збору. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу від 2 квітня 2018 року було отримано позивачем 5 квітня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 02 травня 2018 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до кооперативу "Аква" про стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 808/3610/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

26 квітня 2018 року Справа № 808/3610/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у підготовчому засіданні справу

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ"

до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕР ПРОМ" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просить: визнати дії відповідача щодо неприйняття податкових накладних від 07.07.2017 №21, від 01.08.2017 №5, від 14.08.2017 №7, від 14.08.2017 №8, від 16.08.2017 №9, від 16.08.2016 №10, від 16.08.2017 №11, від 21.08.2017 №12, від 21.08.2017 №13, від 23.08.2017 №14, від 28.08.2017 №15, від 28.08.2017 №16, від 28.08.2017 №17 незаконними та зобов'язати відповідача зареєструвати вказані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Ухвалою судді від 01.03.2018 призначено справу до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 28 березня 2018 року, яке було відкладено на 26.04.2018.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження у справі №808/3610/17 на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/3097/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року (16 год. 37 хв.) Справа № 808/3097/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Горбова І. С.

представників сторін:

позивача - Леус Г.О.,

відповідача -Абаєв Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» (72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Пролетарська, 1А)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» (72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Пролетарська, 1А, ) задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 166, ) податкове повідомлення - рішення № від 10.07.2017, яким контролюючим органом зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 502105,00грн.

Визнати протиправними та скасувати винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 166, ) податкове повідомлення - рішення № від 10.07.2017, яким контролюючим органом збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 550481,25 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 8257,23 грн. (вісім тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 23 коп.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Канкан плюс» (72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Пролетарська, 1А, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.295-297 КАС України.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 807/1179/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1179/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

за участю:

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Закарпатській області про про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони у судове засідання, призначене на 03.05.2018 року о 14:30 год. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - відкласти на 20 червня 2018 р. 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 805/253/15-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

27 квітня 2018 р. Справа №805/253/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/253/15-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 2777,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року Правобережне об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/253/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 2777,78 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» заборгованість в сумі 2777,78 грн.

18 лютого 2015 року Донецький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 805/253/15-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/253/15-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 2777,78 грн. до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2018 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 805/1586/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

03 травня 2018 р. Справа №805/1586/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ясинуватського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання зарахувати до загального страхового стажу період роботи у приватному підприємстві «Вента» з 1 вересня 2014 року по 1 вересня 2015 року.

Ухвалою від 02 квітня 2018 року зупинено провадження у справі для примирення сторін до 01 травня 2018 року.

27 квітня 2018 року та 03 травня 2018 року до суду надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, мотивовані необхідністю додаткового часу для примрення.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене, враховуючи надання обома сторонами зазначених вище клопотання, суд дійшов висновку про можливість продовження строку зупинення провадження для надання сторонам додаткового часу на примирення до 24 травня 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 118, 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області до 24 травня 2018 року.

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 24 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 808/3755/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року 13 год. 21 хв.Справа № 808/3755/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача - Каргіної Т.С.,

представника відповідача - Комісаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Ритуал» Енергодарської міської ради Запорізької області

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанов

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Ритуал» Енергодарської міської ради Запорізької області (71504, м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд.105 (приміщення 142), до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, ) про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпраці у Запорізькій області про накладення штрафу уповноваженими особами від 23.11.2017 №387 та №388.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Ритуал» Енергодарської міської ради Запорізької області судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя М.С. Лазаренко