Справа № 804/3326/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Справа № 804/3326/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АТК Україна" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить:

- підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АТК Україна" ().

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини 2 статті 283 КАС України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно матеріалів доданих до заяви про підтвердження повного адміністративного арешту майна платника податків, заявником надано рішення про застосування саме умовного адміністративного арешту майна платника податків прийнятого Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області 27.04.2018 року, без зазначення часу його прийняття.

Отже, заява податкового органу про підтвердження обґрунтованості застосування адміністративного арешту майна у порядку ст.283 КАС України може бути подано протягом 24 годин з моменту прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платників податків.

02.05.2018 року заяву надіслано заявником до суду рекомендованим поштовим відправленням. Проте, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява надійшла лише 07.05.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх.№22209).

Судом не береться до уваги той факт, що заявником на підставі частини 9 статті 120 КАС України направлено заяву поштою 02.05.2018 року, оскільки відповідно до частини 1 статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу.

Така правова позиція узгоджується з частиною 7 ст. 283 КАС України, яка передбачає, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Таким чином, несвоєчасна подача заявником заяви до суду позбавила суд можливості розгляду даної заяви у встановленні КАС України строки.

Окрім того, відповідно до частини 5 статті 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на зазначене, днем подання заяви є день її надходження до суду згідно штампу вхідної кореспонденції - 07.05.2018 року.

Враховуючи вище зазначене, заявником пропущено строк звернення до суду з заявою про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, а зазначені причини звернення заявника до суду лише 02.05.2018 року (шляхом направлення засобами поштового зв'язку) відповідно до частини 6 статті 120 КАС України не є поважними та не беруться судом до уваги з урахуванням положень статті 270 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 283 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АТК Україна" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1