Справа № 826/14022/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Ландесбанк Баден-Вюртемберг до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Департамент державної виконавчої служби України подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано дводенний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатив судовий збір.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2018 року. Яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримав.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручені у день його ( її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що рішення ОАС м. Києва від 23 січня 2018 року було направлено не за поштовою адресою скаржника, і за твердженням останнього про існування оскаржуваного рішення відповідач дізнався лише 20 квітня 2018 року з бази даних Єдиного державного реєстру судових рішень, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою 25 квітня скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 23 січня 2018, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Ландесбанк Баден-Вюртемберг до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Встановити строк до 08 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді В.П.Мельничук

Ю.А.Ісаєнко