Справа № 826/14469/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/14469/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є. Патона» Національної академії наук України

до

треті особи

Антимонопольного комітету України

ТОВ «ІПП - Центр»,

ДП «НАЕК «Енергоатом»

про

визнання протиправним та скасування рішення №572-р/пк-нз від 06.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є. Патона» Національної академії наук України з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ «ІПП - Центр», ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання протиправним та скасування рішення №572-р/пк-нз від 06.09.2016 року

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. від 19.09.2016 року відкрито провадження у справі.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.11.2016 року визначено склад колегії суддів.

В судовому засіданні 09.11.2016 року відповідачем подано заперечення на позовну заяву. Протокольною ухвалою судом залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ «ІПП-Центр».

Протоколом автоматичної зміни складу визначення складу колегії суддів від 30.01.2017 року змінено склад колегії суддів.

В судовому засіданні 01.02.2017 року третьою особою долучено письмові пояснення.

Протокольною ухвалою суду від 01.02.2017 року постановлено про перехід у письмове провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року №7209 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року визначено головуючого суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/14469/16.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 21.02.2018 року позивачем подану заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовну заяву в повному обсязі.

Статтею 32 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до статті 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Частиною другою статті 33 КАС України встановлено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Статтею 35 КАС України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом (стаття 242 КАС України).

Враховуючи, що на підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 року №7209та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року відбулася зміна складу суду, що має наслідком розгляд справи спочатку, а також з метою дотримання статті 2 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи одноособово.

Керуючись 31, 33, 35, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О. одноособово.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

3. Запропонувати учасникам справи надати всі необхідні докази, заяви, клопотання протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Маруліна