Справа № 569/5742/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа № 569/5742/17

провадження № К/9901/47928/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась із вказаною скаргою.

16 квітня 2018 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Верховного Суду ухвалою від 17 квітня 2018 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Скаржникові надано строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної скарги у новій редакції, в якій зазначити:

правильне найменування суду касаційної інстанції, яким в адміністративних справах відповідно до статті 331 КАС України є Верховний Суд;

реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта;

судові рішення, що оскаржуються;

належне обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при ухваленні судових рішень, що оскаржуються;

вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції відповідно до повноважень останнього, визначених статтею 349 КАС України;

дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції;

надати копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

надати документ про сплату судового збору або зазначити з посиланням на відповідну норму закону підстави звільнення від такої сплати.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 21 квітня 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник повторно подав касаційну скаргу, в якій належним чином не усунув недоліків, наведених у мотивувальній частині згаданої ухвали від 17 квітня 2018 року, а саме:

не навів судові рішення, що оскаржуються;

на навів обґрунтування вимог до суду касаційної інстанції, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій при ухваленні судових рішень, що оскаржуються;

не навів вимог до суду касаційної інстанції відповідно до повноважень останнього, визначених статтею 349 КАС України;

не надав документ про сплату судового збору та не зазначив підстави звільнення від його сплати.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 569/5742/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання вчинити певні повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович