Справа № 804/6820/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року

Справа №2617вр-18/804/6820/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кольорові метали” про стягнення 20839,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі №804/6820/17 позовні вимоги Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кольорові метали” на користь позивача заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період липень – вересень 2017 року в розмірі 20839,41 грн.

03.04.2018р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с.47,50).

17.04.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №804/6820/17 від 03.04.2018р. з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, а тому просить заяву задовольнити на підставі ч.4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.49).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте у заяві та поданому 24.04.2018р. до канцелярії суду клопотанні просив про розгляд даної заяви без участі представника управління (а.с. 49,60).

Представник боржника в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 20.04.2018р. у відповідності до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується змістом телефонограми, наявної в матеріалах справи (а.с.58).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заявник у заяві та поданому клопотанні просив про розгляд даної заяви без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви, встановлені ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі у даній справі, виходячи з наступного.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі №804/6820/17 позовні вимоги Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Кольорові метали” на користь позивача заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період липень – вересень 2017 року в розмірі 20839,41 грн. (а.с.41-42).

03.04.2018р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови (а.с.47,50).

При цьому, зі змісту вказаного вище виконавчого листа видно, що стягувачем є Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (а.с. 50).

В той же час, як встановлено судом, 31.01.2018р. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, що підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ та копією відповідної постанови, наявних у матеріалах справи (а.с. 51-52, 54).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва стягувача у виконавчому листі – Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у виконавчому листі по справі №804/6820/17 від 03.04.2018р. та заміни стягувача - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі №804/6820/17 – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/6820/17 від 03.04.2018р., а саме: стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва