Справа № 500/2488/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2488/18
Провадження № 2-а/500/74/18
У х в а л а

"03" травня 2018 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 238279 від 19.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП .

Згідно ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.3 ст. 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову винесено 19.04.2018 року, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 02.05.2018 року, тобто, виходячи з наведених норм права, пропустив десятиденний строк звернення до суду.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач в позовній заяві не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відповідно не надає доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В такому разі, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 160,161, 169 КАС України, ст. 529 МК України, ст. 289 КУпАП України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_3