Справа № 804/2375/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року справа № 804/2375/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., одноособово розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлення в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року у адміністративній справі № 804/2375/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2; ) до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Першотравневе, вулиця Гагаріна, будинок 23; ) про визнання протиправним та скасування рішення Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 57-04/VI від 20 лютого 2018 року "Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку на 2018 рік", -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Першотравенської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 57-04/VI від 20 лютого 2018 року "Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку на 2018 рік".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16 травня 2018 року об 11:00 годин.

04 травня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд внести виправлення в ухвалу суду від 05.04.2018 року, а саме, в рехолютивній частині ухвали зазначити: "Зобов'язати відповідача, відповідно до частини 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений".

Згідно із частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись приписами частини 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішено в порядку письмового провадження, та розглянуто протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданої заяви, та необхідність внесення виправлення в ухвалу суду, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що при внесенні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року до компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду було допущено описку, а саме, помилково зазначено в 11 абзаці резолютивної частини ухвали: "Зобов'язати позивача...", замість вірного тексту" "Зобов'язати відповідача...".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Отже, враховуючи, що судом встановлено допущену описку в 11 абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", та виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду.

Пунктом 11 частини 5 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" щодо внесення виправлення в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 року у адміністративній справі № 804/2375/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2; ) до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Першотравневе, вулиця Гагаріна, будинок 23; ) про визнання протиправним та скасування рішення Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області №57-04/VI від 20 лютого 2018 року "Про встановлення ставок та пільг зі сплати земельного податку на 2018 рік", зазначивши вірно в 11 абзаці резолютивної частини ухвали, та вважати вірним: "Зобов'язати відповідача, відповідно до частини 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський