Справа № 711/2547/18
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2547/18
Провадження № 2-а/712/219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

за участю секретаря - Таран А.І.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області Шевченка Євгена Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області Шевченка Євгена Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року зобов'язано відповідача надати суду відеозапис вчинення адміністративного правопорушення позивачем ОСОБА_1.

Однак, в судове засідання, яке призначено на 04 травня 2018 року відеозапис вчинення адміністративного правопорушення позивачем ОСОБА_1 суду не надано. Також відсутнє поштове повідомлення, яке б свідчило про отримання відповідачем копії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною 4 т. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність доручити Управлінню патрульної поліції в Черкаській області надати доказ, а саме відеозапис вчинення 23 березня 2018 року близько 12 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Зупинити провадження по справі до виконання доручення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 236, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Управлінню патрульної поліції в Черкаській області надати доказ, а саме відеозапис вчинення 23 березня 2018 року близько 12 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області Шевченка Євгена Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - зупинити до виконання доручення.

Попередити Управління патрульної поліції в Черкаській області про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий: