overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/729/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р.

№ 814/729/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС-М", вул. Потьомкінська, 13/5, Миколаїв, 54030

до

Державної фіскальної служби України,

Львівська площа, 8, Київ,04053

про

визнання протиправним та скасування рішень від 31.01.2017 № 579761/38955654, від 31.01.2017 № 579762/38955654, від 31.01.2017 № 579763/38955654, від 31.01.2017 № 579764/38955654, від 31.01.2017 № 579765/38955654,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус-М" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними та скасування рішення ДФС України від 31.01.17 №579761/38955654, від 31.01.17 №579762/38955654, від 31.01.17 №579763/38955654, від 31.01.17 №579764/38955654, від 31.01.17 №579765/38955654 про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову наладну №46 від 27.11.17, № 14 від 04.12.17, № 31 від 14.12.17, № 26 від 11.12.17, №29 від 14.12.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 21.03.18 відкрито провадження у справі №814/729/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 17.05.18.

Разом з цим, згідно наказу №47-б від 24.04.18 суддя Біоносенко В.В. з 10.05.18 по 23.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/729/18.

2. Суд розгляне справу 29.05.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 481/1517/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. № 481/1517/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Новобузької міської ради Миколаївської області, пл. Свободи, 42,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду згідно ухвали судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи №481/1517/17, за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області про визнання протиправними дії щодо відмови (відкладення розгляду питання на невизначений строк) у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі щодо земельних ділянок площею 0,0100 га для будівництва індивідуального гаражу та 0,0161 га для ведення садівництва по АДРЕСА_2, що оформлене повідомленням від 19.09.2017 №442.02.06; зобов'язання надати такий дозвіл.

Ухвалою суду від 23.03.18 прийнято справу №481/1517/17 до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 17.05.18.

Разом з цим, згідно наказу №47-б від 24.04.18 суддя Біоносенко В.В. з 10.05.18 по 23.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №481/1517/17.

2. Суд розгляне справу 31.05.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 817/837/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Р і в н е

№817/837/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В.

Міністерства екології та природних ресурсів України

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів"

про припинення права користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 Міністерство екології та природних ресурсів України звернулось до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про припинення права користування надрами з підстав порушення вимог передбачених спеціальним дозволом на користування надрами та інших законів України.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 справа №826/2240/18 передана за територіальною підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду, і отримана адресатом 20.03.2018. За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В., та отримала № 817/837/18.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2018.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 04.05.2018 за участю позивача в режимі відеоконференції.

За правилами пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

В свою чергу, за правилами пункту 3 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на виникнення технічних проблем, що унеможливили участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 181, 205, 241, 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі №817/837/18 на 15.05.2018 на 11:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 815/6133/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6133/17
УХВАЛА

04 травня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту Одеської міської ради Ярмошевича Дениса Вікторовича, Юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "КЕДР" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 лютого 2018 року прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2018 року на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1726/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1726/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відпустку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Позивач звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.02.2018 року в повному обсязі не усунуто.

Зокрема позивачем не було зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не були виконані вимоги ст.94 КАС України щодо письмових доказів доданих до позову, а саме не підтверджена відповідність копії письмових доказів оригіналам, який знаходиться у позивача.

Також позивачем не було зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Про необхідність усунення зазначених недоліків позивачу роз'яснювалось в тексті ухвали від 23.04.2018 року

Проте зазначені недоліки позивачем не усунуто.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відпустку - повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/70/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (пр.Шевченко,буд.2, м.Одеса, 65044) до Науково-виробничої фірми "ЕКОФАРМ" ТОВ (вул.Семінарська,11-А,кв.6, м.Одеса, 65039) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління Держпраці в Одеській області (пр.Шевченко,буд.2, м.Одеса, 65044) до Науково-виробничої фірми "ЕКОФАРМ" ТОВ (вул.Семінарська,11-А,кв.6, м.Одеса, 65039) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 04.05.2018 року суд розглядав клопотання представника позивача (вх.№11948/18 від 02.05.2018 року) та клопотання представника відповідача (вх.№12375/18 від 04.05.2018 року) про визнання угоди про примирення та про закриття провадження по справі. Оскільки відсутні докази порушення цією угодою прав та інтересів інших осіб та держави, суд приходить до висновку про можливість затвердити угоду про примирення та закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.190, п.3 ч.1 ст.238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача (вх.№11948/18 від 02.05.2018 року) та клопотання представника відповідача (вх.№12375/18 від 04.05.2018 року) про визнання заяви про примирення сторін та закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Затвердити умови заяви про примирення сторін по справі № 815/70/18 від 23 квітня 2018 року.

3. У зв'язку з затвердженням мирової угоди закрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області (пр.Шевченко,буд.2, м.Одеса, 65044) до Науково-виробничої фірми "ЕКОФАРМ" ТОВ (вул.Семінарська,11-А,кв.6, м.Одеса, 65039) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.

.
Справа № 815/866/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/866/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: Омельян Я.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладену у листі від 03.01.2018 року №2434/Г-11, щодо проведення перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-УІІІ від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між розміром фактично виплаченої пенсії та розміром пенсії, яка повинна була нарахована відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900-УІІІ від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, за весь період, починаючи з 01 січня 2016 року на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області №1593, виданої на ім'я позивача у 2017 році.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 501/265/18     
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 501/265/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про передачу за підсудністю справи за позовною заявою ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А, ) про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1567/50000/17 від 31.01.2018 року,

керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 30, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1567/50000/17 від 31.01.2018 року, для розгляду за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 820/2364/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 травня 2018 р. Справа № 820/2364/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд: стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, податкова адреса: АДРЕСА_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 64665,10 грн.

Ухвалою судді від 05.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу; призначено справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 26 на 24.05.2018 о 12:00 год.

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Рубан В.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рубан В.В.

Згідно з оригіналом.

Секретар судового засідання Абоян І.І.
Справа № 820/6848/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.05.2018 № 820/6848/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об'єднана профспілкова організація ДП "Ізюмський приладобудівний завод" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Регіональну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках при Харківській обласній державній адміністрації видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про заробітну плату із зазначенням збереженого заробітку за березень 1987 року - 197,68 крб., за квітень 1987 року - 353,00 крб. та з урахуванням премії за роботу в зоні відчуження у розмірі 40% посадового окладу.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Положеннями ст. 205 КАС України визначено випадки, в яких можливим є відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/6848/16 на 15.05.18 о 16:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников