Справа № 712/3485/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3485/18
Провадження № 2а/712/202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 БУПП в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: 18000, м. Черкаси, пров. Ломоносова, 15) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти № 4 БУПП в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР № 516307 від 25.03.2018 року, яка винесена інспектором патрульної поліції роти № 4 БУПП в місті ОСОБА_2 лейтенантом поліції ОСОБА_3 його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. В оскаржуваній постанові зазначено, що він керуючи транспортним засобом, нібито не мав при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає, постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Просить скасувати вказану постанову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- позивачем не надано копію оскаржуваної постанови для вручення відповідачу;

- позивачем до позовної заяви не надано копію паспорту та ідентифікаційного коду.

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 БУПП в місті ОСОБА_2 лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко