Справа № 404/2561/18
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2561/18
Номер провадження 2-а/404/465/18
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

03 травня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи до Новгородківської районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Новгородківської районного ради Кіровоградської області Про користування тарифу на послуги з теплопостачання №172 від 10 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда електронною поштою ТОВ Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи направлено позовну заяву, якою просить визнати причину пропуску строку для звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів поважною, поновити даний строк; прийняти дану позовну заяву до розгляду; визнати неправомірним пункт 2 та 3 рішення сесії Новгородківської районної ради Про коригування тарифу на послуги теплопостачання №172 від 10 лютого 2017 року та скасувати відповідні пункти рішення; витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви покласти на Новгородківську районну раду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Згідно ч.1 п.4 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Як вбачається із позовної заяви між сторонами спір з приводу визнання неправомірним пункту 2 та 3 рішення сесії Новгородківської районної ради Про коригування тарифу на послуги теплопостачання №172 від 10 лютого 2017 року та скасування відповідних пунктів рішення. Таким чином, дана адміністративна справа, за правилами розмежування предметної юрисдикції, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість передачі справи за підсудністю на розгляд іншого суду, у звязку з порушенням правил предметної юрисдикції. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи приписи ч. 6 ст. 7, п. 2 ч. 1, ч. 5, 6 ст. 29 КАС України, спір із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду. За таких обставин, суддя вважає, що матеріали позовної заяви мають бути передані на розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду. У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Керуючись ч. 6 ст. 7, ст. ст. 29, 30 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи до Новгородківської районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішення сесії Новгородківської районного ради Кіровоградської області Про користування тарифу на послуги з теплопостачання №172 від 10 лютого 2017 року передати на розгляд ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська