Справа № 1818/2190/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2190/2012
У х в а л а

21.09.2012 року

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління пенсійногоо фонду України в Тростянецькому районі, Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі та відділу Державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ в Сумській області та просив скасувати постанову відділу ДВС Тростянецького РУЮ від 30.08.2012 року про закінчення виконавчого провадження, просив стягнути із Управління ПФУ в Тростянецькому районі недоплачену соціальну допомогу до розміру 30% мінімальної пенсії за віком, просив визнати незаконною бездіяльність УПФ в Тростянецькому районі та відділу ДВС Тростянецького РУЮ в невиконанні постанови та ухвали суду, та просив поновити йому строк для звернення до суду зі вказаною скаргою.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України, та не сплачено судовий збір відповідно до ч.3 ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.1, ч.3 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності інших осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган виконавчої служби.

Отже, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду не із позовною заявою, а зі скаргою, крім того, оскаржуючи дії державного виконавця Євдокимов В.О. також пред'являє вимоги до УПФ в Тростянецькому районі, що не відповідає вимогам ч.3 ст.181 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст.106 КАС України - підлягає залишенню без руху з наданням достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління пенсійногоо фонду України в Тростянецькому районі, Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків:

1) подати до суду належним чином складену позовну заяву, відповідно до вимог ст.106 КАС України;

2) сплатити судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп. та подати до суду документ у підтвердження сплати судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.