Справа № 822/975/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/975/18
УХВАЛА

03 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 16.03.2018, в якому просить: 1) визнати протиправними дії комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України щодо відмови у призначені та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; 2) зобов'язати комісію з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум Міністерства оборони України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2013 року №975.

Ухвалою суду від 22.03.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання на 19.04.2018.

Відповідно до ухвали від 19.04.2018, суд задовольнив клопотання представника позивача від 02.04.2018 про перенесення розгляду справи, відклавши розгляд справи №822/975/18 на 11.05.2018.

Згідно з ухвалою суду від 25.04.2018 задоволено клопотання відповідача, та доручено Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення засідання, призначеного на 11 травня 2018 року о 12 год., в режимі відеоконференції.

27.04.2018 до суду електронним зв'язком поступило клопотання, в якому представник позивача просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом.

Відповідно до ч. 5, 7, 8 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, адже ухвалою суду від 25.04.2018 вже призначено відеоконференцію з Вінницьким окружним адміністративним судом. Крім цього, в обгрунтування клопотання представник позивача не надав жодного доказу зайнятості в іншому судовому засіданні, а ухвалою суду від 19.04.2018 розгляд справи був відкладений також з підстав зайнятості представника позивача в іншому судовому засіданні, доказів чого до суду також не надано. Тобто, суд вважає, що клопотання представника позивача є необгрунтованим за відсутності будь-яких доказів, судом вже раніше було вирішено провести відеоконференцію з Вінницьким окружним адміністративним судом, що ускладнюватиме проведення ще однієї відеоконференції і це є правом суду, що в сукупності є підставою для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про проведення відеоконференції з Славутським міськрайонним судом. Крім цього, суд звертає увагу представника відповідача, що за його ініціативою було вже відкладено судове засідання 19.04.2018 по причині зайнятості в іншій справі без жодних доказів цього, і вдруге він про це вказує, але вже як підставу для проведення відеоконференції, також без доказів цього. Зайнятість в інших справах не може бути підставою для не участі у адміністративній справі, яка повинна бути вирішена у строки і порядку визначеному КАС України, і сторони не позбавлені права надати суду всі докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, а суд вирішити справу без участі сторін (представників) у випадках передбачених КАС України.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 27.04.2018 про розгляд справи №822/975/18 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2