Справа № 814/296/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №814/296/17

провадження №К/9901/37038/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО імені Ю.М. Білоконя», Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 6 листопада 2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд позов задовольнив.

Постановою від 30 січня 2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Миколаївська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявила клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року.

Ухвалою від 16 березня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання першим заступником прокурора Миколаївської області, ОСОБА_2, Державним підприємством Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО імені Ю.М. Білоконя», Управлінням містобудування та архітектури Миколаївської міської ради заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року перший заступник прокурора Миколаївської області, ОСОБА_2, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО імені Ю.М. Білоконя», Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради не надали.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської міської ради про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО імені Ю.М. Білоконя», Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко