Справа № 758/10937/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №758/10937/17

адміністративне провадження №К/9901/48539/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Анцупова Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративно суду від 05 квітня 2018 року у справі № 758/10937/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання провести індексацію пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, що направлена поштою 20 квітня 2018 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративно суду від 05 квітня 2018 року, прийнята за результатами перегляду постанови Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року. Предметом розгляду у даній справі є обчислення пенсійних виплат.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

В касаційній скарзі скаржником зазначено, що дана справа має виняткове значення для позивача та становить значний суспільний інтерес.

Суд приходить до висновку про відсутність зазначених обставин для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою, оскільки скаржником не підтверджені його посилання на те, що справа має виняткове значення для нього, а також становить значний суспільний інтерес та наведені обґрунтування не свідчать про це.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 яка подана його представником адвокатом ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративно суду від 05 квітня 2018 року у справі № 758/10937/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді Т.О. Анцупова

Л.Л.Мороз