Справа № 809/718/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №809/718/17

адміністративне провадження №К/9901/48795/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана України» (далі - ПАТ) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №5/1008/02-43/2017 від 27 квітня 2017 року,

встановив:

Львівського апеляційний адміністративний суд постановою від 20 березня 2018 року скасував постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року про задоволення позову.

ПАТ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 20 квітня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам процесуального закону суд встановив нижченаведене.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким Конституцію України доповнено статтею 131І.

За положеннями частини третьої статті 131І Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16№ Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131№ та статті 131І цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16№ розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво іншої особи в суді касаційної інстанції (крім представництва органів державної влади та органів місцевого самоврядування) у справах, провадження в яких розпочато після 30 вересня 2016 року, здійснює виключно адвокат.

З ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року видно, що провадження в адміністративній справі № 809/718/17 розпочато у травні 2017 року. Це означає, що право на представництво інтересів позивача у суді касаційної інстанції може мати лише адвокат.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, скаргу від імені ПАТ підписав представник за довіреністю ОСОБА_3.

На підтвердження повноважень вказаного представника долучено довіреність від 10 травня 2017 року. Проте доказів того, що представник ОСОБА_3 є адвокатом, суду не надано.

З наведеного випливає, що касаційна скарга підписана представником ОСОБА_3 за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

У відповідності до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, її слід повернути скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана України» «Сегежа Оріана України» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Сегежа Оріана України» до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мандрика Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №5/1008/02-43/2017 від 27 квітня 2017 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців