Справа № 369/3684/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3684/17
Провадження №2-а/369/42/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д., за участю секретаря Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради, Голови Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2017 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 19 березня 2018 року та 07 травня 2018 року позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст.44 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, тому неявка позивача перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 44, 205, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бузівської сільської ради, Голови Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов