Справа № 826/8569/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ № 826/8569/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління ДФС у м. Києва;

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління ДФС у м. Києва;

про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №4530-17 від 11.06.2015 року та податкового повідомлення-рішення №553-1305 від 06.06.2016 року, якими було нараховано податкові зобов'язання за платежем транспортний податок за 2015-2016 роки.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві форми "Ф" №4530-17 від 11.06.2015 року. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві форми "Ф" №553-1305 від 06.06.2016 року. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 320, 00 грн. (триста двадцять гривень). Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 320, 00 грн. (триста двадцять гривень).

03.04.2018 року від позивача надійшла заява про винесення додаткового судового рішення. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що судом при винесенні рішення не повно було вирішено питання про розподіл судових витрат. Так, як за подання адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено 1280 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2017 року по справі № 826/8569/17 прийнята в порядку письмового провадження, питання щодо вирішення розподілу судових витрат здійснюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення №4530-17 від 11.06.2015 року та податкового повідомлення-рішення №553-1305 від 06.06.2016 року, останнім сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1280 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 05.10.2016 року №27 на суму 551,21 грн., 07.07.2017 року №24380858 на суму 88,79 грн., №1288 від 19.07.2017 року на суму 640,00 грн. , які наявне в матеріалах справи.

Як вже було зазначено вище, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2017 року адміністративний позов задоволено повністю, проте питання про судові витрати вирішено частково.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 320, 00 грн. (триста двадцять гривень).

3. Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 320, 00 грн. (триста двадцять гривень).

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги).

Суддя Н.Г. Вєкуа