Справа № 815/39/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/39/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 р. по справі № 815/39/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 06 березня 2018 року, ухваленим в порядку спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити адміністративний позов.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністрпативного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено апелянту, оскільки апеляційна скарга подана 29.03.2018 року засобами поштового зв'язку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, а не через суд першої інстанції.

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 у встановленні діючим законодавством строки повторно звертається до суду з вказаною апеляційною скаргою.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п.п. 5, 6, 8 ч. 2 статті 296 КАС України, в частині:

- зазначення вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків щодо зазначення вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п.п. 5, 6, 8 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук