overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1324/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-1324/12/1370
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області до Дочірнього підприємства (надалі ДП) Будівельне управління №43 Відритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява вх.№11767 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Бориславі Львівської області до Дочірнього підприємства Будівельне управління №43 Відритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості.

07 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява заявника про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду, у зв’язку із помилковим надісланням такої.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року аналогічне клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що позивачем було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка є очевидно безпідставною, оскільки вже була розглянута, у відповідності до вимог ч.2 ст.167 КАС України, дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 167, 169, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 811/1401/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

07 травня 2018 року Справа № 811/1401/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 09.01.2018р. про відмову в реєстрації в ЄРПН податкових накладних №3 від 08.12.2017р., №4 від 10.12.2017р., №5 від 19.12.2017р.;

- зобов'язати зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №3від 08.12.2017р., №4 від 10.12.2017р., №5 від 19.12.2017р..

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 813/458/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/458/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника позивача Дутканич Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емарос» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емарос» (81740, Львівська обл., Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул.Коновальця, буд.2), із вимогою - стягнути із відповідача кошти у сумі 27 172,25 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.03.2018 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обгрунтування, що викладені у позові.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емарос» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 07 травня 2018 року о 16:45 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4.Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/758/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

08 травня 2018 року справа № 813/758/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Миколаївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Миколаївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного суду від 13.03.2018 року по справі №813/758/17 задоволено частково касаційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду справу №813/758/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Миколаївського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання на 29 травня 2018 року року о 10:00 год. яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/758/17 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 817/2304/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/2304/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області №5/96 від 18.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (№Пз/9901/8/18).

Рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі №820/6514/17 (№Пз/9901/8/18), яке набрала законної сили 17 березня 2018 року, позов задоволено.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/2304/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 814/2596/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 р. № 814/2596/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:стягнення коштів в сумі 17000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про відкликання Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчих листів по справі № 814/2596/17.
Клопотання обгрунтоване тим, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2596/17.
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/2596/17 від 29.01.2018 року набрало законної сили 01.03.2018 року.
06.03.2018 року на виконання рішення суду від 29.01.2018 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 814/2596/17.
05.04.2018 року до Миколаївського окружного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла апеляційна скарга на рішення по справі № 814/2596/17.
10.04.2018 справу № 814/2596/17 направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою від 13.04.2018 Одеським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 р. по справі № 814/2596/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.
Нормами КАС України не передбачено право або обов`язок суду відкликати виконавчий лист, що виданий цим судом, тому клопотання відповідача про відкликання виконавчих листів по справі № 814/2596/17 слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Позивач не позбавлений права звернутися до Одеського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про зупинення дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року по справі № 814/2596/17.
Керуючись ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відкликання Миколаївським окружним адміністративним судом виконавчих листів по справі № 814/2596/17 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 817/853/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

07 травня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/853/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ"

до

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2017 №486773/41551417 про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов'язання вчинення дій щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30.11.2017 №1.

Ухвалою суду від 27.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/853/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/853/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 813/1587/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/1587/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Галлак», із вимогою – стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 91 255,76 грн.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивач 03.05.2018 року отримав копію ухвали суду від 25.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 25.04.2018 року позивач надіслав засобами електронного зв’язку до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду з означеним позовом.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 08.05.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сподарик Н.І.