Справа № 210/2799/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2799/17
Провадження № 2-а/210/29/18
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку ч.2 ст.229 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана адміністративна справа.

До суду 22.03.2018 року надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що управлінням 16.03.2018 року здійснено нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 за період з квітня 2017 року по жовтень 2017 року включно.

В судовому засіданні позивач та його представник присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З довідки про суму пенсії №210/04.12.-06 від 20.03.2018 року, складеної ОСОБА_3 з питань виплати пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_2 нараховано пенсію за період з 01.04.2017 по 31.10.2017 в сумі 17843,58 грн., які сформовано в додаткову відомість і профінансовано 16 березня 2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що субєктом владних повноважень відновлено законні права та інтереси позивача в межах заявлених позовних вимог, тому провадження у справі необхідно закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена ( ч.2 ст.238 КАС України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

До позовної заяви додано платіжне доручення № від 02.06.2017 року, яке свідчить про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору на суму 640 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями п. 8 ч. 1 ст. 238 , 297 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № від 02 червня 2017 судовий збір у сумі 640 гривень (шістсот сорок гривень 00 коп).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Є. Скотар