Справа № 820/9666/15
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 травня 2018 р. Справа № 820/9666/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Зміївського об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 820/9666/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року по справі № 820/9666/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" () витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2015 року у сумі 6085 (шість тисяч вісімдесят п'ять) грн. 49 коп.

Вказана постанова набрала законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що за заявою управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області отримано виконавчий лист від 13.10.2015 року по справі № 820/9666/15.

Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (41248550) за виконавчим листом від 13.10.2015 року по справі № 820/9666/15.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника просив суд розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області реорганізовано та утворено новий орган - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, який є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на його правонаступника - Зміївське об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 820/9666/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на його правонаступника - Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області () за виконавчим листом від 13.10.2015 року по справі № 820/9666/15.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко