Справа № 235/1662/13-а
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/235/26/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого-судді Халаджи О.В.

при секретарі -Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 у м.Красноармійську заяву Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2а-0529/2575/2012 від 29.12.12р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про зобов'язання УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. , виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни »,з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2013 р. заявник Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2а-0529/2575/2012 від 29.12.2012 р., , зазначивши, що на виконанні у ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2а-0529/2575/2012 від 29.12.2012 р., виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про зобов'язання УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни »,з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни. Стягувачу ОСОБА_2 підлягає сплаті заборгованість у розмірі 715,23 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно ст..51 Бюджетного кодексу України «Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов'язання та проводять видатки тільки в межах бюджетних асигнувань,встановлених кошторисом».Відповідно до ч. 2 ст. 72 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » кошти Пенсійного Фонду не включаються до складу Державного бюджету України. Відповідно до ст.. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного Фонду використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, передбачених цим Законом. Забороняється використання коштів Пенсійного Фонду на цілі ,не передбачені цим Законом. Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження » за наявності обставин ,що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін , а також самі сторони мають право звернутися до суду ,який видав виконавчий документ , із заявою про відстрочку або розстрочку виконання , а також про встановлення чи заміну способу і порядку виконання. Заявник просить вирішити питання заміни способу та порядку виконання виконавчого листа № 2а-0529/2575/2012 від 29.12.2012 р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про зобов'язання УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22.05.2008 р. по 31.12.2008р. , виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни »,з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни, тобто стягнути з УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. у розмірі 715,23 грн.

Відповідач УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до судового засідання не з»явився , по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі є розписка.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази по справі , суд приходить до висновку ,що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2а-0529/2575/2012 від 29.12.2012 р., виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про зобов'язання УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком ,встановленої ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни », з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням , а особа , яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження -із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що Відділ ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою, а не з поданням як того вимагає ст.. 263 КАС України .

Крім того, у заяві не зазначено жодних підстав, що ускладнюють виконання судового рішення, передбачених ст.. 263 КАС України.

Крім того, згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи, що відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд може лише визнавати дії суб'єктів владних повноважень незаконними та покласти обов'язок на відповідача провести нарахування та виплату належних сум відповідно до закону за відповідний рік , і не є уповноваженим органом провадити розрахунок суми заборгованості по виплатам підвищення пенсії як дитині війни.

Тобто , заміна способу виконання судового рішення з зобов'язання УПФУ провести нарахування та виплату позивачу сум допомоги як дитині війни на стягнення сум у конкретній грошовій сумі буде суперечити вищезазначеним нормам Кодексу адміністративного судочинства України та змінить при цьому сам зміст судового рішення.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2а-0529/2575/2012 від 29.12.2012 р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про зобов'язання УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. у сумі 715,23грн., виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни », з урахуванням виплачених сум допомоги як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: