Справа № 804/10808/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2018 р. Справа № 804/10808/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну позивача у справі за позовом Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/10808/15, в якому просить замінити сторону, а саме позивача Камянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 10.04.2018 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив», у якому просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» кошти по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 та №2 за період з 01.05.2015 року по 31.07.2015 року на загальну суму 1 012 032, 91 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року адміністративний позов в адміністративній справі №804/10808/15 задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №804/10808/15 апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова залишена без змін.

23 червня 2016 року у справі видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця Баглійського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 53179863 з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі №804/10808/15.

Ухвалою суду від 28.11.2016 допущено заміну в адміністративній справі №804/10808/15 первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області () його правонаступником - Дніпродзержинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (; вул. Інститутська, буд. 4, Заводський район, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, 51925).

Судом встановлено, що Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну позивача у справі за позовом Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №804/10808/15 заміну позивача - Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко