Справа № 826/834/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 826/834/16

провадження № К/9901/28525/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, які надійшли до Суду 23.02.2018, на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/834/16 за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Карташової Марини Павлівни, за участю третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 06.03.2018 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також зазначив, що у разі пропуску строку на касаційне скарження необхідно подати заяву про його поновлення та докази, що підтверджують підстави пропуску.

У встановлений строк на адресу Суду надійшла касаційна скарга (уточнена), разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою від 30.03.2018 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу, оскільки недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів на підтвердження наявності у скаржниці статусу інваліда 2-ї групи, подана заява не містить посилань на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення конкретних норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень у даній справі; причини пропуску строку на касаційне оскарження визнані Судом неповажними.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 16.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Суду від 30.03.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 у справі №826/834/16 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук