Справа № 810/2760/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2018 року №810/2760/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю сторін:

- представники позивача: Крилач О.І., договір про надання правової допомоги адвокатом №17/024 від 07.08.2017, Леоненко Ю.В., договір про надання правничої допомоги №03/01 від 03.01.2018,

- представник відповідача: Трухін А.М., довіреність від 14.12.2017 №9994/1/10-70-01-47,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України від 21.07.2017 р. № KT-UA-2017 про визначення коду товару.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, - залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Світ-Агро" - задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року - скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

26.03.2018 матеріали адміністративної справи №810/2760/17 надійшли на адресу суду та внаслідок автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Призначено підготовче засідання по справі на 03.05.2018 на 10:00 год.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.05.2018, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 27.03.2018 було витребувано докази по справі від відповідача.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково та надав не всі витребувані судом докази.

Крім того, у судовому засіданні 03.05.2018 у суду виникла необхідність витребування від відповідача нових доказів по справі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача, а також витребувати від відповідача нові докази по справі.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 03.05.2018 у суду виникла необхідність викликати у судове засідання в якості свідка головного державного інспектора відділу класифікації товарів Управління адміністрування митних платежів Київської митниці ДФС ОСОБА_1, який є виконавцем спірного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі та виклику свідка, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 65, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- копію запиту ПМО від 28.04.2017 №125030/2017/104759, копії всіх документів, якими керувалася митниця при прийнятті рішення (п.3 рішення) (окрім наданих);

- копії всіх документів, доданих до митної декларації UA 125030/2017/104759 від 22.03.2017;

- письмові пояснення щодо правомірності залучення спеціалістів Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів та природокористування до проведення експертизи;

- копію Положення про Міжрегіональну митницю ДФС станом на момент відібрання зразків, витяг з ЄДР на Міжрегіональну митницю ДФС;

- письмові пояснення щодо правомірності залучення до процесу відібрання проб Міжрегіональної митниці ДФС;

- письмові пояснення про порушення строків розмитнення товару інформацію про вжиті заходи у зв'язку з цим;

- копію доказів на підтвердження розмитнення товару по митній декларації UA 125030/2017/104759 від 22.03.2017 та сплати мита за ставкою 10%.

2. Додатково витребувати докази по справі від відповідача:

- картку відмову у митному оформленні щодо митної декларації від 22.03.2017;

- копію нової митної декларації, поданої позивачем після прийняття спірного рішення про визначення коду товару із доданими до неї документами (за ставкою 10%).

3.Викликати у судове засідання на 25.05.2018 о 10 год. 00 хв. в якості свідка ОСОБА_1 (08307, Київська обл., м.Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»).

4. Відкласти підготовче засідання на 25.05.2018 о 10 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.