Справа № 214/2070/18
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2070/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про витребуванні документів

07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про витребування доказів по адміністративній справі №214/2070/18

за позовною заявою ОСОБА_2

до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ВР №244790 від 17.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ВР №244790 від 17.03.2018.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради візуальну схему регульованого пішохідного переходу по пр. 200 річчя Кривого Рогу біля буд. № 3 з графіком перемикань з тимчасовими програмами станом на 17.03.2018.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем подано клопотання без порушення строків, зазначених у частинах 2 та 3 статті 79 КАС України, однак, зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

Так, у клопотанні не зазначені заходи, яких відповідач ОСОБА_3 вжив для отримання цього доказу самостійно, не додано докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також, в клопотанні не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має саме управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 80 КАС України, належним чином не обґрунтоване, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що відповідач не вживав заходів для самостійного отримання доказів, не зазначив підстав для підтвердження наявності інформації саме в Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, а також, зважаючи на те, що інформація щодо роботи світлофорів в м. Кривому Розі знаходиться у ТОВ «Криворіжелектромонтаж» та є загальнодоступною, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у адміністративній справі № 214/2070/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ВР №244790 від 17.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.