Справа № 2-а-219/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-219 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора Бучацького ВДАІ з ОАТ ОСОБА_2 від 02.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, мотивуючи тим, що дана постанова е незаконною і необґрунтованою, прийнята без повного та всебічного з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що дії працівника ДАІ вважає незаконними, оскільки в м. Підгайці здійснював рух згідно вимог Правил дорожнього руху, так як на автомобілі встановлені колеса з різними малюнками, але ж не на одній осі, а на третій парі коліс.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Згідно постанови інспектора Бучацького ВДАІ з ОАТ ОСОБА_2 від 02.07.2010 р. водій ОСОБА_1, 21.06.2010 року в м. Підгайці по вул. Міцькевича керував транспортним засобом «КАМАЗ» д.н.з ВО 8178 АН, де на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різними типами малюнків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП , за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

21.06.2010 року було складено протокол про адмінправопорушення.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушені правила дорожнього руху, справу вирішено у відповідності з законом, хоча вину у вчиненому він заперечив.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, що провадження по справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.

Отже, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена інспектором Бучацького ВДАІ з ОАТ ОСОБА_3 від 02.07.2010 року є законною, обґрунтованою, а вимоги позивача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставними, тому позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Бучацький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.

Суддя В.О.Гордєєв