overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/4452/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1001/18
Справа № 522/4452/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ОСОБА_1 про примусове видворення громадянки Соціалістичної республіки В`єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, яким просить примусово видворити відповідача за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Приморському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ОСОБА_1 про примусове видворення громадянки Соціалістичної республіки В`єтнам ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин «20» березня 2018 року в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Бондар Вячеслава Яковича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Бондар В.Я.

16.03.2018
Справа № 559/850/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/850/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення сроку оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Строк оскарження постанови БР № 517997 від 23.04.2018, передбачений статтею 289 КУпАП, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він отримав копію постанови 26.04.2018, що підтверджується інформацією із сайту Українського державного підприємства «Укрпошта», тому суд вважає за необхідне поновити строк оскарження постанови.

Заява позивача щодо виклику та допиту свідків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк оскарження постанови БР № 517997 від 23.04.2018.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення сроку оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13:30 год. 11 травня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідачу подати у строк до 11.05.2018 відзив на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони.

Забезпечення явки свідків, зазначених позивачем у заяві, покласти на ОСОБА_1

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 522/7765/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7765/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №380930 від 28 квітня 2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Так, позивачем у позові не зазначено його РНОКПП, код ЄДРПОУ місця роботи відповідача, засоби звязку відповідача, не надано до суду документи, що підтверджують його право керування автомобілем та право користування автомобілем, надано до суду не завірену копію оскаржуваної постанови.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду позов, в якому будуть зазначені: його РНОКПП, код ЄДРПОУ місця роботи відповідача, засоби звязку відповідача, надати до суду документи, що підтверджують його право керування автомобілем та право користування автомобілем, завірену копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 524/7891/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/42/2018
Справа № 524/7891/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи комунального підприємства «»Теплоенерго» про визнання незаконними та скасування рішень, -

Керуючись статтями 77, 294 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» (), що знаходиться за адресою : 04060 місто Київ вулиця Вавілових будинок № 18 надати на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (39617 Полтавська область місто Кременчук вулиця Троїцька будинок № 37/49) інформацію про дату оприлюднення на офіційному веб-сайті Кременчуцької міської Ради Полтавської області проекту рішення «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, які надаються комунальним підприємством «Теплоенерго» міста Кременчука» прийнятого 10 жовтня 2017 року із позначкою «дата опублікування 1 вересня 2017 року», а також дату оновлення зазначеної вище інформації в разі вчинення таких дій в період з 31 серпня 2017 року по 10 жовтня 2017 року включно.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» (), що знаходиться за адресою : 04060 місто Київ вулиця Вавілових будинок № 18 надати на адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (39617 Полтавська область місто Кременчук вулиця Троїцька будинок № 37/49) інформацію про дату оприлюднення на офіційному веб-сайті КП «Теплоенерго» проекту «Інвестиційної програми на 2018 рік у сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії» 30 серпня 2017 року, а також дату оновлення зазначеної вище інформації в разі вчинення таких дій в період з 30 серпня 2017 року по 10 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зоріна Д.О.
Справа № 554/3288/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/3288/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/3288/18 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 221757 від 24.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 221757 від 24.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 30 хвилин 12 червня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/3288/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 221757 від 24.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 12 червня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 12.06.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 521/4119/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4119/18
Провадження №2-а/523/185/18
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 218 року до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною передано для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 05 травня 2018 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин на 01 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення не чинною до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2018 року о 12 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 523/5932/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5932/18
Провадження №2-а/523/179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65096, м. Одеса, вул. Закарпатська, 58) до адміністративної комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (65096, м. Одеса, вул. Закарпатська, 58) до адміністративної комісії Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 11.05.2018 року о 12-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 554/3330/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/3330/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо виготовлення та направлення до ГУПФУ в Полтавській області нової довідки про розмір його грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо виготовлення та направлення до ГУПФУ в Полтавській області нової довідки про розмір його грошового забезпечення.

Вивченням адміністративного позову встановлено, що він не стосується вимог, визначених у статті 20 КАС України, відтак не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до ч.6 ст.29, ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд ухвалою надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.

Водночас, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).

За таких обставин справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії щодо виготовлення та направлення до ГУПФУ в Полтавській області нової довідки про розмір його грошового забезпечення надіслати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко
Справа № 569/8464/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8464/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 місяців

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 про продовження строку перебування громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 6 місяців.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 12 години 00 хвилин 08 травня 2018 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 08 травня 2018 року у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кучина Н.Г.