Справа № 214/5376/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5376/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана адміністративна справа, в якій позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БР №195356 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

11.04.2018 року позивач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про витребування з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для огляду у судовому засіданні адміністративну справу №213/2698/17 за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови, що необхідно для зясування обставин у справі, а самостійно отримати такі відомості вони не мають можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, позивачем та його представником зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні адміністративну справу №213/2698/17 за позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про скасування постанови

Встановити строк виконання цієї ухвали до 04.06.2018 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.