Справа № 813/4163/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/4163/17
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

27 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Телиці О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 Осташевської О.І.,

відповідача 2 Власової Г.Ю.,

представника третьої особи Соляника Р.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Львівській області Власової Галини Юріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна організація «АОПА - Україна» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання скасувати записи про внесення змін до відомостей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області, із вимогами скасувати записи про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» (; місцезнаходження - 79022, м.Львів, вул.Виговського, 29а), а саме:

- «в графі «Прізвище, ім'я, по-батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» - записи про те, що ОСОБА_6 - керівник з 29.11.2011 р., ОСОБА_6 - підписант з 29.11.2011 р.; ОСОБА_6 - голова комісії з припинення або ліквідатор;

- запис про місцезнаходження юридичної особи - 79022, Львівська обл., місто Львів, вулиця Виговського, будинок 29А;

- запис про перебування юридичної особи в процесі припинення - з 30.06.2017 р.;

- запис про визначення засновниками (учасниками) юридичної особи строку для заявлення кредиторами своїх вимог - 02.09.2017 року».

Ухвалою суду від 17.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У судовому засіданні 04.01.2018 року судом здійснено заміну первинного відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області на належного - Головне територіальне управління юстиції у Львівській області та прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадську організацію «Всеукраїнська авіаційна організація «АОПА - Україна» (79022, м.Львів, вул.Виговського, 29а).

Протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Львівській області Власову Галину Юріївну.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування записів про місцезнаходження юридичної особи, інформації щодо керівника та підписанта, у зв'язку із повним відновленням відповідачем порушених прав в цій частині.

Судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник позивача подане клопотання підтримала.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені ГТУЮ у Львівській області, були виправлені відповідачем самостійно, тобто записи про те, що ОСОБА_6 - керівник з 29.11.2011 р.; ОСОБА_6 - підписант з 29.11.2011 р. та запис про місцезнаходження юридичної особи - 79022, Львівська обл., місто Львів, вулиця Виговського, будинок 29А. скасовані, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача в цій частині, тому суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провадження у справі в частині цих позовних вимог закрити.

Відповідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Представником позивача заявлено також клопотання про повернення судового збору.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

До позовної заяви додано квитанції №ПН1956, №ПН1957 від 28.11.2017 року, згідно із якими встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом представником позивача був сплачений судовий збір, зокрема, у сумі 1 280,00 грн. за вказані позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №813/4163/17 задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Львівській області Власової Галини Юріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна організація «АОПА - Україна» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання скасувати записи про внесення змін до відомостей в частині позовних вимог про скасування записів про те, що ОСОБА_6 - керівник з 29.11.2011 р.; ОСОБА_6 - підписант з 29.11.2011 року та скасування запису про місцезнаходження юридичної особи - 79022, Львівська обл., місто Львів, вулиця Виговського, будинок 29А.

Повернути ОСОБА_1, як уповноваженому представнику ОСОБА_5 з Державного бюджету України сплачену, згідно квитанцій №ПН1956, №ПН1957 від 28.11.2017 року, суму судового збору у розмірі 1 280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі в частині позовних вимог повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 травня 2018 року.