Справа № 815/2023/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2023/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося ТОВ «Одеський коровай» з позовною заявою до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення арешту приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника №55684835 від 31.01.2018 року, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника №55517236 від 06.02.2018 року, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника №55750819 від 13.02.2018 року.
Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно із ч.1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
При цьому, відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Як вбачається з поданих до суду матеріалів позову, позивач оскаржує постанову про накладення арешту на майно боржника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника №55684835 від 31.01.2018 року, винесену в межах виконавчого провадження №ВП 55684835, з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 04.01.2018 року у справі №916/1286/17; постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника №55517236 від 06.02.2018 року, винесену в межах виконавчого провадження №ВП 55517236, з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 08.09.2017 року у справі № 916/1386/17 та постанову Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника №55750819 від 13.02.2018 року, винесену в межах виконавчого провадження №ВП 55750819, з примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 24.10.2017 року у справі №916/1960/17.
Таким чином, виконавче провадження у даному випадку здійснюється на виконання трьох різних рішень Господарського суду Одеської області, які постановлені в порядку господарського судочинства та за таких обставин, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, суд звертає увагу на те, що позовні вимоги ТОВ «Одеський коровай» стосуються виконання рішень судів одної юрисдикції, а не різних та доказів наявності зведеного виконавчого провадження у суду не має.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Одеський коровай» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення арешту належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.170, ст. 256 КАС України, суддя,-
Розяснити позивачу, що дані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида