overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1696/18-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2018 р. Справа №805/1696/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кіксель В.П.

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача Ярової С.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (вул. К. Лібкнехта, 177А, м. Маріуполь, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130 Таганрозької дівізії, № 114, м. Маріуполь, ) про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги від 07.11.2017 року № Ю-3666-25 на суму 860352, 21грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (вул. К. Лібкнехта, 177А, м. Маріуполь, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130 Таганрозької дівізії, № 114, м. Маріуполь, ) про скасування вимоги, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

11.04.2018року представником відповідача було надано відзив на адміністративний позов та КОР платника податків з ЄСВ за спірний період.

08.05.2018року представником позивача надано заяву про слухання справи 08.05.2018року без його участі.

Судом в підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/1696/18-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (вул. К. Лібкнехта, 177А, м. Маріуполь, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130 Таганрозької дівізії, № 114, м. Маріуполь, ) про скасування вимоги, по суті на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 806/2048/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2048/18

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Нагірняк М.Ф. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Адлєр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/2048/18 за позовом Приватного підприємства "Адлєр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

02.05.2018 на адресу суду від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

Клопотання представника Позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва ( вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 м. Київ. 01051) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 06.06.2018 року о 14:00 за участю представника Позивача ОСОБА_1.

Представнику Позивача ОСОБА_1 з'явитися 06.06.2018 року о 14:00 до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 м. Київ., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 806/2048/18.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 м. Київ. 01051).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 804/11277/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2018 р.

Справа № 804/11277/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11277/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/11277/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215" про стягнення заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату № 1421 д від 07.05.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ніколайчук С.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В..

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, ст. 379, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/11277/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (53210, м. Нікополь, пр. Трубників, 11б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215" (53200, м.Нікополь, вул. Херсонська, 539, ) про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 01.06.18 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/11277/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В Ільков
Справа № 814/628/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 р.

№ 814/628/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ГРІН",

вул. Пушкінська, 8, Миколаїв, 54030

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2017 № 7,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Грін" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №7 від 23.11.2017.

Ухвалою суду від 06.03.18 відкрито провадження у справі №814/628/18 за цим позовом та призначено підготовче судове засідання.

Виходячи з ч.3, 4 ст. 173 КАС україни підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті судовому засіданні 04.06.18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні, призначеному на 04 червня 2018 р.р. - 10:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 808/957/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 квітня 2018 року

Справа № 808/957/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант”

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант” (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 34 000 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву у справі №808/957/18 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Вказана ухвала була отримана представником позивача 03.04.2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 13.04.2018 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Станом на 18.04.2018 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.03.2018. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Атлант” про стягнення штрафу – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № Н/806/3098/17/2
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08 травня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/3098/17/2

категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А.,розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, вул. Довженка, 45, Житомир, 10002 про перегляд постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області із заявою про перегляд постанови в адміністративній справі №806/3098/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд постанови, з підстав визначених пунктом (список 1, 2, 3) частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява подана у порядку передбаченому статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд постанови.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 30 травня 2018 року о 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23 , зал 4 .

Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 804/848/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Справа № 804/848/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона №4" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона №4" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона №4" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2018 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар
Справа № 2а-795/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 р.

№ 2а-795/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", вул. 14 Гв. Дивізії, 36, Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

про:

стягнення заборгованості в сумі 243,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-795/11/1470.

07.05.2018 на адресу суду надійшла заява Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 15 травня 2018 р.р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 805/2471/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2018 р. Справа №805/2471/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, третьої особи Управління соціального захисту населенення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2018 року позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, третьої особи Управління соціального захисту населенення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року дану позовну заяву залишення без руху для усунення недоліків.

Дана ухвала суду від 10 квітня 2018 року отримана позивачем 13 квітня 2018 року, про свідчить поштове повідомлення про вручення.

Таким чином, встановлений вказаною ухвалою десятиденний строк з моменту її отримання вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, третьої особи Управління соціального захисту населенення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.