Справа № 817/1185/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Рівне №817/1185/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
до Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160,161 КАС України, суддя встановив наступне.

Згідно частини 3 статті 161 КАС України позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 3 частини другої статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII установлено з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1762,00 грн., на одну особу.

Відтак, позивачу належало сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн.

Позивачем не долучено до позовної заяви документів, які б свідчили про сплату нею судового збору. Водночас, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, в якому вона просить звільнити її від оплати судового збору відповідно до ч.1 ст.133 КАС України з урахуванням її майнового стану. Зазначає, що знаходиться на утриманні чоловіка якому затримують виплату заробітної плати, а тому визначений законом розмір судового збору для неї є надмірним. На підтвердження вказаного подає довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати зокрема за умов, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вказані позивачем обставини та подані докази не підтверджують того, що розмір судового збору, який необхідно сплатити, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Таким чином, ОСОБА_1 не долучено належних доказів за наявності яких позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви міститься зокрема вимога про визнання дій та рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в частині не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 підприємницької діяльності з 20.11.1992 року по 01.01.2004 року, однак позивачем не вказано які саме рішення відповідача слід визнати протиправними. Так, п.9 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Однак позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено які саме рішення відповідача порушили права, свободи та інтереси позивача.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у загальному розмірі 704,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також уточнити позовні вимоги в частині оскарження рішень відповідача..

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю ек більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.