Справа № 826/3955/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3955/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю " Ринок сільськогосподарської продукції " "Столичний" подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 року.

Також в апеляційній скарзі скаржник виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 року. В даному клопотанні позивач стверджує, що про оскаржуване рішення дізнався лише 27 березня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали товариство з обмеженою відповідальністю " Ринок сільськогосподарської продукції " "Столичний" отримало 06 квітня 2018 року, що підтверджено рекондованим повідомленням про вручення поштового переказу, виплату поштового переказу, то звертаючись до суду 06 квітня 2018 скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду від 21 березня 2018, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю " Ринок сільськогосподарської продукції " "Столичний" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 08 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Ю.А. Ісаєнко