Справа № 819/560/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

05 травня 2018 року

м. Київ

справа №819/560/17

адміністративне провадження №К/9901/48980/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка надійшла до Суду 25.04.2018, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №819/560/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017.

Постановою від 22.06.2017 Тернопільського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 у справі №819/560/17 в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування рішення №1 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області від 20.01.2017 скасовано та прийняти в цій частині нову постанову. Визнано протиправним та скасовано рішення №1 Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області від 20.01.2017 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки НОМЕР_1 від 15.08.2016. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Частиною 6 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її право, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Із наведених положень слідує, що касаційну скаргу на судове рішення має право подати особа лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Суд встановив, що касаційна скарга подана особою, яка не є стороною у справі. З матеріалів касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, не випливає, що вона зверталася з апеляційною скаргою і відбувся апеляційний перегляд.

Отже у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №819/560/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб