Справа № 809/738/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" травня 2018 р. Справа № 809/738/18

м. Івано-Франківськ категорія 6.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мусіловського Ігоря Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування припису від 16.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мусіловського Ігоря Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування припису від 16.04.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.

03.05.2018 року позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У відповідності до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом, та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що необхідно розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мусіловського Ігоря Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування припису від 16.04.2018 року.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судовий розгляд на "06" червня 2018 р. о 10:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, каб. 222.

4. Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам частини 2,4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

10. Направити відповідачу копії позовної заяви разом з доданими документами.

11. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім випадку оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адімністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Панікар І.В.