Справа № 818/1729/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 р. Справа № 818/1729/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління поліції охорони в Сумській області до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління поліції охорони в Сумській області з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить:

1. Постановити ухвалу про зупинення дії постанов Управління Держпраці у Сумській області від 10 квітня 2018 року № 22/43/СМ193 і № 23/43/СМ193 про накладення штрафу уповноваженими особами на Управління поліції охорони в Сумській області у розмірі 37 230 гривень і розмірі 3 723 гривні до набрання законної сили судовим рішенням в даній адміністративній справі.

2. Визнати протиправними дії Управління Держпраці у Сумській області в частині накладення у постановах про накладення штрафу уповноваженими особами від 10 квітня 2018 року № 22/43/СМ193 і № 23/43/СМ193 штрафу у розмірі 37 230 гривень і 3 723 гривні на Управління поліції охорони в Сумській області з підстав, передбачених абзацами 4 і 8 частини 2 статті 265 КЗпП України

3. Ухвалити рішенім суду, яким визнати незаконними та скасувати постанови Управління Держпраці у Сумській області від 10 квітня 2018 року № 22/43/СМ193 і № 23/43/СМ193 про накладення штрафу уповноваженими особами на Управління поліції охорони в Сумській області у розмірах 37 230 гривень і 3 723 гривні.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як слідує з позовної заяви, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, в адміністративному позові позивач просить постановити ухвалу про зупинення дії постанов Управління Держпраці у Сумській області від 10 квітня 2018 року № 22/43/СМ193 і № 23/43/СМ193 про накладення штрафу уповноваженими особами на Управління поліції охорони в Сумській області у розмірі 37 230 гривень і розмірі 3 723 гривні до набрання законної сили судовим рішенням в даній адміністративній справі, що у розумінні ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України є заявою про забезпечення позову.

За приписами ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 3.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (528,60 грн.).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду власних письмових підтверджень про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подати докази сплати судового збору за заяву про забезпечення позову відповідно до ставок, визначених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код

Рахунок 4002

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління поліції охорони в Сумській області про забезпечення прозову - залишити без руху.

Позовну заяву Управління поліції охорони в Сумській області до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута не протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек