Справа № 816/187/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/187/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

представників позивача - Куземко М.С., Різник Т.С.,

представника відповідача - Біленко Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщини"
до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та нарахованої і погашеної пені

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщина" (надалі - ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина", позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області (надалі - ГУ ДФС у Полтавській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та нарахованої і погашеної пені, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 28.12.2017 № , яке винесено ГУ ДФС у Полтавській області;

- визнати протиправним та скасувати нараховану та погашену ТОВ "Ясні зорі - Полтавщини" пеню в розмірі 91159,60 грн за 2017 рік.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в акті камеральної перевірки контролюючим органом неправильно зазначено узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірі 250817,00 грн, оскільки інспектором не враховано подану ТОВ "Ясні зорі - Полтавщини" уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств від 11.08.2016, у зв'язку з чим сума узгодженого податкового боргу складає 149601,00 грн. Крім того, за твердженням позивача, інспектором безпідставно зазначено недоїмку у розмірі 28118,45 грн, яка виникла у зв'язку із застосуванням до ТОВ "Ясні зорі - Полтавщини" штрафних санкцій у розмірі 31547,33 грн за податковим повідомленням-рішенням від 29.07.2016 № /178 за порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, оскільки контролюючим органом не враховано те, що рішенням у справі № 816/1287/16 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 29.07.2016 № /178, що призвело до безпідставного стягнення штрафних санкцій, скасованих судом. Позивач зазначає, що жодної інформації стосовно нарахування та сплати пені у розмірі 91159,60 грн позивачу не було надано.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/187/18, призначено підготовче засідання на 21.02.2018.

20.02.2018 надано до суду відзив на позов, у якому відповідач зазначає, що ТОВ "Ясні зорі-Полтавщини" подано податкову декларацію з податку на прибуток № від 06.08.2016, згідно з якою задекларовано суму до сплати у розмірі 250817,00 грн; 11.08.2016 позивачем подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток № , згідно з якою сума податкового зобов'язання складає 149601,00 грн. Також відповідач указує, що в інтегрованій картці позивача станом на 19.08.2016 рахується сума боргу у розмірі 28118,45 грн, причиною нарахування боргу є штрафна санкція згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 19.07.2016 у розмірі 31547,33 грн, що застосована до позивача за порушення термінів сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток. За доводами відповідача, з урахуванням переплати сума боргу позивача склала 28075,65 грн; 19.08.2016 позивачем сплачено податок на прибуток у розмірі 149601,00 грн, сума якого зарахована в погашення боргу відповідно до Податкового кодексу України; у системі "Податковий блок" підсистеми "AD. Податковий аудит" у реєстрі перевірок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання, розрахунок штрафної санкції в автоматичному режимі проводиться на суму боргу у розмірі 28118,45 грн з податкової декларації з податку на прибуток № від 06.08.2016, указаний розрахунок використано при складанні акта перевірки. Відповідач зазначає, що сума боргу з податку на прибуток ТОВ "Ясні зорі-Полтавщини" у розмірі 28118,45 грн згідно з інтегрованою карткою платника податків погашена 17.11.2016, у результаті чого в автоматичному режимі розраховано штрафну санкцію у розмірі 5623,69 грн. За твердженням відповідача, нарахування пені проводилося за даними ІКП відповідно до підпункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України та згідно з актом перевірки № 299/16-31-14-01-09 від 29.07.2016 /а.с. 92-93/.

У підготовчому засіданні 21.02.2018 оголошено перерву до 14.03.2018.

01.03.2018 до суду позивачем надано відповідь на відзив, у якій указано, що контролюючим органом під час перевірки безпідставно зазначено недоїмку у розмірі 28118,45 грн, яка виникла у зв'язку з застосуванням до ТОВ "Ясні-зорі Полтавщина" штрафних санкцій у розмірі 31547,33 грн за податковим повідомленням-рішенням від 29.07.2016 № /178 за порушення строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток; внаслідок зазначення вказаної недоїмки відповідачем безпідставно нараховано пеню за несплату штрафу, застосування якого скасовано судом /а.с. 118-119/.

06.03.2018 відповідачем надано до суду заперечення, у яких вказано, що при проведенні аналізу інформації, зазначеної в системі "Податковий блок" підсистема "AD. Податковий аудит", встановлено наявність у позивача штрафної санкції, розрахованої в автоматичному режимі з податкової декларації з податку на прибуток від 06.08.2018 № у розмірі 5623,69 грн /а.с. 120/.

У підготовчому засіданні 14.03.2018 оголошено перерву до 21.03.2018.

У підготовчому засіданні 21.03.2018 оголошено перерву до 26.03.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 закрито підготовче провадження за позовом ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина" до ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та нарахованої і погашеної пені та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2018.

У судовому засіданні 26.03.2018 оголошено перерву до 23.04.2018.

У судовому засіданні 23.04.2018 оголошено перерву до 25.04.2018.

Представники позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представники відповідача у судових засіданнях проти задоволення позову заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина" () зареєстроване як платник податку на прибуток, на момент проведення перевірки перебувало на податковому обліку у Кременчуцькій об'єднаній ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області /а.с. 84/.

За результатами камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання з податку на прибуток складено акт від 23.11.2017 № 6800/16-31-12-10-10/38237046. Перевіркою встановлено несвоєчасне подання позивачем платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за перше півріччя 2016 року по строку сплати 19.08.2016, чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України; відповідальність платника передбачена пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України /а.с. 8,10/.

На підставі вказаного акта перевірки ГУ ДФС у Полтавській області 28.12.2017 прийнято податкове повідомлення-рішення № , згідно з яким на підставі статей 57, 126 Податкового кодексу України за затримку на 90 календарних днів сплати грошового зобов'язання у сумі 28118,45 грн зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 5623,69 грн /а.с. 12/.

Позивач, не погоджуючись із указаним податковим повідомленням-рішенням, оскаржив його до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам у цій частині позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) ( підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

З оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 28.12.2017 вбачається, що штрафну санкцію до позивача застосовано у зв'язку із затримкою на 90 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання, а саме: суми недоїмки у розмірі 28118,45 грн.

З інтегрованої картки ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина" з податку на прибуток приватних підприємств вбачається, що сума недоїмки у розмірі 28118,45 грн виникла за наступних обставин:

1) станом на 31.07.2016 за позивачем рахувалася переплата у розмірі 3471,68 грн; згідно з податковим повідомленням-рішенням від 19.07.2016 (29.07.2016) № позивачу нараховано штрафну санкцію у розмірі 31547,33 грн; у зв'язку з чим виникла недоїмка у розмірі 28075,65 грн (31547,33 грн - 3471,68 грн);

2) 19.08.2016 зараховано суму сплати податків і зборів/єдиного внеску згідно з платіжним дорученням № 6494 від 19.08.2016 у розмірі 149601,00 грн;

- 19.08.2016 на податкове повідомлення-рішення від 19.07.2016 (29.07.2016) № нараховано пеню у розмірі 42,80 грн, яку спрямовано на погашення донарахованої пені на платіжне доручення № 6494 від 19.08.2016;

- за результатами вказаних розрахунків 19.08.2016 збільшено переплату за платіжним дорученням № 6494 від 19.08.2016 у розмірі 121482,55 грн (149601,00 грн - 28075,65 грн- 42,80 грн);

3) згідно з податковою декларацією з податку на прибуток № від 06.08.2016 позивачем задекларовано суму грошового зобов'язання у розмірі 250817,00 грн;

- за рахунок переплати у розмірі 121482,55 грн погашено частину задекларованої суми, у результаті чого залишилася недоїмка у розмірі 129334,45 грн (250817,00 грн - 121482,55 грн);

- відповідно до уточнюючої декларації з податку на прибуток № від 11.08.2016 зменшено суму податкового зобов'язання на 101216,00 грн, у результаті чого недоїмка зменшена та склала 28118,45 грн (129334,45 грн - 101216,00 грн) /а.с. 108-112/.

Відповідно до частини четвертої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судовим рішенням у справі № 816/1287/16 за позовом ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення встановлено наступне.

12.07.2016 Кременчуцькою ОДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на прибуток ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина" за 2015 рік, за результатами якої складено акт від 12.07.2016 №128/16-13-15/38237046.

Під час перевірки було встановлено порушення ТОВ "Ясні Зорі - Полтавщина" пункту 57.1 статті 51 Податкового кодексу України у зв'язку із сплатою узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 315473,30 грн із затримкою на 6 календарних днів.

На підставі акта перевірки від 12.07.2016 №128/16-13-15/38237046 Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 29.07.2016 № /178, відповідно до якого ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина" визначено суму штрафу у розмірі 10% на загальну суму 31547,33 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі № 816/1287/16 (дата набрання законної сили 02.03.2017) встановлено, що податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 29.07.2016 № /178 прийнято необґрунтовано та не на підставі закону, а тому визнано протиправним та скасовано.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 131.2 статті 131 Податкового кодексу України при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Отже, контролюючий орган наділений повноваженнями самостійно здійснювати відповідний розподіл суми податкового боргу у порядку черговості.

Проте згідно з підпунктом 37.3.4 пункту 37.3 статті 37 Податкового кодексу України підставами для припинення податкового обов'язку, крім його виконання, є скасування податкового обов'язку у передбачений законодавством спосіб.

Відповідно до підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу.

Таким чином, нарахування та погашення у порядку черговості сплачених позивачем сум з урахуванням скасованого постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 у справі № 816/1287/16 податкового повідомлення-рішення є неправомірним.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що нарахування недоїмки у сумі 28118,45 грн здійснено контролюючим органом протиправно, у зв'язку з чим зобов'язання сплатити штраф у розмірі 20 % від цієї суми (28118,45 грн*20%=5623,69 грн) є незаконним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 28.12.2017 № .

Стосовно позовних вимог позивача щодо визнання протиправним та скасування нарахованої та погашеної ТОВ "Ясні зорі - Полтавщини" пені в розмірі 91159,60 грн за 2017 рік, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Позивач зазначив, що контролюючим органом безпідставно нараховано позивачу та списано пеню у розмірі 91159,60 грн.

Так, позивачем надано до суду акти звірення розрахунків платника з податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.01.2016 до 31.12.2016 № 88691-16 від 21.12.2017, наданий Кременчуцькою ОДПІ ГУ ДФС (Кобеляцьке відділення), згідно з яким за позивачем рахується пеня у розмірі 0,0 грн /а.с. 14/, та за період з 01.01.2017 до 01.12.2017 № 84083-16 від 21.12.2017, згідно з яким позивачу здійснено погашення пені у розмірі 91159,60 грн /а.с. 15/.

На вимогу суду за ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відповідач та Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надали пояснення, згідно з якими відсутнє рішення про нарахування пені у розмірі 91159,60 грн, та, відповідно, не надали суду рішення, яким застосовано до позивача пеню в розмірі 91159,60 грн.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, яка міститься в інтегрованій картці ТОВ "Ясні зорі - Полтавщина" з податку на прибуток приватних підприємств, нарахування пені в розмірі 91159,60 грн відсутнє, проте, станом на 30.04.2017 в картці зазначено - сплачено/повернуто пені в розмірі 91159,60 грн /а.с. 106/.

У письмових поясненнях, наданих до суду від 23.04.2018 /а.с. 177/, відповідачем зазначено, що сума пені в розмірі 91159,60 грн, указана в графі 13 "сплачено/повернуто пені" інтегрованої картки платника, є записом за наростаючим підсумком (сукупно всі проведено операції з відображення даних в інтегрованій картці за певний період) усієї суми пені за 2017 рік, а не сплаченої позивачем: підсумковий запис станом на 27.02.2017 - 44733,05 грн (38409,54 + 33,08 + 589,60); підсумковий запис станом на 31.03.2017 - 44733,05 грн (38409,54 +33,08+589,60 грн); підсумковий запис станом на 30.04.2017 - 91159,60 грн (44733,05 + 46426,55); підсумковий запис станом на 30.06.2017 - 91159,60 грн; підсумковий запис станом на 31.07.2017 - 91159,60 грн; підсумковий запис станом на 31.08.2017 - 91159,60 грн; підсумковий запис станом на 30.09.2017 - 91159,60 грн; підсумковий запис станом на 31.07.2017 - 91159,60 грн; підсумковий запис станом на 31.10.2017 - 91159,60 грн; підсумковий запис станом на 30.11.2017 - 91159,60 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам у цій частині позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

З 10.06.2016 набув чинності Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затверджений наказом Міністерства фінансів України 07.04.2016 № 422 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за № 751/28881 (надалі - Порядок № 422).

Інтегрованою карткою платника (далі - ІКП) є форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами (пункт 2 розділу I Порядку № 422).

Пунктом 1 глави 1 розділу ІІ Порядку № 422 визначено, з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Облікові та звітні показники включаються до еталонних довідників з подальшим обов'язковим внесенням відповідних змін до реєстрів операцій та показників, які формуються ДФС за погодженням Міністерства фінансів України.

Облік нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску відображається в ІКП окремими обліковими операціями в хронологічному порядку. При цьому кожна операція фіксується в окремому рядку із зазначенням виду операції та дати її проведення.

Інформаційна система органів ДФС після відображення облікової операції забезпечує автоматичне проведення в ІКП розрахункових операцій.

При погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник, у першу чергу зараховуються у рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник, у наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу - у рахунок пені згідно з черговістю їх виникнення (пункт 4 глави 2 розділу ІІІ Порядку № 422).

Відповідно до пункту 2 глави 9 розділу IV цього Порядку інформація щодо початку/продовження та результатів адміністративного або судового оскарження податкового повідомлення-рішення вноситься до підсистеми, що забезпечує облік платежів, працівником структурного підрозділу органу ДФС, яким податкове повідомлення-рішення було сформовано, на підставі документів, зазначених у розділі VII цього Порядку (заяви - оскарження податкового повідомлення-рішення, ухвали суду про відкриття провадження, рішення про результати розгляду скарги (заяви), рішення суду, прийнятого по суті), протягом 3-ох днів з дати отримання такого документа.

На підставі інформації про початок/продовження у законодавчо встановлені строки процедури адміністративного оскарження (скарга (заява) платника податків) або про початок/продовження процедури судового оскарження нарахована сума податків вважається неузгодженою, а в ІКП відображаються облікові показники (операції) щодо її виключення.

За результатами адміністративного або судового оскарження:

при частковому скасуванні сум формується нове повідомлення-рішення на суму, що залишилась;

при збільшенні донарахованої суми формується повідомлення-рішення на суму збільшення без анулювання первинного документа та вручається платнику податків (вноситься дата вручення до інформаційної системи органів ДФС та виконуються процеси, описані у главі 8 цього розділу).

У разі якщо за результатами судового оскарження нарахована сума у повному обсязі скасовується, то в ІКП відображення облікових показників щодо поновлення такої суми не проводиться.

Згідно з пунктом 2 глави 4 розділу Розділ V цього Порядку залежно від інформації, яка завантажена в інформаційну систему органів ДФС з інформаційних систем, які забезпечують відображення результатів адміністративного та/або судового оскарження, в підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, одночасно змінюється статус повідомлень-рішень/рішень/ вимог та/або рішень щодо єдиного внеску та в ІКП відображається така інформація щодо оскарження донарахованих сум та прийнятих рішень відповідними органами.

Глава 7 розділу ІІІ Порядку № 422 передбачає правила нарахування та погашення пені за несвоєчасно сплачені суми платежів, що контролюються органами ДФС.

Так, нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу Казначейства та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення про скасування або списання суми податкового боргу (його частини).

Оскільки вищезазначена недоїмка у сумі 28118,45 грн виникла 19.08.2016 протиправно, у зв'язку з чим зобов'язання сплатити штраф у розмірі 20 % від цієї суми суд визнав незаконним, то контролюючим органом повинні бути здійснені подальші коригування в інтегрованій картці платника відповідно до Порядку № 422, зокрема щодо пені в розмірі 91159,60 грн, яка значиться в графі "сплачено/повернуто пені" станом на 30.04.2017.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування нарахованої та погашеної ТОВ "Ясні зорі - Полтавщини" пені в розмірі 91159,60 грн за 2017 рік з огляду на їх передчасність.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищезазначені висновки суду відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не доказав правомірності податкового повідомлення-рішення, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Частиною третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи часткове задоволення позову, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати, сплачені позивачем за подання цього позову, у розмірі 102,38 грн.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщини" (вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, ідентифікаційний код 38237046) до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 39461639) задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 28.12.2017 № .

У задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування нарахованої та погашеної Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщини" пені в розмірі 91159,60 грн за 2017 рік відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщини" (вул. Будівельна, 1, смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область, 39220, ідентифікаційний код 38237046) витрати зі сплати судового збору в розмірі 102,38 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст рішення складено 05.05.2018.

Суддя Т.С. Канигіна