overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2930/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2018 року

Справа № 808/2930/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе/вул. Теплична, 22 - Б/1)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25, )

про визнання протиправним та скасування наказу та припису

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року Приватне акціонерне товариство “Запоріжвогнетрив” (надалі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Запорізькій області №975 від 04 серпня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Запорізькій області №153 від 11 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року за клопотанням представників сторін, продовжено зупинення провадження у справі до 24 квітня 2018 року, для надання часу для примирення.

Представником позивача та представником відповідача 24 квітня 2018 року висловлено клопотання про поновлення провадження по справі №808/2930/17, у зв'язку з недосягненням примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув та сторонами не досягнуто примирення суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2930/18 - поновити з 24 квітня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 815/2059/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2059/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю.

Разом з цим, 03.05.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст.169 КАС України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 808/723/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 квітня 2018 року

Справа № 808/723/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у першому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-ЛЮКС»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАСТЕР-ЛЮКС” (далі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення форми “В4” №1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 42416 грн. у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.03.2018 призначено перше судове засідання на 25.04.2018 без виклику сторін.

25.04.2018 (вх. №13160) на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/723/18 на 23 травня 2018 року , о/об 10:00 год.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Запропонувати позивачу надати у наступне судове засідання відповідь на відзив відповідача.

Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 818/430/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Справа № 818/430/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2,

у ході підготовчого засідання у справі 818/430/18 за позовом ОСОБА_3 до Тимчасової комісії з ідентифікації, опису та оцінки майна громадян, які мешкають по вул. Металургів, 24, та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 171, 241-246, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача та третьої особи про залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі 818/430/18 за позовом ОСОБА_3 до Тимчасової комісії з ідентифікації, опису та оцінки майна громадян, які мешкають по вул. Металургів, 24, та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Тимчасової комісії з ідентифікації, опису та оцінки майна громадян, які мешкають по вул. Металургів, 24, та постраждали внаслідок надзвичайної ситуації, яка виникла 03.01.2017 року, та яке підлягає експертній оцінці, третя особа - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху до 10.05.2018.

Ухвала набирає законої сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено 04.05.2018.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 813/500/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2018 року № 813/500/18

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі № 813/500/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді 26.02.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Згідно ухвали Верховного Суду від 18.04.2018 року у справі № 802/2196/17-а за відкрито апеляційне провадження за апеляційною на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що на розгляді у Верховному Суді перебуває зразкова справа № 802/2196/17-а з подібними правовідносинами що й у даній справі за позовом ОСОБА_1.

Таким чином, суд з метою повного та обєктивного розгляду справи, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 802/2196/17-а.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 813/500/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 802/2196/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 02.05.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/1031/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1031/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення рішення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 (місцезнаходження: вул. Савчинського 319, с. Звенигород, Пустомитівський район, Львівська область, 81156, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) про визнання протиправними і скасування податкових-повідомлень рішень.

Ухвалою судді від 23.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив порядок дослідження доказів.

Представником Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_2 16.04.2018 подано відзив на позовну заяву; позивачем ОСОБА_1 03.05.2018 подано відповідь на відзив.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення рішення закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 08 травня 2018 року о 11:30 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 7), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 817/1229/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 травня 2018 року м. Рівне №817/1229/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання судом результатів експертизи. Адміністративну справу разом з експериментальними зразками почерку позивача було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02 травня 2018 року до Рівненського окружного адміністративного суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №4439/4440/18-32 від 25 квітня 2018 року разом з адміністративною справою №817/1229/17 та наданими матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 04 червня 2018 року о 08:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 814/2696/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. № 814/2696/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Центральний , 93,Миколаїв,54017
до Виробничо - комерційного підприємства "Агропромкомплект ", вул. Пушкінська, 19-А,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
про:заява про заміну сторони правонаступником,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. адміністративний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено, стягнуто з виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" заборгованість в сумі 4332,15 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 15.10.2015 року судом видано виконавчий лист.

03.05.2018 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з України в Миколаївській області надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/2696/15, а саме стягувача - Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08 травня 2018 р.р. - 12:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/1352/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1352/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 19.03.2018 ВП№54285020 про стягнення виконавчого збору в розмірі 12800 грн. 00 коп.

Ухвалою від 13.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.04.2018 року).

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.