Справа № 804/2842/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа №804/2842/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНА ВІКОНДА» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №804/2842/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, Державного реєстратора Пекара Андрія Львовича Комунального підприємства "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "ІТ-ЛОГІСТИКА", ТОВ "ВП "ІНТЕРФРУТ" про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" до відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, відповідача-2 Державного реєстратора Пекара Андрія Львовича Комунального підприємства "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "ІТ-ЛОГІСТИКА", ТОВ "ВП "ІНТЕРФРУТ" про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемним правочину (банківська операція) від 06.08.2014 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором внутрішньобанківською проводкою, шляхом переведення грошових коштів в сумі 466 665 грн., з поточного рахунку ТОВ "ВП "ІНФРФРУТ" №4544 на рахунок № 9466 ТОВ "ВІКОНДА" з призначенням платежу "погашення кредиту за договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року ТОВ "ВІКОНДА";

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемним правочину (банківська операція) від 06.08.2014 року щодо погашення заборгованості за кредитним договором внутрішньобанківською проводкою, шляхом переведення грошових коштів в сумі 1 406,39 грн., з поточного рахунку ТОВ "ВП "ІНФРФРУТ" №4544 на рахунок № 9466 ТОВ "ВІКОНДА" з призначенням платежу "погашення процентів за кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року ТОВ "ВІКОНДА" 01.08.2014-31.08.2014";

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемним договору від 13.08.2014 року про розірвання іпотечного договору №01-1692/Т/6, посвідченого 07.03.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. за реєстровим №1173;

- визнання протиправними дій державного реєстратора Пекар Андрія Львовича Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" щодо реєстрації за ПАТ "АКТАБАНК" права власності на нежитлову будівлю птахоубойного цеху лі. О-1, розміром 30,56*39,60 м., загальною площею 1155,6 кв.м., що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40321064 від 27.03.2018 р. 08:08:11, Пекар Андрій Львович, Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації", м. Київ.

23.04.2018 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" про повернення позовної заяви задоволено та позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, Державного реєстратора Пекара Андрія Львовича Комунального підприємства "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "ІТ-ЛОГІСТИКА", ТОВ "ВП "ІНТЕРФРУТ" про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернуто позивачеві.

25.04.2018р. уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНА ВІКОНДА» звернувся до суду з клопотання про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 3254,00грн. відповідно до квитанцій №22197610-1 від 13.04.2018р. на суму 1762,00грн. та №22197697-1 від 13.04.2018р. на суму 1762,00грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, позивачем при поданні позову у справи № 804/2842/18 не було долучено оригіналів квитанцій №22197610-1 від 13.04.2018р. на суму 1762,00грн. та №22197697-1 від 13.04.2018р. на суму 1762,00грн.

При цьому, з довідки відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р., слідує, що квитанції про сплату судового збору з тими самими реквізитами: №22197610-1 від 13.04.2018р. ПАТ «Креді Агріколь Банк» на суму 1762,00грн. та №22197697-1 від 13.04.2018р. ПАТ «Креді Агріколь Банк» на суму 1762,00грн. зареєстровано по адміністративній справі № 804/2724/18, яка надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду раніше.

Таким чином, позивачем на підставі квитанцій №22197610-1 від 13.04.2018р. на суму 1762,00грн. та №22197697-1 від 13.04.2018р. на суму 1762,00грн. було сплачено судовий збір за поданий адміністративній позов у справі №804/2724/18, а отже саме в рамках розгляду останньої справи позивачу слід звернутися з клопотанням щодо повернення судового збору за вищевказаними квитанціями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНА ВІКОНДА» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №804/2842/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича, Державного реєстратора Пекара Андрія Львовича Комунального підприємства "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "ІТ-ЛОГІСТИКА", ТОВ "ВП "ІНТЕРФРУТ" про визнання протиправними дій; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ

«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар