Справа № 732/474/18
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/474/18
провадження № 6-а/732/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2013 року у справі № 732/1070/13-а часткового задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії та стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області борг по пенсії в сумі 34592,76 грн. за період з 14.05.2009 року по 31.10.2011 року.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено та видано останньому дублікат виконавчого листа № 732/1070/13-а, який було видано 09 січня 2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення заборгованості по пенсії в сумі 34592,76 грн. за період з 14.05.2009 року по 31.10.2011 рік.

16 березня 2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа по даній справі.

03 квітня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 732/1070/13-а та просить поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у справі 732/1070/13-а, який був виданий 09.01.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області, при листуванні з виконавчими службами загубився. Заявник звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. 16.03.2018 року ОСОБА_1 був виданий дублікат виконавчого листа по вказаній справі з яким він звернувся до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області. Але заявнику дублікат виконавчого листа повернули у звязку з тим, що ним пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи викладене, заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання від 27.04.2018 року з проханням розглянути заяву без його участі та задовольнити її. У поданому клопотанні ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що поважною причиною для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого

листа до виконання являється те, що оригінали виконавчих листів для виконання ним було направлено до виконавчої служби, але під час листування вони були втрачені. Про це він дізнався лише у 2018 році та був вимушений звернутись до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. Отримавши дублікат виконавчого листа, він надав його до державного казначейства для виконання, але у прийому виконавчого листа до виконання йому було відмовлено, так як строк предявлення виконавчого листа до виконання вже сплинув. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, так як строк пропущено по незалежним від нього причинам.

Представник боржника - Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України ( правонаступник управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області ) у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи боржник був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Представник Управління Державної казначейської служби України в Городнянському районі Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду Управління Державної казначейської служби України в Городнянському районі Чернігівської області було повідомлено належним чином. Начальник Управління Державної казначейської служби України в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_2 надала до суду письмові пояснення на заяву від 23.04.2018 року за вих. № 01-41/373, зміст яких зводиться до того, що начальник УДКСУ в Городнянському районі вважає, що управління не є боржником по даній справі, оскільки відповідно до зазначеного виконавчого листа боржником по справі № 732/1070/13-а визначено управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області. Посилаючись на Постанову КМУ № 845 від 03.08.2011 року представник УДКСУ в Городнянському районі стверджує, що управління не є боржником по даній справі та не несе по даному виконавчому листу відповідальності. Органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників на підставі виконавчих документів виключно у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства. Орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачу у разі, коли виконавчий документ предявлено до виконання з пропущенням установленого строку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи Городнянський районний суд Чернігівської області в своїй ухвалі від 28.02.2018 року вирішив видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 732/1070/13-а, строк предявлення якого до виконання сплив 29.11.2014 року.

Начальником Управління Державної казначейської служби України в Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_3 26.03.2018 року було повернуто ОСОБА_1 виконавчі документи без виконання у звязку з тим, що пропущено строк предявлення виконавчих документів до виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Строк предявлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Так, оскільки виконавчий лист по справі № 732/1070/13-а, виданий 09.01.2014 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області боргу по пенсії в сумі 34592,76 грн. за період з 14.05.2009 року по 31.10.2011 року, при пересилці був втрачений, то замість втраченого виконавчого листа 16.03.2018 року ОСОБА_1 був виданий його дублікат, строк предявлення якого визначено до 29.11.2014 року, тобто строк предявлення виконавчого листа до виконання вже сплив на день видачі дубліката виконавчого листа.

Докази, які б спростовували даний факт відсутні, доказів або заперечень щодо поновлення пропущеного стягувачем строку для предявлення до виконання виконавчого листа від боржника до суду не надійшло, строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сплинув.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373, 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 732/1070/13-а, виданого 16.03.2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення заборгованості присуджених виплат пенсії та стягнення з управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі Чернігівської області боргу по пенсії в сумі 34592,76 грн. за період з 14.05.2009 року по 31.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський