Справа № 553/2874/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 553/2874/17

Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Гуцала М.І.

Суддів - Донець Л.О. , Бегунца А.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 26.02.2018 по справі № 553/2874/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної поліції 9-ї роти батальйону УПП у м. Житомир ДПП старшого сержанта поліції Моісєєва Руслана Юрійовича

про скасування постанови серії АР № 641058 про адміністративне правопорушення від 21.10.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

04.05.2018 до суду надійшло клопотання від представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті ок))

195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також суд звертає увагу на те, що клопотання надійшло до суду з порушенням п'ятиденного терміну до дати відповідного судового засідання, що унеможливлює організацію проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави 07.05.2018 о 12:00 з використанням системи бронювання відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 по справі 553/2874/17 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гуцал М.І.
Судді Донець Л.О. Бегунц А.О.