Справа № 545/3604/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3604/17
Провадження 2-адр/545/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, про визнання протиправною діяльності та прийнятті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі за його позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області, про визнання протиправною діяльності та прийнятті рішення органів державної влади, органів місцевого самоврядування щодо перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, а саме в частині стягнення на його користь сплаченого судового збору в розмірі 680 грн.

На підставі ст. 229, ч. 3 ст. 254 КАС України справа розглянута у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та без виклику сторін.

Вивчивши подану заяву та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

18.01.2018 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області щодо не виготовлення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нової довідки про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988, та не направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нової довідки позивача про розмір грошового забезпечення для подальшого перерахунку пенсії протиправною.

Зобов'язано Ліквідаційну комісію УМВС України в Полтавській області підготовити довідку про відповідний розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_1) за формою визначеною Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, в тому числі і підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер, премії, одноразові додаткові види грошового забезпечення), у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, а саме:

- посадовий оклад за посадою заступника начальника: управління поліції, відділу поліції - 2950 грн.;

- оклад за спеціальне звання майор поліції (міліції)-2000 грн.;

- надбавка за вислугу років (за стаж служби - за 10 календарних років вислуги) 30% посадового окладу з врахуванням окладу за спецзвання-1485 грн.;

- надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (надбавка за особливо важливі завдання) 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби-3 217,5 грн.;

- премія-26,49% - 2 556, 8 грн, а всього 12 209, 3 грн., з дати виникнення права на перерахунок та подати її до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

За правилами статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом в судовому засіданні встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 року в даній адміністративній справі вирішено питання судових витрат, а саме віднесено за рахунок держави.

За таких обставин та з урахуванням всебічного дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована, передбачених законом підстав для задоволення заяви немає, а тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, та одночасно зобов'язати фінансовий орган - Управління Державного казначейства України Полтавського району повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., сплачений ним при зверненні до Полтавського районного суду згідно квитанції № 33Р0512 від 05.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови- відмовити.

Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державного казначейства України Полтавського району повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., сплачений ним при зверненні до Полтавського районного суду згідно квитанції № 33Р0512 від 05.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій