overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/12301/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області штраф у розмірі, передбаченому чинним законодавством, за невиконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2017 року.

18.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив клопотання про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за невиконання постанови суду від 22.11.2017 року залишити без розгляду.

В судове засідання заявник та представник відповідача не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом пятим 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки від позивача надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником надано клопотання про залишення заяви без розгляду, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 216/6303/16-а
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6303/16-а
У Х В А Л А

02.05.2018 року

Суддя Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в залі суду № 7 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника командира роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до заступника командира роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року в зв'язку з заявленим клопотанням позивача про відвід судді провадження по справі зупинено.

24 квітня 2018 року суддею Онопченко Ю.В. постановлено ухвалу, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Сидорак В.В. відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі належить поновити, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 236 КАС України, суд має право за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема надходження заяви про відвід. Відповідно до ст. 236 КАС України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 8 частини другої статті 236 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід. Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 236, 237 КАС України, належить поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника командира роти № 3 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення поновити.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 05 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Сидорак
Справа № 295/5301/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді -Лєдньова Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.

розглянув заяву Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, скасування постанови про накладення штрафу.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити примусове виконання постанови про накладення штрафу від 23.04.2018 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 295/11612/17 від 01.03.2018 року.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1.ч.2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За положеннями п.1 ч.1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст.150-151 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити примусове виконання постанови про накладення штрафу від 23.04.2018 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. при примусовому виконанні виконавчого листа № 295/11612/17 від 01.03.2018 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 305/2091/16-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2091/16-а
провадження по справі 2-а/305/19/18 Рядок статзвіту 38
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів адміністративної справи

до свого провадження та призначення справи до розгляду

04.05.2018 року м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, Ємчук В.Е., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 як представника за дорученням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання незаконними правових актів органу місцевого самоврядування та зобв'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 як представника за дорученням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання незаконними правових актів органу місцевого самоврядування та зобв'язання вчинити певні дії передано на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області, оскільки даний спір підлягає розгляду Рахівським районним судом відповідно до п.10,12 Розділу Прикінцевих та перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.30 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 як представника за дорученням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання незаконними правових актів органу місцевого самоврядування та зобв'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 13:10 годин, дня 13 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 2а-4975/2009
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-4975/2009
номер провадження 2-аво/279/47/18
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2а-4975/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплаченх коштів, передбачених ЗУ «Про статус…», яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні ідентифікаційного номеру.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 29.04.2015 року у справі №2а-4975/2009 допущена помилка в зазначені ідентифікаційного номеру стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 29.04.2015 року у справі №2а-4975/2009 та вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 278/1216/18
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1216/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали вказаного позову, з огляду на положення глави 2 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12-25 год. 14 травня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати строк для подання відповіді на відзив та заперечень до 14 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині можливого порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення Житомирському апеляційному адміністративному суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 274/1209/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1209/17
провадження № 2-а/0274/128/17
У Х В А Л А

27.10.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 26.10.2017 року, сторони не зявилися.

Позивачка надала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у іншому місті, про що надала відповідні докази.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності на 27.04.2018 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської області.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-2933/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2933/11
номер провадження 2-аво/279/44/18
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2-а-2933/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплаченх коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ «Про статус…», яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні дати видачі виконавчого листа та даті набрання чинності рішення суду.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №2-а-2933/2011 допущені помилки (виправлення) в зазначені дати видачі виконавчого листа та даті набрання чинності рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що допущені помилки підлягають виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №2-а-2933/2011 та вважати правильним дату видачі виконавчого листа «17.12.2014 року» та дату набрання чинності рішення суду «04.11.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 617-1056/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1056/12
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617/1056/12,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №617/1056/12 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про зобов'язання вчинити певні дії, а саме вказати вірно адресу проживання - с. Дуби, замість с. Дубне.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.05.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-860/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-860/10
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-860/10,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2а-860/10 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як її правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.05.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-4595/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4595/10
номер провадження 2-аво/279/41/18
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено рішення у справі №2а-4595/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яким позов задоволено.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена в судовому рішенні в зазначенні номера справи.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в судовому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2010 року допущена описка (виправлення) в зазначенні номера справи.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229, 253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2010 року та вважати правильним номер справи "№2а-4595/2010".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 284/2272/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/2272/14-а призначити до розгляду на 12:00 на 14.05.2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 617/5398/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5398/12
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617/5398/12,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №617/5398/12 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 11.05.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-20367/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-20367/11,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-20367/11 за його позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобов'язання вчинити певні дії, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 10.05.2018 року о 09 год. 40 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч