Справа № 814/1117/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 р. № 814/1117/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв ,54001
треті особиБаштанський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, вул. Семена Бойченка, 5,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 25.01.2018 № 60 0/с, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адмінітсративного суду з позовом, в якрму просив визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо зменшення розміру його премії за грудень 2014 року на загальну суму 2165,29 грн.; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №60 від 25.01.18 "Про зменшення розміру премії працівникам Баштанського відділу Головного управління Національної поліції в миколаївській області" в частині зменшення ОСОБА_1 розміру премії за грудень 2017 року на 30%; зобов'язати відповідча нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за грудень 2017 в сумі 2165,29 грн.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2018 році дорівнює 704,80 грн.

Разом з тим, позивач при зверненні до адміністративного суду зазначив, що він звільнений від сплату судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Однак, п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняє від сплати судового збору позивачів - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Жодних підстав для звільнення від сплати судового збору позивачів за подання позову про визнання протиправних дій або бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень суб'єктів владних повноважень, прийнятих або вчинених під час проходження публічної служби, Закон України "Про судовий збір" не містить.

Таким чином, в даному випадку позивач звільнений від сплати судового збору лише за позовною вимогою щодо зобов'язання нарахувати та виплатити премію за грудень 2017 року в сумі 2165,29 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко