Справа № 808/1190/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №808/1190/17

адміністративне провадження №К/9901/46961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №808/1190/17 за позовом ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконними дій та скасування акту опису майна і рішення про опис майна у податкову заставу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі №808/1190/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку та надання документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 19 квітня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року Головне управління ДФС у Запорізькій області подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, однак заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій із зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого строку суду не надано.

Підстави пропуску строку касаційного оскарження зазначені у касаційній скарзі ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року, за період з 15 березня 2018 року по 28 березня 2018 року, вже були визнані судом неповажними, інших поважних підстав для поновлення строків касаційного оскарження за цей період скаржником не зазначено, відповідну заяву не подано.

Зі змісту клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Поряд з цим бюджетна установа такі видатки має використовувати ефективно та раціонально. Тому право на касаційне оскарження судових рішень установа, що фінансується з бюджету, має реалізовувати з огляду на доцільність такого та наявне фінансування на такі потреби, що надаються з державного бюджету.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги слід відмовити.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржник не подав заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій із зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого строку та не надав документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №808/1190/17 за позовом ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконними дій та скасування акту опису майна і рішення про опис майна у податкову заставу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду