Справа № 541/881/18
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/881/18
Провадження № 2-а/541/37/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/881/18 провадженні № 2-а/541/37/2018 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Степанівська, 36, с. Попівка, Миргородський р-н Полтавська обл., 37633) до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції (адреса: вул. Європейська, 164, м. Полтава, Полтавська обл., 36008) про про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки доружнього руху,

установив:

25.04.18 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції про про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки доружнього руху.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля забезпечення з'ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 та ч.1 ст. 126 КУпАП України, за результатами розгляду яких 16 квітня 2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.(постанова БР №653078) та 425 грн. (постанова БР № 651522).

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції про про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки доружнього руху та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-262 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 та ч.1 ст. 126 КУпАП України, за результатами розгляду яких 16 квітня 2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.(постанова БР №653078) та 425 грн. (постанова БР № 651522) відповідно.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07 червня 2018 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2