Справа № 211/1876/18
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1876/18
Провадження № 2-а/211/107/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ВР № 161762 від 19.04.2018 р. про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. та закрити справу.

Однак позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

Так, частина 1 статті 161 КАС України встановлює обовязок позивача додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, позивачем надано лише позовну заяву з додатками в одному екземплярі, хоча по справі є ще два учасники, тому позивачу слід привести матеріали у відповідність до зазначених вимог, надавши копії позову з копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).

Згідно частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху, одночасно розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 94, 161, 169 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко