Справа № 818/1550/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2018 р. Справа № 818/1550/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Лемешенко А.Г.,

представника позивача - Литвиненко В.О.,

представників відповідача - Харченка О.О., Чайченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника виконавчого комітету Сумської міської ради про відвід судді за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" до виконавчого комітету Сумської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.03.2018 №126 "Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми".

В судовому засіданні 07.05.2018 представниками виконавчого комітету Сумської міської ради Харченком О.О. та Чайченком О.В. заявлено відвід головуючому в справі - судді Шаповалу М.М. і їх письмова заява про відвід мотивована тим, що 19.04.2018 суддя Шаповал М.М. постановив ухвалу про забезпечення позову по даній справі, якою зупинено дію оскаржуваного рішення та заборонено відповідачу вчиняти будь - які дії щодо організації та проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми до набрання законної сили судовим рішенням у справі. Вказана ухвала постановлена судом без виклику відповідача, що передбачено ч. 3 ст. 154 КАС України, адже дана справа на думку відповідача є винятковою з огляду на значний суспільний інтерес до неї та істотне значення для мешканців м. Суми. Крім того, 27.04.2018 представником відповідача надано до суду заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження та клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження з мотивів суспільної важливості даної справи. Станом на 04.05.2018 ухвали про вирішення даної заяви постановлено не було. Наведене, на думку відповідача, свідчить про порушення прав відповідача по даній справі у процесі її розгляду, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та дає привід сумніватись у неупередженості та об'єктивності судді по справі №818/1550/18.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви про відвід судді заперечувала.

Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки, відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження до вирішення питання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1550/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до вирішення заяви про відвід.

Ухвала про зупинення провадження набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя М.М. Шаповал