Справа № 398/1492/18
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1492/18
провадження №: 2-а/398/78/18
УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративний позовом, який має назву «Адміністративний позов - скарга на постанову про арешт майна боржника ВП №54270830 від 25.04.2018 року».

Адміністративний позов обґрунтований тим, що 07.05.2018 року позивачу стало відомо про винесення державним виконавцем постанови про арешт майна заявника, зазначену постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, з зазначенням, що рішення за позовом ОСОБА_2 було винесено Олександрійським судом Кіровоградської області (суддя Крімченко С.А.). До скарги додана копія останнього аркушу постанови, копія конверту та довідка МСЕК в одному примірнику.

Відповідно до ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, повинно міститися зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5).

Також до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також, враховуючи приписи ст.20 КАС України щодо розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, для визначення предметної юрисдикції позивачу необхідно надати копію повної постанови про арешт майна та, за наявності, копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на яке він посилається в адміністративному позові або зазначити відомі реквізити цього рішення.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови про арешт майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.