overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3014/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3014/18
Провадження № 2-а/461/260/18
У Х В А Л А

04.05.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 79058, м. Львів, вул. Сосюри, 46/40) до Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 79058, м. Львів, вул. Сосюри, 46/40) до Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у звязку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не зявилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 79058, м. Львів, вул. Сосюри, 46/40) до Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови на 12 год. 30 хв. 18 травня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2). В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 447/2813/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/30/18
Справа №447/2813/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.03.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. , при секретарі Крочак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні №447/2813/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправною та скасовано постанову серії БР № 061946 від 15.12.2017 р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При винесенні рішення судом було допущено помилку, а саме помилково вказано дату винесення рішення «01.02.2018року», замість «01.03.2018року», хоча як вбачається з матеріалів справи та інформації внесеної в програму КП « Д-З», судове рішення винесено 01.03.2018року

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини 1 статті 253КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови було допущено описку, у звязку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьст.ст.248,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області, що прийняте в справі №447/2813/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши дату винесення рішення «01.03.2018року».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 441/64/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/64/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.05.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Львівської митниці ДФС заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні 07.05.2018 року судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв»язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 заперечень не висловила.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться 12 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 375/1257/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1257/17
Провадження № 2-а/375/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши в приміщенні Рокитнянського районного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного судового рішення у даному судовому засіданні, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його повного складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Литвин
Справа № 446/492/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/492/17
УХВАЛА про залишення позову без розгляду

07.05.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом

Від позивача надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України): справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248,256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бакай І.А.
Справа № 2-а-7171/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7171/11
Провадження № 6-а/375/13/18
У Х В А Л А

08.05.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-7171/09 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії та перерахунок і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заява підлягає розгляду в Рокитнянському районному суді.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву до судового розгляду на 13:30 годину 18.05.2018.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

3. Копію даної ухвали та заяву з додатками направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/3755/16-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3755/16-а
УХВАЛА

08 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз’яснення судового рішення від 26 липня 2016 року у справі за № 462/3755/16-а,

встановив:

В судове засідання 08 травня 2018 року о 09.00 год, учасники процесу не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з’явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 457/1328/17
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2017-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1328/17
провадження №2-а/457/57/17
УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

за участі секретаря Ринди О.О.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці дміністративну справу за позовом голови ОСББ "Дністер" ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, начальника відділу ДАБК Трускавецької міської ради - ОСОБА_2, головного спеціаліста, інспектора ДАБК Трускавецької міської ради - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Сторони у справі в судове засідання 28.12.2017 року о 16.30 год. не зявилися, тому відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується копіями документів, які знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексу у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14 год. 30 хв. 30 січня 2018 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 458/937/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/937/17 2-а/458/4/2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Сисан С.І., розглянувши в місті Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1, яка посилається на те, що 29.06.2017 року Турківська міська рада на засіданні 34 сесії 7 скликання відмовила їй у долученні земельної ділянки орієнтовною площею 0,013 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Молодіжна, 17 "а".

Просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Турківської міської ради від 29.06.2017 року.

В судовому засіданні позивачка подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Вислухавши позивачку, її представника, адвоката ОСОБА_3, представницю Турківської міської ради, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240-244 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 15 днів із дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 461/4493/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4493/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мартин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 15.05.2018 року.

Керуючись ст.ст.241-246 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 06 березня 2017 року № 64 «Про демонтаж самовільно встановленої металевої огорожі в подвір'ї будинку №3 на вул..Піідгірній».

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень - понесених судових витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначенихстаттями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Головуючий

суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 404/2555/18
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2555/18
Номер провадження 2-а/404/463/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2018 року м. Кропивницький Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

04 травня 2018 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подав, через канцелярію суду, заяву про відкликання поданої ним вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не відкрито, тому згідно з принципом диспозитивності заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська