Справа № 826/3233/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №826/3233/17

провадження №К/9901/43331/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Козацький» до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Плетенець Марина Владиславівна, Військова прокуратура Центрального регіону України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 9 листопада 2017 року Окружний адміністративний суд м. Києва у задоволенні позову відмовив.

Постановою від 23 січня 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції скасував. Прийняв нову постанову про задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Міністерство юстиції України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявила клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року.

Ухвалою від 29 березня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Державним підприємством Міністерства оборони України «Готель Козацький», ОСОБА_2, Державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Плетенець Мариною Владиславівною, Військовою прокуратурою Центрального регіону України заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.

В межах встановленого строку від Військової прокуратури Центрального регіону України надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року. Заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судового рішення від Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Козацький», ОСОБА_2, Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Плетенець Марини Владиславівни не надходили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель Козацький» до Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Плетенець Марина Владиславівна, Військова прокуратура Центрального регіону України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко