Справа № 824/342/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/342/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка Плюс» (Чернівецька область, Хотинський район, с. Атаки, вул. 28-го Червня, буд. 35) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка Плюс» (позивач), з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати недійсними та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області форми «ПС» № НОМЕР_1 від 17.01.2018 року, яким застосовані штрафні санкції у сумі 1530,00 за платежем надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини;

- визнати недійсними та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області форми «ПС» № НОМЕР_2 від 17.01.2018 року, яким застосовані штрафні санкції у сумі 170,00 грн за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості;

- визнати недійсними та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області форми «ПС» № НОМЕР_3 від 17.01.2018 року, яким застосовані штрафні санкції у сумі 170,00 грн, за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачені юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості;

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків. В строки визначені судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Частиною 1 та частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати від сторін всі наявні матеріли, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд зобов'язує сторони надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановленими статтями 257-263 КАС України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 05 червня 2018 р. о 14:30 год. Справа розглядатиметься суддею П.Д. Дембіцьким одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

7. Зобов'язати позивача:

7.1. пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності дій відповідача.

7.2. накази про призначення відповідальних посадових осіб, які були відповідальні за ведення бухгалтерського обліку у зв'язку з чим відповідачем було виявлено порушення. Договір по повну матеріальну відповідальність, посадові обов'язки.

7.3. правовстановлюючі документи - статут, свідоцтво про реєстрацію платника податку, наказ про призначення головного бухгалтера, посадові обовязки.

7.4. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали перевірки по Акту перевірки.

7.5. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються документальної планової перевірки позивача по Акту перевірки заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки.

7.6. зобов'язати надати пояснення посадових осіб-директора щодо правомірності дій посадових осіб позивача, а також протиправності дій відповідача із посиланням на Закони нормативно правові акти, письмові докази щодо виявлених порушень.

7.7. Матеріали надати в копіях, читаємі, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені відповідно до вимог КАС України. Оригінал для огляду в суді

8. Зобов'язати відповідача:

8.1. надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийнятого кожного окремо оскаржуваного рішення.

8.2. витребувати у відповідача матеріали по Акту документальної позапланової перевірки від 18.12.2017 року № 6825/24-13-14-09/35248940 з усіма додатками, запереченнями, поясненнями посадових осіб.

8.3. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

8.4. наказ, направлення на проведення планової перевірки.

8.4. матеріали перевірки позивача в копіях по Акту перевірки з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, поясненнями та з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені.

8.5. реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень платником податків, його посадовими особами;

8.6. обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДПС та висновок щодо обґрунтованості заперечень.

8.7. витяги з журналу реєстрації висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки.

8.8. матеріали перевірки по Акту перевірки від 18.12.2017 року, на підставі яких було прийнято податкове повідомлення рішення форми «ПС» № НОМЕР_1 від 17.01.2018 року, «ПС» № НОМЕР_2 від 17.01.2018 року, «ПС» № НОМЕР_3 від 17.01.2018 року надати в копіях , читаємі, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

8.9. довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення чи притягувався платник податків, його посадові особи до адміністративної відповідальності;

8.10. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу;

8.11. інформацію чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції;

8.12. інформацію чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна провадження стосовно посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу;

8.13. пояснення посадових осіб, які здійснювали перевірку суб'єкта господарювання, як передбачено КАС України по факту виявленого порушення та прийняття оскаржуваних рішень із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази із зазначенням посадових осіб, які допустили такі порушення та інші докази які мають значення для розгляду справи. Матеріали надати в копії, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті, пронумеровані згідно опису.

8.14. номери контактних телефонів, факсу, електронної пошти, які необхідні для здійснення виклику до суду, а в разі необхідності зясування причин неприбуття до суду.

9. Сторонам надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

10. Покласти персональну відповідальність за виконання п. п. 7, 8 резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.Д. Дембіцький