Справа № 462/1749/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2747/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

02 травня 2018 року апелянт надав відповідь на вищезнаначену ухвалу, в якій зазначив, що позивач не сплатив судовий збір за подання позовної заяви, але суд першої інстанції відкрив провадження у справі, тому, враховуючи принцип рівності у судовому процесі, апелянт теж не сплачуватиме судовий збір.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.745250167.1 від 14 квітня 2017 року( а.с.18), крім того, зазначено причини сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом, а тому покликання апелянта є безпідставними.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не виконав.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.298 та п. 1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 298, 328 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
Судді: А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик