Справа № 310/8863/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8863/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника начальника Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року у справі № 310/8863/17 було задоволено позов ОСОБА_2 Визнано протиправною бездіяльність Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 01 серпня 2017 року. Зобовязано Бердянське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 серпня 2017року.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 р.

Перший заступник начальника Бердянського обєднаного УПФУ в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду. В заяві зазначає, що під час обміну інформацією з органами соціального захисту населення встановлена ознака «93» (переселенець не зареєстрований за даними адресами) з 01.05.2018 р., що блокує можливість подальшої виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі.

Заявник просив розглянути подану заяву за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 254 КАСУ суд за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд не переглядаючи свого рішення за змістом та розглянувши заяву про розяснення зазначає наступне.

Судом встановлено, що після зміни місця свого фактичного проживання на адресу: Запорізька область, м. Бердянськ, вулиця Садова, 72, статус позивача ОСОБА_2, як переміщеної особи припинився і вона набула право на отримання пенсії за таким місцем проживання відповідно до ст.ст. 46, 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яке їй гарантовано Конституцією та законодавством України.

Питання відсутності реєстрації позивача, як внутрішньо переміщеної особи, вже розглядалося судом та йому було надано належну юридичну оцінку і воно не може бути підставою для припинення нарахування та виплати пенсії позивачу.

Обґрунтування резолютивної частини рішення суду викладені в його мотивувальній частині. Так, в мотивувальній частині рішення суду викладено зміст ст. 49 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка регулює порядок припинення виплати пенсії та посилання на мотиви прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити заявнику, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року у справі № 310/8863/17 було задоволено позов ОСОБА_2 та визнано протиправною бездіяльність Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 01 серпня 2017 року.

Зобовязано Бердянське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 серпня 2017року.

Право позивача було визнано як порушене, та поновлено його право на отримання пенсії відповідно до ст.ст.46-49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» без обмеження будь яким терміном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне осарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Крамаренко