Справа № 814/912/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/912/17

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р.. по справі № 814/912/17 за позовом Комунального виробничого підприємства (КВП) по організації харчування в навчальних закладах до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеними позовними вимогами.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 23 листопада 2017 р.

Згідно поштового повідомлення Головне управління ДФС у Миколаївській області отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 листопада 2017 р. (а.с. 219).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 р. було продовжено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року до 15 грудня 2017 року. Роз'яснено Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області було повернуто апелянту оскільки скаржник не виконав вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Постановою Верховного Суду від 15 березня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 р. скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

На виконання постанови суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 січня 2018 року, після повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області, на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням ДФС у Миколаївській області було надано платіжне доручення 2353 від 21 листопада 2017 р. про сплату судового збору в сумі 8384,37 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. по справі № 814/912/17 за позовом Комунального виробничого підприємства (КВП) по організації харчування в навчальних закладах до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення та заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.