Справа № 804/200/22169/17-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Справа № 804/200/22169/17-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Об`єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Південний", Об'єднання співмешканці багатоквартирного будинку "Центральний" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018р. на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2017р. у справі №200/22169/17-а (провадження №2а/200/1435/17) на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Південний", Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Центральний" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП" із позовними вимогами щодо визнання незаконними дії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради по видачі дозволу №ДП 88 та скасувати "Дозвіл на виконання будівельних робіт" №ДП 88 від 12.07.2017р., виданого Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 08.02.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви:

- реквізитів сторін (а саме: відомості щодо наявності або відсутності у позивачів та відповідача офіційних електронних адрес або адрес електронних пошт);

- відомостей наведених у п. 8 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-належного способу захисту прав позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

2) доданих до позовної заяви матеріалів для відповідача та третьої особи;

3) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженим представником позивача 1 (Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Південний") - 05.03.2018р. та уповноваженим представником позивача 2 (Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Центральний") - 03.03.2018р., що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

16.03.2018р. до суду надійшла подана уповноваженим за довіреностями представником позивачів Китасюк Я.В. заява на усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву у новій редакції (один примірник на 7 арк.) та докази направлення засобами поштового зв'язку ДД ПАТ "Укрпошта" позовної заяви у новій редакції відповідачу та третій особі (зокрема, чек та бланки опису, зі змісту яких вбачається, що на адресу ТОВ "АВЕРС-ГРУП" та Управління ДАБІ ДМР направлено "позовну заяву у новій редакції від 16.03.2018р." на семи аркушах).

Проаналізувавши надані представником позивачів до суду документи, суд встановив, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2018р. виконано частково.

Так, в ухвалі від 08.02.2018р. суд зазначив, що недоліки позовної заяви Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Південний" і Об'єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Центральний" можуть бути усунені шляхом надання до суду, зокрема, доданих до позовної заяви матеріалів для відповідача та третьої особи, а також примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи.

Натомість, всупереч вимогам ухвали суду від 08.02.2018р. та ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачами або їх уповноваженим представником не було надано до суду додані до позовної заяви матеріали для відповідача та третьої особи та примірники позовної заяви у новій редакції для направлення іншим учасникам справи.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 12 квітня 2018 року позивачами не виправлено недоліки позовної заяви у повному обсязі та у визначений судом в ухвалі від 18.02.2018р. спосіб.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що Об`єднанням співмешканців багатоквартирного будинку "Південний" та Об'єднанням співмешканці багатоквартирного будинку "Центральний" (уповноваженим представником позивачів) не у повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2018р., подана заява підлягає поверненню позивачам, що не позбавляє їх права на повторне звернення до суду із даною позовною заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співмешканців багатоквартирного будинку "Південний", Об'єднання співмешканці багатоквартирного будинку "Центральний" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які звернулись до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами (на адресу позивача 1).

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський