Справа № 820/1719/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ухвала про виправлення описки в судовому рішенні

"07" травня 2018 р. № 820/1719/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2018 року по справі № 820/1719/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Київський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Київський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області у нездійсненні в оформленні та видачі громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні в зв'язку з втратою посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 19.01.2012 за заявою від 20.02.2018 року;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлення та видачу посвідки на постійне проживання в Україні замість втраченої посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 19.01.2012 за заявою від 20.02.2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп'ютерному наборі в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року допущено описку, а саме не зазначено четвертого абзацу резолютивної частини рішення наступного змісту: «У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2008 року у справі № 820/1719/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Київський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, виклавши 1-5 абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Студентська, 5/6, м. Харків, 61024) - задовольнити частково.

2. Скасувати рішення ГУ ДМС України в Харківський області від 22.02.2018 р. про відмову ОСОБА_2 в оформленні посвідки на постійне проживання в Україні.

3. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківський області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057, ) здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні замість втраченої за заявою від 20.02.2018 року громадянина В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити

5. Стягнути на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору в розмірі 352, 40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Римарська, 24, ).».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.