Справа № 676/2828/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2828/18
Номер провадження 2-а/676/108/18
УХВАЛА
05 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про поновлення на службі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на службі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В обгрунтування позову зазначає, що відповідно наказу по військової частини № НОМЕР_1 від 28.03.2018 року №8 його звільнено за систематичне невиконання умов контракту на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зазначений наказ вважає незаконним, оскільки правові підстави для звільнення із служби на яких він грунтується не відповідає дійсності. Крім того, військова частина не провела з ним розрахунок при звільненні з військової служби.

Просить визнати незаконним та скасувати наказ по військовій частині № НОМЕР_1 від 28.03.2018 року №8 про звільнення з військової служби, поновити на посаді механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь втрачений заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11 159 гривень 19 коп..

Згідно ч.4 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 КАС України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.
Положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаний спір предметно підсудний Хмельницькому окружному адміністративному суду, а не Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки спір виник між сторонами з приводу проходження позивачем військової служби , а тому справу слід передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду, згідно з правилами, встановленими у п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.20, 29, 171 , 241 , 248 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Передати справу № 676/2868/18 , номер провадження 2-а/676/108/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на службі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за підсудністю на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О