overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/6040/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6040/11
Провадження по справі № 6-а/281/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих № 2а/0612/6040/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указанною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено її ідентифікаційний номер. Просить виправити зазначену помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих № 2а/0612/6040/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 17 травня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 617/4077/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4077/12
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617/4077/12,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №617/4077/12 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати правильно місце її проживання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.05.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-15018/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-10809/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.05.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2-а-10809/11,-

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-10809/11 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер.

Заявник просить справу розглядати без її участі.

Представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 31.01.2013 року, а 13.06.2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, вказано «НОМЕР_1», хоча слід було вказати «НОМЕР_2», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 13.06.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2011 року ухваленій у справі №2-а-10809/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2а/0612/4216/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4216/11
Провадження по справі № 6-а/281/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих № 2а/0612/4216/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указанною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено по батькові стягувача. Просить виправити зазначену помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих № 2а/0612/4216/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 17 травня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-15191/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-15191/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії .

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.05.2018 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/4097/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4097/12
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по виконавчому документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну стягувача по виконавчому документу по справі №617/4097/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.05.2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/1536/17
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1536/17
Провадження № 2-а/288/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

секретаря судового засідання Добрянській В.П.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 5 роти управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 5 роти управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні 05 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення третьої особи, в якому вказав, що в результаті ухвалення судового рішення в даній справі позивач може набути право стосовно Департаменту Патрульної Поліції та просить залучити до участі в даній справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент Патрульної Поліції, місцезнаходження юридичної особи: (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ-40108646).

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Керуючись статтями 50, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - Департамент Патрульної Поліції.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 5 роти управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент Патрульної Поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ-40108646).

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 12 червня 2018 року на 14.30 годину з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Третій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 296/3159/18
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3159/18
У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанов адміністративної комісії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанов адміністративної комісії №142 від 13.03.2018 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про скасування постанов адміністративної комісії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 22 травня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, зал №5-К.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-4900/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4900/10
Провадження № 2-аво/279/49/18
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-4900/10 від 20.07.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-4900/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 14.10.2010 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог, позивачу видано виконавчий лист.

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у виконавчому листі №2-а-4900/10 в зазначенні прізвища позивача.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що до виконавчого листа внесено дані, які містяться в постанові суду, а отже без вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні питання про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає вирішенню.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні заявником не порушувалось.

У відповідності до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-а-4900/10, виданому Коростенським міськрайонним судом 20.07.2009 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-16782/11
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника Бердянського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

-------------------------------------------------------------------------------

ухвалив:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання виконавчого документу № 2а-16782/11, виданого 27 грудня 2017 року Бердянським міськрайонний судом Запорізької області, з зобовязання Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на стягнення з Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 недоплаченого підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 29 грудня 2010 року до змін в законодавстві про розмір надбавки або змін соціального статусу особи з урахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення в розмірі 1 207,61 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3