Справа № 804/714/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року справа № 804/714/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Короленка, будинок 4; ) до Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: 50037, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кемерівська, будинок 35; ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" Дніпропетровської обласної ради, в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: будівлі головного корпусу (корпус №1), будівлі харчоблоку, будівлі дитячого відділення, будівлі лабораторії за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кемерівська, 35, будівлі корпусу № 2 за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 4а Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ - 01985989), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначених об'єктів (а.с. 4-23).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі № 804/714/18 (а.с. 2-3).

Не погоджуючись із ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року, Комунальний заклад «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду (а.с. 47-49).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року апеляційну скаргу Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 року - залишено без змін (а.с. 73-74).

08 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/714/18, та передана судді Д.П. Павловському на розгляд.

Згідно із частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 14, 19, 22, 25, 32, 126, 171 - 175, 179, 180, 256, 262, 320-322 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 804/714/18 до свого провадження, та призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Короленка, будинок 4; ) до Комунального закладу "Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2" Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: 50037, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кемерівська, будинок 35; ) про застосування заходів реагування до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06.06.18 о 08:45 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4, зала судових засідань № 4 (1 поверх).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Д.П. Павловським.

Повідомлення про призначення місця, дати та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dp.court.gov.ua.

Зобов'язати позивача, в разі усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду, письмово повідомити суд про стан усунення порушень, та надати належні письмові докази.

Відповідно до частини 1, 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський