Справа № 820/8606/15
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 травня 2018 р. № 820/8606/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова по справі № 820/8606/15.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (код 41247819). Таким чином, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Сторони у судове засідання не з’явилися, від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом" (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 2, ) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (юридична адреса: 61022, м. Харків, Держпром, 2 під., 3 пов., ) заборгованість по відшкодуванню наукових пенсій за липень - серпень 2015 року в розмірі 148,18 (сто сорок вісім) грн. 18 коп. на р/р 89 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

23.11.2015 судове рішення набрало законної сили та 21.01.2016 р позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова шляхом злиття та утворене Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (код 41247819).

Отже правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова є Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова за виконавчим листом № 820/8606/15, виданого Харківський окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом".

Таким чином, суд вважає, що заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., р/р 1631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823, код 41247819) за виконавчим листом № 820/8606/15, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Державного підприємства з сертифікації кранової продукції "Підйом".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин