overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/600/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/600/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8-а) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України (отримувач УК у м. Одесі Київський район, код отримувача 38016923, р/р 4005) судовий збір за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8-а) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1; 68001, АДРЕСА_1) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

У задоволенні клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в іншій частині - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/1383/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1383/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінксервіс” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінксервіс” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали від 03.04.2018 року позивач отримав 11.04.2018 року.

Станом на теперішній час недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінксервіс” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах – повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 813/1770/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1770/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

04 травня 2018 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН МОУНТЕЙН» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Бічна Львівська, 2) до Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, площа Міцкевича, 8 (7 поверх) про визнання протиправними дій, скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН МОУНТЕЙН» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає дії відповідача щодо проведення перевірки незаконними, а внесенні спірні рішення протиправними та такими що підлягають скасуванню.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 23 травня 2018 року року о 15:00год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/399/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 травня 2018 р. № 814/399/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2017 судом зупинено провадження у справі № 814/399/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 Верховним Судом винесено рішення по справі № 820/6514/17, яке набрало законної сили, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 814/399/18.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/399/18.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/4639/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. Справа № 814/4639/13-а
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017
до відповідача:Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з веслування на байдарках та каное, вул. Спортивна, 17, м. Миколаїв, 54015
про:зстягнення заборгованості в сумі 26886,26 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі № 814/4639/13-а позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з веслування на байдарках та каное заборгованості в сумі 26886,26 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 01.07.2014 року видано виконавчий лист.

03.05.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 21 травня 2018 р. - 09:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 12/596/06
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. Справа № 12/596/06
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017
до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000
про:зстягнення заборгованості в сумі 735,71 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2007 року у справі № 12/596/06 позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 735,71 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 02.04.2007 року видано виконавчий лист.

03.05.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 21 травня 2018 р. - 09:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/357/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р.

№ 814/357/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув зустрічний позов

Дочірнього підприємства "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002 Дочірнє підприємство "Торжок", вул. Мала Морська, 108,Миколаїв,54002

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2017 № /32143382, від 03.10.2017 № /32143382,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Дочірнього підприємства "Торжок" про стягнення податкового боргу у сумі 824968,14 грн.

21.03.2018 року від відповідача, Дочірнього підприємства "Торжок", до суду надійшов зустрічний позов по справі № 814/357/18 про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2017 року № /32143382, від 03.10.2017 року № /32143382.

Ухвалою від 26.03.2018 зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Ухвалою від 06.04.2018 року внесено виправлення в ухвалу від 26.03.2018 року та продовжено ДП "Торжок" строк для усунення недоліків зустрічного позову до 20.04.2018 року.

ДП "Торжок" отримав ухвалу від 06.04.2018 року 12.04.2018 року, проте станом на 04.05.2018 недоліки зустрічного позову не виправив.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 178 КАС України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

У Х В А Л И В:

1. Повернути зустрічний позов.

2. Копію ухвали про повернення зустрічного позову разом із зустрічним позовом й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/678/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. № 814/678/18
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN", вул. Миру, 13, Костянтинівка,Жовтневий район, Миколаївська область,57251
до Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, Київ, 04053
прозобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" звернулось до адміністративного суду з позовом про зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладін №8 від 06.11.17, № 9 від 07.11.17, №11 від 09.11.17, №12 від 10.11.17, №13 від 11.11.17, №14 від 12.11.17.

Ухвалою суду від 16.03.18 відкрито провадження у справі №814/678/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 14.05.18.

Разом з цим, згідно наказу №47-б від 24.04.18 суддя Біоносенко В.В. з 10.05.18 по 23.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/678/18.

2. Суд розгляне справу 29.05.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а - 1779/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.05.2018 р. № 2а - 1779/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду

за позовом

Казанківського районного центру зайнятості, вул. Миру, 226-А, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

до

Казанківської виправної колонія № 93 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул. Миру, 1, с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, 56022

про

стягнення недоїмки в сумі 19439,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2009 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі № 2а-1779/09/1470.

23.04.2018 позивачем подано заяву про виправлення помилки в судовому рішенні від 20.08.2009, а саме в п.2 резолютивної частини не вірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника- підприємства Казанківської виправної колонії 93 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області.

Позивач просив суд про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Оскільки, у постанові та у виконавчому листі судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.08.2009 року по справі 2а-1779/09/1470 та до виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у постанову від 20.08.2009 та у виконавчий лист виданий 19.02.2010, а саме замість: «» читати «».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/672/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. № 814/672/18
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,Миколаїв,54037
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, Київ 119, 04119
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2017 № 2 та № ,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "Нарп" звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників ДФС від 14.12.17 № та №.

Ухвалою суду від 12.03.18 відкрито провадження у справі №814/672/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 11.05.18.

Разом з цим, згідно наказу №47-б від 24.04.18 суддя Біоносенко В.В. з 10.05.18 по 23.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/672/18.

2. Суд розгляне справу 25.05.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко