Справа № 2а-1078/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №2-а-1078/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Нещеретної Л.М., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни задоволено в повному обсязі. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.03.2010 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, та сплачувати в подальшому.

06.04.2018 року до суду надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі вказаного судового рішення, та виправлення описки в постанові суду від 20.10.2010 року та у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-1078/2010, в якій просить суд вказати правильну назву відповідача, замість «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі Запорізької області», зазначити «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м.Запоріжжя».

В судове засідання учасники судового процесу не зявились.

Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановлено, що строк стягувачем пропущено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постанова Хортицького районного суду Запоріжжі від 22.10.2010 року, прийнята у цій справі, набула законної сили 02.11.2010 року, а тому виконавчий лист міг бути предявлений позивачем до виконання в строк до 02.11.2013 року.

Однак, позивачем зазначену постанову суду та виконавчий лист було отримано лише 05.04.2018 року.

Крім того, при винесенні постанови суду від 22.10.2010 року по адміністративній справі № 2-а-1078/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, було допущено описку, в резолютивній частині постанови не вірно вказано назву відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст.253, 374, 376 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки - задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 пропущений строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у справі №2а-1078/2010 до виконання строком на три роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Виправити описку в резолютивній частині постанові суду від 20.10.2010 року по справі № 2-а-1078/2010, а саме зазначити правильну назву відповідача по справі:

«Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя».

Аналогічні виправлення застосувати до виконавчого листа виданого по адміністративній справі № 2а-1078/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Нещеретна