Справа № 2а/0470/14411/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 р. Справа №2а/0470/14411/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу копії дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/14411/12,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 року по справі №2а/0470/14411/12 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівобережного центру зайнятості м.Дніпропетровська кошти в сумі 484,29 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпропетровська на Дніпровський міський центр зайнятості з виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/14411/12.

До суду від Дніпровського міського центру зайнятості надійшла заява, в якій вони просять видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/14411/12 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпра, кошти у сумі 484,29 грн., а також визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк для пред'явлення даного виконавчого листа у межах строку передбаченого ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана заява мотивована тим, що 18.02.2015 року Індустріальним ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було отримано заяву про примусове виконання судового рішення на підставі виконавчого листа №2а/0470/14411/12 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.07.2013 року. У зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості, коштів у сумі 484,29 грн.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень 19.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на 27.04.2018 рік виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Стягувач неодноразово звертався до Індустріального ВДВС м.Дніпра з вимогою повернути оригінал виконавчого листа, а у разі втрати документа, надати лист про втрату виконавчого листа для подальшого звернення до суду. На письмові звернення № 2178 від 15.07.2015 року, № 2388 від 09.08.2016 року, № 2065 від 04.07.2017 року, № 3099 від 19.04.2018 року Індустріальний ВДВС м.Дніпра надав відповідь лише 27.04.2018 року за вх.№ 1352.

У відповіді державний виконавець зазначив, що виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документа направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача. Однак, надати підтвердження відправки та отримання поштового відправлення не мають можливості, так як згідно Інструкції з діловодства реєстри відправок поштових відправлень зберігаються рік. Згідно даних журналу вхідної кореспонденції виконавчий лист №2а/0470/14411/12 від 08.07.2013 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом до Індустріального ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області з 19.06.2015 року та по сьогоднішній день не пред'являвся.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 484,29 грн. на користь Дніпропетровського міського центру зайнятості залишається не погашеною. Відсутність у стягувача виконавчого документа позбавляє його можливості повторно направити виконавчий лист на примусове виконання. У звязку з неможливістю встановити місцезнаходження виконавчого листа та отриманням відповіді від Індустріального ВДВС м.Дніпра лише 27.04.2018 року строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачі які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.18.4 VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дану заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу копії дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/14411/12 обґрунтованою з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/14411/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпра коштів у сумі 484,29 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/14412/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпра коштів у сумі 484,29 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.