Справа № 814/357/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 р. № 814/357/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Дочірнього підприємства "Торжок", вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002

про:стягнення податкового боргу в сумі 824968,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Торжок», про стягнення податкового боргу в сумі 824968,14 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки за податковою вимогою № 993-25 від 10.12.2014 року податковий борг сплачено, нової податкової вимоги відповідач не отримував, тому підстави для стягнення податкового боргу відсутні.

Ухвалою від 04.05.2018 року повернуто заявнику - ДП «Торжок» зустрічний позов по справі № 814/357/18 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2017 року № /32143382, від 03.10.2017 року № /32143382.

Представник позивача 12.04.2018 надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковий борг відповідача складає 824968,14 грн., з яких:

- 313038,66 грн. з податку на додану вартість (з врахуванням часткової сплати у сумі 16403,89 грн. та пені у сумі 925,90грн.), про що свідчить податкові декларації за листопад 2016 року - березень 2017 року (якими відповідач самостійно визначив розмір податкового зобов'язання у загальній сумі 257250,00 грн.), податкові повідомлення-рішення від 16.03.2017 року № /32143382 (яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 71096,65 грн.), від /32143382 (яким відповідачу визначено 170,00 грн. штрафних санкцій), картка особового рахунку з податку на додану вартість.

- 74581,80 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (з урахуванням пені у сумі 11351,27 грн.), про що свідчить податкова декларація за 2017 рік від 16.02.2017 (якою визначено розмір податкового зобов'язання за І квартал 2017 року у сумі 94755,80 грн.), уточнююча податкова декларація за 2017 рік від 18.05.2017 року (якою нараховано до зменшення податкового зобов'язання на І квартал 2017 року у сумі 31585,27 грн.), картка особового рахунку з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- 703,56 грн. рентної плати за спеціальне використання води (з урахуванням сплати у сумі 112,57 грн.), що підтверджується податковою декларацією, якою відповідач самостійно визначив розмір податкового зобов'язання у сумі 795,59 грн. та штраф у сумі 20,54 грн.;

- 436508,86 грн. з орендної плати з юридичних осіб за листопад - грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від 02.12.2016 року № , від 02.12.2016 року № , від 02.12.2016 року № , податковими деклараціями з плати за землю за 2016 рік, за 2017 рік;

- 135,26 грн. з екологічного податку (з урахуванням сплати у сумі 148,82 грн.), що підтверджується податковою декларацією за І квартал 2017 року.

За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслані корінець податкової вимоги форми "Ю" від 16.10.2014 № 993-25 на суму 56631,01 грн. (арк. справи 27).

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Посилання відповідача на те, що за податковою вимогою № 993-25 від 10.12.2014 року податковий борг сплачено, нової податкової вимоги відповідач не отримував, тому підстави для стягнення податкового боргу відсутні, судом до уваги не береться, оскільки надані платіжні доручення від 10.12.2014 року та 28.01.2015 на загальну суму 60000,00 грн. не свідчать про сплату саме податкового боргу, що зазначений в податковій вимозі, а також те, що після прийняття податкової вимоги сума податкового боргу не змінювалася, а відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до Дочірнього підприємства "Торжок" (вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, ідентифікаційний код 32143382) задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Торжок" (вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, ідентифікаційний код 32143382) в дохід Держави податковий борг у сумі 824968,14 грн. (вісімсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень 14 коп.)

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко