overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2511/1068/11
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куликівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а/2511/1068/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 березня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 16.11.2010 року по 02.03.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 16.11.2010 року по 02.03.2011 у розмірі у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2.Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 15.03.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/2511/1071/11
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куликівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а/2511/1071/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 березня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 01.09.2010 року по 01.03.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 01.09.2010 року по 01.03.2011 у розмірі у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2.Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 15.03.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 559/100/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/100/18
Номер провадження: 2-а/559/40/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (с. Варковичі вул. Шевченка, 107, Дубенського р-ну, Рівненської області) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м.Львів вул. Костюшка,1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 180 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (с. Варковичі вул. Шевченка, 107, Дубенського р-ну, Рівненської області) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м.Львів вул. Костюшка,1) про скасування постанови у справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду на 14:00 год. 05 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/913/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 564/913/18

02 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 СРПП № 4 Костопільського ВП, лейтенанта поліції ОСОБА_3, місце знаходження м. Костопіль, Рівненська область, вул. Коперніка, 15, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2018 року серії НК № 947493

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СРПП № 4 Костопільського ВП, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2018 року серії НК № 947493.

Розгляд цієї справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 20 березня 2018 року о 10 год. 40 хв. .

Відповідачу ОСОБА_2 СРПП № 4 Костопільського ВП, лейтенанту поліції ОСОБА_3 в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу ОСОБА_1 в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на позов подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 625/239/18
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/239/18
Провадження № 2-а/625/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року суддя Коломацького районного суду Харківської області, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( Харківська обл., Коломацький р-н, сел. Коломак, вул. Польова, 6) до поліцейського роти № 3 УПП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2 (Полтавська обл., с. Розсошенці, вул.. Європейська, 164), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 3 УПП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Коломацькому районному суду Харківської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( Харківська обл., Коломацький р-н, сел. Коломак, вул. Польова, 6) до поліцейського роти № 3 УПП в Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2 (Полтавська обл., с. Розсошенці, вул.. Європейська, 164), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://court.gov.ua/sud2019/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 620/366/18
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/366/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не має.

Тому є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 07 травня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бойко Г.В.
Справа № 2017/2-а-374/11
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-а-374/11
провадження №6-а/624/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 02 травня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, її місце проживання: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт. Чапаєве, вул. Гоголя, буд. 7, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Кегичівського районного із заявою про видачу копії виконавчого листа по справі №2017/2-а-374/11 від 08.08.2011 року, для звернення до суду з позовною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 05.04.2018 року, заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст.169 КАС України, з таких підстав:

-заява про видачу копії виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання без заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, з посиланням на поважні причини пропуску.

-до заяви не надано документів на підтвердження повноважень заявника, як правонаступника стягувача, на звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Стягувачем за виконавчим листом є ОСОБА_2, яка померла 16.07.2014 року.

-в заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху заявник отримала 07.04.2018 року, проте у встановлений строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 294,295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, її місце проживання: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт. Чапаєве, вул. Гоголя, буд. 7, про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Попович
Справа № 643/4695/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4695/18
Номер провадження 2-а/643/218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018

24 квітня 2018 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського роти № 8 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичній особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з цим, хоча позивачем і зазначено його адресу: АДРЕСА_1, до позову не надано відомостей, які б підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території Московського району м. Харкова.

Із постанови про адміністративне правопорушення вбачається вищевказана адреса у Київському районі м. Харкова, а з копії договору про надання адвокатської правової допомоги від 03.01.2018 вбачається реєстрація ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Шаляпіна, 9/5, що також не є територією Московського району м. Харкова.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського роти № 8 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/4716/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4716/18
Номер провадження 2-а/643/219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018

24 квітня 2018 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичній особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з цим, хоча позивачем і зазначено його адресу: АДРЕСА_1, до позову не надано відомостей, які б підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території Московського району м. Харкова.

До позову надана копія довідки про реєстрацію місця проживання особи від 31.07.2017, із якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Індустріального району м. Харкова.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя