Справа № 676/1431/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1431/18
Номер провадження 2-а/676/87/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 02.03.2018 р. до суду з адміністративним позовом до міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2018 р. В підготовчому засіданні головуючим суддею Семенюк В.В. заявлено самовідвід по справі.

Після повторного автоматичного розподілу справа була передана іншому судді. Ухвалою судді Шевцової Л.М. від 23.04.2018 р. було заявлено самовідвід по справі.

Після повторного автоматичного розподілу справа була передана на розгляд іншому судді. Про підготовче засідання сторони повідомлені судовими повістками.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 09.08.2016 року він дізнався, що відповідачі не виконують: рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2014 року, справа № 676/7898/14-ц, рішення Камянець-Подільського міськрайсуду від 07.05.2015 року, справа № 676/2423/15-ц ; рішення Камянець-Подільського міськрайсуду від 15.05.2015 року, справа № 676/2425/15-ц щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 9 та перешкоджають у добровільному виконанні зазначених рішень суду шляхом передачі його майна, вилученого відповідно до протоколу обшуку від 09.07.2012 року. Вважає, що так як він немає доходів, аліментні суми мають стягуватися першочергово за рахунок його майна.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

П.4 ч.1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті( 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України).

Ст.447 ЦПК України(в редакції яка діє з 15.12.2017 р.) встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.1 ч.1 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на те, що позовні вимоги позивача стосуються оскарження дій державних виконавців вчинених в рамках виконавчих проваджень по виконанню рішень місцевого суду цивільної юрисдикції та враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що провадження у справі відкрито помилково оскільки право на звернення до адміністративного суду із позовною заявою про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця надане ч. 1ст. 287 КАСУ не поширюється на позивача, дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства оскільки відноситься до юрисдикції загального місцевого суду і повинна розглядатися за правилами ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статями 20, 238, 287 КАС Укоаїни, ст. 447 ЦПК України, -

постановив:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право звернутися із скаргою на дії міського відділу ДВС Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства до Камянець-Подільського міськрайонного судуякий розглядав справи як суд першої інстанції.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_9В