Справа № 804/1898/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 рокусправа № 804/1898/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. (суддя Турлакова Наталія Василівна) по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Державної міграційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. по справі № 804/1898/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга Державної міграційної служби України відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. (суддя Турлакова Наталія Василівна) по справі № 804/1898/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 04 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко