Справа № 2-а-9221/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9221/11
Номер провадження 6-а/736/4/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці заяву ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у адміністративному процесі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити позивача-стягувача ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2014 року його правонаступником, а саме, його спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №2-а-9221/11 р. Корюківського районного суду Чернігівської області (постанова від 11 жовтня 2011 року) про зобовязання відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Корюківському районі (зараз Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України) здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Заявниця в судове засідання не зявилась.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте надав заяву в якій просить розглянути дану справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вислухавши представника заявниці, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2011 по справі № 2-а-9221/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Корюківським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист.

18 квітня 2014 року її чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-ЕЛ №230926 виданим 22 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлого відкрилась спадщина. Спадкове майно складається, в тому числі, і з недоотриманого чоловіком за життя підвищення до пенсії, яка має бути нарахована за рішенням суду від 11 жовтня 2011 року, справа №2-а-9221/11р. За життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона є спадкоємцем майна чоловіка за законом та прийняла спадщину і отримала в Корюківській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового будинку померлого чоловіка. Інших спадкоємців у померлого не має. Отже, вона є спадкоємцем майна померлого та його правонаступником.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 52, 241-243, 248, 256, 293- 295, 372 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача-стягувача ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2014 року його правонаступником, а саме, його спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, у справі №2-а-9221/11 р. Корюківського районного суду Чернігівської області (постанова від 11 жовтня 2011 року) про зобовязання відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Корюківському районі (зараз Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України) здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М. І. Чурупченко