Справа № 820/6208/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. № 820/6208/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника заявника - Козюти Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. по справі №820/6208/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 року Приватне акціонерне товариство "ПІРОТЕКС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, у якій заявник просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року у справі №820/6208/17 за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС" про стягнення заборогованості в сумі 55403,16 грн терміном на 1 (один) рік - до 04.04.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку з перебуванням підприємства у скрутному становищі та відсутністю коштів на розрахунковому рахунку, у заявника на разі відсутня фінансова можливість виконання постанови суду. Таким чином, стягнення суми боргу за постановою без розстрочення виконання рішення призведе до фінансової неспроможності проводити розрахунки, виплачувати заробітну плату.

Представник заявника в судове засідання прибув, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав відзив, в якому просив суд розглянути заяву без участі представника та залишити заяву без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Піротекс" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 87, )) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м. Свободи, буд.5, під'їзд 4, , р/р 2587 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з жовтня по листопад 2017 року в сумі 55 403,16 грн. (п'ятдесят п`ять тисяч чотириста три гривні 16 коп.).

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року у справі № 820/6208/17 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист відповідно до якого зобов'язано стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 87, )) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м. Свободи, буд.5, під'їзд 4, , р/р 2587 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з жовтня по листопад 2017 року в сумі 55 403,16 грн. (п'ятдесят п`ять тисяч чотириста три гривні 16 коп.).

Відповідно до положень ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Підприємство вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі є складне фінансово-економічне становище підприємства, яке виникло не з вини останнього та наявність значної заборгованості.

На підтвердження вищевикладеного, заявником надані виписка з банківського рахунку, довідка по витратам Приватного акціонерного товариства "Піротекс", довідка про наявні зареєстровані рахунки та залишок коштів на них, довідка щодо надходження коштів від надання нерухомого майна в оренду за 1 місяць 2018 року.

Як свідчать вищенаведені обставини та матеріали справи, підставою для розстрочення виконання рішення відповідач вказує складну фінансово-економічну ситуацію на підприємстві, що виникла не з його вини.

Наведене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та є підставою для надання розстрочки.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Приватного акціонерного товариства "Піротекс" частково обґрунтованою та вважає за можливе частково задовольнити її, у зв'язку з чим розстрочує виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати по 5540,32 (п`ять тисяч п`ятсот сорок) грн 32коп. щомісячно з травня 2018 року по лютий 2019 року.

Суд зазначає, що надання наведеної розстрочки надасть можливість усунути ускладнення виконання рішення суду з дотриманням прав кредитора. Не надання такого розстрочення може привести взагалі до невиконання рішення суду.

При цьому суд зазначає, що вирішення даної заяви про розстрочення не перешкоджає сторонам звертатися до суду в порядку ст. 378 КАС України, в тому числі в разі зміни фінансово-економічного стану підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 256, 295, 378КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. по справі №820/6208/17 за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "ПІРОТЕКС" про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 р. по справі № 820/6208/17 на суму 55 403,16 грн. (п'ятдесят п`ять тисяч чотириста три гривні 16 коп.) строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати по 5540,32 (п'ять тисяч п'ятсот сорок грн. 32 коп. щомісячно з травня 2018 року по лютий 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2018 року.

.

Суддя Рубан В.В.