Справа № 826/13908/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №826/13908/16

адміністративне провадження №К/9901/4702/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянув матеріали заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. від 12.03.2018 у справі № 826/13908/16 заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернуто заявнику.

На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору.

При розгляді клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги, суд виходить з такого.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовим клопотанням щодо вирішення певного питання заявник зобов'язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. При цьому, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.

Однак, до заяви про повернення сплаченого судового збору не долучено документ про сплату судового збору на підтвердження обставин щодо такої сплати, що позбавляє суд можливості розглянути клопотання про повернення вказаного судового збору.

Верховний Суд 15.03.2018 направив на адресу відповідача матеріали заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017 разом із копією ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 та оригіналом платіжного дорученням № 288091. Відповідно до відмітки на Рекомендованому повідомленні дане поштове відправлення вручено працівнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 19.03.2018.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби клопотання про повернення судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 12.03.2018 у справі № 826/13908/16 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_____________________

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду