Справа № 802/1594/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №802/1594/16-а

адміністративне провадження №К/9901/40313/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

встановив:

05 січня 2018 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 28 грудня 2017 року № 402/0/19-17 «Щодо передачі заяв про перегляд судових рішень до Великої Палати Верховного Суду» на підставі підп. 3, 7 п.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) передано заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 лютого 2018 року, зокрема, заяву ОСОБА_2 в частині перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах передано на розгляд в порядку п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (провадження №К/9901/40313/18, адміністративна справа №802/1594/16-а) для розгляду зазначеної заяви визначено наступну колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Данилевич Н.А., судді - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

У відповідності до пп. 1 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в чинній редакції) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У заяві ОСОБА_2, поміж іншого, порушується питання про скасування вищезазначеного судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 239-1 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), без усунення яких подальший рух справи неможливий з огляду на таке.

Попри посилання на неоднаковість у правозастосуванні, яка відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) є підставою для подання заяви про перегляд судових рішень, у заяві чітко й ясно не вказано, які одні й ті самі норми матеріального права касаційний суд у двох чи більше судових рішеннях застосував неоднаково в подібних правовідносинах, наслідком чого стали відмінне правозастосування й ухвалення різних за змістом судових рішень, та не наведено обґрунтування перегляду судових рішень з підстави неоднакового застосування норм матеріального права (пункт 3 частини другої статті 239 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). До заяви також потрібно додати копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 239-1 КАС України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

Таким чином, заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення з обґрунтуванням підстав її подання у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копій різних, на думку позивача, за змістом судових рішень.

Керуючись частиною другою статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), пп. 1 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в чинній редакції), -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Данилевич