Справа № 813/4023/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/14/18
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Гулида Р.М.,
суддів Кузьмича С.М., Улицького В.З.,
при секретарі судового засідання Гелецького П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про ухвалення додаткового судового рішення у справі №813/4023/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, старшого лейтенанта ЗСУ, начальника рятувально-пошукової десантної групи в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ЗСУ, льотчика-штурмана, в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задоволено, а ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі №813/4023/17 - скасовано та винесено нову, якою в задоволені позову відмовлено.
11.04.2018р. надійшла заява, в якій Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України просить ухвалити додаткове судове рішення згідно якого понесені ними судові витрати за сплату судового збору компенсувати за рахунок коштів передбачених Державним бюджетом України, оскільки судом апеляційної інстанції, під час постановлення судового рішення цього, питання вирішено не було.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до ч.4 ст. 229, ч.2 ст. 313 КАС України суд розглядає справу за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви стосовно ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат вважає, що таку належить задоволити.
Відповідно до п .3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Військовою частиною НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 4 800 грн, що підтверджено платіжним дорученням № 262 від 13.03.2018р..
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, а йому фактично відмовлено в задоволенні позову, наявні підстави передбаченні ч. 5 ст. 139 КАС України для компенсації сплаченого судового збору в розмірі 4800 грн. Відтак, військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України слід повернути судові витрати по справі за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність постановлення додаткової постанови щодо вирішення питання про судові витрати.
Керуючись статтями 139, 229, 252, 310, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про ухвалення додаткового судового рішення - задоволити.
Компенсувати Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України 4 800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Р. М. Гулид
судді С. М. Кузьмич
Повне судове рішення складено 04.05.2018 року