Справа № 814/1086/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 р. справа № 814/1086/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

доПриватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савіна Людмила Петрівна, АДРЕСА_1

треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд ЛТД", вул. Образцова, 4-Б, м. Миколаїв, 54020 2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

проскасування записів про державну реєстрацію обтяження від 24.10.2007 № 5900715, від 26.10.2007 № 5917297,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада звернулась з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Савіної Людмили Петрівни про скасування записів про державну реєстрацію обтяження від 24.10.2007 № 5900715, від 26.10.2007 № 5917297.

Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

У позовній заяві позивач просить суд скасувати записи про державну реєстрацію обтяження від 24.10.2007 № 5900715, від 26.10.2007 № 5917297.

З даним позовом Миколаївська міска рада звернулась до суду 03.05.2018 року, тобто через 11 років після внесення цих записів.

У позовній заяві позивач зазначив, що дізнався про порушення своїх прав лише 10.05.2017 року, коли від відповідача було отримано відповідь від 10.05.2017 р. "31/01-16 про відмову у вчиненні відповідних реєстраційних дій, а за захистом своїх прав звернувся до Господарського суду Миколаївської області замість Миколаївського окружного адміністративного суду. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про відмову у прийнятті позовної заяви прийнята 28.03.2018 р., а відтак вважає строк звернення до суду не пропущеним.

Суд не погоджується з твердженням позивача та вважає строк звернення до суду пропущеним з неповажних підстав, оскільки навіть з урахуванням того, що позивач дізнався про порушення своїх прав 10.05.2017 року, з ухвали Господарського суду Миколаївської області вбачається, що позивач звернувся з цим позовом 19.03.2018 р., тобто з пропуском строку звернення до суду, а саме через 10 місяців після того, як дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив свій номер засобу зв'язку та номери засобу зв'язку відповідача та третіх осіб, та ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначив, що є власником нерухомого майна, щодо якого просить скасувати записи про державну реєстрацію обтяження та як доказ надав акт прийому-передачі відповідного майна. Разом з цим, позивач надав до суду витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 07.02.2018 р., з якого вбачається, що власником цього нерухомого майна є товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Трейд ЛТД".

Таким чином, позивачу необхідно надати суду витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, гуртожитка загальною площею 2186,2 кв. м., житловою площею 1050 кв. м., за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 44а, який підтверджує право власності на відповідне нерухоме майно Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку звернення до суду.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати відомості щодо номерів засобу зв'язку позивача, відповідача і третіх осіб, ідентифікаційний код відповідача та надати до суду витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, гуртожитка загальною площею 2186,2 кв. м., житловою площею 1050 кв. м., за адресою: м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 44а, який підтверджує право власності на відповідне нерухоме майно Миколаївської міської ради.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз