overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/79/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 травня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/79/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Держпраці у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-сервіс" про застосування заходів реагування шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки: газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах, шляхом заборони експлуатації електрообладнання, призначеного для експлуатації (застосування) у вибухонебезпечних зонах.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 9:20год. 13.04.2018. Однак розгляд справи не відбувся з підстав перебування головуючого судді у відпустці в період з 10.04.2018 по 05.05.2018.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу (п.1).

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання до 9:40год. 8 травня 2018 року.

Про дату, та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, - телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 820/2130/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

08.05.2018р. справа № 820/2130/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про 1)визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №100/30756- від 01.06.2017 р. на ім'я ОСОБА_1, яка направлена до ГУ ПФУ у Харківській області; 2) зобов'язанняЛіквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області виготовити нову довідку (із урахуванням - надбавка за виконанння особливо важливих завдань - 71% і премії в розмірі - 53,4 %) та направити її до ГУПФУ у Харківській області для перерахунку пенсії пенсіонеру МВС ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з реальним урахуванням всіх видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 1900,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 1000,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 1035,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (71%) - 2985,55 грн.; премія (53,4%) - 3839,75 грн.,всього - 11030,30 грн.; 3)встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії подати у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду, -

встановив:

Сторони до суду не прибули, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 31.05.18р. об 11:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 822/1483/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1483/18
УХВАЛА

08 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом громадської організації "Відродження-2015 РН" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Відродження-2015 РН" звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в якій просить суд стягнути компенсацію заробітної плати за жовтень 2017 року - березень 2018 року у сумі 32848,23 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

03.05.2018 до суду надійшла відповідь на відзив від громадської організації "Відродження-2015 РН", в якій одночасно заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування та приписи частини 5 статті 262 КАС України, суд вважає, що клопотання громадської організації "Відродження-2015 РН" слід задовольнити, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом громадської організації "Відродження-2015 РН" до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення компенсації розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17.05.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Справа № 817/684/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/684/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доВараської міської ради Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень Вараської міської ради Рівненської області від 27.12.2017 №982 "Про звернення до Верховної Ради України щодо призначення позачергових виборів Вараського міського голови", від 27.12.2017 №983 "Про внесення змін до бюджету м.Вараш на 2017 рік", від 27.12.2017 №984 "Про внесення змін до рішення міської ради від 20.11.2015 №6 "Про утворення постійних комісій міської ради, затвердження їх складу та обрання голів постійних комісій", від 27.12.2017 №985 "Про внесення змін до рішення міської ради від 20.11.2015 №6 "Про утворення постійних комісій міської ради, затвердження їх складу та обрання голів постійних комісій".

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 10:30год. 13.04.2018. Однак розгляд справи не відбувся з підстав перебування головуючого судді у відпустці в період з 10.04.2018 по 05.05.2018.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу (п.1).

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 14:00год. 11 травня 2018 року.

Про дату, та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, - телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/2252/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/2252/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області №5/02 від 24.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (№Пз/9901/8/18).

Рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі №820/6514/17 (№Пз/9901/8/18), яке набрала законної сили 17 березня 2018 року, позов задоволено.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/2252/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/852/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

м. Рівне

№817/852/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Західінвест"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 в судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребовування в УСБУ офіційної інформації з приводу того, чи мали ПАТ “ЦЗФ “Комсомольська” ст.Красноармійськ,482004; ЦЗФ “Росія” ст.Росія,482305 та ПАТ "ЦЗФ "Україна" ст.Пласти, 482409 (особи через яких в ланцюгу постачання позивачем отримувалось вугілля) дозвола на поставку вугілля в Україну.

Ухвалою суду від 06.04.2018 було витребувано в СБУ через Управління СБ України в Рівненській області (33023, м.Рівне, вул.Відінська, 4) інформацію з приводу того, чи мали ПАТ “ЦЗФ “Комсомольська” (ст.Красноармійськ, 482004) та ЦЗФ “Росія” (ст.Росія,482305), ПАТ "ЦЗФ "Україна" (Донецька область, м.Селидова м.Українськ, вул.Октябрська,1) дозвіл на поставку вугілля в Україну в період з 01.01.2015 по 30.06.2017.

05.05.2018 від Управління СБ України в Рівненській області до суду надійшла відповідь в якій повідомлено, що Управління не має повноважень на витребовування інформації в Служби Безпеки України, щодо надання дозволів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись частиною четвертою статті 9, статтею 80, статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у строк до 20.05.2018 у Служби Безпеки України (01601, м. Київ-1, вул. Володимирська, 33) інформацію з приводу того, чи мали ПАТ “ЦЗФ “Комсомольська” 9, Донецька область, м.Дмитров, вул.Шосейна,2 станція відправлення вантажу Красноармійськ,482004; ЦЗФ “Росія” , 85380, Донецька обл., Покровський район, село Михайлівка (Михайлівська с/р), вул.Степова, буд. 49 станція відправлення вантажу Росія,482305; ПАТ "ЦЗФ "Україна" Донецька область, м.Селидова м.Українськ, вул.Октябрська,1, станція відправлення вантажу Пласти, 482409 (особи через яких в ланцюгу постачання позивачем отримувалось вугілля) дозвола на поставку вугілля в Україну в період з 01.01.2015 по 30.06.2017.

Копію ухвали надіслати для виконання Службі Безпеки України рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 820/1040/15
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

08 травня 2018 р. справа № 820/1040/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/1040/15 за позовом УПФУ в Київському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості" про стягнення 111864,81 грн., -

встановив:

Київським ОУПФУ м. Харкова подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з УПФУ в Київському районі м. Харкова на Київське ОУПФУ м. Харкова.

Суд, сповістивши всіх зацікавлених осіб, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що заявник є юридичним та фактичним правонаступником позивача (стягувача у виконавчому провадженні).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з райУПФУ на об'єднане райУПФУ.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 250, 256, 295, 372, 379, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні - УПФУ в Київському районі м. Харкова на Київське ОУПФУ м. Харкова.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 817/2029/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року м. Рівне №817/2029/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доМирогощанського аграрного коледжу
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (, 35603, м.Дубно, вул.Шевченка,27) др. Мирогощанського аграрного коледжу (, 35624 Дубенський район, с.Мирогоща Друга, вул. Студентська,1) задовольнити частково.

Стягнути з Мирогощанського аграрного коледжу на користь Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період квітень-листопад 2017 року в сумі 47422 (сорок сім тисяч чотириста двадцять два) гривня 86 копійок. В решті, а саме в стягненні 24483 (двадцяти чотирьох тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 99 копійок - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/735/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
07 травня 2018 р. Справа № 818/735/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року провадження по вищезазначеній справі зупинено до набрання рішеннями у справах № 587/1299/17, № 587/1305/17, № 587/1306/17, № 587/1303/17 та № 587/1304/17 законної сили.
В силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 818/735/17 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд -
Поновити провадження у справі № 818/735/17 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів.
2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" травня 2018 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 206).
3. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 817/323/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/323/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доначальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції Самсонюка Олександра Леонідовича, інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області майор поліції Омелянчука Сергія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування висновку, визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції Самсонюка Олександра Леонідовича, інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи УПД ГУ НП України в Рівненській області майор поліції Омелянчука Сергія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання дій протиправними.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та в ході судового розгляду відкладено до 14:20год. 03.05.2018. Однак розгляд справи не відбувся з підстав перебування головуючого судді у відпустці в період з 10.04.2018 по 05.05.2018.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 10:00год. 11 травня 2018 року.

Про дату, та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, - телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.