Справа № 820/1313/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04.05.2018 № 820/1313/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Кондаренко О.О., Антонової А.М.,

розглянувши в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на його користь в якості середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільнені 113203,57 грн, а також в якості компенсації за перебування у відрядженні у вихідні дні у грошовій формі у подвійному розмірі у сумі 3109,28 грн, що складає загальну суму 116312,85 грн.

03 травня 2018 року від позивача надійшло клопотання про витребування з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області належним чином завірену копію першого примірника платіжного доручення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 349 від 08.09.2016.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що з метою отримання та надання до суду копії вказаного платіжного доручення, він звернувся із запитом до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області для його отримання. Проте, листом № 07-24/516-2973 від 26.04.2018 позивачу відмовлено у наданні платіжного доручення № 349 від 08.09.2016. Таким чином, позивача просить суд витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області зазначений доказ.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області належним чином завірену копію першого примірника платіжного доручення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 349 від 08.09.2016.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області належним чином завірену копію першого примірника платіжного доручення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 349 від 08.09.2016.

Уповноважити ОСОБА_1 на одержання належним чином завіреної копії першого примірника платіжного доручення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 349 від 08.09.2016.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 12:00 год. 21 травня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено 07 травня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко