Справа № 199/6222/16-а
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2018 рокусправа № 199/6222/16-а(2-а/199/164/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 р. у справі № 199/6222/16-а(2-а/199/164/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Ягольник Олега Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року у справі № 199/6222/16-а(2-а/199/164/16 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 02 травня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

У відповідності до ст. 187 КАС України ( в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення), незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, встановлені обставини справи свідчать, що з апеляційною скаргою на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року відповідач - суб'єкт владних повноважень звернувся лише в травні 2018 року, тобто після спливу більше року після прийняття оскаржуваного рішення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач приймав участь у справі в якості відповідача, та був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом першої інстанції, про що свідчить розписка (а.с.28).

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 299 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 р. у справі № 199/6222/16-а(2-а/199/164/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Ягольник Олега Володимировича, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 р. у справі № 199/6222/16-а(2-а/199/164/16, з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак