Справа № 508/1333/13-а
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/1333/13-а
У Х В А Л А
"25" лютого 2014 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
в складі головуючого судді: Горобця В.Л.
при секретарі Товт А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
03.02.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що відповідач просить передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до Одеського окружного адміністративного суду, оскільки вважає, що ФОП ОСОБА_1 по даній справі не притягувалась до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення як фізична особа за нормами КУпАП, а її як субєкта господарювання було притягнуто до фінансової відповідальності за нормами Закону Ураїни «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», а тому згідно ст. 18 КАС України даний спір має вирішуватися Одеським окружним адміністративним судом, так як Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, іх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. Згідно положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 08.04.2011 року № 439/2011 інспекція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України. А тому відповідач просить передати даний адміністративний позов до Одеського окружного адміністративного суду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки даний спір підсудний Миколаївському районному суду, як адміністративному суду.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений.
Суд розглянувши дане клопотання, вислухавши думку позивачки та її представника, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних і юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинила саме адміністративний проступок, а саме порушила законодавство у сфері містобудівної діяльності і згідно постанови від 06.12.2013 року № 306 винесеної заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2, яка є посадовою особою відповідного центрального органу виконавчої влади, позивачку притягнуто до відповідальності, тому даний спір має розглядатися Миколаївським районним судом Одеської області, як адміністративним судом. Як вбачається з адміністративного позову, позивачка оскаржує саме рішення та дії відповідних посадових осіб центрального органу виконавчої влади.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про передачу справи на розгляд Одеського окружного адміністративного суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Горобець В.Л.