overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/3351/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3351/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

08 листопада 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/3351/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Закритого акціонерного товариства «Політехпром»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Політехпром» (вул. Попова, 8 м. Чернігів, 14000, ід. код 22825053) з рахунків у банках податковий борг у сумі 15 933,36 грн. (пятнадцять тисяч девятсот тридцять три гривні 36 коп.), а саме:

- у розмірі 9 698,20 грн. (девять тисяч шістсот девяносто вісім гривень 20 коп.) по податку на додану вартість та перерахувати на р/р 0002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, , банк ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592;

- у розмірі 6 235,16 грн. (шість тисяч двісті тридцять пять гривень 16 коп.) по земельному податку з юридичних осіб та перерахувати на р/р 0002, код платежу 13050100, одержувач: місцевий бюджет, , банк ГУДКС в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 13.11.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/3031/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3031/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

09 жовтня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/3031/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі «Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз»

до Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про скасування податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Прилуцької обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області від 24.09.2012 № /286.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з реквізитами платника податків «Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» податковий номер 534663345 за договором про спільну діяльність № 35/4, платником рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат, що видобуваються в Україні, та плати за користування надрами для видобування корисних копалин за результатами спільної діяльності.

Зобовязати Прилуцьку обєднану державну податкову інспекцію Чернігівської області зарахувати кошти, отримані від платника податків «Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» податковий номер 534663345 за договором про спільну діяльність № 35/4, як рентну плату за нафту, природний газ і газовий конденсат, що видобуваються в Україні, та плату за користування надрами для видобування корисних копалин.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі «Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» (податковий номер 534663345) 2 193,27 грн. (дві тисячі сто девяносто три гривні 27 коп.) судового збору, а саме: у сумі 25,81 грн. (двадцять пять гривень 81 коп.) як надмірно сплаченого та у сумі 2 167,46 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень 46 коп.) відповідно до задоволених вимог, сплаченого за квитанцією від 28.09.2012 № 8603153.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 15.10.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/805/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/805/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

21 листопада 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/805/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»

до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

про визнання протиправною та скасування вимоги від 15.02.2012 № 25-03-18-14/1231, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 15.02.2012 № 25-03-18-14/1231.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси» (ід. код 34853820) 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 22.02.2012 № 590.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 26.11.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 219/1862/18
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 травня 2018 р. Справа №219/1862/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою щодо визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради по відмові в перерахунку і доплаті недоотриманої суми щорічної компенсації на оздоровлення за 2013 2016 роки в розмірах чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати; зобовязати провести доплату суму назначеної щорічної компенсації на оздоровлення.

30 березня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана 05 вітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. У встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 03 травня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 826/13517/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/13517/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Золоті ворота” про анулювання ліцензії на мовлення,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/13517/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Золоті ворота” про анулювання ліцензії на мовлення від 18.07.2013 НР №00271-м.

Ухвалою суду від 20.11.2017 у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/14325/17.

20.04.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження, оскільки рішення у справі №826/14325/17 набрало законної сили 22.03.2018.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Золоті ворота” про анулювання ліцензії на мовлення, - поновити.

Призначити у справі судове засідання на 11 травня 2018 року о 08:45 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 2а/2570/3167/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3167/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

06 листопада 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/3167/2012

за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Комунального підприємства «Райсількомунгосп»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Райсількомунгосп» (вул. Чернігівська, 5, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552, ід. код 05389362) з рахунків у банках податковий борг по податку з доходів найманих працівників у сумі 60 305,75 грн. (шістдесят тисяч триста пять гривень 75 коп.) та перерахувати на р/р 0524, код платежу НОМЕР_1, одержувач: місцевий бюджет Михайло-Коцюбинської селищної ради, код 22826386, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 38053813.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 12.11.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/3639/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3639/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

18 грудня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Сугаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/3639/2012

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Чернігівській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 41, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вул. Пролетарська, 38, с. В.Кошелівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16621, ід. н. НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) та перерахувати на р/р 0005, отримувач: Державний бюджет м. Ніжин «Призначення платежу»: 135; фінансові санкції, код бюджетної класифікації 21081100, код 37716092, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 24.12.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/8150/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/8150/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", про визнання бездіяльності протиправною.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №826/11415/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Так, рішеннями у даній справі визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 23.06.2015 №408 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до категорії неплатоспроможних".

Враховуючи, що у справі №826/8150/16 оскаржується бездіяльність Національного банку України щодо невжиття заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", рішення Верховного Суду матиме значення для розгляду адміністративної справи №826/8150/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/8150/16 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №826/11415/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 2а/2570/3960/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3960/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

26 грудня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Сугаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/3960/2012

за позовом Приватного підприємства «Еверест»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Державної податкової інспекції у м. Чернігові по зменшенню Приватному підприємству «Еверест» (ід. код 31480476) в Акті перевірки від 03.12.2012 № 2607/22/31480476 податкових зобовязань з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 30.09.2012 на суму 78 002 711,00 грн.; податкового кредиту за період з 01.01.2011 по 30.09.2012 на суму 77 651 991,00 грн.; витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.01.2011 по 30.09.2012 на суму 393 273 199,00 грн.; доходів, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.01.2011 по 30.09.2012 на суму 393 303 659,00 грн. неправомірними.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові відновити Приватному підприємству «Еверест» (ід. код 31480476) в системі програмного забезпечення (АС-АУДИТ) стан, який був до внесення висновків Акту перевірки від 03.12.2012 № 2607/22/31480476.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Приватного підприємства «Еверест» (ід. код 31480476) 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 коп.) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 19.12.2012 № 694.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 28.12.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/3306/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3306/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

15 листопада 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/3306/2012

за позовом ОСОБА_3

до Чернігівської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару від 27.09.2012 № КТ-162-2012.

Скасувати картку відмови Чернігівської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення № 102110000/2012/00496.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь ОСОБА_3 (ід. н. НОМЕР_1) 21,46 грн. (двадцять одна гривня 46 коп.) судового збору, відповідно до задоволених вимог, сплаченого за квитанцією від 24.10.2012 № 17/51.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 21.11.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк