Справа № 802/1818/17-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1818/17-а

08 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представників позивача: Самохвал О.В., Глівінської С.Й.,

представника відповідача: Волошенюка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

07.05.2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду товариством з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" через канцелярію суду подано заяву про відвід суддям: головуючому судді - Совгирі Дмитру Івановичу, суддям - Курку Олегу Петровичу, Загороднюку Андрію Григоровичу, мотивуючи її тим, що під час судового засідання, яке відбулося 10.04.2018 року під час пояснень представника апелянта Волошенюк Є.А. головуючий суддя самостійно запропонував їй надати до суду документи, на які представник посилався під час надання пояснень в судовому засіданні, тобто суддя проявив ініціативу у долучені документів, які дають підставу для скасування законного рішення суду, а тому викликає сумнів у неупередженості та об'єктивності суду.

Представники позивача підтримали заявлену заяву про відвід колегії суддів та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід суддям.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки вказані доводи які відображені в заяві являються надуманими та необґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи необґрунтованість заявленого відводу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід суддею, що визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати необгрунтованим заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" відвід суддям: головуючому судді - Совгирі Дмитру Івановичу, суддям - Курку Олегу Петровичу, Загороднюку Андрію Григоровичу.

Зупинити провадження у справі № 802/1818/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ен.Логістік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до вирішення питання про відвід суддею, що визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Справу №802/1818/17-а передати для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Загороднюк А.Г.