overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/2141/18
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2141/18
Провадження № 2-а/210/143/18
У Х В А Л А

іменем України

"04" травня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням ОСОБА_2 до Інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_2 не надав копію позову з додатками для відповідача.

Водночас, відповідно до ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів справи, подані позивачем докази не посвідчені належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 2-а-364/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-364/11
Номер провадження 2-а/416/3875/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 січня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-397/11
Номер провадження 2-а/416/3890/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

31 січня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

2. Повідомити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа, у відповідності до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-169/11
Номер провадження 2-а-802/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги.

2. Повідомити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа, у відповідності до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-334/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-334/11
Номер провадження 2-а/416/3865/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-343/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-343/11
Номер провадження 2-а/416/3869/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 січня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про переведення, перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про переведення, перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 219/13794/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/9/2018
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

До відкриття провадження у справі заявник надав заяву про повернення заяви у зв,язку з її відкликанням, мотивуючи тим, що рішення суду виконано у повному обсязі.

Згідно ст.169 ч.4 п.2 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.2,256,294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику, роз,яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецькой області шляхом подання протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 219/10840/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Скорубо О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -
ухвалити вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення виготовити до 10 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 242, 250КАС України, суд, -
адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 14.07.2017 року № 45 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до страхового та пільгового стажу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, періоди роботи в Оборотному локомотивному депо Микитівка (наказом основного локомотивного депо Слов'янськ № 765 від 27.06.2008 року, оборотне депо Микитівка з 1.07.2008 року підпорядковано основному локомотивному депо Слов'янськ) з 13.07.1982 року по 14.09.1982 року на посаді поїзного кочегара паровоза; з 15.09.1982 року по 27.01.1984 року на посаді помічника машиніста тепловоза; з 1.01.1985 року по 18.06.1985 року на посаді помічника машиніста тепловоза; з 19.06.1985 року по 31.12.1991 року на посаді машиніста тепловоза.
Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 7.07.2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням періодів його роботи з 13.07.1982 року по 14.09.1982 року, з 15.09.1982 року по 27.01.1984 року, з 1.01.1985 року по 18.06.1985 року, з 19.06.1985 року по 31.12.1991 року в Оборотному локомотивному депо Микитівка та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступає стороною у справі - Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -

О.М.Павленко
Справа № 2-а-168/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-168/11
Номер провадження 2-а-801/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги.

2. Повідомити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа, у відповідності до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов