Справа № 803/461/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

04 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/461/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчика Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Голядинець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправною відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацу першого пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацу першого пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

23.04.2018 року за вх. №5318/18 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 28.12.2017 року №104/984 та визнати протиправною відмову Ковельського ОУПФУ у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацу першого пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», абзацу першого пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про залучення в якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, оскільки відповідачем у справі є Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, а позивачем в т.ч. оскаржується і рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 28.12.2017 року №104/984.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали залучення як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, комісією якого прийнято оскаржуване рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що не наполягає на розгляді клопотання про залучення в якості третьої особи ГУ ПФУ у Волинській області, а вважає, що слід залучити ГУ ПФУ у Волинській області в якості другого відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення другого відповідача у справі.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Судом встановлено, що позивачем в даній справі оскаржуються дії Ковельського ОУПФ та рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 28.12.2017 року №104/984, проте відповідачем в даній справі є лише Ковельське ОУПФ.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що позивачем оскаржується також рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 28.12.2017 року №104/984 та залучення другого відповідача в адміністративній справі не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими матеріалами направити залученому відповідачу.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 22 травня 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 05.05.2018 року.