overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/1078/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1078/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

10 квітня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/1078/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про скасування частково податкових повідомлень-рішень від 06.12.2011 № НОМЕР_1, від 06.12.2011 № НОМЕР_2, та повністю податкового повідомлення рішення від 06.12.2011 № НОМЕР_3, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати частково податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові: від 06.12.2011 № НОМЕР_1 у сумі 117 938,00 грн.; від 06.12.2011 № НОМЕР_2 на загальну суму 36 203,00 грн. (в т.ч. у сумі 24 135,00 грн. основного платежу та 12 068,00 грн. штрафних санкцій).

Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 06.12.2011 № НОМЕР_3 на суму 512 773,00 грн. скасувати повністю.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс» (ід. код 00233617) 2 046,14 грн. (дві тисячі сорок шість гривень 14 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого платіжним дорученням від 29.02.2012 № 33 у сумі 2 146,00 грн. на р/р 4002, отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 17.04.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 821/306/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/306/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А. ,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона № 19» про забезпечення позову - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова в забезпеченні позову не позбавляє його права на повторне звернення з відповідним клопотанням до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 2а/2570/1989/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1989/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

03 липня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/1989/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершляхбуд»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2012 № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 20.02.2012 № НОМЕР_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершляхбуд» (ід. код 30648079) 2 188,00 грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 11.06.2012 № 250, на р/р 4002, отримувач: УДКСУ м. Чернігова Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 09.07.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/1262/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1262/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

24 квітня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/1262/2012

за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Сервіс» Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ід. код 32094676) з рахунків у банках податковий борг у розмірі 47 800,45 грн. (сорок сім тисяч вісімсот гривень 45 коп.), в тому числі:

- у сумі 47 516,11 грн. (сорок сім тисяч пятсот шістнадцять гривень 11 коп.) по податку на додану вартість та перерахувати на р/р 0005, одержувач: Державний бюджет м. Ніжин, код 3716092, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- у сумі 284,34 грн. (двісті вісімдесят чотири гривні 34 коп.) по податку на прибуток підприємств та перерахувати на р/р 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Ніжин, код 3716092, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 28.04.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 821/373/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/373/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у спрощеному провадженні у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

Головне управління Держпраці у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 03.04.18 провадження у справі було зупинено до 04 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/373/18 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а/2570/2068/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2068/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

12 липня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/2068/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області від 23.02.2012 № НОМЕР_1 та від 23.02.2012 № НОМЕР_2.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ід. н. НОМЕР_3) 1 820,25 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 25 грн.) судового збору, сплаченого за квитанцією від 18.06.2012 № 1531, на р/р 4002, отримувач: УДКСУ м. Чернігова Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 18.07.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 822/1501/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1501/18
УХВАЛА

іменем України

03 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 05.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 05.04.2018.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На адресу суду 02.05.2018 року надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, оглядом документів наданих на усунення недоліків, суддя встановив, що позивачем не подано позовної заяви із зазначенням у ній ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків - позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також ідентифікаційного коду третьої особи відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 05.04.2018 - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/2570/1385/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1385/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

17 травня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/1385/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК»

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК» (вул. Пирогова, 15, м. Чернігів, 14005, ід. код 24835502) кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, у розмірі 201 754,71 грн. (двісті одна тисяча сімсот пятдесят чотири гривні 71 коп.), а саме:

- у сумі 1 539,85 грн. (одна тисяча пятсот тридцять девять гривень 85 коп.) по податку на прибуток приватних підприємств;

- у сумі 122 705,74 грн. (сто двадцять дві тисячі сімсот пять гривень 74 коп.) по податку на додану вартість;

- у сумі 77 509,12 грн. (сімдесят сім тисяч пятсот девять гривень 12 коп.) по орендній платі з юридичних осіб.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 22.05.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а/2570/2160/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2160/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

17 липня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/2160/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 29.03.2012 № НОМЕР_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ід. н. НОМЕР_2) 925,11 грн. (девятсот двадцять пять гривень 11 коп.) судового збору, сплаченого за квитанцією від 27.06.2012 № 89/90, на р/р 4002, отримувач: УДКСУ м. Чернігова Державний бюджет, , банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 19.07.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 822/1610/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1610/18
УХВАЛА

02 травня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Законів України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29001) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) про зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 15 днів.

Відповідачу, до 11.05.2018 надати до суду належним чином завірені копії рішення (роз'яснення) №848/Д-8 від 06.04.2018 та матеріалів, на підставі яких винесено останнє.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/2570/1623/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1623/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

31 травня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/1623/2012

за позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Чернігівської області

до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори «Північна»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори «Північна» (вул. Космонавтів, 43, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ід. код 34644738) з рахунків у банках податковий борг по податку на додану вартість у сумі 44 387,82 грн. (сорок чотири тисячі триста вісімдесят сім гривень 82 коп.) та перерахувати на р/р 0005, одержувач: Державний бюджет м. Ніжин, код 37716092, банк ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 05.06.2012 після 15-00.

Суддя Л.О. Житняк