Справа № 546/252/18
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/252/18
Провадження № 2-а/546/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 12 березня 2018 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 47841361,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2018 року Решетилівське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 47841361 від 12 березня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України.

Так, у порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України вказана позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Чинним Законом України «Про судовий збір» пільги органам Пенсійного фонду України по сплаті судового збору не передбачені.

Однак позивачем не додано до позову документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість у самому тексті позовної заяви зазначено прохання відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан позивача. Однак який саме майновий стан просить врахувати позивач не зазначено.

Крім того ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається позивач встановлює, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Таким чином, позивач, який є державним органом, не входить у коло осіб, яким суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а тому суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160,161,169,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Решетилівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця від 12 березня 2018 року про накладення штрафу по виконавчому провадженню у виконавчому провадженні № 47841361 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: