Справа № 804/3021/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа № 804/3021/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішень суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Слідчого слідчого відділу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати протиправними дії та рішення слудчого слідчого відділу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 під час обшуку 28.02.2018 року в будинку №40 по вул. Прибережній у м. Дніпро, щодо вилучення майна, а саме: програвача Burmester 033 s/n 563072; підсилювач Burmester 911 s/n 671032 mk 3; акустики фронтпльної Burmester В100; сабвуфера Burmester s8 s/n 660005; сабвуфера Burmester s8 s/n 660002; центрального каналу Odeon Center; s/n 0507; лампових підсилювачів Unison Researh моделі Reference s/n 350059 та s/n 350058; s/n 38009; акустичної системи Tannoy Westrinstey Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики;

- визнати протиправними дії та рішення слудчого слідчого відділу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо визнання речовими доказами майна, яке було вилучене під час обшуку 28.02.2018 року в будинку №40 по вул. Прибережній у м. Дніпро, а саме: програвача Burmester 033 s/n 563072; підсилювач Burmester 911 s/n 671032 mk 3; акустики фронтпльної Burmester В100; сабвуфера Burmester s8 s/n 660005; сабвуфера Burmester s8 s/n 660002; центрального каналу Odeon Center; s/n 0507; лампових підсилювачів Unison Researh моделі Reference s/n 350059 та s/n 350058; s/n 38009; акустичної системи Tannoy Westrinstey Royal SE S ST 1926 у комплекті 2 акустики.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3021/18 за позовом ОСОБА_1 до Слідчого слідчого відділу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішень суб`єкта владних повноважень.

Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 11:00 у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка 4 зала судових засідань 4 .

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/3021/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5