Справа № 676/2644/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2644/18
Номер провадження 2-а/676/104/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( вул.30 років Перемоги,14/б кв.№35, м.Камянець-Подільський Хмельницької області) до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Чемеровецького відділення поліції ОСОБА_2 відділу поліції ( 31600, вул.Ярослава Мудрого,3, смт.Чемерівці Хмельницької області) , поліцейського СРПП Чемеровецького ВП (вул.Ярослава Мудрого,3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Чемеровецького відділення поліції ОСОБА_2 відділу поліції, поліцейського СРПП Чемеровецького ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №825185 від 12.07.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 23 квітня 2018 року в бухгалтерії за місцем роботи дізнався про наявність постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху №825185 від 12.07.2017 року, виданою Чемеровецьким ВП ОСОБА_2 З постановою не згідний, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки Правил дорожнього руху України не порушував.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, зазначеним в п.2,4,5 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки має містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст.. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Тобто, факт невручення позивачеві копії оскаржуваної постанови повинен доводитись позивачем.

Факт невручення та пропуску строку звернення до суду можливо встановити тільки з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, оскільки копія даної постанови повинна вручатись особі, яка притягується до адмінвідповідальності, на місці розгляду справи, про що особа , яку притягнуто до адмінвідповідальності , повинна поставити підпис.

Тому суд не має можливості при вирішенні питання про відкриття провадження в справі вирішити питання про поновлення позивачу строку звернення до суду.

Крім того позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч 1.ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті шляхом подачі суду копії оскаржуваної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, подачі заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з вказівкою належного відповідача та код ЄДРПОУ відповідача.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, Чемеровецького відділення поліції ОСОБА_2 відділу поліції, поліцейського СРПП Чемеровецького ВП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що недоліки адміністративного позову повинні бути усунуті шляхом подачі суду копії оскаржуваної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, подачі заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з вказівкою належного відповідача та код ЄДРПОУ відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О