Справа № 225/1603/18
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/225/65/2018
Єдиний унікальний номер 225/1603/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

з участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську щодо невиплати йому пенсії з 01.09.2016 року та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську нарахувати та виплатити належну йому пенсію з 01.09.2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, про причини неявки суд не інформували.

Представником відповідача наданий відзив на адміністративний позов, з якого вбачається. що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року по справі № 805/1166/18-а позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії задоволені в повному обсязі : визнано протиправними дії УПФУ в м. Дзержинську Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2016 року; зобовязано УПФУ в м. Дзержинську Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.10.2016 року. Зазначає, що управлінням поновлено у квітні 2018 року випалу пенсії ОСОБА_1 та сплачено заборгованість за весь період, починаючи з 01.10.2016 року, що підтверджується протоколом від 23.03.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дійсний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та як вбачається з наданої представником відповідача копії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року (справа № 805/1166/18-а), у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 805/1166/18-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії. Постановою Донецької окружного адміністративного суду від 06.03.2018 року по цій справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії задоволені в повному обсязі : визнано протиправними дії УПФУ в м. Дзержинську Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2016 року; зобовязано УПФУ в м. Дзержинську Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.10.2016 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я: