Справа № 826/6926/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Київ № 826/6926/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Із зазначенням, що позивачем у справі є Адвокат адвокатського об'єднання «Кодекс-Груп» в інтересах Приватного підприємства «МБК»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов, в якому зазначено, що позивачем є адвокат Адвокатського Об'єднання «Кодекс-Груп» в інтересах Приватного підприємство «МБК» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136/34, ) та позов заявлено до Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просило заявник просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 156803,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вказаної норми, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не надано власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, за приписами ч. 4 ст. 161 КАС України на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач посилається, зокрема, на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2017 № 757/22807/17-к, яким директору та головному бухгалтеру ТОВ «Кейнфорт» інкримінують кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2051 Кримінального кодексу України; договір про надання послуг від 24.11.2016 № 24-11, укладений між ПП «МБК» та ТОВ «Кейнфорт»; оборотно-сальдову відомість по рахунку № 631; податкові накладні, податкові декларації з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

Разом з тим, позивачем, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, не надано до матеріалів позовної заяви доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача (угоди, первинні та банківські документи).

Більш того, положеннями ст. 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви копій податкових повідомлень-рішень, останні не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку (не зазначено прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії документів).

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А,м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) належним чином оформленої позовної заяви відповідно до положень ст. 160 КАС України із зазначенням: ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; із визначенням особи, яка є позивачем (адвокат чи підприємство);

2) власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) оригіналів або належним чином засвідчених копій, доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а саме, але не обмежуючись: належним чином засвідчені копії угод про надання послуг, на які міститься посилання у позові; замовлення на надання послуг; первинні документи (акти тощо) щодо прийняття послуг/робіт; докази оплати послуг; докази наявності у контрагента ресурсів та можливостей для виконання спірних операцій; обґрунтування зв'язку придбаних послуг з господарською діяльністю позивачу; докази оренди приміщень, обладнання про що йдеться у позові; докази перевезення пасажирів, про що також йдеться у позові.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін