Справа № Н/806/100/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/100/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування рішення, стягнення 70335,63 грн,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення в адміністративній справі 806/100/18 за його позовом до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування рішення, стягнення 70335,63 грн.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 2 травня 2018 року протокольною ухвалою суд витребував у Державної екологічної інспекції у Житомирській області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням. Під час обговорення даного питання представник відповідача не висловив жодних заперечень.

Перед початком судового засідання 7 травня 2018 року представник позивача подав вмотивовану заяву про відкладення слухання справи.

Представник відповідача в судове засідання 7 травня 2018 року прибув, витребуваних документів суду не надав.

На підставі ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Нормами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у Державної екологічної інспекції у Житомирській області довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за вересень-жовтень 2017 року та довідку про посадовий оклад начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області з 01.01.2018.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Житомирській області надати суду довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за вересень-жовтень 2017 року та про посадовий оклад начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області з 01.01.2018.

Вказані документи надати суду у строк до14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено 07.05.18