Справа № 378/422/18
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/422/18

Провадження № 2-а/378/12/18

03.05.2018 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського 2 батальйону 6 роти УПП в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що він24.04.2018 року близько 01 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Електромеханічній, керуючи автомобілем Ford Transit, д/н АІ 1229 ЕА, здійснив зупинку автомобіля, максимально наблизившись до правої сторони дороги, де розташоване місце для паркування автомобілів. В цей час до нього підїхав відповідач, та почав звинувачувати в порушенні правил стоянки транспортного засобу здійсненні стоянки транспортного засобу в другій смузі руху, з чим він був незгодний, оскільки на даній ділянці дороги немає дорожньої розмітки, що не дає можливості встановити смуги руху, місце для паркування та орієнтування на проїжджій частині. Він (позивач) просив відповідача надати йому докази порушення вказаних правил дорожнього руху та скласти протокол про адмінправопорушення, відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення з метою підготовки до неї, проте, зазначені клопотання відповідачем були проігноровані.

Відповідач повернувся з винесеною ним постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої визнав його винним у порушенні п. 15.10 Правил дорожнього руху та наклав стягнення у виді штрафу згідно частини 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 510 грн..

ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №262517 від 24 квітня 2018 року та закрити провадження по справі.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286, пункту 15 Розділу VII „Перехідні положення КАС України (у редакції Закону №2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 2 батальйону 6 роти УПП в м. Києві ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС Україниу судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 15 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобовязати відповідача поліцейського 2 батальйону 6 роти УПП в м. Києві ОСОБА_3 надати до початку судового засідання, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 10 травня 2018 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак