Справа № 813/2746/13-а
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 травня 2018 року Справа № 813/2746/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевірив матеріали заяви Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року в адміністративній справі №813/2746/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львові Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року у справі №813/2746/13-а було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо», а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.04.2013 року за №/7309.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 року було задоволено касаційну скаргу ТзОВ «Юрандо», постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року скасовано, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року залишено в силі.

01 листопада 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року в адміністративній справі №813/2746/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львові Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Листом Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року повідомлено Залізничну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області, що заява про перегляд судового рішення буде розглянута після повернення Вищим адміністративним судом справи до Львівського окружного адміністративного суду.

05.05.2018 року вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

В силу ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.364 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання заяви до суду), за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Однак, у даному випадку, суддею з'ясовано, що заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки подана заява не відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків такої заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору

Керуючись ст.ст.169, 361-369, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 року в адміністративній справі №813/2746/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрандо» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львові Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання суду документа про сплату судового збору.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.