Справа № 214/1524/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1524/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, 105) до інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В якій позивач просить суд: скасувати постанову серії БР № 011579 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення та витребувати у відповідача відеозапис правопорушення з боді-камери інспектора поліції.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Вказану ухвалу отримано представником позивача 20.04.2018 року.

02 травня 2018 року до суду від позивача надійшов уточнена позовна заява, якою частково усунуто недоліки позовної заяви від 12.03.2018 року.

Проте суд зазначає, що позовні заяви ОСОБА_2 складені мовою, яка не є державною в Україні.

Так, ст.10 Конституції України передбачено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст.15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначається ст.14 Закону України Про засади державної мовної політики.

Згідно ч.1 ст.14 Закону України Про засади державної мовної політики № 5029-VI від 03.07.2012р., судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Отже, застосування регіональної мови (мов) (в тому числі російської) у межах території, на якій вона поширена, можливе тільки за згодою сторін по справі після її відкриття.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду текст позовної заяви, викладеної державною мовою, з наданням її примірників за кількістю сторін у справі.яким

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 160,161 КАС України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з

дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь