Справа № 757/68501/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Печерського відділення Пенсійного фонду України про захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Печерського відділення Пенсійного фонду України з метою захисту своїх порушених прав.

Вивченням встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України ( в редакції чинній на час звернення до суду), а саме не вірно визначений відповідач та сплачено судовий збір.

Зокрема, згідно ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Згідно ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постановою КМ України від 29.03.2017 №203 було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже позивачу слід вірно визначити відповідача відповідального за порушення його пенсійних прав та зазначити його місцезнаходження.

Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за три вимоги немайнового характеру. При цьому не наведено підстави для звільнення від цього обов'язку.

За правилами статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та креуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Печерського відділення Пенсійного фонду України про захист порушених прав, залишити без руху. Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виконати викладені у ній вказівки та направити позов в новій редакції з копієї та квитанцією про сплату судового збору до суду. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вказівок суду поданий позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол