Справа № 823/1599/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 травня 2018 року справа № 823/1599/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони Російської Федерації про визнання факту застосування примусових заходів медичного характеру незаконними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
17 квітня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони Російської Федерації, в якому просить:

1) поновити пропущений строк для звернення до суду, як пропущений з поважної причини, де він лікувався в травматологічному відділенні Ірпінського військового госпіталю з 10.01.2018 по 26.01.2018 виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №171 та відділенні реабілітації Ірпінського військового госпіталю з 26.01.2018 по 13.02.2018 виписка із медичної карти стаціонарного хворого №517;

2) признати амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу згідно статті 102 КАС України на предмет встановлення причинного зв`язку щодо не проведення службового розслідування психічної травми щодо рядового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 як потерпілого в/ч пп. 24872 в/ч НОМЕР_2 та 340 Окружного військового госпіталю пов`язаного з виконанням його службових обов`язків військової служби, а саме як агітатора взводу в/ч НОМЕР_3 , де в його обов`язок входила політична пропаганда комсомольської та комуністичної ідеології, проведення якої доручити Черкаській обласній психіатричній лікарні №1 за адресою:20708, м. Сміла, вул. Павлова, 46;

3) признати факт застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби щодо рядового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 в/ч пп. 24872, в/ч пп. 94777 та 340 Окружного військового госпіталю (Ташкент) незаконними, згідно статті 11 Закону Про Збройні сили України, де є заборона створення і діяльності організаційних структур політичних партій і направити його справу до Черкаської військової гарнізонної прокуратури та Служби безпеки України на проведення кримінального провадження і перевірки фактів незаконного застосування заходів медичного характеру, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби щодо рядового в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 в/ч пп. 24872, в/ч пп. 94777 та 340 Окружного військового госпіталю.

19 квітня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

25 квітня 2018 року та 02 травня 2018 року позивач на виконання вимог ухвали від 19 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху надав суду уточненні позовні заяви в двох екземплярах.

Дослідивши надані позивачем документи, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не виконані вимоги ухвали суду в повному обсязі виходячи з такого.

Так, ухвалою від 19 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачу встановлені такі недоліки:

1) позивачем не зазначено, які дії та бездіяльність вчинено відповідачем, які рішення прийнято в порушення норм законодавства України, які саме норми Конституції України та законів України, тобто не обґрунтовані порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

2) позивачем не дотримані вимоги пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки ним не заявлені позовні вимоги до відповідача та позовні вимоги зазначені позивачем не відповідають вимогам ст. 5 КАС України;

3) позивачем не зазначено власну адресу електронної пошти і не зазначено відомостей щодо її відсутності, а також не зазначено ідентифікаційний код відповідача, номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти і не зазначено чи така інформація відома позивачеві;

4) позивач, просить поновити пропущений строк для звернення до суду, як пропущений з поважної причини, де він лікувався в травматологічному відділенні Ірпінського військового госпіталю з 10.01.2018 по 26.01.2018 виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №171 та відділенні реабілітації Ірпінського військового госпіталю з 26.01.2018 по 13.02.2018 виписка із медичної карти стаціонарного хворого №517, однак не зазначив коли саме він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданих на усунення недоліків позовних заявах позивач частково усунув вищезазначені недоліки, а саме зазначив відповідачем Черкаський обласний військовий комісаріат та зазначив його реквізити.

В той же час позивачем не зазначено, які дії та бездіяльність вчинено відповідачем, які рішення прийнято в порушення норм законодавства України, які саме норми Конституції України та законів України порушені ним, тобто не обґрунтовані порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, не зазначив позовних вимог до відповідача та не привів позовні вимоги у відповідність до ст. 5 КА України.

Крім того, позивачем не обґрунтовано заяву про поновлення строку звернення, зокрема не зазначено коли він дізнався про порушення своїх прав, що позбавляє суддю можливості вирішення даного питання.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання факту застосування примусових заходів медичного характеру незаконними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко