Справа № 383/773/17(2-а/383/40/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 рокусправа № 383/773/17(2-а/383/40/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 р. (суддя Замша О.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, Голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 р. в адміністративній справі № 383/773/17(2-а/383/40/17) за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, Голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

ОСОБА_2, звертаючись 16 квітня 2018 року (згідно відбитку штемпеля на апеляційній скарзі) з апеляційною скаргою (а.с. 178-186) заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію повного оскаржуваного рішення суду отримано ним 15 березня 2018 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію заяви про видачу копії рішення з відповідно відміткою про отримання (а.с. 196).

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, 06 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резулятивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 163-164), повне судове рішення виготовлено 14 березня 2018 року (а.с. 165-171). Копію вказаного рішення суду згідно з відміткою на заяві про видачу рішення вручено ОСОБА_2 15 березня 2018 року (а.с. 173), а з апеляційною скаргою він звернувся 16 квітня 2018 року (а.с. 178-186).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Бобринецького районного суду від 06 березня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Бобринецького районного суду від 06 березня 2018 року по справі №383/773/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 р. (суддя Замша О.В.) в адміністративній справі № 383/773/17(2-а/383/40/17) за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, Голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

Зупинити дію рішення Бобринецького районного суду від 06 березня 2018 року по справі №383/773/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 02 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова