overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/1331/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.05.2018 Справа № 696/1331/17
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (знаходиться по вул. Смілянській, 23 в м. Черкаси) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду, так як вбачав, що справа не підсудна Камянському районному суду Черкаської області.

Згідно частини 3 статті 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесу розгляду справи вона стала підсудна іншому адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов надійшов до суду 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності (15 грудня 2017 року) нової редакції КАС України, а тому при вирішенні питання щодо підсудності цього позову слід керуватись правилами підсудності, які діяли на час його подання.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень КАС України (в редакції на час розгляду справи) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з вказаним, справа підсудна Камянському районному суду Черкаської області і підстави для передачі її до іншого адміністративного суду відсутні, а тому в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.

Керуючись статтею 30 КАС України,

постановив :

В задоволенні клопотання представника Відповідача про передачу справи до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 696/952/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/952/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретері ОСОБА_1,

за участі

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (проживає по 3-ому пров. Шевченка, б. 3 в м. Камянка Черкаської області) до Камянської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Камянка Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у викладі доводів сторін та обставин справи, обґрунтуванні рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 72, 77, 94, 243-246 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 (проживає по 3-ому пров. Шевченка, б. 3 в м. Камянка Черкаської області) до Камянської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Камянка Черкаської області) про визнання незаконним та скасування рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя :
Справа № 696/1330/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.05.2018 Справа № 696/1330/17
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (знаходиться по вул. Смілянській, 23 в м. Черкаси) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду, так як вбачав, що справа не підсудна Камянському районному суду Черкаської області.

Згідно частини 3 статті 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесу розгляду справи вона стала підсудна іншому адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов надійшов до суду 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності (15 грудня 2017 року) нової редакції КАС України, а тому при вирішенні питання щодо підсудності цього позову слід керуватись правилами підсудності, які діяли на час його подання.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень КАС України (в редакції на час розгляду справи) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з вказаним, справа підсудна Камянському районному суду Черкаської області і підстави для передачі її до іншого адміністративного суду відсутні, а тому в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.

Керуючись статтею 30 КАС України,

постановив :

В задоволенні клопотання представника Відповідача про передачу справи до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.
Справа № 696/1322/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.05.2018 Справа № 696/1322/17
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (знаходиться по вул. Смілянській, 23 в м. Черкаси) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду, так як вбачав, що справа не підсудна Камянському районному суду Черкаської області.

Згідно частини 3 статті 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесу розгляду справи вона стала підсудна іншому адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов надійшов до суду 13 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності (15 грудня 2017 року) нової редакції КАС України, а тому при вирішенні питання щодо підсудності цього позову слід керуватись правилами підсудності, які діяли на час його подання.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень КАС України (в редакції на час розгляду справи) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з вказаним, справа підсудна Камянському районному суду Черкаської області і підстави для передачі її до іншого адміністративного суду відсутні, а тому в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.

Керуючись статтею 30 КАС України,

постановив :

В задоволенні клопотання представника Відповідача про передачу справи до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.
Справа № 696/1323/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.05.2018 Справа № 696/1323/17
Ухвала

03 травня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (знаходиться по вул. Смілянській, 23 в м. Черкаси) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду, так як вбачав, що справа не підсудна Камянському районному суду Черкаської області.

Згідно частини 3 статті 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесу розгляду справи вона стала підсудна іншому адміністративному суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов надійшов до суду 13 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності (15 грудня 2017 року) нової редакції КАС України, а тому при вирішенні питання щодо підсудності цього позову слід керуватись правилами підсудності, які діяли на час його подання.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень КАС України (в редакції на час розгляду справи) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з вказаним, справа підсудна Камянському районному суду Черкаської області і підстави для передачі її до іншого адміністративного суду відсутні, а тому в задоволенні клопотання Відповідача слід відмовити.

Керуючись статтею 30 КАС України,

постановив :

В задоволенні клопотання представника Відповідача про передачу справи до іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/3277/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3277/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Інспектора патрульної поліції СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (27500, м. Світловодськ, вул. Єговрова, 77а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/4804/18
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4804/18
Провадження №2аво/712/20/18
Ухвала

Іменем України

03 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що 07 квітня 2010 року було винесено постанову, якою позов задоволено повністю частково. При цьому було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно зазначено позивача «Гнатенко Іван Миколайович», вірно «Зеленько Олександр Йосипович».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 153 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та викласти третій абзац постанови наступного змісту:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 23.11.2008 року по 31.12.2008 року з урахуванням сплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-1536/11
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1536/11
Провадження №2аво/712/19/18
Ухвала

Іменем України

03 травня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що 15 березня 2011 року було винесено постанову, якою позов задоволено повністю частково. При цьому було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови у третьому абзаці не вірно зазначено період перерахунку пенсії: «з 14 липня 2010 року по 13 січня 2010 року», вірно «з 14 липня 2010 року по 13 січня 2011 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вказану помилку, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 153 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та викласти третій абзац рішення наступного змісту:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 14 липня 2010 року по 13 січня 2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 703/3032/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3032/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив встановити факт неправомірності дій відповідача щодо відмови у виплаті йому пенсії, а також навів обґрунтування на предмет обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення проти позову в задоволенні якого просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи під час попереднього судового засідання вставив слідуючі обставини: з'ясував зміст позовних вимог позивача, обґрунтування на підтвердження заявлених позовних вимог, заперечення відповідача щодо заявлених позовних вимог, а також встановив факти, які необхідно встановити під час судового розгляду справи правомірність чи неправомірність дій відповідача щодо відмови у виплаті пенсії позивачу.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла вул. Соборна, 94 о 10 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.
Справа № 707/1870/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю заявника ОСОБА_2

представників сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 про накладення штрафу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення ухвали, повязаної з необхідністю обгрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про накладення штрафу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Накласти на сільського голову Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 штраф у сумі двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., з яких 17 620 грн. стягнути на користь ОСОБА_2, а 17620 грн. на користь Державного бюджету України.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 707/2346/17
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Судом проведено підготовче судове засідання.

Сторони не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 03 липня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина