Справа № 758/10230/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Бєлової Л.В. та Горяйнова А.М., дослідивши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13.12.16р. у справі №758/10230/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и л а:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.12.16р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, Відповідач 12.04.18р. подав апеляційну скаргу.

Дослідивши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача, з огляду на таке.

З 15.12.17р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції згідно Закону від 03.10.17р. № 2147-VIII.

Відповідно до п. 13 Розділу VII Перехідних положень КАС України (у редакції чинній з 15.12.17р.) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга подана на рішення суду, яке ухвалено до набрання чинності КАС України у новій редакції, перевірку на відповідність дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження судового рішення необхідно здійснювати з урахуванням правових норм КАС України встановлених у редакції чинній до 15.12.17р.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (у редакції чинній на момент ухвалення судового рішення), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать обставини справи, оскаржувана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні 13.12.16р., апеляційна скарга на постанову суду подана 12.04.18р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 189 КАС України (у редакції чинній на момент ухвалення судового рішення) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 299 КАС України (у редакції чинній з 15.12.17р.), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

З урахуванням спливу граничного строку на апеляційне оскарження судового рішення, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою пенсійного органу - відсутні.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Подільського районного суду м. Києва від 13.12.16р. у справі №758/10230/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Бєлова Л.В.

Горяйнов А.М.