Справа № 815/1652/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1652/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” про стягнення заборгованості у розмірі 5935,72 грн.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду, сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати, а також надання доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.

Так, в ухвалі суду від 13.04.2018 року зазначено, що позивач просить суд стягнути з СВК “Нива” заборгованість в розмірі 5935,72 грн., за грудень 2017 року та січень-березень 2018 року, при цьому повідомлення щодо розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з січня 2018 року, проте доказів на підтвердження направлення на вручення СВК “Нива” повідомлення за грудень 2017 року.

Також, повідомлення щодо розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 470/09 від 11.01.2018 року СВК “Нива” направлено акт звірки розрахунків з Пенсійним фондом по пільговим пенсіям станом на 01.01.2018 року, проте до суду вказаного акту не надано.

Таким чином, позивачем не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, ухвалою суду від 10.04.2018 року відмовлено в задоволенні задоволенні клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала суду від 13.04.2018 року була отримана позивачем засобами поштового зв'язку 20.04.2018 року.

На виконання ухвали суду від 13 квітня 2018 року Ізмаїльським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області до суду надано: копію розрахунку фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2017 року з супровідним листом, докази на підтвердження направлення та вручення СВК “Нива” розрахунків, акту звірки розрахунків з Пенсійним фондом по пільговим пенсіям станом на 01.01.2018 року та письмові пояснення щодо сплати судового збору, в яких зазначено, що суд помилково вважає, що клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подачу адміністративного позову не підлягає задоволенню, адже управлінням надано докази, що підтверджують відсутність коштів на сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не надані докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Отже, Ізмаїльським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” про стягнення заборгованості, - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” про стягнення заборгованості, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук