Справа № 804/3469/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Справа № 804/3469/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів на загальну суму 4921,56грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачу надіслано податкове повідомлення-рішення від 18.05.2015р. №5335-15 яким визначена загальна сума зобов'язання по орендній платі за землю в розмірі 4938,03грн., проте вказана заборгованість в добровільному порядку не сплачена.
Ухвалою суду від 19.10.2016р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення у адміністративній справі№804/6079/16 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та ухвалою суду від 28.12.2017р. провадження по даній справі поновлено.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 28.02.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №5335-15 від 18.05.2015р., яким визначена сума зобов'язання по орендній платі за землю в розмірі 4938,03грн.
Згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016р., яка набрала законної сили відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017р., адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №5335-15 від 18.05.2015р.
Відповідно до статті 14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Статтею 206 Земельного кодексу України встановлено, що використання землі в Україні є платним, а обєктом плати за землю є земельна ділянка.
Відповідно до пп.9.1.10 п. 9.1 статті 9 Податкового кодексу України, плата за землю є одним з загальнодержавних податків та зборів.
Згідно з п.п.14.1.72, п.п. 14.1.73 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів (далі - податок для цілей розділу XII цього Кодексу); землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.
Згідно зі ст.269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є: - власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); - землекористувачі.
Об'єктами оподаткування земельним податком є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні та земельні частки (паї), які перебувають у власності (ст. 270 Податкового кодексу України).
Відповідно до ч.4 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, за таких обставин, як скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2015р. №5335-15 на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість із відповідача по орендній платі за землю в розмірі 4921,56грн., в силу статті ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність заборгованості за вказаним податковим повідомленням-рішенням, та як наслідок відмову у задоволенні даного адміністративного позову .
Керуючись статтями 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова