Справа № 822/106/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/106/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

08 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 відповідач подав 12.04.2018, тобто після закінчення строку встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018.

Встановлено, що відповідач 28.02.2018 в межах строку, встановленого КАС України, подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду з огляду на положення ст.297 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 апеляційну скаргу повернуто відповідачу без розгляду на підставі пунктів 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України. Копію даної ухвали відповідач отримав 02.04.2018.

12.04.2018 відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 відповідно до вимог пунктів 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018 є поважними, що вказує на необхідність поновлення такого строку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому про зобов'язання вчинити дії.

3. Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.02.2018.

4. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 24.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.