overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1000/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1000/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії.

При виготовленні тексту постанови судом була допущена описка в її резолютивній частині, зокрема зазначено в третьому абзаці період за який необхідно провести розрахунок пенсії з 01 грудня 2010 року та одночасно зазначено за 2010 рік. Втім позивач просив зобовязати провести перерахунок за конкретний період з 01 грудня 2010 року щодо якого судом досліджувалися докази і було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зазначені обставини вказують на те, що судом була допущена описка в зазначенні періоду за який задоволені позовні вимоги.

Про зазначене були повідомлені сторони, які в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2011 року, виключивши з третього абзацу резолютивної частини слова та цифри за 2010 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1010/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1010/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дії УПФУ м. Красноармійська щодо відмови у проведенні перерахунку та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 СергіяЯковича до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправними дії УПФУ м. Красноармійська щодо відмови у проведенні перерахунку та зобовязання вчинити певні дії.

При виготовленні тексту постанови судом була допущена описка в її резолютивній частині, зокрема зазначено в третьому абзаці період за який необхідно провести розрахунок пенсії з 01 липня 2010 року та одночасно зазначено за 2010 рік. Втім позивач просив зобовязати провести перерахунок за конкретний період з 01 липня 2010 року щодо якого судом досліджувалися докази і було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зазначені обставини вказують на те, що судом була допущена описка в зазначенні періоду за який задоволені позовні вимоги.

Про зазначене були повідомлені сторони, які в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2011 року, виключивши з третього абзацу резолютивної частини слова та цифри за 2010 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 298/605/18
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/605/18
Номер провадження 2-а/298/15/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 10:00 год. 16.05.2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду ( смт. Великий Березний, вул. Шевченка,22).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до зазначених вище дати та часу відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С.Лютянська
Справа № 0529/1723/2012
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1163/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, а саме, щодо виплат та пільг дітям війни і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України. Справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцькою Г.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2665/13-а
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження у справі № 2а/235/109/13
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендікової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2013року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, судом встановлено, що в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, яка була предметом оскарження в судовому засіданні, невірно вказано серію та номер постанови та дату скоєння адміністративного правопорушення, а саме серія постанови та її номер зазначені як СЕ-1 № 127253 від 03.05.2013р.

Відповідно до ст. 169КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В відповідності до ст.169 КАС України та ст. 304 КУпАП, суд може виправити помилки, допущені при оформлені судових рішень.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2013 року у справі № 2а/235/109/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Красноармійського МВ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказавши серію та номер постанови про адміністративне правопорушення, яку необхідно скасувати - СЕ-1 № 127253 від 03.05.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2а-1271/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-1271/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання неправомірними дії УПФУ і виконати перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання неправомірними дії УПФУ і виконати перерахунок пенсії.

При виготовленні тексту постанови судом була допущена описка в її резолютивній частині, зокрема зазначено в третьому абзаці період за який необхідно провести розрахунок пенсії з 01 грудня 2010 року та одночасно зазначено за 2010 рік. Втім позивач просив зобовязати провести перерахунок за конкретний період з 01 грудня 2010 року щодо якого судом досліджувалися докази і було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зазначені обставини вказують на те, що судом була допущена описка в зазначенні періоду за який задоволені позовні вимоги.

Про зазначене були повідомлені сторони, які в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2011 року, виключивши з третього абзацу резолютивної частини слова та цифри за 2010 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-7194/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7194/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву УПФУ м. Красноармійська про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2011 р. та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Красноармійська звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2011 року посилаючись на те, що вказаною постановою її вимоги до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизадоволені повністю, втім, у постанові судом допущена описка в написанні періоду в резолютивній частині зазначивши період за який відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплати допомоги дитині війни з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2010 року, щодо якого судом досліджувалися докази і було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зазначені обставини вказують на те, що судом була допущена описка в зазначенні періоду за який задоволені позовні вимоги.

Про зазначене були повідомлені сторони, які в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2011 року, зазначивши період за який відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплати допомоги дитині війни з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 302/486/18
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/486/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.05.2018 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І., розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Міжгірського ВП ст.сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09:00 год. 23.05.2018 р.

В судове засідання викликати сторонни.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 22.05.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу з судовою повісткою.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-820/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-820/11
У Х В А Л А

"02" травня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №2-а-820/11 призначити до розгляду на 11:00 год. 04 червня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-567/2011
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-567/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08.06.2011

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій ., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Про поновлення пропущеного строку для звернення до Миколаївського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної Державної соціальної допомоги "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України , Про поновлення пропущеного строку для звернення до Миколаївського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної Державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 10:00:00 годин 05.07.2011 р. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею Миколаївського районного суду Одеської області І. О. Парій одноособово.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2