Справа № 2030/982/12
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/982/12
провадження № 6-а/632/5/18
02 травня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Харківська область м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Росоха А.В.,

за участю: секретаря Вєнгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою звернулась державний виконавецьвідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В судове засідання державний виконавець та представник боржника не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Виконавцем подано клопотання про розгляд справи у її відсутність. Представником боржника причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 КАС України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність державного виконавця та представника боржника.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 18.07.2014 року виданий виконавчий лист по справі № 2030/982/12, провадження 2-а/2030/74/12, яким зобовязано Первомайське міськрайонне управління праці та соціального захисту населення здійснити виплату ОСОБА_2 допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» в редакції станом на 09.07.20078 року за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Державний виконавець просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом його зміни на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_2, нарахованих, але не виплачених коштів у розмірі 4145,48 грн.

Заява мотивована тим, що виконати рішення суду в частині виплати Управління не має можливості через відсутність коштів за відповідними цільовими призначеннями, що є поважною причиною. Виплата буде негайно проведена при надходженні відповідних цільових коштів з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ч. 2 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ст. 11 ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Зазначене вище рішення суду носить зобовязальний характер.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 617 ЦК встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, а саме: особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Таким чином, підстав для зміни способу виконання рішення суду не встановлено, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3