Справа № 490/5141/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

07 травня 2018 року

м. Київ

справа №490/5141/17

адміністративне провадження №К/9901/49260/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради, яка надійшла до Суду 27.04.2018, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №490/5141/17 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі адміністрації Миколаївського морського порту Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №490/5141/17.

Відповідно до положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги убачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено у відкритому судовому засіданні 06.03.2018, повне судове рішення складено 20.03.2018, касаційну скаргу подано 25.04.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку скаржник покликається на те, що представник Миколаївської міської ради не був присутній під час розгляду апеляційної скарги, копію постанови отримав - 04.04.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції №3923/02.02.01-17/14/18 та в силу вимог наведених норм процесуального закону має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Утім, дата, зазначена на вхідному штемпелі, свідчить лише про дату реєстрації документу в канцелярії відповідача, але не підтверджує факт отримання скаржником копії судового рішення.

Належних доказів на підтвердження зазначеної обставини (конверту з відміткою поштової установи) заявником надано не було.

Інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження скаржник не навів.

З огляду на наведене, скаржнику необхідно вказати інші причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 330, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 та додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №490/5141/17.

2. Касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №490/5141/17 - залишити без руху.

3. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб