Справа № 805/1678/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

08 травня 2018 р. Справа №805/1678/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення та постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому позивач просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29809150 від 30 травня 2016 року 12:03:21, ОСОБА_2, Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ;

- скасувати постанову ВП 34305795, видану 30 травня 2016 року, видавник: Селидівський міський відділ; державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ;

- зобов'язати Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зняти арешт з нерухомого майна гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 по ВП 34305795.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу пункту 7 частини п'ятої статті 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 07 червня 2018 року.

З листа третьої особи вбачається, що Покровська ОДПІ не має можливості надати пояснення по суті спору, оскільки з 01 січня 2017 року функцію щодо стягнення податкового боргу передано ГУ ДФС у Донецькій області, а всі пов'язані зі стягненням документи знаходяться в Покровсько-Добропільському управлінні ДФС у Донецькій області (85302, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 113).

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту частини третьої статті 79 КАС України вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом із письмовими поясненнями.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Відповідача і третьої особи докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №805/1678/18-а до 07 червня 2018 року.

Розгляд адміністративної справи № 805/1678/17-а за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення та постанови, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 24 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Залучити у якості третьої особи Покровсько-Добропільське Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (85302, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 113).

Витребувати у Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пояснення щодо строку пред'явлення виконавчого документа (сплинув чи ні?).

Витребувати у Покровсько-Добропільського Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області пояснення третьої особи щодо предмету спору, пояснення щодо строку пред'явлення виконавчого документа (сплинув чи ні?).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Аляб'єв І.Г.