Справа № 817/157/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/157/18
УХВАЛА

"02" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "14" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 14.03.2018 р. Копію оскаржуваного судового рішення апелянтом одержано 16.03.2018р., що підтверджено підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.45).

Відтак, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою є 15.04.2018р.

З апеляційною скаргою позивач звернулася до суду 17.04.2018р., тобто з пропуском визначеного Законом строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. Зазначено, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду ознайомилася 19.03.2018р., в день публікації рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та отримання рішення рекомендованим листом з повідомленням, хоча рішення було проголошено судом 14.03.2018р., в оскаржуваному рішенні зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає зазначені в ньому підстави неповажними, адже в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ( а.с. 45) з якого вбачається, що оскаржуване рішення була отримана позивачем 16.03.2018р.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві ОСОБА_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "14" березня 2018 р. у справі № 817/157/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський