Справа № 571/1200/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1200/17
Провадження №2-а/571/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне ДПП рядового поліції Гіса Олександра Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП рядового поліції Гіса Олександра Михайловича та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР №685412 від 05 вересня 2017 року, винесену інспектором роти батальйону №5 ДПП у м.Рівне рядовим поліції Гіс О.М. щодо притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП та із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопрушення, а справу закрити.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 05 вересня 2017 року постановою винесеною інспектором роти №5 батальйону Державної патрульної поліції у м. Рівне рядовим поліції Гіс Олександром Михайловичем позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, за адміністративні правопорушення передбачені ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 та із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Рогляд даної справи було проведено на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин на 278 км.. Дану постанову вважає незаконною та необґрунтованою з наступних підстав.

Як зазначає в позовній заяві позивач, він не керував автомобілем Audi 6 НОМЕР_1 на вказаній автодорозі, про що неодноразово наголошувалось працівниками поліції. Також неодноразово наголошувалось, що йому для захисту необхідний адвокат і просив розгляд справи відкласти, однак працівниками поліції це не було враховано, тому вважає, що посадова особа порушила вимоги ч.1 ст.268 КУпАП, в порушення ч.2 ст.254 КУпАП не було вручено позивачу протокол про адміністративне правопорушення, що дає підстави вважати його складення в одному екземплярі, а отже і є незаконним. Наведені обставини відповідачем не були враховані, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав посилаючись на обставини викладені у ньому та доповнив, що постановою апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року у справі відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП було встановлено, що позивач в той день та час автомобілем не керував. За вказаних обставин, якщо ОСОБА_3 не керував автомобілем, то вчинити адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП не міг вчинити. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП рядовий поліції Гіс О.М. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР № 685412 від 05.09.2017 року інспектор роти №5 батальйону УПП у м.Рівне ДПП рядовим поліції Гіс О.М. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП ОСОБА_3 за керування 05 вересня 2017 року о 13 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин на 278 км. транспортним засобом марки Audi 6 номерний знак НОМЕР_1, який не був пристебнутий ременем безпеки та не мав при собі посвідчення водія і накладено адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу на суму 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень (а.с. 3).

На вимогу суду про надіслання до суду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, відповідач не надав.

Крім того, відповідно до постанови апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2018 року, у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за керування 05 вересня 2017 року о 13 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин 278 км автомобілем Ауді А6 суд дійшов висновку, що матеріали вказаної справи не містять належних доказів керування ОСОБА_3 транспортним засобом Ауді А6, у зв'язку з чим за відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, постанову Рокитнівського районного суду від 04.12.2017 року скасував, а провадження у справі закрив (а.с.19).

В силу вимог ч.2 ст.77 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що доводи позивача, відповідачем не спростовані, інших доказів, які доводили б його виннуватість у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП не встановлено, що є підставою до скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія АР №685412 від 05 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, за відсутністю в діях складу адміністративного правопрушення.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 01.05.2018 р..