Справа № 818/2/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2018 року

Київ

справа №818/2/14

адміністративне провадження №К/9901/6631/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 у справі №818/2/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення: від 21.11.2013 №, №, №, №.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2013 № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 156803,00грн., із них 125443,00грн.- основний платіж та 31360,00грн.- штрафні (фінансові) санкції; від 21.11.2013 № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 157994,00грн. із них за основним платежем 105330,00грн. та 26332,00грн. - штрафні (фінансові) санкції; від 21.11.2013 № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: штрафні (фінансові) санкції на суму 510,00грн.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 у справі №818/2/14 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відхилено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 про відмову у задоволенні позову в частині - залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 у справі №818/2/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішеньз підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду України від 14.09.2016 відкрито провадження за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 у справі №818/2/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв'язку з припиненням своєї діяльності Верховним Судом України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. від 06.02.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 у справі №818/2/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу №818/2/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду у письмовому провадженні з 08.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шипуліна Т.М.