Справа № 821/1836/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1836/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» до Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_3, Державного реєстратора з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно Відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_4, за участю третьої особи: ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_80, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл» у справі № 821/1836/17.

В ході апеляційного розгляду справи від апелянта надійшло клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у даній справі, в якій апелянт просить закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, у звязку з відмовою від такої скарги.

Вказане клопотання підписано з боку адвоката ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» ОСОБА_147 та директора ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» ОСОБА_148

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_147 та директор ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» ОСОБА_148 підтримали вимоги поданого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідачі та їх представник адвокат ОСОБА_149 також підтримали заявлене апелянтом клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Представники позивача та треті особи, що зявились в судове засідання, не заперечували проти заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у звязку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах пятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин, беручи до уваги, що апелянт скористався наданим йому ст. 303 КАС України правом відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, такі дії апелянта не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, оскільки в судовому засідання відповідачі та їх представник підтримали заявлене клопотання, а представники позивача та треті особи, що зявились, не заперечували проти прийняття відмови апелянта від скарги та закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 821/1836/17.

Керуючись ст.ст. 189, 241, 243, 248, 303, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» від апеляційної скарги ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Водолій» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 821/1836/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець