Справа № 804/6639/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Справа № 804/6639/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О. В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не має об'єкту для нарахування земельного податку, отже не має обов'язку подавати податкову декларацію з плати за землю за 2016 рік.
Таким чином до нього протиправно застосовано штрафні санкції за не подання податкової декларації до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення.
Ухвалою від 11.04.2018 року провадження у справі було поновлено у зв'язку із набранням законної сили рішенням у справі № 804/2185/16.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити позов, з таких підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08.04.2016 року працівниками Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку податкової звітності Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» по земельному податку.
За результатами перевірки складено акт від 08.04.2016 року № 740/128/04-03-12-03-10/19361982, у якому зазначено, що Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Новий» протиправно не подано декларацію з плати за землю за 2016 рік.
Вирішуючи спір суд зазначає, що відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов'язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.
Таким чином суд вважає, що висновки акта 08.04.2016 року № 740/128/04-03-12-03-10/19361982 щодо наявності в діях позивача порушення у вигляді повторного несвоєчасного подання декларації з плати за землю, якщо ті самі дії вчинені платником податку, до якого протягом року було застосовано штраф за таке ж порушення, за що передбачена відповідальність згідно пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн., не відповідають фактичним обставинам справи, тому є протиправними.
За таких обставин суд вважає, що податкове повідомлення-рішення від 27.04.2016 року № 002611203 підлягає скасуванню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа
Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" судовий збір у сумі 1450 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко