Справа № 734/3862/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/14/18 Справа № 734/3862/17
Ухвала

07 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області клопотання про направлення адміністративної справи за заявою Головного управління ПФ України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.01.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФ України в Чернігівській області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії на розгляд за підсудність до Чернігівського окружного адміністративного суду,-

в с т а н о в и в:

02.04.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою та просить розстрочити виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.01.2018, а саме: донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 60065 грн. 52 коп..

До заяви про розстрочення виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.01.2018 року було додано клопотання про направлення справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно ст.. 20 КАСУ всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті підсудні окружним адміністративним судам. Перехідними Положеннями чітко не визначено порядок розгляду заяв про розстрочення виконання судового рішення поданих у відповідності до ст.. 378 КАСУ.

Представник заявника, ГУПФУ в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. На час розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання, щодо направлення справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду слід відмовити, виходячи з такого.

Ч. 1 ст. 378 КАСУ за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання щодо направлення справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду ГУПФ в Чернігівській області слід відмовити, так як Козелецький районний суд є судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і тому згідно ч. 1 ст. 378 КАС України повинен розглядати питання про відстрочення або розстрочення рішення суду.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання щодо направлення справи про розстрочення виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 січня 2018 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко