Справа № 456/2517/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3297/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я.С.
суддів -Обрізка І.М.
Сеника Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівскої області від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрийської міської ради Стецика Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівскої області від 19 березня 2018 року у справі №456/2517/17 залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_4 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрийської міської ради Стецика Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6, якою не додано документа на підтвердження її повноважень підписати апеляційну скаргу. В матеріалах справи знаходиться лише копія документа з назвою «довіреність», яка не засвідчена у визначеному законом порядку.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Частинами п'ятою та шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відтак, з огляду на приписи статтей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалах Верховного Суду від 19.03.2018 № 826/8244/16, від 20.03.2018р. у справі № 818/1058/17.

Встановлено, що у матеріалах справи відсутні належні документи про повноваження ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 підписувати апеляційну скаргу.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_6 без підтвердження її повноважень підписати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4, відтак апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається.

Керуючись статтями 59, 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівскої області від 19 березня 2018 року у справі №456/2517/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрийської міської ради Стецика Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник