Справа № 737/336/18
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/336/18
Провадження № 2-а/737/8/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, провул. Широкий, 12, с. Ковчин, Куликівський район, Чернігівська область, 16320

до відповідача 1: поліцейського Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, 16300, вул. Миру, 93, смт Куликівка, Чернігівська область

до відповідача 2: Головного управління національної поліції в Чернігівській області, 14000, проспект Перемоги, 74, м. Чернігів

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 13.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що зупинка транспортного засобу була безпідставною, докази вчинення ним правопорушення відсутні, при винесені постанови порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, та порушена процедура розгляду справи, передбачена ст. 278, 279 КУпАП.

25 квітня 2018 року ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовну заяву залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог КАС України.

05 травня 2018 року через канцелярію суду позивачем направлено заяву про усунення недоліків у позові.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАСУ; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ. Враховуючи скорочений термін розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на відсутність у матеріалах справи копії протоколу про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та з метою повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, які знаходяться у розпорядженні Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а саме: справу про адміністративне правопорушення та відеозапис з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_2 від 13.04.2018 року, що стосуються обставин вчинення позивачем адміністративного правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати одноособово за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області 25 травня 2018 року о 12-30 год.

4.Запропонувати відповідачам у строк до 20 травня 2018 року подати до суду відзив на позов.

5.Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.Розяснити відповідачам, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Витребувати з Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області для огляду в судовому засіданні:

1.справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 від 13.04.2018 року.

2. Відеозапис з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_2 за 13.04.2018 року, що стосується обставин притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч.2 ст. 122 КУпАП, орієнтовно о 16 годині 00 хвилин.

Строк надання доказів суду до 25.05.2018 року.

8.Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9.Повідомити відповідачаполіцейського Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, що в суді наявні матеріали, які підлягають врученню йому, як відповідачу, отримати їх можна лише безпосередньо у суді.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

11.Копію ухвали разом з памяткою про права та обовязки надіслати учасникам справи.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.М. Усенко