Справа № 813/4461/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3287/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Гулида Р. М.
Костіва М. В.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 813/4461/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, щодо оскарження судового рішеня в апеляційному порядку в найкоротші строки.

Так, відповідач посилається на те, що вперше скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції в межах встановленого ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України строку апеляційного оскарження.

Ухвалою від 30 березня 2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд повернув вперше подану скаржником апеляційну скаргу, оскільки додана до апеляційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов'язків.

При зверненні із апеляційною скаргою вдруге 06 квітня 2018 року відповідачем долучено до апеляційної скарги документ, який належним чином підтверджує повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, на представництво скаржника.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення апеляційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській митниці Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 813/4461/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 813/4461/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконною бездіяльності.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 813/4461/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Р. М. Гулид
М. В. Костів