Справа № 813/385/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/385/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/385/17 від 28.03.2017, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі за позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення заборгованості,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 813/385/17 від 28.03.2017, виданого за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі за позовом Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області відповідно до постанова Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/385/17 від 16.02.2017 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Бориславський завод штучних алмазів і алмазного інструменту” () на користь Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень-грудень 2016 року в сумі 14 087 (чотирнадцять тисяч вісімдесят сім) грн 07 коп.

28.03.2017 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 813/385/17, в якому стягувачем визначено Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця від 15.05.2017 відкрито виконавче провадження № 53934235.

8 листопада 2017 року постановою Кабінету Міністрів України № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження - Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду № 813/385/17 від 28.03.2017 з Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський