Справа № 802/1800/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 травня 2018 р. Справа № №802/1800/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року залишено без змін.

25 квітня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_2 повторно надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд дійшов висновку про повернення її заявникові без розгляду, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 остання не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки не містить ані найменування або ім'я учасників справи, ані реквізитів останніх; заява не містить змісту питання, яке підлягає вирішенню, не містить прохальної частини.

З огляду на викладене, враховуючи невідповідність заяви положенням ч. 1 ст. 167 КАС України, що виключає можливість ідентифікації останньої як відповідної процесуальної заяви, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому у силу ч. 2 ст. 167 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ч. 1 ст.167 КАС України та вказані недоліки перешкоджають її розглянути, тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна