Справа № 819/475/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/475/18

02 травня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить стягнути податковий борг в розмірі 28058,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на 02.01.2018 року за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у сумі 26424,00 грн. та по земельному податку з фізичних осіб у сумі 1634,04 грн. Податковий борг виник по узгоджених грошових зобовязаннях, нарахованих податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями. Контролюючим органом вживались заходи для його стягнення, проте податковий борг відповідачем не погашено, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління ДФС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі (а.с.31).

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) перебуває на обліку як платник податків у Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, у відповідача виник податковий борг у звязку з несплатою платником податків грошових зобовязань у загальному розмірі 28058,04 грн., визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.04.2017 року №101-1305 у сумі 26424,00 грн. (а.с.15), №6185-1305 у сумі 1601,46 грн. (а.с.16), №6184-1305 у сумі 32,58 грн. (а.с.17). Такі податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Станом на 02.01.2018 року за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 26424,00 грн. та по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 1634,04 грн., що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу по платежах, що контролюються Головним управлінням ДФС у Тернопільській області (а.с.11), а також розрахунками суми позовних вимог з податкового боргу платника податків (а.с.9, 10).

Узгоджені суми грошових зобовязань відповідачем своєчасно не сплачені та набули статусу податкового боргу. Заявлена до стягнення сума заборгованості відображена в інтегрованій картці платника податків (а.с.19-22).

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом була виставлена та надіслана податкова вимога від 19.09.2016 року №8203-17 (а.с.13), проте вжиті заходи не призвели до сплати податкового боргу платником податків. При цьому, з часу виставлення податкової вимоги податковий борг не переривався. Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

У ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначені зобовязання платників податків, один з яких зобовязує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Обєктом оподаткуванням земельним податком є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні; земельні частки (паї), які перебувають у власності, у відповідності п.270.1 ст.270 ПК України.

Згідно з п.286.5 ст.286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (п.287.5 ст.287 ПК України).

Приписами п.288.7 ст.288 ПК України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобовязання по орендній платі з фізичних осіб та по земельному податку з фізичних осіб є узгодженими у порядку і на умовах, визначених ПК України.

Податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Оскільки податкове зобовязання по орендній платі з фізичних осіб та по земельному податку з фізичних осіб відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов'язання є податковим боргом.

Зокрема, згідно п.41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобовязань по орендній платі з фізичних осіб в сумі 26424,00 грн. та по земельному податку з фізичних осіб в сумі 1634,04грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.139, 205, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: 46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1, ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (місце проживання: 47703, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великий Глибочок, вулиця Юрія Гагаріна, будинок 5, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 47703, Тернопільська область, Тернопільський район, село Великий Глибочок, вулиця Юрія Гагаріна, будинок 5, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) податковий борг у розмірі 28058 (двадцять вісім тисяч пятдесят вісім) гривень 04 (чотири) копійки, з них:

по орендній платі з фізичних осіб в сумі 26424 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 00 (нуль) копійок на р/р0521, код одержувача 38038153, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18010900;

по земельному податку з фізичних осіб в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 04 (чотири) копійки на р/р0521, код одержувача 38038153, МФО 838012, код бюджетної класифікації 18010700.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 травня 2018 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.