Справа № 814/2503/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2503/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. по справі № 814/2503/17 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Актан" відповідач ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 06.09.2017р. № НОМЕР_1, податкової вимоги від 20.10.2017р.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2018 року ДФС було отримано копію спірного рішення суду першої інстанції та 15 лютого 2018 року була подана перша скарга на спірне рішення суду, разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року скаргу було повернено заявнику.

Пізніше, 26 квітня 2018 року ДФС було знову подано апеляційну скаргу на спірне рішення суду, копію якого було отримано скаржником в 09 лютого 2017 року, водночас вже з пропуском строку подачі апеляційної скарги, передбаченого ст.295 КАС України. Належних та достатніх обгрунтувань поважності пропуску строку надано не було.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 4800,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або зазначення інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Федусик А. Г.