overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5768/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5768/18
Провадження № 2-а/344/648/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1624/20900/18 від 17.04.2018 року, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1624/20900/18 від 17.04.2018 року, закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1624/20900/18 від 17.04.2018 року, закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.08.2018 року о 15 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/3480/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3480/17
Провадження № 2-аво/345/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

з участю: секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Калуші заяву представника Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про виправлення описки в судовому рішенні, суд -

встановив:

заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 по справі № 345/3480/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, невірно вказано рік народження позивача ОСОБА_1 - 1972р.н., замість вірного 1962р.н., тому просить виправити дану описку.

У судове засідання учасники процесу не зявилися.

Суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного:

Відповідно до ст. 253 ч. ч. 1, 2 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи слідує, що згідно копії паспорта позивача, ОСОБА_1 народився 02.10.1962р.н., (а.с. 8,) отже суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 по справі № 345/3480/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме: замість зазначеного - «ОСОБА_1, 02.10.1972р.н.», зазначити вірно - «ОСОБА_1, 02.10.1962р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Головуючий:
Справа № 344/5686/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5686/18
Провадження № 2-а/344/645/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії ЕАА №358070 від 12.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії ЕАА №358070 від 12.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії ЕАА №358070 від 12.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.08.2018 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-7020/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7020/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 19 жовтня 2011 року по справі №2-а-7020/11 задоволений позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Боржник за зверненням заявника перерахував пенсію, але не виплатив заборгованість. 18 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла, не отримавши заборгованість по пенсії. Оскільки він успадкував неодержані кошти просив замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 19 жовтня 2011 року по справі №2-а-7020/11 на її правонаступника ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився. Заінтересована особа Ірпінське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року по справі №2-а-7020/11 на її правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1
Справа № 361/7122/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7122/17
Провадження № 2-а/361/115/18
У Х В А Л А

05 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділення поліції ГУ НП в Київській області, інспектора окремої патрульної поліції № 1 Броварського ВПГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

05 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 166, 183, 240, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділення поліції ГУ НП в Київській області, інспектора окремої патрульної поліції № 1 Броварського ВПГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 363/738/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" квітня 2018 р. Справа № 363/738/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, треті особи: опікунська рада при Органі опіки та піклування Вишгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 19, 55, 144 Конституції України, ст. ст. 7, 9, 160,161, 171 СК України, 5,9,77, 241,243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, треті особи: опікунська рада при Органі опіки та піклування Вишгородської міської ради та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 34 від 16 лютого 2017 року «Про встановлення годин зустрічей з малолітніми».

Стягнути з Вишгородської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 04 травня 2018 року.

Головуючий М.Б. Баличева
Справа № 367/1048/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/1048/15
Провадження № 2-а/367/220/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний певний час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Поновити строк звернення до адміністративного суду, як пропущений з поважних причин.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 375/420/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/420/18
Провадження № 2-а/375/14/18
Строка звіту __________
У Х В А Л А

"20" квітня 2018 р. року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського ВП Мироівського ГУ НП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 10:00 годину 30.05.2018.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 30.05.2018 подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснюю відповідачу, що в разі подачі відзиву на позов, копія відзиву разом з доданими до нього матеріалами має бути надіслана позивачу, одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач при отриманні відзиву має право подати відповідь на відзив, а відповідач в разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, відповідно до ст. 182 КАС України.

5.Інформацію, щодо справи сторони по справі можуть отримати на веб-сайті:http://rk.ko.court.gov.ua.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.Голік
Справа № 377/263/18
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/263/18

Провадження №2-а/377/12/18

05 травня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, -

УСТАНОВИЛА:

03 травня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просила визнати бездіяльність начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області неправомірною та зобовязати начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області виконати виконавче провадження № 38796671 від 19.06.2013 року.

04 травня 2018 року до відкриття провадження у справі до канцелярії суду позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання бездіяльності неправомірною повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька