Справа № 815/3466/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №815/3466/17

адміністративне провадження №К/9901/46159/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 815/3466/17 за позовом Старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області полковника податкової міліції ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: шляхом надання суду касаційної інстанції документа про доплату судового збору та зазначення дати отримання копії ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2018 року із наданням підтверджуючих доказів.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору. Дату отримання копії ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2018 року не зазначив, доказів, які підтверджують дату отримання вказаної ухвали не надав.

У зазначеному клопотанні скаржник зазначає, що у нього відсутні кошти на рахунках для сплати чудового збору за подання касаційної скарги.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, оскільки скаржником не надано доказів, які підтверджують відсутність коштів на рахунках для сплати чудового збору за подання касаційної скарги.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2018 року.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 815/3466/17 за позовом Старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області полковника податкової міліції ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду