Справа № 495/10220/16-а
Суддя: Козирський Є. С.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2016 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду як адміністративного суду Одеської області з вищезазначеним позовом в якому просив суд, визнати протиправними дії депутата Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 яка діяла в якості т.в.о. Затоківського селищного голови, щодо відмови від касаційної скарги у господарській справі № 916/5077/15.

26 квітня 2018 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області передав вищевказану адміністративну справу до Овідіопольського районного суду Одеської області на підставі розпорядження голови суду від 17.04.2018 року №2, з тих підстав, що після задоволення відводів (самовідводів) суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, у звязку із чим, справу передано до суду найбільш територіально наближеному до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Вважаю, що адміністративний позов слід передати на розгляд Одеському окружному адміністративного суду у звязку з порушенням предметної підсудності розгляду вказаної справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги субєктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги субєктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ;

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно із п. 2, 3 ч. 1 ст. 29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 10 «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, враховуючи те, що позивач просить визнати протиправними дії депутата Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 яка діяла в якості т.в.о. Затоківського селищного голови, щодо відмови від касаційної скарги у господарській справі № 916/5077/15, Білгород-Дністровським міськрайонним судом при передачі справи не було враховано, що розгляд справ даної категорії не відноситься до юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області у звязку з чим, даний адміністративний позов підлягає прередачі Одеському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 27, 29, 30 КАС України, п. 10 «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 р., -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, передати на розгляд Одеському окружному адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.С. Козирський