Справа № 822/2398/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2018 року

Київ

справа №822/2398/17

касаційне провадження №К/9901/29340/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 за позовом Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 21.02.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017.

Верховний Суд ухвалою від 12.03.2018 відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 23.04.2018 № 191 про сплату судового збору у сумі 3200,00 грн.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що 27.12.2017 Вінницький апеляційний адміністративний суд направив оскаржуване рішення на адресу позивача, проте 03.01.2018 поштове відправлення № 13 Укрпоштою з технічних причин помилково повернуто відправнику, що підтверджується довідкою Укрпошти від 29.01.2018 № 259. Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції надійшло на адресу скаржника лише 07.02.2018.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15.12.2017) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (частина п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній на час ухвалення судового рішення апеляційної інстанції).

Таким чином, підстави пропуску скаржником строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником порушено питання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 передбачає здійснення стягнення коштів, суд вважає за необхідне зупинити виконання таких судових рішень у цій частині.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 335 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Зупинити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна