overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1439/17
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1439/17
провадження № 2-а/691/5/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

З 13 листопада 2017 року до 17 квітня 2018 року вище зазначена адміністративна справа перебувала у провадженні судді Подорога Л.В. і рахується як не розглянута.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2018 року адміністративну справу №691/1439/17 провадження №2-а/691/5/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії передано на розгляд судді Савенко О.М..

Визначених Кодексом Адміністративного Судочинства України або іншими актами національного законодавства України підстав, які б перешкоджали прийняттю справи до провадження не виявлено, а тому її слід прийняття до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України,-

ухвалив :

Прийняти до провадження адміністративну справу №691/1439/17 провадження №2-а/691/5/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити підготовче судове засідання на 14 травня 2018 року 09 годину 20 хвилин.

Про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко
Справа № 2-а-4297/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4297/11 Провадження №6-а/694/13/18
У Х В А Л А

03.05.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-4297/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-4297/2011, яким виступає ОСОБА_2, його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1, до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-4297/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 год. 30 хв. 10 травня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/20252/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, мотивуючи тим, що 21.03.2018 року по справі № 766/18790/17 розглянуто та частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. У звязку з тим, що 21.03.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ч. 1 ст. 195 КАС України строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №766/18790/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/20252/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2018 року по вказаній справі відкрито спрощене провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області реорганізоване шляхом приєднання Генічеського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Бериславського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Скадовського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка та Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Представник відповідача надав суду клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, замінити відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 686/9349/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9349/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління патрульної поліції у Хмельницький області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до управління патрульної поліції у Хмельницький області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 10 травня 2018 року об 17 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз'яснити відповідачеві його право подання у строк до 07.05.2018 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 2-а-1635/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-1635/10р.
УХВАЛА

01 квітня 2010 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним та скасування частини рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 04 грудня 2009 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним та скасування частини рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 04 грудня 2009 року.

При подачі позовної заяви позивач не надав доказів про звернення до Старокостянтинівської міської ради та не додав оригінал документа про сплату судового збору, відповідно до ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Старокостянтинівської районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 31 березня 2010 року для усунення вищевказаних недоліків.

До визначеного строку позивач не виконав вказівки судді, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст.З, 17, 104. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання недійсним та скасування частини рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 04 грудня 2009 року, повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 686/9495/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9495/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Хмельницький, Львівське шосе, 49 кв.5) до управління патрульної поліції у Хмельницький області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Хмельницький, Львівське шосе, 49 кв.5) до управління патрульної поліції у Хмельницький області (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 14 травня 2018 року об 17 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 10.05.2018 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 711/1049/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1049/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря Зайцевій О. І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Черкаського РВП, Черкаського ВП капітана поліції Сліпчук А. О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 Черкаського РВП, Черкаського ВП капітана поліції Сліпчук А. О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено на протязі 10 днів

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 711/3464/18
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3464/18
Провадження № 2-а/711/180/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Придніпроським РВ УМВС України в Черкаській області 29 квітня 1998 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (юридична адреса: бул.Шевченка, 307, м.Черкаси, 18001) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ст. 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 30, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Д. Колода
Справа № 711/4890/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4890/17
Провадження №8а/711/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

04 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача за довіреністю ОСОБА_2

представника відповідача

за довіреністю Єременко Л.В.,

трпетьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Дерев»янко Л.В., третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст. 2, 20, 25, 361-369, 241, 243, 248, 294, 297 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Дерев»янко Л.В., третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити і залишити судове рішення від 23.11.2017р. в силі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 11.05.2018р.

Головуючий: С. М. Позарецька