Справа № 804/3118/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа № 804/3118/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 10.01.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018р. Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 10.01.2018р. та № від 10.01.2018р.

Одночасно з позовом Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. вказане клопотання позивача було задоволено частково та відстрочено сплату судового збору Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" за подання даного адміністартивного позову до ухвалення судового рішення по суті у справі №804/3118/18.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з урахуванням положень ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3118/18.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 травня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - до підготовчого засідання надати суду докази в обґрунтування поданого позову з урахуванням того, що оспорювані податкові повідомлення-рішення прийняті з урахуванням висновків, викладених у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017р. у справі №804/7753/16, яка набрала законної сили з урахуванням вимог ст.ст. 72-78 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до підготовчого засідання надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву згідно до вимог ст.ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України; направити відзив і додані до нього документи позивачу, а докази направлення надати суду згідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва