Справа № 2-а-1682/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1682/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції м. Рівне про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора управління ДАІ м. Рівне ОСОБА_2 від 18.02..2010 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. за те, що останній 18 лютого 2010 року біля 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем на 143 км автодороги Устимці - Луцьк - Рівне, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін ближче, ніж за 100 м перед пішохідним переходом поза населеним пунктом.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_3 24.02.2010 року оскаржив її до суду.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18 лютого 2010 року біля 12 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Опель», держномер - МЕІ 837А, на 143 км автодороги Устимці - Луцьк - Рівне, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін ближче, ніж за 100 м перед пішохідним переходом поза населеним пунктом, за що постановою інспектора управління ДАІ м. Рівне ОСОБА_4 від 18.02.2010 року його визнано винним за ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, постановою.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, раніше порушення Правил дорожнього руху не допускав, не працює, має на утриманні батька похилого віку ОСОБА_5, який являється учасником бойових дій та є інвалідом III групи, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним. Тому до нього слід було застосувати ст. 22 КУпАП і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122 ч. 2, 268 КУпАП, ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86. 138. 161- 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора управління ДАІ м. Рівне від 18.02.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн. скасувати.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя: