Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
справа № 320/7175/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 320/7175/17 (2-а/320/290/17) за адміністративним позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) про відкриття виконавчого провадження від 19 вересня 2017 року в частині стягнення виконавчого збору.
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено; постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року – скасовано; в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення у справі № 320/7175/17 (2-а/320/290/17). У своїй заяві, заявник просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подачу апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про прийняття додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Зі змісту заяви про прийняття додаткового судового рішення вбачається, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить відшкодувати йому понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року у розмірі 1 760,00 грн., шляхом стягнення коштів з позивача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
У разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.5 ст.139 КАС України).
Враховуючи наведене, понесені судові витрати компенсуються за рахунок коштів, передбачених саме Державним бюджетом України, а не позивачем, як цього просив відповідач у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 8290 від 03.11.2017р. (а.с. 75) відповідачем було сплачено 1 760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Оскільки під час постановлення судового рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судових витрат, заява про прийняття додаткового рішення у справі щодо стягнення таких витрат в сумі 1760, 00 грн. підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.252 КАС України, суд
Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 320/7175/17 (2-а/320/290/17) - задовольнити частково.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак