Справа № 734/1394/18
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/47/18 Справа № 734/1394/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Козелецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови серії НМ № 249954 від 11 березня 2018 року, що винесена інспектором Бригинцем Д.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 і ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255.00 гривень, та про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення.

Позивачем ОСОБА_1 пропущений строк, встановлений ст. 122 КАС України, звернення до адміністративного суду. Із заяви про поновлення пропущеного строку не вбачається підстав, які б могли бути визнані судом поважними для його поновлення.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 КАС України.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, оскільки відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п.п. 4 і 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У той же час, до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 249954, яка є нечитабельною повністю, та такою, що не підлягає візуальному відтворенню.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів із дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 123, ст.ст. 160 і 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецького відділення поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві ОСОБА_1 про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя