Справа № 815/2802/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №815/2802/16

адміністративне провадження №К/9901/4557/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільінвест» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 815/2802/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільінвест» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Верховного Суду 28 грудня 2017 року передали з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільінвест» (далі товариство) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства (в редакції від 03.08.2017 р.), внаслідок недодання скаржником до касаційної скарги документу про сплату судового збору та встановлено строк на усунення недоліків до 31 жовтня 2017 року.

13 жовтня 2017 року до Вищого адміністративного суду надійшло доповнення до касаційної скарги з квитанцією №ПН3813 від 05 жовтня 2017 року про сплату судового збору у сумі 3500 грн. 50 коп.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2017 року, з огляду на сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлений строк на усунення недоліків, шляхом доручення до скарги документів, передбачених КАС України, до 07 листопада 2017 року.

Ухвала скеровувалась товариству двічі, 24 листопада 2017 року повернулась внаслідок вибуття адресата, вручена була 4 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 січня 2018 року доплата судового збору у розмірі 9546 грн. 20 коп. не здійснена.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 2017 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту "Укрпошта" скаржником отримано ухвалу про залишення касаційної скарги 08 лютого 2018 року (штрих-код 251).

Станом на 02 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсільінвест» не усунуло зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2018 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільінвест» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/2802/16 – повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.Ф. Ханова

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.О.Сазонова