Справа № 2-а-170/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-170/11
Номер провадження 2-а-803/10
У Х В А Л А

про розяснення рішення

25 березня 2011 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд розяснити постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2011 року у справі №2а-170/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та вказати наступне:

- чи правильно на виконання рішення суду визначити розмір державної пенсії годувальника, ОСОБА_2, як інваліду 1 групи з розміру 10 мінімальних пенсій за віком, який вказаний у абзаці 2 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» або потрібно застосувати інший розмір;

- чи правильно застосувати на виконання рішення суд показник мінімальної пенсії за віком, який визначений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність чи інший показник.

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій УПФ протиправними і перерахунок коштів було задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу стосовно відмови у перерахунку щомісячної компенсації в разі втрати годувальника ОСОБА_1, як дитині, що була на його утриманні в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком у розмірі, передбаченому ст.ст.52, 53 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30.05.2010 року та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу стосовно відмови у перерахунку державної пенсії ОСОБА_1, як дитині, що втратила годувальника в розмірі 50 процентів пенсії по інвалідності померлого у розмірі, передбаченому ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30.05.2010 року; зобовязано управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплатити щомісячну компенсацію вразі втрати годувальника ОСОБА_1, як дитині, що була на його утриманні в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком у розмірі, передбаченому ст.ст.52, 53 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімальної пенсії за віком з 30.05.2010 року, встановленої відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», з урахуванням раніше виплаченої суми та здійснити перерахунок та виплатити державної пенсії ОСОБА_1, як дитині, що втратила годувальника в розмірі 50 процентів пенсії по інвалідності померлого у розмірі, передбаченому ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімальної пенсії за віком з 30.05.2010 року, встановленої відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», з урахуванням раніше виплаченої суми.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про розяснення рішення належним чином, в судове засідання не з'явились, що, у відповідності до положень ст.170 КАС України, не є перешкодою для розгляду цього питання.

Дослідивши заяву про розяснення судового рішення, Постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року, суд прийшов до наступного.

У відповідності до положень статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тому, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про розяснення судового рішення, подану управлінням Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу задовольнити.

Визначити розмір державної пенсії годувальника ОСОБА_2, як інваліду 1 групи з розміру 10 мінімальних пенсій за віком, який вказаний у абзаці 2 ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання Постанови суду від 22 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій УПФ протиправними і перерахунок коштів застосувати показник мінімальної пенсії за віком, який визначений ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя