Справа № 686/16628/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №686/16628/16-а

№К/9901/18681/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницькому про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2016 року звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом в якому просила:

- визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії від 01 серпня 2016 року №381/к-12;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести ОСОБА_2 перерахунок призначеної пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16 грудня 1993 року у редакції чинній на час призначення пенсії в розмірі 90 відсотків з 01 грудня 2015 року із суми заробітної плати 17477, 80 грн. зазначеної в довідці № 57 від 20 липня 2016 року, виданої Державною фінансовою інспекцією у Хмельницькій області, на яку державному службовцю нараховується та сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

28 жовтня 2016 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 17 лютого 2016 року включно залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №686/16628/16-а на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку по справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач, в порядку глави 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час подачі заяви), подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 686/16628/16-а. В зазначеній заяві позивач просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов повністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Хмельницьку про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». У зв'язку з наведеним, зазначена заява в порядку підпункту 1 пункту першого Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2018 року вказану заяву передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтями 235, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до внесення змін Законом № 2147-VIII),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 686/16628/16-а.

2. Призначити справу № 686/16628/16-а до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, 01029, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко