Справа № 2-а-144/12
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/12
Провадження № 6-а/752/7/18
У Х В А Л А

01.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до суду з заявою про заміну сторони у справі № 2-а-4176/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що Голосіївським районним судом м.Києва була розглянута справа за позовом її чоловіка, ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер.

Оскільки, вона є спадкоємицею ОСОБА_2, заявниця просить замінити сторону у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва.

В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, просила її задовольнити, замінивши сторону у справі, оскільки її чоловік, який був позивачем, і на користь якого ухвалено рішення помер, однак, не отримав коштів відповідно до рішення суду.

Представник Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що справа за позовом ОСОБА_2 розглянута і підстави для заміни сторони у спорі відсутні. Також представник відповідача зазначила, що будь-які відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження за рішенням суду на користь ОСОБА_2 відсутні, в зв»язку з чим і відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2012 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва (правонаступником якого є Правобережне об»єднань управління Пенсійного фонду України в м.Києві), відповідно до якого суд визнав дії відповідача у справі протиправними та зобов»язав нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії як «дитині війни» за період з 30.05.2011 р по 22.07.2011 р. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

07.11.2017 р. його дружина - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Однак, закон не передбачає можливості заміни сторони у справі після ухвалення рішення.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вказаної норми закону, сторону виконавчого провадження може бути замінено на будь-якій стадії з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII , у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 2 ст. 15 Закону №1404-VIII, визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до норм чинного законодавства, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін, зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Таким чином, сторона у справі може набути статусу сторони виконавчого провадження після видачі виконавчого документа, пред'явлення його до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Проте, матеріали справи не містять доказів щодо наявності відкритого виконавчого провадження на підставі постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 01.02.2012 р. і оригінал виконавчого листа не отримувався стягувачем.

В силу положень ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявницею не надано суду доказів, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2.

За даних обставин суд позбавлений можливості прийти до обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для заміни сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження, в зв»язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: