Справа № 805/3127/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2018 року справа № 805/3127/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/3127/17-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, Командувача сухопутних військ Збройних Сил України про визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «позбавлення військового звання» (в дисциплінарному порядку); визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04 серпня 2017 року № 353 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» (позбавлення військового звання), визнання незаконним та протиправним наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 серпня 2017 року № 150 (по особовому складу) в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, з 04 серпня 2017 року, зобов`язання Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поновити капітана ОСОБА_1 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу військової частини НОМЕР_1 від 30 серпня 2017 року № 45 (по стройовій частині) в частині, що стосується виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , визнання незаконним та протиправним притягнення капітана ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «пониження в посаді», визнання незаконним, протиправним та скасування наказу по особовому складу командира військової частини НОМЕР_2 від 14 червня 2017 року № 105 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області та призначення на нижчу посаду: помічника начальника штабу начальника зв`язку механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 , ВРС-1210003, зобов`язання військової частини НОМЕР_2 поновити ОСОБА_1 на посаді заступника військового комісара начальника відділення комплектування Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3127/17-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3127/17-а, її розгляд призначено на 25 квітня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

На адресу суду 03 травня 2018 року надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому відповідач просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/3127/17-а в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов`язковою.

Окрім цього, всупереч вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у прохальній частині клопотання заявник просить визначити суд, до якого має прибути представник Військової частини НОМЕР_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, хоча наведеною нормою цей обов`язок покладено на особу, яка заявляє клопотання. Військовою частиною НОМЕР_1 лише зазначено найближчий суд, до якого може прибути представник.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, звернення із клопотанням з порушенням передбаченого процесуальним законодавством строку за відсутності обґрунтування такого порушення та не визначення особою суду, до приміщення якого вона бажає прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 805/3127/17-а не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/3127/17-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок