Справа № 809/1058/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №809/1058/17

адміністративне провадження №К/9901/49370/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області - Бойко Оксани Володимирівни

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миро-Марк»

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області - Бойко Оксани Володимирівни

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 25 квітня 2018 року, не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору.

Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити судовий збір та перелік суб'єктів до яких таке відстрочення застосовується визначені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено жодної обґрунтованої підстави для відстрочення сплати судового збору, що передбачена Законом № 3674-VI, що унеможливлює задоволення клопотання.

За змістом підпункту першого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 гривень.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, у цій справі позов містить одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 3200,00 гривень (1600*200%).

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору в сумі 3200,00 грн, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030106, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.

Керуючись статтями 169,248, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному інспектору будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області - Бойко Оксані Володимирівні у відстроченні сплати судового збору у справі № 809/1058/17.

2. Залишити касаційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області - Бойко Оксани Володимирівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати Головному інспектору будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області - Бойко Оксані Володимирівні копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк