Справа № 766/1536/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

03.05.2018 Київ К/9901/48792/18 766/1536/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі №766/1536/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції Гадючко Євгена Петровича про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у касаційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Крім того, згідно з пунктом 14 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до статті 212 КАС України (у редакції, яка діяла на момент прийняття рішення судом апеляційної інстанції) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Одеським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу 27.09.2017 у відкритому судовому засіданні. При цьому, касаційна скарга скаржником була здана на відділення пошти 18.04.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Позивач просив поновити строк касаційного оскарження, зазначивши, що отримав копію рішення суду апеляційної інстанції 29.03.2018. Проте, до касаційної скарги ним додано копію конверта, в якому надіслано зазначене судове рішення та отримане ним 11.01.2018 (згідно ідентифікатора поштового відправлення №831).

Оскільки позивачем не зазначено причин пропуску строку касаційного оскарження у період з 12.01.2018 по 18.04.2018, вказані ним підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно зазначити у касаційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності, та вказати інші поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі №766/1536/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А.Данилевич