Справа № 814/776/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/776/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 протиерозійна станція" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. по справі № 814/776/18 позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 протиерозійна станція" відповідач ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 12.01.2017 № 53234151,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 протиерозійна станція" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1762,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Посилання апелянта на відсутність законодавчо визначеної необхідності сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не приймаю до уваги, оскільки таке посилання спростовується положеннями ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, за якими судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення та п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 вказаного закону, за якими ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 протиерозійна станція" залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 протиерозійна станція", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.