Справа № 822/2659/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2018 року

м. Київ

справа №822/2659/17

адміністративне провадження №К/9901/49283/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду 10.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 15.03.2018 у справі №822/2659/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27.04.2018 Міністерством юстиції України подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду 10.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 15.03.2018 у справі №822/2659/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримана 21.03.2018. 02.04.2018 Міністерство вже зверталося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Однак ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 касаційну скаргу було повернуто.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги з метою формування єдиної правозастосовчої практики на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України Суд вважає за необхідне відкрити касаційне проводження.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду 10.10.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 15.03.2018 у справі №822/2659/17.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що в оскаржуваних судових рішеннях наявна очевидність неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також висока ймовірність істотних наслідків таких порушень, неможливість повернути виконання судового рішення у разі його скасування.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки рішення судів вже набрали законної сили, а у разі їх скасування, на підставі статті 380 КАС України, буде можливим вирішити питання щодо повороту виконання рішення.

Керуючись статтями 120, 328, 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству юстиції України строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду 10.10.2017 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 15.03.2018 у справі №822/2659/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду 10.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 15.03.2018 у справі №822/2659/17.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/2659/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

О.П. Стародуб,

Судді Верховного Суду