overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1261/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №803/1261/17

адміністративне провадження №К/9901/49139/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі №803/1261/17 за позовом ОСОБА_2 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 26 квітня 2018 року.

На адресу Верховного Суду разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі №803/1261/17 за позовом ОСОБА_2 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/1261/17.

Витребувати Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області оригінал платіжного доручення №438 від 12 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/4824/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

03 травня 2018 року

м. Київ

справа №826/4824/17

провадження №К/9901/49073/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 26.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №826/4824/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 26.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №826/4824/17.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 26.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №826/4824/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 361/822/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2018 Київ К/9901/48583/18 361/822/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №361/822/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Київським апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні прийнято постанову 19.03.2018. При цьому, касаційну скаргу позивачем було подано до Верховного Суду 23.04.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Питання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не порушено.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та вказати поважні причини його пропуску з наданням відповідних доказів.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №361/822/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 161/9790/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №161/9790/17

адміністративне провадження №К/9901/308/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року

у справі № 161/9790/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.02.2018 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою колегієї суддів Верховного Суду відведенно суддів Гімона М.М., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 161/9790/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю у справі №161/9790/17 суддю Ханову Р.Ф.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №161/9790/17 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 03.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/5468/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.05.2018Справа № 820/5468/17
Харківський апеляційний адміністративний суду суддя Яковенко М.М., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі № 820/5468/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила суд: скасувати податкове повідомлення - рішення від 31 жовтня 2017 року № 2038-4504/1303 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами" на суму 19 161, 58 грн..

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі № 820/5468/17 - скасовано та ухвалено нове рішення, яким Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 31 жовтня 2017 року № 2038-4504/1303 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання за платежем "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами" на суму 19 161 гривен 58 копійок.

03 травня 2018 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

Відповідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі № 820/5468/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 23.05.2018 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження у залі судових засідань № 425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.
Справа № 2а/2570/982/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/982/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

05 квітня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/982/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 11.04.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 638/3538/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року, м. Київ

справа №638/3538/17, адміністративне провадження №К/9901/48729/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Бахмацької міської ради Чернігівської області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2017р та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії для визначення розміру збитків Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Бахмацька міська рада Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-2014" про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Бахмацької міської ради Чернігівської області.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу №638/3538/17 за позовом ОСОБА_2 до Комісії для визначення розміру збитків Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи: Бахмацька міська рада Чернігівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК-2014" про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 2а/2570/1241/2012
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1241/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

17 квітня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

при секретарі Журбі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а/2570/1241/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Ресурси»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленьрішень від 23.03.2012 № НОМЕР_1 та від 23.03.2012 № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копії постанови суду 23.04.2012 після 15-00.

Суддя Л.О.Житняк
Справа № 826/3053/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №826/3053/17

адміністративне провадження №К/9901/46530/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі №826/3053/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі №826/3053/17 залишено без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 10 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником не було уточнено, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі №826/3053/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта в частині повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 813/4815/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №813/4815/17

адміністративне провадження №К/9901/48455/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Шахта "Надія" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №813/4815/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ПАТ "Шахта "Надія" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,

УСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду ПАТ "Шахта "Надія" надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Шахта "Надія" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі № 813/4815/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ПАТ "Шахта "Надія" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу №813/4815/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду