Справа № 820/1684/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань призначення судового засідання щодо судових витрат

03.05.2018 р. № 820/1684/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката Вітер Наталії Вікторівни про призначення судового засідання з питань сплати судових витрат б/н від 02.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Київський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДМСУ в Харківській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області від 26.02.2018 року про відмову в оформленні та видачі громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні в зв'язку з втратою серії-НОМЕР_2 від 31.05.2006 року за заявою від 15.02.2018 року та скасувати рішення Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківський області від 26.02.2018 року про відмову в оформленні та видачі громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні в зв'язку з втратою серії НОМЕР_2 від 31.05.2006 року за заявою від 15.02.2018 року;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківський області здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою від 15.02.2018 року в зв'язку з втратою посвідки на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 від 31.05.2006 року з прославленням на останній вільній сторінці його паспортного документа відмітки про отримання посвідки на постійне проживання в Україні;

- стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області на користь громадянина В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 1409 гривень 60 копійок здійснених ним судових витрат;

- встановити судовий контроль за виконанням ГУ ДМС України в Харківській області рішення Харківського окружного адміністративного суду;

- зобов'язати ГУ ДМС України в Харківській області надати звіт про виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

11.04.2018 року адвокатом Вітер Н. В. було подано до суду заяву б/н від 11.04.2018 р. з питань судових витрат, в якій просила вирішити питання щодо відшкодування судових витрат на користь позивача, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, що сплачені позивачем у сумі 5000, 00 грн.

На підтвердження витрат з оплати правової допомоги, наданої протягом розгляду справи в суді , позивачем надано до матеріалів справи: копію договору про надання правової допомоги № Д-82/17 від 17.11.2017 року із адвокатом Вітер Н.В., додаткової угоди № 2 від 15.12.2017 р. до договору про надання правової допомоги № Д-82/17 від 17.11.2017 р., Копія довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" про відкриття розрахункового рахунку на ім'я Вітер Н.В., копії квитанцій ПАТ КБ "ПриватБанк" про сплату коштів в якості оплати послуг адвоката за договором № Д-82/17 від 17.11.2017 р. в загальній сумі 5000 грн., копію акту виконаних робіт № 1 від 06.04.2018 р. до договору про надання правової допомоги № Д-82/17 від 17.11.2017 р., копії звітів по дебетовим та кредитовим операціях по рахунку адвоката Вітер Н.В. № НОМЕР_3 за березень 2018 року (а.с. 66-78).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року адміністративний позов був задоволений, а саме суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківський області від 26.02.2018 року про відмову в оформленні та видачі громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 від 31.05.2006 року в зв'язку з її втратою за заявою від 15.02.2018 року;

- зобов'язати Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківський області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057, ) здійснити оформлення та видачу нової посвідки на постійне проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) за заявою від 15.02.2018 року у зв'язку з втратою посвідки на постійне проживання в Україні НОМЕР_2 від 31.05.2006 року із зазначенням на останній вільній сторінці його паспортного документа відмітки про отримання посвідки на постійне проживання в Україні;

- стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста д'евять гривень 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Римарська, 24, код ЄДРПОУ - 37764460).

Питання щодо відшкодування судових витрат на користь позивача, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, що сплачені позивачем у сумі 5000, 00 грн. вирішено судом у вказаному рішенні у відповідності до приписів ст. 79 КАСУ.

До ХОАС надійшла заява б/н від 02.05.2018 року від адвоката Вітер Наталії Вікторівни про призначення судового засідання з питань сплати судових витрат по справі у відповідності до приписів ст. 143 КАСУ.

Суд, розглянувши дане питання, дійшов наступних висновків.

Підстави та умови призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати визначені ст. 143 КАСУ.

Так, згідно ч. 3 ст. 143 КАСУ якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, після ухвалення рішення по суті позовних вимог суд може вирішити питання про судові витрати за наявності:

- поданої заяви до закінчення судових дебатів у справі;

- заява має стосуватись неможливості подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат.

Як зазначено судом раніше, заява б/н від 02.05.2018 р. про призначення судового засідання з питань сплати судових витрат подана адвокатом Вітер Н.В. після прийняття судом рішення по суті справи і ця заява не стосується неможливості подання доказів, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі.

А відтак, за вказаною заявою б/н від 02.05.2018 р. про призначення судового засідання з питань сплати судових витрат не може бути призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вітер Наталії Вікторівни про призначення судового засідання з питань сплати судових витрат б/н від 02.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Київський РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.