Справа № 639/4223/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"08" травня 2018 р. № 639/4223/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалах від 25.04.2018 та від 03.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання протиправною відмови, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд: визнати протиправною відмову відповідача у виплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та відмову у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, а також визнати протиправним наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; скасувати наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення полковника ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та грошову компенсацію за неотримане речове майно.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так ухвалою від 25.04.2018 року розглядалось питання про прийняття до розгляду двох заяв позивача про збільшення/уточнення позовних вимог, а саме: в якій позивач просив суд: визнати протиправною відмову відповідача у виплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та відмову у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, а також визнати протиправним наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; скасувати наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення полковника ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та грошову компенсацію за неотримане речове майно, а також, просив суд: визнати протиправними бездіяльність Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» яка полягає у не врахуванні при розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби; зобов`язати Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» здійснити перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації які ОСОБА_1 отримував під час проходження військової служби, здійснити виплату суми перерахунку.

Вказані заяви було прийнято до розгляду, у свою чергу, в описовій частині зазначеної ухвали не міститься опису вимог щодо визнання протиправною відмови відповідача у виплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та відмови у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, а також визнання протиправним наказу начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; скасування наказу начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення полковника ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та грошову компенсацію за неотримане речове майно, що, в подальшому, потягло за собою описки в описових частинах ухвал від 03.05.2018 року.

Суд зазначає, що вказані описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в описових частинах ухвал від 25.04.2018 року та від 03.05.2018 року, а саме:

текст ухвали від 25.04.2018 року після слів : "...позивач, збільшуючи позовні вимоги, просить суд, окрім заявлених раніше вимог:.." доповнити наступним текстом" визнати протиправною відмову відповідача у виплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та відмову у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, а також визнати протиправним наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; скасувати наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення полковника ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та грошову компенсацію за неотримане речове майно";

текст ухвали від 03.05.2018 року про відмову в залишенні позову без розгляду та ухвали від 03.05.2018 року про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та залишення позову без розгляду в частині, після тексту: "Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року було замінено первісного відповідача - факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», належним відповідачем - Військовим інститутом танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач, збільшуючи позовні вимоги, просив суд, окрім заявлених раніше вимог...", доповнити наступним текстом" визнати протиправною відмову відповідача у виплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та відмову у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, а також визнати протиправним наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; скасувати наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення полковника ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та грошову компенсацію за неотримане речове майно";

текст ухвали від 03.05.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті : " Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки у період часу з 2007 р. по 2017 рік в сумі 67899, 92 грн. та вартості не отриманого речового майна у розмірі 44286, 42 грн. згідно довідки № 397 від 15.06.2017 року та зобов`язати відповідача провести відповідні виплати", замінити текстом: " Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд: визнати протиправною відмову відповідача у виплаті грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та відмову у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, а також визнати протиправним наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; скасувати наказ начальника факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут» від 19 травня 2017 року №110 про виключення полковника ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки за період з 2007 року по 2017 рік та грошову компенсацію за неотримане речове майно".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 травня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.