Справа № 816/954/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/954/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Дмитренко А.М.,

представника відповідача - Бабинця М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.12.2017 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року провадження у справі відкрито.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначенні законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною сьомою вказаної статті встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року в офісу великих платників податків Державної фіскальної служби витребувано інформацію стосовно підстав несвоєчасної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних, виписаних ПАТ "Укртатнафта" від 30.04.2017 №3531, 511, 513, 520, 522, від 26.06.2017, від 28.09.2017 №111928 та від 15.09.2017 №11756/45 та докази на її підтвердження.

05 травня 2018 року відповідач повідомив суд про неможливість надання вказаної інформації у зв'язку з її відсутністю та повідомив, що вказана інформація наявна у ДФС України.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ДФС України інформації стосовно підстав несвоєчасної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних, виписаних ПАТ "Укртатнафта" від 30.04.2017 №3531, 511, 513, 520, 522, від 26.06.2017, від 28.09.2017 №111928 та від 15.09.2017 №11756/45 та докази на її підтвердження.

Керуючись абзацом 4 частини другої статті 205 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ДФС України інформації стосовно підстав несвоєчасної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкових накладних виписаних ПАТ "Укртатнафта" від 30.04.2017 №3531, 511, 513, 520, 522, від 26.06.2017, від 28.09.2017 №111928 та від 15.09.2017 №11756/45 та докази на її підтвердження

Зазначені документи надати у строк до 25 травня 2018 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 11:45 29 травня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити ДФС України та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко