Справа № 807/322/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі в частині позовних вимог

03 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/322/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 03.05.2018 року сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог п.4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за № 807/3353/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2013 року №.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року було задоволено апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року та прийнято нову постанову, згідно якої визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.04.2013 року №.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки рішенням суду від 10.12.2015 року вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по справі №807/322/14 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Мукачівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України від 12.04.2013 року № підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Мукачівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України від 12.04.2013 року № за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень- закрити.

В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3