Справа № 819/1029/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2018 року

Київ

справа №819/1029/17

провадження №К/9901/47748/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 12 квітня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 5 квітня 2018 року.

Ухвалою від 16 квітня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали 2 травня 2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що ухвалою від 19 січня 2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Надав строк для усунення недоліку апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвалою від 23 лютого 2018 року Львівський апеляційний адміністративний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки причини для поновлення строку на апеляційне оскарження (відсутність коштів для сплати судового збору) визнані судом неповажними.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області апеляційний суд виходив з того, що заява про поновлення строків не містить ґрунтовних та належних доводів пропуску строку, що об'єктивно перешкоджали реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом установленого законом строку.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

2. Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців