Справа № 2-а-3581/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-3581/11
У Х В А Л А

05.05.2018 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2-а-3581/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Посилається на те, що в тексті вказаного рішення допущено помилку, а саме зазначено його по батькові як «Іванович», замість вірного - «Васильович».

Заявник ОСОБА_1, а також представник УПФ в Заставнівському районі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 2 ст. 253 КАС України.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали адміністративної спарви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови суду від 08.11.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії Управління пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, щодо відмови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, передбаченого ст. ст. 39, 51 та частиною 3 ст. 67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доплату до пенсії, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати з врахуванням вимог ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та проведених виплат з 26 січня 2011 року по день припинення права на отримання таких виплат.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату призначеної додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоровю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ст. 51, ч. 3 ст. 67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та проведених виплат з 26 січня 2011 року по день припинення права на отримання таких виплат.

Встановлено, що при винесенні постанови, судом допущена описка в написанні по батькові позивача, а саме в тексті постанови вказано «Іванович», замість «Васильович ».

12.01.2012 року Заставнівським районним судом Чернівецької облсті винесено ухвалу, якою виправлено описку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та згідно якої слід вважати в тексті та в резолютивній частині постанови по-батькові позивача як «Васильович».

За таких обставин, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Стрілець Я.С.