overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1746/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2632/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року про зупинення провадження у справі № 809/1746/17 за адміністративним позовом ТЗОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФРАНКО ГРУП" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 210 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 квітня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року про зупинення провадження у справі № 809/1746/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький
Справа № 825/370/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/370/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

суддів: Падій В.В., Житняк Л.О.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий лист № 825/370/17, виданий 30.06.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом, зазначивши повністю прізвище, імя та по батькові посадової особи, яка його видала: заступника голови суду Д'якова Віктора Івановича.

Вказати у виконавчому листі реквізити боржника:

боржник: Державна казначейська служба України - р/р 8863, МФО - 820172, код ЄДРПОУ - 37567646, Банк: Державна казначейська служба України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 18 серпня 2017 року

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя В.В. Падій

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1843/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1843/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

предствника відповідача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, Кульбако О.П.,

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області, державного інспектора праці Черняк Т.Ю., державного інспектора праці Кульбако О.П., третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 27 червня 2014 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 807/1579/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2913/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 807/1579/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлюкс Україна" до Головного управління Держспоживслужби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 807/1579/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлюкс Україна" до Головного управління Держспоживслужби у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець
Справа № 825/1093/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1093/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Свей" про стягнення плати за проїзд , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Свей" на користь Укртрансбезпеки, плату за проїзд великоваговим транспортом автомобільними дорогами загального користування відповідно до розрахунку, 20579,83 грн., що еквівалентно 737,10 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 19.11.2016, в дохід Державного бюджету України (одержувач УК у Біляївському районі, розрахунковий рахунок 0111 в ГУ ДКСУ у Одеській області, МФО 828011, Призначення платежу - плата за проїзд).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 23 серпня 2017 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1562/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1562/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Клопот С.Л.

за участю секретаря Роговець М.О.,

представників позивача Філіпенко О.В., Товстоног Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити в повному обсязі.

Підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Юність трейд» (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7, код 39819668), застосованого на підставі рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 04.10.2017.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 11 жовтня 2017 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 607/16366/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2572/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Гулида Р. М.
Костіва М. В.
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі № 607/16366/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління /ОУ/ Пенсійного фонду України /ПФУ/ Тернопільської області про визнання дій неправомірними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Тернопільське ОУ ПФУ Тернопільської обл. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 746 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 10 квітня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі № 607/16366/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Р. М. Гулид
М. В. Костів
Справа № 161/551/18
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3443/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року у справі № 161/551/18 за адміністративним позовом Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Маслюка Юрія Олександровича до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Возного Ігоря Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року у справі № 161/551/18 за адміністративним позовом Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Маслюка Юрія Олександровича до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Возного Ігоря Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець
Справа № 803/1717/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2939/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1717/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 803/1717/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2018 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський
Справа № 825/1989/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/1989/14

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді Клопота С.Л.,

суддів Соломко І.І.,

Заяць О.В.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

представника позивача Наухатька О.М.,

представника відповідача Кравченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверська льононасінницька станція" про забезпечення позову у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверська льононасінницька станція" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 110, 117, 118, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверська льононасінницька станція" про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 27.06.2014 року після 14-00 год.

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя Соломко І.І.

Суддя Заяць О.В.
Справа № 308/8955/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/1417/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/8955/17 за позовом ОСОБА_4 до Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, третя особа Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Ужгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №308/8955/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук