Справа № 810/2220/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 травня 2018 року м. Київ № 810/2220/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві заяву приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича про забезпечення позову, зацікавлені особи: Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 04.05.2018 надійшла заява приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича про забезпечення позову.

Заявник 05.05.2018 звернувся до суду із письмовою заявою про повернення заяви про забезпечення позову як помилково поданої. Також, просить вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки положеннями КАС України не визначено наслідків відкликання заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені пунктом другим частини четвертої статті 169 КАС України згідно якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 05.05.2018 рішення за наслідками розгляду заяви приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П. про забезпечення позову судом не приймалось, дана заява підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно із пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений позивачем згідно квитанції від 26.04.2018 № 0.0..1 судовий збір у сумі 528,61 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 7, 150 - 158, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновича про забезпечення позову, зацікавлені особи: Міністерство юстиції України, ДП «Національні інформаційні системи - повернути заявнику.

Повернути Білоусу Василю Пантелеймоновичу (рнокпп НОМЕР_1) із Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 26.04.2018 № 0.0..1 суму судового збору у розмірі 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 62 коп.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.