Справа № 630/260/18
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/260/18
Провадження № 2-а/630/16/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4, батальйону №3 управління патрульної поліції Харківської області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

поновити строк для подачі адміністративної позовної заяви в звязку з тим, що її було отримано лише 25 квітня 2018 року по пошті;

визнати постанову відповідача поліцейського роти №4, батальйону №3 управління патрульної поліції Харківської області сержанта поліції ОСОБА_2, серійний номер постанови БР №874916 від 19 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України незаконною;

скасувати постанову відповідача поліцейського роти №4, батальйону №3 управління патрульної поліції Харківської області сержанта поліції ОСОБА_2, серійний номер постанови БР №874916 від 19 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, як таку, що не відповідає вимогам закону та у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху.

Так відповідно до п. п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також в якості обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 виклав у позовній заяві доводи, за яких він не згоден з діями відповідача, а також вказав, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 19 квітня 2018 року отримав поштою лише 25 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ознайомившись з доданими до позовної заяви документами, суд пересвідчився, що позивач звернувся до суду з позовом після закінчення визначеного законом десятиденного строку, які слід обраховувати з 19 квітня 2018 року. Але відповідної заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано. Тому позовну заяву слід залишити без руху.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 160, 161 КАС України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подати до адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій необхідно вказати поважні причини, а також додати відповідні документи на підтвердження таких причин.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити про це позивача і надати йому строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3