Справа № 2-а-347/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-347(2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ ОСОБА_2 від 21.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, мотивуючи тим, правопорушення він не вчиняв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнив та просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Позов підтримав і пояснив,що правил дорожнього руху не порушував, оскільки застосування тонованого скла дозволяється, світопропускання якого відповідає вимогам ГОСТу. Крім того, при проходженні технічного огляду його автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1, у жовтні 2009 року, не виявлено таких порушень та видано талон про проходження технічного огляду, що свідчить про те, що тонування бокового скла відповідає допустимим нормам. Однак працівник ДПС не взяв до уваги його пояснень та склав постанову про притягнення його до адмінвідповідальності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ ОСОБА_2 від 21.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2010 року о 13 год. 20 хв. в смт. Гусятині по вул. Дружби Народів Тернопільської області керував автомобілем марки «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1, на якому на боковому склі було нанесено додаткове покриття, що погіршувало його прозорість, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн..

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, складено протокол від 21 вересня 2010 року.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, у справі немає жодного належного доказу, який би підтверджував вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86, 159-163,171-2 КАСУ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ ОСОБА_2 від 21.09.2010 року серії ВО №173166 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк