Справа № 2а-6564/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/3/2018
Спрва № 2а-6564/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності Пенсіонного фонду та спонукання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заява мотивована наступним. На підставі виконавчого листа № 2-а-6564/11, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності Пенсіонного фонду та спонукання вчинення певних дій. Постановою КМУ від 21.12.2016 року № 988 управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно до ст.. 107 ЦК України є правонаступником.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. ЗапоріжжяУПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя у судове засідання не зявився, заяв не надав.

Сторони, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися, що, відповідно ст.. 379 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчому листі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявних у справі документах та у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2011 року по справі № 2-а-6564/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності Пенсіонного фонду та спонукання вчинення певних дій задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку підвищення пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - неправомріною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.10.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року з подальшою виплатою, встановленого на час виплати та з урахуванням різниці, яка була виплачена

17.05.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2011 року залишено без змін.

На підставі заяви стягувача Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-6564/11 було видано виконавчий лист.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року № 988 управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно до ст.. 107 ЦК України є правонаступником, що підтверджується передавальним актом від 30.03.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Обовязок щодо виконання судового рішення може переходити тільки до правонаступника припиненої чи реорганізованої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України відбулось вибуття боржника з виконавчого провадження та існує необхідність заміни такого боржника його правонаступником.

Враховуючи, що Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником реорганізованого, шляхом злиття, УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, а тому, відповідно до положень КАС України, є підстави для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Керуючись ст.372, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника, управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, його правонаступником, Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя(69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-А) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-6564/11, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності Пенсіонного фонду та спонукання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя: