Справа № 826/12444/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Київ № 826/12444/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття"

про

стягнення заборгованості у розмірі 90 331,83 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову у науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року у розмірі 90 331,83 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2017 адміністративний позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" (, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43) на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до , і сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову у науково-технічну діяльність" інших законодавчих актів за період з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року у розмірі90331, 83 грн. (дев’яносто тисяч триста тридцять одна гривня вісімдесять три копійки.).

13.03.2018 з метою виконання вказаної постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №826/12444/17.

23.04.2018 від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішення набрало законної сили 18.12.2017, а виконавчий лист було отримано 10.04.2018 у зв'язку з чим, стягувач пропустив строк пред'явдення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити засідання щодо вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 25 травня 2018 року о 13:30 год., що відбудеться за адресою:м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №214.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур