Справа № 296/10376/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2018 року

Київ

справа №296/10376/16-а

адміністративне провадження №К/9901/49018/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду клопотання ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинними рішень (листів),

встановив:

Корольовський районний суд міста Житомира ухвалою від 19 грудня 2016 року залишив без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2, оскільки його було подано після закінчення строку, визначеного законом.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 січня 2017 року відкрив апеляційне провадження у справі, ухвалами від 30 травня 2017 року залишив без змін згадану ухвалу суду першої інстанції та від 30 травня 2017 року залишив без розгляду заяву про виправлення описок, а також відмовив у задоволенні заяви «про відкриття апеляційного виконавчого провадження».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 червня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою позивача на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня та 30 травня 2007 року про залишення без розгляду заяви про виправлення описок та відмову в задоволенні заяви «про відкриття апеляційного виконавчого провадження».

Не погодившись із рішеннями цих судів, 28 березня 2018 року ОСОБА_2 подав до Великої Палати Верховного Суду клопотання про їх перегляд у зв'язку з порушенням норм процесуального права, у якому просив скасувати зазначені вище судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд або для продовження розгляду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 13 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_2 від 28 березня 2018 року передала на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

26 квітня 2018 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло заперечення ОСОБА_2, у якому він висловив свою незгоду з тим, щоб розгляд його клопотання від 28 березня 2018 року провадив будь-який суд, крім Великої Палати Верховного Суду. У цьому зв'язку просить повернути його клопотання на розгляд до названого ним суду.

Зі змісту заперечення ОСОБА_2 можна визначити, що він не відмовляється від зазначеного клопотання та наполягає на його розгляді відповідно до положень статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у поєднанні з нормами цього Кодексу, які регламентують касаційний перегляд судових рішень.

Визначений і заявлений у клопотанні характер вимог дає підстави для такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до частини першої статті 328 учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Як видно зі змісту клопотання, її автор просить переглянути та скасувати рішення суду касаційної інстанції, наводить доводи про його необґрунтованість та вважає таким, що прийняте без урахування усіх обставин у справі.

У значенні сказаного можна дійти висновку, що рішення суду касаційної інстанції не може бути предметом касаційного розгляду справи Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, оскільки не є тим судовим актом, який у розумінні частини першої статті 328 КАС може бути оскаржений в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинними рішень (листів).

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко