Справа № 808/1745/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 рокусправа № 808/1745/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. у справі № 808/1745/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про: визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 лютого 2018 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, субєкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги субєктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обовязки.

У відповідності до ст. 187 КАС України ( в редакції чинній на час прийняття оскаржуваного рішення), незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, встановлені обставини справи свідчать, що з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року відповідач субєкт владних повноважень звернувся лише в лютому 2018 року, тобто після спливу більше року після прийняття оскаржуваного рішення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що представник Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області приймав участь у справі в якості відповідача, та був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. у справі № 808/1745/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко