Справа № 2-а-3873/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3873/11
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-А-3873/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2011 року позвону заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема: визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиплати ОСОБА_1 з 01.03.2011 по 22.07.2011 року включно в повному обсязі підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.ст.39,51 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, передбачене ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих коштів; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-а-3873/11 по адміністративній справі № 2-а-3873/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено зазначено імя позивача, а саме: зазначено «Вячеслав», в той час, як імя позивача «Вячеслав», що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчому листі, виданому 09.06.2015 року на виконання постанови суду від 12.102011 року допущено описку в написанні імені позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши імя позивача з «Вячеслав» на «Вячеслав», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданого 09.06.2015 року Богунським районним судом м. Житомира по адміністративній справі № 2-а-3873/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Замість неправильно зазначеного імені позивача - Вячеслав, вважати правильним - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка