Справа № 532/2170/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання - Климченко А. О.

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Кієнко Сергія Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Кієнко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В адміністративному позові вказував, що його незаконно та не обґрунтовано було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, а постанова складена інспектором Кієнко С. О. стосовно нього про накладення адміністративного стягнення, що зафіксована не в автоматичному режимі, є протиправною та підлягає скасуванню.

27 грудня 2017 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 січня 2018 року на виконання вимог вказаної вище ухвали, ОСОБА_2 усунуті недоліки його адміністративного позову.

Ухвалою суду від 10.01.2018 відкрито провадження в справі та призначено розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 22.02.2018.

22.02.2018 ухвалою суду підготовче провадження закрите та призначено справу до розгляду по суті на 08 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та зазначив, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП, а саме за брудну табличку про небезпечний вантаж транспортного засобу, однак інспектором не було враховано погодні умови та те, що позивач намагався пояснити про декілька його зупинок для промивання державного номеру і вказаної таблички, та йшов сніг і при цьому танув, дорога була мокра й брудна, тому все швидко забруднювалося.

Відповідач - інспектор роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенант поліції Кієнко С. О. в судове засідання не з'явився, однак надав суду відзив на позов та заперечення проти пояснення позивача на відзив, в яких позов не визнав та прохав відмовити в його задоволенні, вказавши, що він як посадова особа, що наділена дискреційними повноваженнями, володіючи інформацією, помітивши факт адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2, маючи відповідні повноваження, дійшов висновку про притягнення позивача до адміністративної відповідальності шляхом винесення постанови, яка є правомірною та такою, що не підлягає скасуванню.

Представник третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому ДПП , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відкладення справи, і суд вважає можливим розглянути справу на підставі існуючих доказів.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За постановою серії АР № 360531 від 21 грудня 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП, а саме за порушення п.п. 3.9 б) та 3.5 а), б) Наказу МВС № 822 від 26.07.2004 та п. 22.5 ПДР України, внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП, тому водія було притягнуто до адміністративної відповідальності й застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн в межах санції відповідної статті ( а.с. 21).

Згідно ч. 2 ст. 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Беручи до уваги пояснення позивача про погодні умови, що склалися на час притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме сніг, що йшов і при цьому танув, а також мокре та брудне покриття дороги, що призводило до постійного забрудення транспорних засобів, та те, що позивачем доведено суду факт неможливості постійного проведення ОСОБА_2 очищення номерного знаку та таблички про небезпечний вантаж транспортного засобу; пояснення відповідача, викладені у відзиві на позов та запереченні, суд дійшов висновку, що постанова серії АР за № 360531 від 21 грудня 2017 року є протиправною та підлягає скасуванню.

Тому, потрібно визнати протиправною та скасувати постанову серії АР за № 360531 від 21 грудня 2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 242-246, 286 КАС України, ст.ст. 247, 251, 289, 293 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Хмельницькому ДПП лейтенанта поліції Кієнко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР за № 360531 від 21 грудня 2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до або через відповідний суд.

Суддя