Справа № 370/1034/18
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Справа №370/1034/18

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Тандира О.В., із секретарем Левківським С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-4699/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою суду від 15.07.2011 року по справі №2-а-4699/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Свою заяву обґрунтована тим, що позивач у даній справі ОСОБА_2 помер 08.08.2017 року, а він - ОСОБА_1, як син померлого спадщину після його смерті прийняв своєчасно та отримав у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з права на отримання невиплачених коштів згідно рішення суду у розмірі 10563,31 грн., що не були отримані померлим за життя. Тобто, на даний час постанова суду від 15.07.2011 року по справі №2-а-4699/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч.1 ст.379 КАС України просив замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ОСОБА_2, який помер 08.08.2017 року, його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 15.07.2011 року по справі №2-а-4699/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Згідно повідомлення Головного Управління державної виконавчої служби України у Київській області №12-04/362-1081 від 19.02.2018 року, Головним управлінням відповідно до порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440, прийнято документи відносно ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі за І квартал 2015 року від Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі 2-а-4699/11Макарівського районного суду на суму 10563,31 грн.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ №758229 (спадкова справа №219/2017), виданого 14.04.2018 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1-688, спадкоємцем майна померлого 08.08.2017 року ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з права на отримання невиплачених коштів згідно рішення суду у розмірі 10563,31 грн., що не були отримані померлим за життя.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2, вибула у звязку із смертю, його спадкоємцем є син ОСОБА_1, який спадщину прийняв, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 08 серпня 2017 року, його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 15.07.2011 року в справі №2-а-4699/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир