Справа № 818/1249/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1249/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Подобайло З.Г., суддів Тацій Л.В. , Григорова А.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. по справі № 818/1249/17

за позовом ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. задоволено частково позов ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 19.02.18 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протятом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 1616427 грн. 54 коп.

07.03.2018 року Головного управління ДФС у Сумській області подано до суду клопотання про перенесення строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2017 року на інший термін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 15.03.2018 року клопотання задоволено частково, продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

05.04.2018 року Головного управління ДФС у Сумській області подано до суду клопотання про перенесення строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2017 року на інший термін. В обгрунтування посилається на те , що управління не може усунути недоліки у строки визначені судом , оскільки є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України. Головне управління ДФС у Сумській області на даний час не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі, оскільки станом на дату виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у кошторисі на утримання установи відсутні кошти на сплату судового збору. Проте, Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» передбачено фінансування витрат органів ДФС на сплату судового збору у зв'язку з чим Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до ДФС України з листом від 23.03.2018р. №1272/8/18-28-10-02-19 про виділення грошових коштів в сумі 1616427,54 грн. для сплати судового збору по зазначеній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 р. клопотання Головного управління ДФС у Сумській області задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду. Вказана ухвала суду отримана апелянтом 23.04.2018р., про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

25.04.2018 року Головним управлінням ДФС у Сумській області направлено до суду клопотання про перенесення строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року на інший термін. В обгрунтування посилається на те, що ГУ ДФС у Сумській області на даний час не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі, оскільки станом на дату виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у кошторисі відсутні кошти на сплату судового збору, у зв'язку з чим ГУ ДФС у Сумській області звернулось до ДФС України з листом про виділення коштів в сумі 1616427,54 грн. для сплати судового збору по зазначеній справі. Проте, станом на 23.07.2018 р. грошові кошти не надійшли на розрахункові рахунки ГУ ДФС у Сумській області.

В підтвердження клопотання ГУ ДФС у Сумській області не додає жодного письмового доказу в підтвердження своїх обгрунтувань.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає, що скаржником до суду не надано письмових доказів, які підтверджують відсутність можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Слід зазначити, що апеляційна скарга ГУ ДФС у Сумській області, на яку апелянтом вже подавались неодноразово клопотання про перенесення строку виконання ухвали, які ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду були частково задоволені , продовжено процесуальні строки, однак, у встановлені судом строки апелянтом вимоги ухвали суду виконані не були.

При цьому, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право відповідача на апеляційне оскарження рішення шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року, не надання доказів в підтвердження відсутності на рахунках апелянта коштів на сплату судового збору у встановленому розмірі, тому, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про перенесення строку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. по справі № 818/1249/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Головне управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій А.М. Григоров