Справа № 804/6/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2018 року Справа № 804/6/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/6/18 за адміністративним позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017р. Нікопольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України направлено засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списками №1 та №2 за листопад 2017 року в сумі 14 852, 48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2017 року відкрито провадження по справі №804/6/18 за вищезазначеним позовом та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні.

14.02.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі, у якій заявник просить замінити первинного позивача по справі №804/6/18 з Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як його правонаступника.

В обґрунтування даного клопотання, заявник зазначив, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за №821 від 08.11.2017р. проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, та Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні по суті питання щодо процесуального правонаступництва позивача, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано припинено 31.01.2018 року.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за №821 від 08.11.2017р. вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 2 вищевказаної постанови, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов'язків Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/6/18 за адміністративним позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Допустити заміну первісного позивача у справі №804/6/18 - Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський