Справа № 808/284/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа № 808/284/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача про залишення позову без розгляду
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України,
про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 26.03.2018 відкладено розгляд справи на 25.04.2018 з викликом сторін.
23.03.2018 (вх. №9670) відповідачем надано відзив на адміністративний позов, в якому серед іншого просить залишити позов без розгляду у зв`язку з пропущеним строком для звернення до суду.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач, скориставшись правом досудового врегулювання спору, звернувся до відповідача листом від 29.06.2017 з проханням «допомогти оформити акт службового розслідування». Відповідь позивач отримав листом відповідача №440 від 19.07.2017, про що сам зазначає у позовній заяві. До суду позивач звернувся наприкінці січня 2018р., заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надав.
Таким чином, вважає що адміністративний позов подано з пропуском строку звернення.
Однак, суд вважає таке твердження відповідача хибним, оскільки, як було з`ясовано та не спростовано відповідачем, вказаний Лист №440 від 19.07.2017 позивач отримав на початку серпня 2017 року, а звернувся до суду 24.01.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За таких обставин позивачем не пропущено строк звернення до суду.
Також, 25.04.2018 (вх. №13215) позивачем подано клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою суду від 02 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено, з посиланням на те, що клопотання позивача не містить обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів в подальшому може стати неможливим або ускладненим, і таку інформацію може бути судом у разі необхідності.
Тому, як позивач, вважає, що докази, які знаходяться у відповідача і про забезпечення яких позивач просив у своєму клопотанні від 26 березня 2018 року, є важливими для вирішення спору, оскільки до теперішнього часу він не має документально підтвердженої інформації про свою участь у виконанні бойового завдання в період з 8 по 10 липня 2016 року у складі 3-тьої гаубичної батареї 1 гаубічного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_2 (на теперішній час НОМЕР_1 ) і отримання позивачем контузії саме під час виконання свого обов`язку із захисту Батьківщини.
Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).
Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Перевіривши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково та витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 122, 77, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду відмовити.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у відповідача пояснення та докази у їх обґрунтування щодо:
- особового складу (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові та місця проживання або місця роботи) 3 гаубичної артилерійської батареї 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_2 , у складі якої проходив військову службу ОСОБА_1 в період з 16 червня 2016 року по 11 липня 2016 року, а також прапорщика ОСОБА_2 , яка працює писарем (діловодом) у відповідача;
- часу та місця виконання бойових завдань (стрільб) 3 гаубичною артилерійською батареєю 1 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_2 в період з 08.07.2016 по 10.07.2016;
- того чи надходили від ОСОБА_1 до безпосереднього командира (гармати, батареї, військової частини) з приводу отримання ним в період з 08.07.2016 по 10.07.2016 травми (поранення, контузії, захворювання) та за наявності надати суду завірені належним чином копії звернень та відповідних документів, прийнятих за наслідками розгляду таких звернень
- копію розпорядження ТВО командира в/ч пп В01205 від 27 вересня 2016 року №3600, на підставі якого 13 жовтня 2016 року Військово-лікарською комісією Військово-медичного клінічного центру Південного регіону було проведено медичний огляд ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова