Справа № 582/412/18
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/9/18
Справа № 582/412/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, до інспектора СРПП №2 Роменського ВП капітана поліції ОСОБА_2, м. Ромни, про скасування постанови серії БР №603837 у справі про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора СРПП №2 Роменського ВП капітана поліції ОСОБА_2, м. Ромни, про скасування постанови серії БР № 603837 у справі про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2018 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.13).

Належним чином повідомлений відповідач інспектор СРПП №2 Роменського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві йдеться про дотримання ним Правил дорожнього руху України стосовно швидкості, зупинки та стоянки транспортного засобу, а також про дотримання вимог перетинання перехрестя, а оскаржувана постанова складена за переобладнання позивачем транспортного засобу на газобалонне обладнання без дотримання норм та стандартів, встановлених законодавством, крім самої постанови від 05.04.2018 не надано доказів, які б свідчили про невчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, переобладнаним з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з викликом позивача у судове засідання для надання ним особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Роменського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №603837 у справі про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2018 року, відкласти до 10-00 год. 11 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

2. Викликати позивача ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

4. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен