Справа № 523/6076/18
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6076/18
Провадження №2-а/523/181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов, відповідно до якого позивач просить суд скасувати постанову 689/17 у справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 року.

Вивчивши матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.11 ч.5 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено у позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що випадково з листа Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області дізнався про "наявність постанови". Суд позбавлений можливостівстановити строк, оскільки з даним адміністративним позовом не надав суду доказів на які посилається в своєму клопотанні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження обставин на які посилається в своєму клопотанні, а саме лист, отриманий від Першого Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України позов слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали,- до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя