Справа № 2-а-13109/11
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценка О.В.

при секретарі - Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-13109/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-а-13109/11 до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-а-13109/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, з наступних підстав.

Виконавчий лист заявником отримано 29.03.2018 року, а строк предявлення його до виконання закінчився 25.10.2014 року.

Таким чином, оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для предявлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання поважними.

В силу ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи 2-а-11309/11, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 373, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-а-13109/11 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-13109/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 жовтня 2011 року по справі № 2-а-13109/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко