overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4178/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 р.

справа № 808/4178/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р. по справі № 808/4178/17

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"

про стягнення штрафу

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у задоволенні позову Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн. та надання оригіналу документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області надало до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 19.04.2018р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 червня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 826/11563/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому відповідач просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 255 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року до 19 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано колегією суддів 05 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № П/811/559/18
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2018 року справа № П/811/559/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача- Олефіренко Н.А.

суддів - Білак С.В., Шальєвої В.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № П/811/559/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/559/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 10:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 826/15118/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України", приватного вищого навчального закладу " Європейський університет" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до приватного вищого навчального закладу "Європейський університет"про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Призначити справу за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до приватного вищого навчального закладу "Європейський університет"про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2018 р. о16:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Ю.А. Ісаєнко
Справа № 808/3407/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Дніпро

справа № 808/3407/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р.

у справі № 808/3407/17

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Приватного підприємства "Факс"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. у справі № 808/3407/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 336/7531/17(2-а/336/680/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року справа № 336/7531/17(2-а/336/680/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2018 року у справі № 336/7531/17(2-а/336/680/2017) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Катрича Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №336/7531/17(2-а/336/680/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:00 годині 15 травня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 808/3276/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2018 року

справа № 808/3276/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року (суддя Прасов О.О.)

у справі № 808/3276/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ЛТД» залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року у справі № 808/3276/17 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/10172/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арте-Трейд ФДС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арте-Трейд ФДС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Арте-Трейд ФДС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арте-Трейд ФДС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств.

Встановити строк до 07 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Ю.А. Ісаєнко
Справа № 201/15106/17(2-а/201/85/2018)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року справа 201/15106/17(2-а/201/85/2018)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 р. (суддя Ткаченко Н.В.) по справі №201/15106/17(2-а/201/85/2018) за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС про скасування постанови.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10 травня 2018 року об 09 годині 00 хвилин.

При цьому, 05 травня 2018 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (передано судді-доповідачу 07.05.2018 року) Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Кіровоградському окружному адміністративному суді, у зв'язку з відсутністю якісного транспортного сполучення Кропивницький-Дніпро, наявністю в юридичному секторі Кіровоградської митниці лише одного працівника, а також у зв'язку з відсутністю достатнього фінансування на відрядження.

Так, порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та порядок проведення судового засідання регулюється статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Кодексом адміністративного судочинства підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено. Тому, оскільки проведення судового засідання у зазначений спосіб має винятковий характер, а доказів на підтвердження вказаних обставин неможливості прибути до суду відповідачем не надано, та доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи також не надано, в порушення ч.2 ст.195 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.121-1, 206 КАС України, суддя , -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Справа № 826/18855/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2018 р.о14:10годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Ю.А.Ісаєнко
Справа № 808/314/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2018 року Справа № 808/314/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі № 808/314/18 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року було відкрите апеляційне провадження.

Здійснюючи підготовку справи до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 306 КАС України, суддя-доповідач встановив, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції стверджує, що судом першої інстанції, при ухваленні рішення, не враховано наданих нею доводів.

Таким чином, для перевірки доводів вказаної апеляційної скарги, з'ясування обставин у справі та здійснення її апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 306, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати суду апеляційної інстанції копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 29.05.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої міркування або заперечення щодо витребування вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш