Справа № 135/316/18
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/316/18
Провадження № 2-а/135/11/18
УХВАЛА

02.05.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 1 роти 2 управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА№302821 від 21.02.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач не зявився, відомостей про його належне повідомлення до суду не надійшло, хоча він належним чином викликався в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч.3ст.77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що сторони не зявлялись в судове засідання, суд вважає, що необхідно вжити заходів для повного зясування всіх обставин у справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати в Управлінні патрульної поліції у Вінницькій області інформації щодо того, чи фіксувалися поліцейським, зокрема, лейтенантом поліції ОСОБА_2, за допомогою відеозапису нагрудної камери події під час зупинки 21.02.2018 року біля 21 год. 32 хв. автомобіля «Renault clio symbol» з участю водія ОСОБА_1 Якщо така подія фіксувалась, суд вважає за необхідне витребувати відеозапис.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 9, 77, 79, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Вінницькій області:

- матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатом розгляду яких 21.02.2018 року було винесено постанову серії ЕАА№302821, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.;

- інформацію щодо того, чи фіксувалися поліцейським, зокрема, лейтенантом поліції ОСОБА_2, за допомогою відеозапису нагрудної камери події під час зупинки 21.02.2018 року біля 21 год. 32 хв. на автодорозі Стрий-Знамянка автомобіля «Renault clio symbol» з участю водія ОСОБА_1

В разі фіксування поліцейським за допомогою відеозапису подій під час зупинки автомобіля та розгляду справи - надати суду вказаний відеозапис.

Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 25.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: