overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2017/2-а-3322/11
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-а-3322/11
провадження №6-а/624/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 02 травня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, її місце проживання: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт. Чапаєве, вул. Гоголя, буд. 7, про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Кегичівського районного із заявою про видачу копії виконавчого листа по справі №2017/2-а-3322/11 від 19.12.2013 року, для звернення до суду з позовною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 05.04.2018 року, заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст.169 КАС України, з таких підстав:

-заява про видачу копії виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання без заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, з посиланням на поважні причини пропуску.

-до заяви не надано документів на підтвердження повноважень заявника, як правонаступника стягувача, на звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Стягувачем за виконавчим листом є ОСОБА_2, яка померла 16.07.2014 року.

-в заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху заявник отримала 07.04.2018 року, проте у встановлений строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 294,295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, її місце проживання: 64020, Харківська область, Кегичівський район, смт. Чапаєве, вул. Гоголя, буд. 7, про видачу копії виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Попович
Справа № 628/1309/18
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1309/18
Провадження 2-а/628/40/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

03 травня 2018 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, адреса: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Сонячна, буд. №23 до поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, адреса: 63601, Шевченківського району, смт. Шевченково, вул. Центральна, буд. №31 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, адреса: 63701, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Сонячна, буд. №23 до поліцейського СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, адреса: 63601, Шевченківського району, смт. Шевченково, вул. Центральна, буд. №31 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09-20 год. 14 травня 2018 року, яке відбудеться в залі №5 Будинку Правосуддя №1 (м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України суддя розяснює відповідачу, що у строк пять днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Цендра
Справа № 639/286/18
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/286/18
2а/642/69/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції 1 батальону 6 роти Поляшенко Олега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.250 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції 1 батальону 6 роти Поляшенко Олега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ЕАА №264622 від 15.01.2018р., винесену інспектором патрульної поліції роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції Поляшенко Олегом Юрійовичем про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. на ОСОБА_1 - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/4188/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4188/17;
Провадження № 2-ар/642/27/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. розглянувши заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Управління праці та соціального захисту населення Холодногірського району м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 254 КАС України, підстав для відмови у прийнятті заяви немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Управління праці та соціального захисту населення Холодногірського району м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 640/17927/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовити до 08 травня 2018 року.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил задовольнити частково.

Постанову Харківської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0457/80700/17 від 27 червня 2017 року за ст. 474 ч.1 МК України у відношенні ОСОБА_3 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 464/6006/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6006/16-а
пр № 2-ар/464/1/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницької Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Пенсійного фонду України у Львівській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 23 квітня 2018 року о 14.30 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за заявою Пенсійного фонду України у Львівській області по адміністартивні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити відкласти на 02 травня 2018 року о 17.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 444/734/18
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/734/18
Провадження № 2-а/444/51/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

02 травня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора лейтенанта поліції 4 роти 4 батальйону УПП у м.Львів ДПП ОСОБА_3 , (адреса: м.Львів, вул.Перфецького , 19, Львівської області) про скасування постанови інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10.03.2018 року серії ЕАА №320055 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.243 ч.3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.2,5,7,77,139,243 ч.3,250,255,295 КАС України, п.10 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.03.2018 року серії ЕАА №320055 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 466/1370/18
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1370/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 3-ї роти батальйону № 1 УПП у м. Львові ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення суду на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину .

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9,241, 243, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції м. Львова ОСОБА_4 у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 293418 від 13.02.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідачі: Управління патрульної поліції м. Львова Департаменту патрульної поліції, адреса: м.Львів, вул. Перфецького, 19;

Департамент патрульної поліції, адреса:м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 03 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 464/1216/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1216/18
пр.№ 2-а/464/100/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про зобов'язання надати копії протоколу про адміністративне правопорушення, постанови, корінця поштового повідомлення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання відповідача надати копії протоколу про адміністративне правопорушення, постанови, корінця поштового повідомлення та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № АР 384177 від 13.08.2017.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно із рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду від 12.03.2018 була отримана позивачем 19 квітня 2018 року, однак недоліки позивачем у встановлений в ухвалі строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивачем не усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 12.03.2018, що стосувались вимог змісту і форми позовної заяви, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про зобов'язання надати копії протоколу про адміністративне правопорушення, постанови, корінця поштового повідомлення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторного зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (пятнадцяти) днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 03 травня 2018 року.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 608/558/18
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Справа № 608/558/18

Номер провадження №2-а/608/19/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії лейтенанта поліції поліцейської роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП ОСОБА_2 щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову серії БР № 488147 від 23.03.2018 року, винесену лейтенантом поліції поліцейської роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї штрафу в розмірі 425,00 гривень, а справу провадженням закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська