Справа № 806/1791/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

02 травня 2018 року м. Житомир

справа № 806/1791/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали суду від 10.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з тих мотивів, що позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру 1409,60 грн ((1762 грн х 0,4) х 2), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Роз`яснено позивачу що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

Позивач ухвалу суду від 10.04.2018 отримав 16.04.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у строк встановлений судом, її вимог не виконав.

Проте, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суддя повертає позовну заяву і додану до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко