Справа № 753/19413/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій, рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 04.11.2015 р. було зупинено провадження у вказаній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі за конституційним поданням Верховного Суду України від 08 липня 2015 року №201-2157/0/8-15 до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) положень підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України положенням статей 8, 21, частини третьої статті 22, статей 46, 126 Конституції України.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження по вказаній справі від 16.03.2018 р., яка була передана судді 26.03.2018 р., та витяг щодо рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно вимог п.3) ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 29, 30, 237, 294-295 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій, рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та рішення, зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 15 днів.

СУДДЯ