overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-170/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-170/11
Номер провадження 2-а-803/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій УПФ протиправними і перерахунок коштів,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій УПФ протиправними і перерахунок коштів.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки:

-позивач не зазначила, з якого часу вона дізналась про порушення її прав відповідачем;

-позивачем не надані докази, які підтверджують пропущення строку звернення до суду з поважних причин;

-додані до позовної заяви ксерокопії документів не завірені з оригіналами.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах сина ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій УПФ протиправними і перерахунок коштів, залишити без руху.

Позивачу в строк до 21.01.2011 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 266/1902/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1902/18
Провадження № 2-а/263/280/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить постанову серії ВР № 058873 від 31.03.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 24.05.2018 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 24.05.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 127/3369/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/3369/18
Провадження 2-а/127/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Британської О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 263433, від 13.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2018, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 263433, від 13.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 23 січня 2018 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 15 лютого 2018 року по адміністративному позові відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 17 травня 2018 року.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 263433, від 13.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 17 травня 2018 року о 11:15 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 9 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/2347/18
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2347/18
Провадження № 2-а/202/56/2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягувач: Дніпропетровська митниця ДФС, заінтересована особа: старший державний виконавець Індустріального відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі постанови Дніпропетровської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0024/11000/18 від 15.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою зупинення стягнення на підставі постанови Дніпропетровської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0024/11000/18 від 15.03.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні, яке проводиться на підставі постанови Дніпропетровської митниці ДФС в справі про порушення митних правил. Дана постанова Дніпропетровської митниці заявником до суду не оскаржувалася.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України судді відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене та у відповідності із ст. 20 КАС України і ст. 170 КАС України розгляд даної заяви відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ФОП ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за її заявою стягувач: Дніпропетровська митниця ДФС, заінтересована особа: старший державний виконавець Індустріального відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі постанови Дніпропетровської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0024/11000/18 від 15.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 223/830/17
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 223/830/17
Провадження номер 2-а/223/10/2018
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Смаглієнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 205 КАС України.

Судом встановлено, що в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 80, 205, 223 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити учасників справи, що судове засідання по справі відбудеться в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області 28 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 263/377/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/377/18
Провадження № 2-а/263/152/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 травня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання, призначене на 07.05.2018 року, не зявились, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 16.05.2018 року до 13-30 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 219/684/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/684/17
Провадження № 6-а/219/8/2018
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

До відкриття провадження у справі заявник надав заяву про повернення заяви у зв,язку з її відкликанням, мотивуючи тим, що рішення суду виконано у повному обсязі.

Згідно ст.169 ч.4 п.2 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.2,256,294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду вважати неподаною та повернути заявнику, роз,яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецькой області шляхом подання протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-341/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-341/11
Номер провадження 2-а/2871/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 січня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протипрвною та зобовязання вчинити дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протипрвною та зобовязання вчинити дії.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-167/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-167/11
Номер провадження 2-а-800/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги.

2. Повідомити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа, у відповідності до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов
Справа № 2-а-305/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-305/11
Номер провадження 2-а/2880/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, та містить наступні недоліки:

- найменування відповідача у позові зазначено «управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу», у той час, як в резолютивній частині позовної заяви позивач просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії «управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області».

Провадження у справі за позовною заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 лютого 2011 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-100/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-100/11
Номер провадження 2-а-723/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006 2010рр. та її подальшої щомісячної виплати, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у частині позовних вимог про визнання неправомірними дії відповідача про донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та виплату недоотриманої суми за період часу з 09.06.2010 року по 09.12.2010 року.

2. Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа, у відповідності до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача.

5. Повідомити сторони, що справа в порядку окремого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.