Справа № 813/476/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

справа№813/476/14

04 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

позивач (заявник) не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зубра” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заяву обґрунтовує тим, 21.12.2016 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову за № 988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, якою передбачено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі, управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі та утворене нове - Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. 08.11.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову за № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, якою Миколаївське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 77, 194 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 у справі № 813/476/14, задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зубра” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 12238,79 грн

Львівським окружним адміністративним судом 12.02.2014 видано виконавчий лист № 813/476/14.

Державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 26.01.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55642146, стягувачем зазначено Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Миколаївське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Миколаївське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області припинено 28.02.2018.

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження № 55642146 Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області, правонаступником якого є – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

З огляду на наведене, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд –

ухвалив :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55642146 з примусового виконання виконавчого листа виданого Львівським окружним адміністративним судом 12.02.2014 № 813/476/14 – Миколаївське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Львівської області () на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ().

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Костецький Н.В.