Справа № 813/2797/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/12066/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Запотічного І.І., Матковоської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_1, подані її представником ОСОБА_2, на протокол судового засідання від 26 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, Департамент містобудування Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, його оскаржили ОСОБА_3 та Департамент містобудування Львівської міської ради.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 апеляційні скарги ОСОБА_3 та Департаменту містобудування Львівської міської ради залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017 у справі № 813/2797/17 - без змін.

03.05.2018 до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшли зауваження ОСОБА_1, подані її представником ОСОБА_2, на протокол судового засідання від 26.04.2018 в частині помилкового зазначення по батькові представника третьої особи ОСОБА_4 як ОСОБА_5

07.05.2018 представником третьої особи ОСОБА_2 подано до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку подання зауважень на протокол судового засідання від 26.04.2018, яке мотивоване тим, що з вказаним протоколом була ознайомлена лише 02.05.2018 та звукозаписом цього засідання за межами суду.

Згідно ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги вказані в клопотанні причини пропуску строку подання зауважень на протокол судового засідання, а також ряд вихідних днів, після яких останнім днем подачі зауважень на протокол судового засідання від 26.04.2018 у даній справі було 02.05.2018, вважає за можливе поновити третій особі на стороні відповідача строк подання зауважень на протокол судового засідання.

Розглядаючи зауваження на протокол судового засідання від 26.04.2018, суд апеляційної інстанції вважає, що такі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 КАС України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 КАС України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Неповнота запису - це відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засідання, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису, тощо.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 231 КАС України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Зауваження іншого характеру, крім неповноти чи неправильності, судом не розглядаються.

Як зазначає представник ОСОБА_1, в протоколі судового засідання від 26.04.2018 зазначено особу як представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у той час, як по факту у судовому засіданні представляв інтереси ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Колегія суддів, розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 26.04.2018, перевіривши матеріали справи, вважає, що такі підлягають задоволенню з огляду на те, що згідно завіреної копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №694 ОСОБА_4 має право на зайняття адвокатською діяльністю. До матеріалів справи долучено довіреність ОСОБА_1 на представленні її інтересів в судах ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити ухвалу, якою врахувати зауваження до протоколу судового засідання від 26.04.2018, а саме: щодо зазначення особи як представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 231, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк подання зауважень на протокол судового засідання від 26 квітня 2018 року у справі № 813/2797/17.

Зауваження ОСОБА_1, подані її представником ОСОБА_2, на протокол судового засідання від 26 квітня 2018 року у справі № 813/2797/17 - задовольнити.

В протоколі судового засідання Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року врахувати зауваження ОСОБА_1, подані її представником ОСОБА_2, щодо вірного зазначення імені представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. П. Сапіга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська