Справа № 738/1868/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1868/17 року
№ провадження 2-а/738/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області, про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області, про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти і звернення стягнення на майно боржника.

В ході розгляду справи позивач та його представник відмовилися від позовних вимог до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області, посилаючись на те, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року було визнано неправомірними приписи № 37 та № 38 від 28 липня 2017 року та скасовано постанову № 23 від 03 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. Вказана постанова набрала законної сили 09 лютого 2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області повинно бути відповідачем і нести відповідальність та відшкодовувати судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На пiдставi викладеного, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, тому керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області і провадження в цій частині закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова