Справа № 361/5154/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5154/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про скасування постанов про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ріщенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року позов задоволено частково.

Позивач - ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 286 КАС України.

Незважаючи на те, що суд першої інстанції, посилаючись на ст. 286 КАС України, помилково зазначив строк на апеляційне оскарження тридцять днів, відповідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03 травня 2018 року, в якій зазначено ,що оскаржуване рішення було отримано 04 квітня 2018 року (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 255)), тобто граничний строк подачі апеляційної скарги є 14 квітня 2018 року, отже апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються індифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти. Звертаю увагу на те, що всупереч вище викладених норм апелянтом не зазначено адресу електронної пошти

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про скасування постанов про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна