Справа № 810/1344/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2018 року №810/1344/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛИЙ ШОКОЛАД", про визнання протиправним та нечинним рішення,

за участю сторін:

- позивач: ОСОБА_1,

- відповідач: не з'явився,

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛИЙ ШОКОЛАД": Батурін С.В., договір про надання правових послуг адвоката б/н від 16.11.2017,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та нечинним з 23 листопада 2017 року Рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 118 від 23 листопада 2017 року "Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги "ТОВ Білий Шоколад" по будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 03.05.2018 о 12:00 год.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ "БІЛИЙ ШОКОЛАД".

У підготовче судове засідання, призначене на 03.05.2018, з'явились позивач та представник третьої особи.

Ухвалою суду від 26.03.2018 було витребувано докази по справі від відповідача.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

03.05.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати від Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Київській області копію акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб'єктом господарювання в особі ТОВ «БІЛИЙ ШОКОЛАД» вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів, зокрема, з питань формування та встановлення тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкової території для житлових приміщень вище 1-го поверху будинку номер АДРЕСА_1

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 03.05.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача, а також витребувати докази по справі від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- копію Рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 118 від 23 листопада 2017 року "Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги "ТОВ Білий Шоколад" по будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1;

- копії всіх рішень відповідача, на які є посилання в позовній заяві;

2.Витребувати докази по справі від Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м.Вишневе,вул.Балукова, буд.22):

- копію акту, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб'єктом господарювання в особі ТОВ «БІЛИЙ ШОКОЛАД» вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів, зокрема, з питань формування та встановлення тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкової території для житлових приміщень вище 1-го поверху будинку номер АДРЕСА_1

від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд.15):

- результати перевірки за зверненнями мешканців будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1., у зв'язку з чим до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛИЙ ШОКОЛАД» було направлено вимогу про надання інформації від 12.03.2018 №02-04/922.

Витребувані докази надати суду до 11.05.2018 р.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2018 о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Київській області та Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.