Справа № 556/1996/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 556/1996/17
УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "24" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

27 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Клопотання мотивовано тим, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення судом першої інстанції було зазначено: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення». З апеляційною скаргою на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "24" січня 2018 р. відповідач звернувся 18.02.2018 року, а отже, на його думку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дослідивши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом причини пропуску строку звернення до суду поважними, оскільки судом першої інстанції було визначено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "24" січня 2018 р. (замість належного десятиденного строку). Зазначена помилка суду першої інстанції не може бути причиною для позбавлення відповідача доступу до правосуддя, оскільки відповідачем було подано апеляційну скаргу саме в межах строку, визначеного в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Львівській митниці Державної фіскальної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "24" січня 2018 р.

Статтею 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та в частині 5 цієї статті зазначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Зазначені положення виключають необхідність проведення підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Львівській митниці Державної фіскальної служби України строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від "24" січня 2018 р. у справі № 556/1996/17.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" червня 2018 р. об 11:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський