Справа № 804/816/2228/17
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2018 року Справа № 804/816/2228/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про стягнення невідшкодованих витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018р. на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2018р. по справі №816/2228/17 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції чинній від 15.12.2017р.) надійшла адміністративна справа №816/2228/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження: 36040, Полтавська область, м.Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" (місцезнаходення юридичної особи згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.03.2018р.: 49085, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27) із позовними вимогами щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" () на користь Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Полтавської області невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №2 за період з 01.02.2017р. по 25.02.2017р. та з 01.07.2017р. по 25.10.2017р. у розмірі 9309, 06 грн.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017 року) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд доходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Даний адміністративний позов поданий позивачем з підстав виконання його повноважень як суб'єкта владних повноважень. поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем та підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 30, 35, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/816/2228/17 за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про стягнення невідшкодованих витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/816/2228/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський