Справа № 2-а-483/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-483/12
У Х В А Л А

07.05.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 14.06.2017 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв як спадкоємець за законом. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії, яка належала померлому відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-3522/11 від 01.07.2011 року та Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-483/12 від 03.01.2012 року. Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання вказаних постанов Тальнівського районного суду його правонаступником ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, хоч завчасно повідомлялись про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-3522/11 від 01.07.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним, його зобов'язання до перерахунку пенсійних виплат зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії відповідно до статті 39,51, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 13.10.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 року залишено без змін.

Також постановою Тальнівського районного суду Черкаської області №2-а-483/12 від 03.01.2012 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії як "дитині війни" у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.02.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.01.2012 року залишено без змін.

Відповідно до інформації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 17.12.2014 року №17339/2, постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 року №2-а-3522/11 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог.

Відповідно до інформації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.12.2014 року №17338/2, постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.01.2012 року №2-а-483/12 прийнято для обліку та включено до першої черги задоволення вимог.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 14.06.2017 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2018 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ? частки у спадщині ОСОБА_3, зокрема успадкував недоотриману доплату відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 року №2-а-3522/11, та відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.01.2012 року №2-а-483/12, що належить ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 і до складу спадщини ввійшли доплати відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 року №2-а-3522/11, та відповідно до постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.01.2012 року №2-а-483/12, що належить ОСОБА_3, проте оскільки заявник згідно свідоцтва про право на спадщину є спадкоємцем ? частки у спадщині, то заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_3 щодо стягнення 1/2 частки у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.07.2011 року, справа №2-а-3522/11 його правонаступником ОСОБА_2.

Замінити стягувача ОСОБА_3 щодо стягнення 1/2 частки у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.01.2012 року, справа №2-а-483/12 його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя