overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3862/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2018 року

Справа №804/3862/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3862/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «Цикл» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3862/15.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року №1406д у зв’язку із закінченням повноважень у судді Ніколайчук С.В., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №804/3862/15, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 7 травня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 17 травня 2018 року о 09:10 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/3862/15.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 808/3455/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2018 року

Справа № 808/3455/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод №1”

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач або заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод №1” (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача.

Ухвалою суду від 06.04.2018 продовжено підготовче провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 03.05.2018.

Представниками відповідача подано клопотання (вх. №13923 від 03.05.2018) про зупинення провадження у справі з метою врегулювання спору шляхом примирення до 24.05.2018. Представник позивача не заперечив, про що свідчить напис на клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3455/17 позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій до Товариства з обмеженою відповідальністю “Механічний завод №1” застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, для примирення сторін до 24.05.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 24 травня 2018 року о/об 11:00

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/3956/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року Справа № 808/3956/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до відповідача 1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

відповідача2: Приватного нотаріуса ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Лоджистік Юкрейн»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, ідентифікаційний ) до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Лоджистік Юкрейн» (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, оф.24, ) про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1217/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 травня 2018 року

Справа № 808/1217/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОФ РЕАЛІТІ”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОФ РЕАЛІТІ” (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.02.2018 № та №000011202.

Ухвалою суду від 06.04.2018 призначено підготовче засідання на 07.05.2018.

Представником позивача подано клопотання (вх.№14256 від 07.05.2018), яким просить закінчити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №14255 від 07.05.2018), яким також просить закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №808/1217/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОФ РЕАЛІТІ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 04.06.2018 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 815/4754/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4754/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

08 травня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконною та нечинною відповіді, зобовязання прийняти рішення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 52, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Мечникова, 102) до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, 67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63) про визнання незаконною та нечинною відповіді Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.04.2017 року №325, зобовязання прийняти рішення про надання ОСОБА_1 на території Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області земельної ділянки розміром 0,09 га, для будівництва житлового будинку, обравши земельну ділянку без будь-яких забруднень та в місті проходження необхідних для проживання комунікацій (доступність підключення до електромереж, водопостачання, газопостачання), стягнення на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 500 000 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, суми в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідача, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в частині надання неповної відповіді на заяву представника ОСОБА_1 від 14 квітня 2017 року.

Зобовязати Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області повторно розглянути заяву представника ОСОБА_1 від 14 квітня 2017 року у відповідності до чинного законодавства з урахуванням встановлених судом обставин.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/556/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/556/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги за період з 08.12.2016 по 05.08.2017 у зв'язку із пропуском строків позовної давності, -

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині по справі №815/556/18.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1270/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10, кв. 32, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10, кв. 32, РНОКПП НОМЕР_1) до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а, ) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Центрального обєднаного управління пенсійного фонду в м. Одесі щодо не зарахування ОСОБА_1 періоду відбування ним покарання з 11.12.1986 року по 11.08.1988 року (1 рік 8 місяців) та періоду з 18.08.2000 року по 19.06.2002 року (1 рік 10 місяців 1 день) до стажу роботи.

Зобовязати Центральне обєднане управління пенсійного фонду в м. Одесі включити до загального трудового стажу ОСОБА_1 періоду відбування ним покарання з 11.12.1986 року по 11.08.1988 року (1 рік 8 місяців) та періоду з 18.08.2000 року по 19.06.2002 року (1 рік 10 місяців 1 день) до стажу роботи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 820/3515/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2018 р. № 820/3515/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 19.03.2018: № 0 та № 0.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 травня 2018 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/3535/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2018 р. № 820/3535/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (с. Шевченкове,Сахновщинський район, Харківська область,64513) до Головного управління ДФС України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС України у Харківській області про застосування фінансових санкцій від 30 березня 2018 року: № , № , №.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 травня 2018 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 826/17643/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Київ № 826/17643/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" (далі також -

позивач)

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління ДФС у м.Києві (далі також - відповідач)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.01.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 №826/20118/16.

19.04.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/17643/16.

Дослідивши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №826/20118/16 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі №826/17643/16 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі №826/17643/16.

Призначити судове засідання 29 червня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Васильківська, 81а, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Власенкова