Справа № П/811/2023/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 рокусправа № П/811/2023/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі №П/811/2023/17 (головуючий суддя у 1 інстанції Пасічник Ю.П..) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/2023/17 з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; належних доказів підтверджуючих неможливість сплати судового збору або документу про сплату судового збору; належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

У встановлений судом строк від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. До клопотання також долучено належним чином завірену копію довіреності представника апелянта, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та завірену копію оскаржуваного рішення від 18 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року клопотання апелянта задоволено, продовжено строк дії ухвали суду від 05.03.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наданням терміну для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року отримана апелянтом 10.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк до суду надійшло клопотання апелянта про залучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору та платіжне доручення від 18 квітня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що в ухвалі суду від 05 березня 2018 року суддею-доповідачем було визначено, що в силу приписів Закону України «Про судовий збір» апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4800 грн.

Таким чином, апелянтом було надано до суду документ про сплату судового збору не у повному обсязі.

Станом на 02 травня 2018 року (з урахуванням терміну на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі №П/811/2023/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофлер-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2018 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3