Справа № 810/787/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 травня 2018 року №810/787/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Креатор до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

- представник позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.03.2018 б/н,

- представник відповідача ОСОБА_2, довіреність від 08.02.2018 №1333/9/30-36-10-08,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Креатор з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2017 №, яким ТОВ БК Креатор збільшено грошове зобовязання з податку на прибуток за основним платежем на 2527459,00 грн. та за штрафними санкціями на 1263730,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2017 №, яким ТОВ БК Креатор збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за основним платежем на 2668240,00 грн. та за штрафними санкціями на 1334121,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2017 №, яким ТОВ БК Креатор зменшено розмір суми відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 140013,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.05.2018, зявились представники сторін.

Ухвалою суду від 29.03.2018 було витребувано докази по справі від відповідача.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність витребування доказів по страві, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- інтегровану картку платника - ТОВ "Будівельна компанія "Креатор" (ідентифікаційний код - 39683326) з податку на додану вартість та податку на прибуток із повним описом графи Опис операції за період з січня 2017 року по день розгляду справи.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 31.05.2018 о 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.