Справа № 428/2309/18
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2309/18
Провадження №2-а/428/130/2018
УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

02 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судові засідання, призначені на 11.04.2018 року о 8-00 год., 17.04.2018 року о 13-40 год. та 02.05.2018 року о 14-00 год. позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи. Так, про проведення судового засідання 11.04.2018 року о 8-00 год. позивач був повідомлений належним чином відповідно до ч.11 ст.126 КАС України; про проведення судового засідання 17.04.2018 року о 13-40 год. позивач був повідомлений особисто, що підтверджується даними журналу телефонограм; про проведення судового засідання 02.05.2018 року о 13-00 год. позивач був повідомлений особисто, що підтверджується даними журналу телефонограм.

Про причини своєї неявки позивач ОСОБА_1 у жодний спосіб (телефоном, факсом, електронною поштою, шляхом подання заяви тощо) суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Оскільки позивач ОСОБА_1 тричі не зявлявся в судові засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, то його позовна заява до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду в звязку з неявкою в судове засідання позивача, який не повідомив суд про причини своєї неявки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова