Справа № 811/1137/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1137/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні традиції СВ" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пп.15.7 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Клопотання обґрунтоване відсутністю коштів на відрядження та значну віддаленість суду від місця розташування відповідача.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності коштів на відрядження, а також не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливим представника відповідача у судовому засіданні.

Також, судом не було визнано обов'язковою явкою в судове засідання представника відповідача.

Крім того, в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені в обмеженій кількості залів судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому, у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи протягом розумного строку, встановленого нормами КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС України у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун