Справа № 812/1833/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1833/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Якимчук В.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа №812/1833/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

В судове засідання 03.05.2018 прибули позивач та представник відповідача.

02.05.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі (т.4 а.с.81-82). В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу директора Департаменту від 29.11.2017 №2-ст «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1М.», який був прийнятий на підставі подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ державних службовців Департаменту від 20.11.2017.

ОСОБА_1 оскаржила вказане подання дисциплінарної комісії до суду і 13.02.2018 Луганським окружним адміністративним судом по справі №812/1872/17 було винесено рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку від 29.08.2017 та подання від 20.11.2017 дисциплінарної комісії відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили 27.03.2018.

На думку представника відповідача провадження по даній справі має бути закритим, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Позивач заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про закриття провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №812/1872/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку від 29.08.2017 та подання від 20.11.2017 дисциплінарної комісії. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили 27.03.2018 (т.4 а.с.73-77).

Предметом розгляду вказаної справи були висновок від 29.08.2017 дисциплінарної комісії щодо зясування обставин та дій державних службовців та подання від 20.11.2017 дисциплінарної комісії щодо рекомендації про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Предметом розгляду по даній справі №812/1833/17 є наказ директора Департаменту від 29.11.2017 №2-ст «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1М.», який був прийнятий на підставі подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ державних службовців Департаменту від 20.11.2017.

Суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п.4 ч.1 ст.238 КАС України).

Оскільки предметом розгляду зазначених справ є різні процедурні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, тому відсутні правові підстави для закриття провадження по справі №812/1833/17.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представнику відповідача.

Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №812/1833/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку, торгівлі та туризму Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.05.2018.

Суддя ОСОБА_3