overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7311/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7311/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву УПФУ м. Красноармійськ про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2011 р. та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Красноармійськ звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2011 року посилаючись на те, що вказаною постановою її вимоги до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни задоволені повністю, втім, у постанові судом допущена описка в написанні періоду в резолютивній частині зазначивши період за який відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплати допомоги дитині війни з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2011 року, щодо якого судом досліджувалися докази і було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зазначені обставини вказують на те, що судом була допущена описка в зазначенні періоду за який задоволені позовні вимоги.

Про зазначене були повідомлені сторони, які в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2011 року, зазначивши період за який відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплати допомоги дитині війни з 01 жовтня 2010 року по 30 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0529/175/2012
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0529/175/2012
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

20.01.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудність не порушена.

Вважаю за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.106, 183-2 КАС України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни

Направити відповідачеві копію позовної заяви разом з ухвалою про відкриття скороченого провадження.

Відповідачеві протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії адміністративного позову надати суду письмові заперечення та докази проти позову, або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень в зазначений строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів, при наданні заперечень - протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/32/13- а
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2013 Номер провадження №2-а/235/25/13 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2012 року відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 11 лютого 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 0529/2170/2012
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1434/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльність неправомірною зобовязання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитини війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, не доплачено судовий збір, було сплачено 3,40 грн., а потрібно 28,23 грн., тому треба доплатити 24,83 грн.

28 жовтня 2011 року відповідач змінив назву з Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області тому позов треба подавати до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

За правилами ч.1 ст. 108 КАС України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську про визнання бездіяльність неправомірною зобовязання проведення перерахунку та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитини війни залишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути до 02 березня 2012 року, надавши позов, та квитанцію сплаченого судового збору.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0529/2211/2012
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1463/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Красноармійську про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, не сплачений судовий збір 28,23 грн.

28 жовтня 2011 року відповідач змінив назву з Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області тому позов треба подавати до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

За правилами ч.1 ст. 108 КАС України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Красноармійську про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути до 02 березня 2012 року, надавши позов, та квитанцію сплаченого судового збору.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0529/1106/2012
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.02.2012 Справа № 2-а/0529/843/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизадоволені частково.

При виготовленні тексту постанови суду від 20 лютого 2012 року судом була допущена описка вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище Любова, а згідно паспорту прізвище позивача вона Лобова.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки дійсно, згідно паспорту позивача її прізвище Лобова.

Відповідно до положень ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2012 року, помінявши у вступній та резолютивній частинах постанови від 20 лютого 2012 року прізвище позивача Лобова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/1804/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.04.2013 Номер провадження №2-а/235/86/13 р.
Справа № 235/1804/13-а
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійськ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 01 липня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 265/2533/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2533/17
провадження №2-а/265/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А. В, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

2. Це рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарги подається учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 266/1863/18
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1863/18
Провадження№ 2-а/266/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.04.2018 р. позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

У вказаній ухвалі допущена описка, а саме замість прізвища імя та імя по батькові позивача «Тохтамір Валерія Андріївна» вказано «Тохтамиш Валерій Андрійович», що є опискою.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, що допущені судом вищезазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 266/1863/18 ( провадження 2а/266/58/18) від 10.04.2018 року вказавши по тексту ухвали прізвище імя та імя по батькові позивача, як «Тохтамір Валерія Андріївна» замість «Тохтамиш Валерій Андрійович» у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 428/2968/18
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/2968/18
Провадження № 2а/242/132/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 квітня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління-начальника відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління-начальника відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління-начальника відділу податкового супроводження підприємств чорної та кольорової металургії Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіксальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.05.2018 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 266/1863/18
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1863/18
Провадження№ 2-а/266/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовомОСОБА_2, місце проживання якої за адресом: 87555, м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 114, кв. 41 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області місце знаходження якого за адресом: 87500, м. Маріуполь, пр.. Миру, 70 про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

10.04.2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя позов було залишено без руху.

08.05.2018 р. позивача звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви.

Дослідивши заяву, вважаю, що позовну заява необхідно повернути.

Відповідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України суд повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки у справі не було відкрите провадження, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладання стягнення у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою зверненню із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.