Справа № 804/3690/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокусправа № 804/3690/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. - головуючого в адміністративній справі № 804/3690/16

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року (суддя Ляшко О.Б.)

у справі № 804/3690/16

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3690/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 у справі №804/3690/16.

Апеляційний розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13-20 годин 24.04.2018, про що судом повідомлено учасників справи.

До початку судового засідання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, в якому міститься клопотання про відвід судді Добродняк І.Ю., яка є головуючою у справі №804/3690/16.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив про зацікавленість судді Добродняк І.Ю. у даній справі, що попередньо вже приймала рішення у справі за участю ОСОБА_1, і саме ця обставина викликає у позивача сумнів щодо неупередженості та об'єктивності головуючого судді Добродняк І.Ю. При цьому незадоволення клопотання про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КАС України за наявності підстав, які визначені ст.ст. 36-38 КАС України, учасниками справи може бути заявлений відвід судді, або суддям, які беруть участь у колегіальному розгляді справи.

Порядок вирішення заявленого відводу встановлений статтею 40 КАС України, згідно якої питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.3 ст.40 КАС України).

За правилами ч.4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

В даному випадку наведені позивачем в обґрунтування заяви про відвід обставини, суть яких полягає у незгоді позивача з процесуальним рішенням суду у цій справі, не підпадають під визначені ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України підстави.

За прямою нормою ч.4 ст.36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Інші, конкретні обставини для відводу судді позивачем із посиланням на докази, що можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, в клопотанні не наведені.

За встановлених обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлений позивачем відвід головуючому судді Добродняк І.Ю. є необґрунтованим, що відповідно до ч. 4 ст. 40 та п.8 ч.2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення питання про відвід судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю, головуючого у адміністративній справі №804/3690/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016, в порядку ст.40 КАС України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/3690/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 - до вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у складі колегії суддів, що розглядають адміністративну справі №804/3690/16, судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

Ухвала суду набирає законної сили 24.04.2018, може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В. Семененко