overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/13497/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2018 Справа №607/13497/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Ромазана В.В.

з участі секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Петрика Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, Тернопільської міської комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», третя особа комбінат «Будіндустрія» ТзОВ «Тернопільбуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, Тернопільської міської комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», третя особа комбінат «Будіндустрія» ТзОВ «Тернопільбуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Тернопільської міської комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо відмови ОСОБА_1 у наданні статусу учасника війни.

Зобов'язати Тернопільську міську комісію для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановити ОСОБА_1 статус учасника війни.

Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Тернопільської міської ради 640 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено до 07 травня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 608/753/18
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

02 травня 2018 року Справа № 608/753/18

Номер провадження2-а/608/23/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (м. Чортків, вул. Грушевського, 1) до поліцейського роти № 1 Батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Чортків, вул. Грушевського, 1) до поліцейського роти № 1 Батальйону УПП в Тернопільській області рядового поліції ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 9 год. 15 хв. 10 травня 2018 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 716/559/18
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/559/18
У Х В А Л А

27.04.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря Климус Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, інспектора ГРПП Заставнівського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративно штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2018 року вищевказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 27 квітня 2018 року о 12-00 годині. На зазначену дату від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, згідно якого останній просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ст.286 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.261 ч.1 КАС України, відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Стаття 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити строк подання відповідачем (його представником) відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.121, 261, 286 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 10 травня 2018 року.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 15 травня 2018 року о 11-20 годині.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 707/674/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_2, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Спір підсудний даному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 169-170 КАС України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Будь-яких заяв чи клопотань від позивача, при подачі останнім позовної заяви до суду, не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-162,171,174,175 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 14 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 718/279/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/279/17
Провадження №2-ваі/718/1/18
УХВАЛА

про призначення справи про відвід до розгляду

"02" травня 2018 р. Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мізюка В.М.,

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Мізюка В.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Брусницької сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Мізюка В.М. передана на розгляд судді Мінів О.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.ч. 8, 11 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.40, 248 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Мізюка В.М. до розгляду впорядку письмового провадження у судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 04 травня 2018 року на 10 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мінів О.І.
Справа № 664/1048/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1048/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

02 травня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 липня 2018 року о 09 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, зал № 103).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко
Справа № 725/2260/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2260/18
УХВАЛА
26.04.2018
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів роти №3 батальону УПП ДПП в Чернівецькій області Ковалюк І.В., Вознюк Л.М., Голінзовська Н.С. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник по справі подав до суду позовну заяву, яка не може бути призначена до розгляду. Заява не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст..160 КАС України в позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя позивача, його адреса, ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України , на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В тексті позовної заяви позивач зазначає в якості відповідачів інспекторів роти №3 батальону УПП ДПП в Чернівецькій області Вознюк Л.М., Голінзовська Н.С.. але в прохальній частині просить скасувати постанову про притягнення його до адмінвідповідальності , яка складена ОСОБА_2 . Не зазначає, в чому він вбачає порушення його прав та законних інтересів зі сторони ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Разом з тим не зазначає в якості третьої особи чи відповідача Управління ПП ДПП в Чернівецькій області.

Дані вимоги в позовній заяві не виконано, тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів роти №3 батальону УПП ДПП в Чернівецькій області Ковалюк І.В., Вознюк Л.М., Голінзовська Н.С. про скасування постанови - залишити без руху та надати 3 х дений строк для усунення зазначених недоліків.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 2-а-920/09
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/702/4/18
Справа 2-а-920/09
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

2 травня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з заявою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

02.05.2018 заявник звернувся із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого продження та призначити заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-920/09 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, І поверх) на 10 травня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 727/4154/18
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4154/18
Провадження № 2-а/727/121/18
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

27 квітня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення поданої заяви.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява про відкликання позову підлягає задоволенню. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання проведення перерахунку пенсії, необхідно повернути заявнику.

На підставі ст.7 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 п.2 Закону України «Про судовий збір», ст.169 ч.4 п.1, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання проведення перерахунку пенсії - повернути позивачеві.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений ним судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 717/544/18
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.05.2018 СПРАВА №717/544/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2 травня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого - судді: Телешмана О.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився.

відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 не відмовився від позову.

Позивач пояснив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, погоджується на призначення справи до судового розгляду по суті негайно після проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 180,181,183 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 14 годину 20 хвилин 2 травня 2018 року.

Встановити наступний порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи зясувати в судовому засіданні шляхом дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви, надані сторонами в судовому засіданні та витребувані судом.

Справу розглядати судом одноособово суддею.

Суддя Телешман О.В.