Справа № 330/226/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 травня 2018 року Справа № 330/226/18 Провадження №ЗП/808/107/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул.Пушкіна,4, )

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 21.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

26.03.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №330/226/18. Згідно позовної заяви позивач просив суд:

- визнати протиправними дії про відмову у реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, що за класом наслідків (відповідності) належать до об'єктів з незначними наслідками СС1, а саме: будівництво бази відпочинку; будівництво їдальні - роздаточної з кімнатами для персоналу; будівництво котеджів для відпочинку; будівництво адміністративного блоку з кімнатами для персоналу замовником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати вчинити дії щодо реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, що за класом наслідків (відповідності) належать до об'єктів з незначними наслідками СС1, а саме: будівництво бази відпочинку; будівництво їдальні - роздаточної з кімнатами для персоналу; будівництво котеджів для відпочинку; будівництво адміністративного блоку з кімнатами для персоналу замовником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 29.03.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.04.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно позовної заяви від 26.04.2018 позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо повернення повідомлення позивача від 27.12.2017 «про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1)» - без реєстрації;

- зобов'язати відповідача вчинити дії , направлені на повторний розгляд повідомлення позивача від 27.12.2017 «про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1) / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (СС1)» та його реєстрації.

Позовна заява обгрунтована протиправністю дій відповідача щодо повернення повідомлення позивача від 27.12.2017 про початок виконаня будівельних робіт.

За правилами ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя на підставі ч.3 ст.12 КАС України встановив необхідність розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та, відповідно, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 171, 173, 180, 243, 248 , 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №330/226/18 (Провадження №ЗП/808/107/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 23 травня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6.Запропонувати учасникам справи надати у підготовче засідання: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

7. Копію ухвали направити учасникам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

8. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий