Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

08 травня 2018 року Номер провадження №ЗД/813/13/18

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Крутько О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 за вх.№13549 про забезпечення позову, в якій заявник просить:

-заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що 23.04.2018 року Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр.ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Вказане рішення стало підставою для державної реєстрації права власності на межуючу з будівлями ОСОБА_1 сусідньою земельною ділянкою, а відтак порушує його майнові інтереси, оскільки позбавило його права володіти, користуватися та доглядати за своєю земельною ділянкою.

Клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Всупереч вимогам ст.152 КАС України, заявником не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно ст.156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не вказано перелік та назву юридичних та фізичних осіб, яким заявник просить заборонити вчиняти дії, що у разі забезпечення позову унеможливить виконання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вказану норму, судовий збір у розмірі 528,61 грн. сплачений за квитанцією №0.0..1 від 05.05.2018 року слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.152, 154, 156, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 05.05.2018 на суму 528 (п'ятсот двадцять вісім) грн. 61 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.