Справа № 814/1609/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №814/1609/16

адміністративне провадження №К/9901/47954/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 814/1609/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрассе» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису, постанови,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 квітня 2018 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області направлено касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особою заявлено клопотання про звільнення (відстрочку) від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів на його сплату. Також зазначає, що при оскарженні постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплаті не підлягає.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає оскільки скаржник не надає доказів неможливості сплати судового збору.

Крім того, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена не на підставі норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, а згідно із нормами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а тому судовий збір має сплачуватися на загальних підставах.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Отже, скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII).

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення позивача до суду, за подання до адміністративного суду позову юридичною особою розмір судового збору за вимоги немайнового характеру складав 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378,00 гривень.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Позов містить 3 вимоги немайнового характеру. Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 8268 грн (1378х3х200%).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102, призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області у задоволенні клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду