Справа № 161/19086/17
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/7/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

при секретарі Бортнюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3

представник третьої особи ТзОВ «Теплолюкс» ОСОБА_4.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, Луцький міський центр зайнятості, Луцька об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області, ТзОВ «Теплолюкс», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача, Луцький міський центр зайнятості, Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області, ТзОВ «Теплолюкс», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по справі, про що подав відповідну заяву. Зокрема, просив витребувати з Луцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області та ТзОВ «Теплолюкс» щомісячні звіти про сплату/відрахування страхових внесків за ОСОБА_1 за грудень 2008 року, за січень-липень 2009 року, за січень-липень 2010 року. Вказує, що самостійно надати такі докази не має можливості.

Відповідно до ст.. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку учасників процесу, з врахуванням того, що позивач не має можливості надати докази самостійно, а такі докази мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та витребувати докази, зазначені в заяві позивача.

Керуючись ст.80 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Луцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області щомісячні звіти про сплату/відрахування страхових внесків за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) за грудень 2008 року, за січень-липень 2009 року, за січень-липень 2010 року, подані ТзОВ «Теплолюкс» ( ).

Витребувати з ТзОВ «Теплолюкс» належним чином завірені щомісячні звіти про сплату/відрахування страхових внесків за ОСОБА_1 за грудень 2008 року, за січень-липень 2009 року, за січень-липень 2010 року, подані ТзОВ «Теплолюкс».

Розяснити, що відповідно до змісту ст.. 80 КАС України кожна особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5