Справа № 804/6949/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
03 травня 2018 рокусправа № 804/6949/17
(суддя 1-ї інстанції Дєєв М.В., м. Дніпро)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Малиш Н.І. Панченко О.М.
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.
розглянувши в м. Дніпро питання щодо прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі №804/6949/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 03 травня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 640 грн. згідно з квитанцією №П740/5810905/1 від 11.10.2017 року (а.с.3) і 640 грн. згідно з квитанцією №П740/5903982/1/1 від 10.11.2017 року (а.с.31) та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1920 грн. згідно з квитанцією №1/126 від 26.02.2018 року (а.с.105).
Відповідно до частити 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що судом першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а також те, що позов та апеляційна скарга позивача задоволені частково, а саме в частині оскарження заявлених майнових позовних вимог, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо вирішення питання про розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених вимог та стягнути солідарно з відповідачів за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 640 грн. згідно з квитанцією №П740/5810905/1 від 11.10.2017 року та сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 960 грн., який сплачено згідно з квитанцією №1/126 від 26.02.2018 року .
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-
Прийняти додаткову постанову до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі №804/6949/17.
Стягнути солідарно з Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Є. Чередниченко
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: О.М. Панченко