overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3090/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3090/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

суддів: Д'якова В.І.,

Заяць О.В.,

при секретарі - Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування наказу, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 21 жовтня 2014 року після 14:00 год.

Головуючий суддя Клопот С.Л.

Суддя Д'яков В.І.

Суддя Заяць О.В.
Справа № 825/3088/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3088/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції визнання дій протиправними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник"- задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо накладення арешту на кошти спеціального рахунку за № 260491964 в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігова, МФО 353348 протиправними.

Скасувати постанову від 26.06.2014 Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти боржника на рахунку № 260491964 в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігова, МФО 353348.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 27 жовтня 2014 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 814/2223/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2223/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів: Федусик А. Г. , Коваль М.П.

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. по справі № 814/2223/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. по вищезазначеній справі. Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2018 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 814/2223/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А..

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на на 23.05.18 о 14:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Федусик А. Г. Коваль М.П.
Справа № 821/239/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/239/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 р. по справі № 821/239/18 за позовом Фермерського господарства "Гадомський М.М." до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 р. позовні вимоги Фермерського господарства "Гадомський М.М." до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено частково.

На зазначене Рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.02.18 по справі 821/239/18 за позовом Фермерського господарство "Гадомський М.М." до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення .

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 820/1533/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1533/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бегунц А.О., суддів Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 820/1533/18

за позовом ОСОБА_1

до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги.

На зазначене рішення суду 03.05.2018 року Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України правила подання учасниками справи апеляційних скарг були передбачені ст. 186 КАС України в редакції чинній до 15.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Керуючись пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018р. по справі № 820/1533/18 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової допомоги - повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Л.В. Тацій
Справа № 826/3955/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3955/18
УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2018 р.о14:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О.Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Ю.А.Ісаєнко
Справа № 657/3084/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 657/3084/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в апеляційному порядку оскаржило рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2018 року у вищенаведеній справі.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 960 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 822/94/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 822/94/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П. Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

02 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красилівський районний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Красилівський районний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки.

3. Запропонувати учасникам справи в десятиденний термін з дня вручення даної ухвали та апеляційної скарги, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.
Справа № 815/1797/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1797/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного алдміністративного суду від 05 березня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення (вх. № 6232/18 від 05.03.2018р.) по справі №815/1797/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Управління інформаційних технологій та програмування в південному регіоні Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Департаменту кіберполіції Національної поліції України, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, поновлення на роботі і виплати заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 12.07.18 р. о 13:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: А.І.Бітов

Суддя: О.В.Єщенко