Справа № 127/26792/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/26792/17

05 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2018 року заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 квітня 2018 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

19 квітня 2018 року скаржником подано клопотання щодо усунення недоліків, яке мотивоване тим, що стаття 4 Закону України "Про судовий збір" не містить посилання на суб'єктів справляння збору за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

В клопотанні апелянт стверджує, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Разом із цим, зазначена норма підлягає застосуванню виключно під час звернення до суду із заявами про встановлення або зміну способу або порядку виконання в порядку, визначеному статтею 378 КАС України (статтею 263 в редакції, яка діяла на час звернення до суду з цим позовом) і, відповідно, не підлягає застосуванню в позовному провадженні.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.

До такого ж висновку дійшов ВС в ухвалі від 9.01.2018 по справі К/9901/5374/18 (161/14181/17).

Відповідно до вказано Закону, апелянт не звільнений від сплати судового збору, в апеляційній інстанції оскаржує ухвалу суду, а тому, зобов'язаний сплачувати судовий збір у розмірі визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Станом на 05 травня 2018 року апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 квітня 2018 року отримана апелянтом - 10 квітня 2018 року.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.