Справа № 804/487/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 рокусправа № 804/487/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №804/487/18 (суддя Юхно І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю (а.с. 135-139).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 29.03.2018 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу (а.с. 143-145).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ підтверджуючий повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів відповідача представником, а також документу про сплату судового збору розмірі 960,00 грн. (а.с. 148).

Проте, у встановлений судом процесуальний строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

26 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В своєму клопотанні заявник зазначав про те, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області позбавлено можливості виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом строк, у зв'язку з не отриманням платжіного доручення, яке після оплати судового збору мало надійти від ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області. Крім того, відповідачем, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, долучено до клопотання копію наказу ДФС України від 26.01.2017 року №135-о про покладення виконання обовязків начальника на ОСОБА_2 (а.с. 151-152).

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що заявником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не надано, та не надано будь-яких доказів, які б підтверджували наявність у заявника об'єктивних обставин, що перешкоджають сплаті судового збору, суд не вбачає підстав для продовження заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, суд наголошує, що встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк на усунення недоліків апеляційної скарги був більш ніж достатнім для виконання дій, направлених на усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №804/487/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов