Справа № 538/1419/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 538/1419/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Тацій Л.В. , суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 538/1419/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенант поліції Обідіна Романа Григоровича

про скасування постанови серії ЕАА № 242733 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича про скасування постанови серії ЕАА № 242733 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2017 року.

Інспектором управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенантом поліції Обідіним Романом Григоровичем подано 18.04.2018 року до Лохвицького районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1, 4 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В судовому засіданні 03.04.2018 року оголошено повний текст судового рішення, який вручено відповідачу 10.04.2018 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга подана відповідачем 18.04.2018 року в межах десятиденного строку від дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенант поліції Обідіна Романа Григоровича задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.04.2018 р. по справі № 538/1419/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенант поліції Обідін Роман Григорович на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.04.2018р. по справі № 538/1419/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича про скасування постанови серії ЕАА № 242733 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.04.2018 р. по справі № 538/1419/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом трьох днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров