Справа № 815/2164/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2164/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівської (територіальної) селищної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та не дійсним протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року о 14 год. 20 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Любашівської (територіальної) селищної виборчої комісії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову №11 Любашівської селищної виборчої комісії від 03.05.2018 року про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №510625 з виборів депутатів Любашівської селищної ради;

- визнати протиправним та недійсним протокол Любашівської селищної виборчої комісії про повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці №510625 з виборів депутатів Любашівської селищної ради від 03.05.2018 року.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівської (територіальної) селищної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та не дійсним протоколу.

При цьому, разом із позовною заявою за вх. №12415/18 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить застосувати захід забезпечення позову, заборонивши Любашівській селищній виборчій комісії, до набрання рішення по справі законної сили, приймати рішення та оголошувати і публікувати в засобах масової інформації інформацію про переможця виборів в депутати Любашівської селищної ради по виборчій дільниці №510625.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті позивачем не вказано:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- адресу електронної пошти позивача.

Водночас, суд зазначає, що в даній заяві у якості позивача вказаний ОСОБА_1.

Однак, у заяві не вказано яким саме суб'єктом виборчого процесу на відповідних місцевих виборах виступає ОСОБА_1, процесуальний статус якого вказано як «Позивач».

Суд, ознайомившись з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1, встановив, що заява від 04.05.2018 року підписана без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка її підписала та посадового становища відповідної особи.

Отже, не вказано ким підписано заяву.

Відповідно до пункту 5.23 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Наявність у заяві про забезпечення позову лише підпису без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка її підписала та посадового становища відповідної особи, виключає можливість встановлення останньої та наявність у неї права для вчинення відповідних дій та не дає можливість суду встановити факт того, чи є дана заява саме волевиявленням позивача - ОСОБА_1

Вказане свідчить, що заява про забезпечення позову підписана не належним чином, оскільки її підписано без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка її підписала та посадового становища цієї особи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвалою суду від 04.05.2018 року повернуто позовну заяву у справі № 815/2164/18, зважаючи на те, що заява про забезпечення позову подана позивачем без додержання вимог статті 152 КАС України, суддя, з урахуванням положень ч.7 ст.154 КАС України, вважає що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 154, 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову у справі №815/2164/18 за позовом ОСОБА_1 до Любашівської (територіальної) селищної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправним та не дійсним протоколу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М.Соколенко