Справа № 826/8717/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Київ № 826/8717/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у Київській області
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.12.2017.

15.11.2017 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутності, яке було задоволено судом.

В той же час, відповідач в судові засідання призначені на 07.12.2017, 16.01.2018, 24.04.2018 не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З урахуванням викладених обставин, суд зазначає, що матеріали вказаної справи не містять достатньо доказів на підтвердження заявлених вимог позивача, у зв'язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості з'ясувати всі встановити фактичні обставини даної справи.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне попередити учасників справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області надати суду засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1 та довідку про доходи, витребувати інформацію:

- про кількість днів невикористаної відпустки та здійснення компенсації, якщо така мала місце.

- про проведення розрахунку при звільненні, якщо таке мало місце.

- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

5. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

6. Копію Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.С. Мазур