Справа № 159/1857/18
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 рокум. КовельСправа № 159/1857/18

Провадження № 2а/159/88/18

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Тарнавського Богдана Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 07.04.2018 року, біля 00 год. 19 хв., керувала автомобілем марки «Citroen Berlingo» (малотоннажний, категорії В), реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Володимирській в м. Ковель, була зупинена інспектором СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Тарнавським Б.В., який оспорюванню постановою притягнув її до адміністративної відповідальності за те, що вона керувала транспортним засобом, який підлягає обов'язковому технічному контролю, без проходження такого контролю, чим порушила вимоги п. 31.3(б) ПДР. На позивача було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. на підставі ч.3 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 вважає, що притягнення її до адміністративної є незаконним та необґрунтованим, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» №3565-17 від 05.07.2011 року скасовано обов'язковий технічний огляд транспортного засобу, яким вона рухалась. Просить скасувати зазначену постанову.

Позов слід задовольнити.

На позивача накладене адміністративне стягнення за те, що вона керувала транспортним засобом, який підлягає обов'язковому технічному контролю, без проходження такого контролю, чим порушила вимоги п. 31.3(б) ПДР.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» №3565-17 від 05.07.2011 року, який набрав чинності 14 серпня 2011 року, було скасовано обов'язковий технічний огляд транспортних засобів, за виключенням транспортних засобів, які підлягають обов'язковому технічному контролю.

Згідно п.п.«б» п.31.1 розділу 31 ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно ст.35 Закону України «Про дорожній рух», обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Згідно ДСТУ 3649-97 «Засоби транспортні дорожні» транспортні засоби вагою до 3500 кг і кількістю сидячих місць, крім сидіння водія, не більше восьми, відносяться до категорії «В», тобто до легкових автомобілів.

Пунктом 31.4.1 ПДР встановлена класифікація транспортних засобів по типам:

1.Легкові автомобілі та їхні модифікації для перевезення вантажів

2.Автобуси

3.Вантажні автомобілі з дозволеною максимальною масою до 12 т включно

4.Вантажні автомобілі з дозволеною максимальною масою понад 12 т

5.Автопоїзди, тягачами яких є легкові автомобілі та їхні модифікації для перевезення вантажу

6.Автопоїзди, тягачами яких є вантажні автомобілі

Отже, транспортний засіб позивача, вага якого, згідно свідоцтва про реєстрацію, не перевищує 3500 кг., а кількість місць для сидіння у ньому не перевищує восьми, не враховуючи місця водія, є легковим автомобілем. Цей транспортний засіб не використовується як таксі або для перевезення вантажу з метою отримання прибутку, а тому не підлягає обов'язковому технічному контролю.

Таким чином, відповідач зробив невірний висновок, що автомобіль позивача підлягає обов'язковому технічному контролю, підстави для притягнення останньої до адміністративної відповідальності відсутні, а тому постанову серії АР №466561 від 07.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення на позивача слід скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.9, 77, 90, ч.2 ст.175, 244, 245, 246, 250, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серії АР №466561 від 07 квітня 2018 року інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Тарнавського Богдана Валерійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КпАП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.