overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1876/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2018 року м. Київ № 826/1876/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представників позивача Єніча В.С., Мурги О.М., представників відповідачів Козодоя Ю.А., Гайдая О.В., Сурової Д.Р., розглянувши у підготовному засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінек ЛТД" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та відповідачів щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінек ЛТД" до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Здійснити розгляд справи по суті у засіданні, призначеному на 27 червня 2018 року о 13:00 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/4239/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Київ № 826/4239/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., дослідивши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни
треті особи:ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»
про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородською Наталією Григорівною, індексний номер: 37575608 від 13.10.2017, № запису про право власності: 22828899, про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

2) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

3) зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Позивач вважає, що спірне рішення прийнято з порушенням законодавства.

Ухвалою від 11.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання на 03.05.2018. Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних матеріалів не надав.

Між тим, у зв'язку з розглядом справи та з метою з'ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись вимогами ст.ст. ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 109, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни:

- належним чином засвідчену копію рішення № 37575608 від 13.10.2017 та всі документи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

Зобов'язати надати витребувані документи не пізніше 25 травня 2018 року.

Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну про відповідальність за невиконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 808/2845/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

справа 808/2845/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу

Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2018 в адміністративній справі за позовом

Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

до Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя

про скасування постанови про накладення штрафу;

треті особи Гаражно-експлуатаційний будівельний кооператив «Січ» та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2018 відмовлено в задоволенні позову Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100гр (ас104).

На дане рішення позивачем 14.02.2018 подана апеляційна скарга (ас114,122).

Частиною 6 статті 287 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій, чи бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 апеляційна скарга залишалась без руху. Позивачу пропонувалось подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати причину подачі апеляційної скарги через 19 днів з дня проголошення рішення, та сплатити судовий збір в сумі 2400гр (ас126).

На виконання ухвали інститутом сплачений судовий збір. Також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначається, що повний текст рішення отримали 08.02.2018 та саме з цієї дати мали можливість скласти апеляційну скаргу (ас129).

Колегія суддів не приймає доводи про отримання рішення 08.02.2018. В судовому засіданні 26.01.2018 в присутності учасників справи проголошений повний текст рішення (ас104). В цей же день представник позивача отримав повний текст рішення (ас107).

Причину подачі апеляційної скарги через 19 днів з дня проголошення та отримання рішення колегія суддів вважає неповажною.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко
Справа № 808/2413/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року

справа 808/2413/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Комодітіз" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України, та відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 р.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий А.В. Суховаров

Судді Т.І. Ясенова

Судді О.В. Головко
Справа № 808/3190/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 року

справа № 808/3190/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року (суддя Стрельникова Н.В.) №808/3190/17

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3»

про

стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

керуючись статтями 242, 243, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвестбуд-3» - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі № 808/3190/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та регулятивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/925/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м.Дніпросправа № 804/925/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. (суддя Боженко Наталія Василівна рішення складено у повному обсязі 21.03.2018 року) по справі № 804/925/18

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області третя особа: Держава Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 18 травня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Л.А. Божко

Суддя Ю.М. Дадим
Справа № 804/2029/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2018 рокусправа № 804/2029/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Круговий О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року (суддя суду першої інстанції Єфанова О.В.), прийняту в порядку письмового провадження в м. Дніпро, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЛІК ЛТД» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст.308,ст. 310, ст. 315, ст. 316 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі №804/2029/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 25 квітня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 805/1247/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 травня 2018 р. справа № 805/1247/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. у справі № 805/1247/18-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"02" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/1247/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 травня 2018 р. .

Колегія суддів Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць Г.М. Міронова
Справа № 805/467/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 травня 2018 р. справа № 805/467/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Василенко Л.А. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. у справі № 805/467/18-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"02" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/467/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

Л.А. ОСОБА_3 Шишов
Справа № 805/3873/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" травня 2018 р. справа №805/3873/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Василенко Л.А., Гайдара А.В., секретаря судового засідання Терзі Д.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. (у повному обсязі складено 22 січня 2018 року у м. Словянськ Донецької області) у справі № 805/3873/17-а (головуючий І інстанції суддя Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаз" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 608, № 791, визнання протиправними дій,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. у справі № 805/3873/17-а - скасувати.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Маргаз" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 608, № 791, визнання протиправними дій відмовити.

Повне судове рішення буде складено 05 травня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Л.А. Василенко

ОСОБА_3
Справа № 234/17045/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2018 року справа №234/17045/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 234/17045/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у справі №234/17045/17 змінено. Абзац другий резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у справі № 234/17045/17 виключено. Абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у справі № 234/17045/17 вважати абзацами другим та третім, в яких вислів починаючи з 10 травня 2017 року замінено висловом починаючи з 01 січня 2016 року.

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у справі № №234/17045/17.

З приводу вищезазначеної заяви ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 234/17045/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії на 10 год. 40 хвл. 07 травня 2018 року, про що повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Суддя: Л.В. Ястребова