Справа № 420/1608/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 травня 2018 року справа №420/1608/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Ястребової Л.В, суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 420/1608/17 (головуючий 1 інстанції - Пронька В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 420/1608/17 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року вказану скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано надати до суду докази, що спірну ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року отримано 21 грудня 2017 року.

06 лютого 2018 року до суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення «відсутня адреса одержувача».

03 квітня 2018 року позивачу повторно направлено ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року на поштову адресу, зазначену в позовній заяві.

18 квітня 2018 року до суду знову повернувся конверт із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог цієї норми, позивач (апелянт) вважається належним чином повідомленим про наявність ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року, якою його апеляційну скаргу залишено без руху.

Разом з тим,матеріали справи свідчать, що вимоги вищезазначеної ухвали апелянтом у справі не виконано, а саме, доказів, що спірну ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року отримано 21 грудня 2017 року не надано.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з наведеної норми та у звязку з невиконанням вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 420/1608/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.В. Ястребова

Судді:. А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць