Справа № 2-а-1452/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.10.2011 Справа№ 2-а-1452/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву Дев`ятко ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21 лютого 2011 року та в ухвалі суду від 20 липня 2011 року та матеріали адміністративної справи за позовом Дев`ятко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити розрахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року задоволені позовні вимоги Дев`ятко ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання неправомірними дії щодо відмови зробити перерахунок пенсії та зобовязання УПФУ усунути порушення прав і виконати перерахунок пенсії і відповідності до законодавства.

При виготовленні тексту постанови суду від 21 лютого 2011 року судом була допущена описка вказавши у вступній частині постанови прізвище Дев`ятка, та указавши в резолютивній частині прізвище позивача Дев`ятката Дев`яткизокрема зазначено в першому, другому та третьому абзацах, а згідно паспарту прізвище позивача він Дев`ятко.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2011 року була виправлена описка в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року.

При виготовленні тексту ухвали від 20 липня 2011 року також була допущена описка у вступній частині ухвали було вказано прізвище позивача Дев`ятка- згідно паспорту прізвище позивача Дев`яткота в установчій частині ухвали було вказано по-батькові Миколайович, а відповідно паспорта він Михайлович.

Про розгляд заяви були повідомлені сторони, які в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2011 року, помінявши у вступній та резолютивній частині постанови від 21 лютого 2011 року прізвище позивача Дев`яткана Дев`ятко.

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2011 року у вступній частині ухвали прізвище позивача Дев`ятказамінити на Дев`яткота в установчій частині ухвали по-батькові Миколайовичзамінити на Михайлович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя