Справа № 804/3363/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа № 804/3363/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2), Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Москворецька, 14А) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Кам'янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Кам'янської міської ради від 28.10.2016 року №517-11/VII «Про затвердження переліку зелених зон міста та зон, що мають благоустрій, на яких заборонено розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, крім земельних ділянок, які знаходяться у користуванні на правах приватної власності або оренди»;

- визнати протиправною бездіяльність управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 №46385 від 05.01.2018 і зобов'язати управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради надати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 лист з інформацією про відповідність намірів щодо місця розташування тимчасової споруди в районі будинку 17 по проспекту Конституції у м. Кам'янське (згідно графічних матеріалів із зазначенням бажаного місця розташування ТС, доданих до листа вих. №46385 від 05.01.2018);

- визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, право на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі будинку 17 по проспекту Конституції у м. Кам'янське (згідно графічних матеріалів із зазначенням бажаного місця розташування ТС, доданих до листа вих. №46385 від 05.01.2018);

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачами прав та інтересів позивача стосовно розміщення тимчасової споруди.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12,160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №804/3363/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2), Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Москворецька, 14А) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 травня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко