Справа № 808/1086/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 квітня 2018 року Справа № 808/1086/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (69000, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) в якому позивач просить суд:

- постанову № 024490 від 06 березня 2018 року заступника начальника Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_2 про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. винесену відносно позивача скасувати.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зобов'язавши його надати:

- завірені належним чином копії документів додані до позовної заяви як для суду так і для відповідача;

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 704,80 грн.

Вказана ухвала отримана повноважною особою позивача 11 квітня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

19 квітня 2018 року на виконання ухвали суду від 02 квітня 2018 року ФОП ОСОБА_1 надано супровідний лист - заяву про усунення недоліків разом з завіреними належним чином копіями документів доданих до позовної заяви як для суду так і для відповідача.

Так, судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі були досліджені додані документи для усунення недоліків.

Суд зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви від 02 квітня 2018 року однією з вимог було зобов'язано позивача надати документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 704,80 грн.

Однак позивачем на виконання вищевказаної ухвали не надано документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 704,80 грн.

Проте позивачем в супровідному листі - заяві зазначено, що відповідно до приписів частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Та просить врахувати постанови Верховного Суду України у постановах від 13 грудня 2016 року у справі № 21 - 1410а16 та від 31 січня 2017 року у справі №298/1232/15-а в яких висловлено правовий висновок щодо застосування положень законодавства та просить відкрити провадження у справі.

Таким чином слід зазначити, що позивач в позовній заяві просить скасувати постанову № 024490 від 06 березня 2018 року про застосування адміністративно - господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн. Отже така постанова не є рішенням щодо притягнення особи до адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору на суму 704,80 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (69000, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14) про скасування постанови - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24 квітня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов