Справа № 552/7046/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2018 р.Справа № 552/7046/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Подобайло З.Г., суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018р. по справі № 552/7046/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Дьоміна Владислава Юрійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено , рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018 по справі № 552/7046/17 скасовано , прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Визнано дії Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Дьоміна Владислава Юрійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП протиправними. Скасовано постанову до справі про адміністративне правопорушення серії БР № 654725, винесену 29.10.2017 року Інспектором роти № 4 батальйону УШІ в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Дьоміним Владиславом Юрійовичем щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП, провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрито.

ОСОБА_1 подано до суду заяву в порядку ст. 252 КАС України про вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, оскільки в постанові судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати .

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.01.2018р. по справі №552/7046/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Дьоміна Владислава Юрійовича Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності на 14.05.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Тацій А.М. Григоров