overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/4008/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/184/2017
Справа № 537/4008/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.05.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.11.2017 року у справі №537/4008/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та клопотання позивача ОСОБА_2 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за невиконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.11.2017 року у справі №537/4008/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.382 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за невиконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.11.2017 року у справі №537/4008/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 524/2710/18
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2710/18
Провадження № 2-а/524/281/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160, 161 КАС України.

Зокрема, в порушення вимог ст.160 КАС України:

- у позовній заяві позивачем не зазначено позовні вимоги щодо предмета спору;

- не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ;

- не надано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити у позовній заяві свої вимоги щодо предмета спору; зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати до суду копію позовної заяви з додатками ще в 1-му примірнику для вручення відповідачу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 10-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С.Предоляк
Справа № 541/1131/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1131/16-а
Провадження № 6-а/541/3/2018
У х в а л а

04 травня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 на невиконання судового рішення та бездіяльність державного виконавця,-

установив:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою. Дослідивши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки зі змісту неможливо однозначно зрозуміти у якому саме порядку заявник звертається до суду за захистом своїх порушених прав. У заяві заявник одночасно висловлює незгоду з рішенням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області та звертається з вимогою про вжиття судом заходів, щодо забезпечення належного виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 червня 2016 року відповідачем - Миргородським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

За таких обставин вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. ст. 287 та 383 КАС України. Так, статтею 287 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Провадження по даній категорії справ здійснюється у формі позовного провадження з особливостями встановленими ст. 287 КАС України. Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. ст. 160, 161 КАС України. Статтею 383 КАС України, регламентуються визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльність, вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду. Ч. 2 ст. 383 КАС України законом встановлено вимоги до форми та змісту заяви.

Таким чином, до моменту усунення суперечностей у тексті заяви та її вимог а також приведення форми та змісту до стандартів встановлених законом, суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі. За таких обставин, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху, а ОСОБА_1 надати строк, що не перевищує 7 днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 на невиконання судового рішення та бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк, що не перевищує 7 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме привести подану заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 160, 161 та 383 КАС України в залежності від виду обраного заявником порядку захисту порушених прав та предмету оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Городівський

Суддя
Справа № 522/7632/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7632/18
Провадження № 2а/522/1091/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хайпро примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хайпро примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 212, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 03 травня 2018 року о 12 годині 55 хвилин, головуючий-суддя Загороднюк В.І.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 05 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Загороднюк

03.05.2018
Справа № 820/711/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/711/17
Номер провадження 2-а/643/186/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Росликової Н.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії.

В підготовче судове засідання сторони з'явились.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2ст. 181КАС України, судом не виявлено.

Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3ст. 180КАС України, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10-30 год. 18.07.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 522/4402/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/990/18
Справа № 522/4402/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бондар В.Я.,

при секретарі - Грищук В.О.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Одеса адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_3 про примусове видворення громадянина Республіки Індія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст..ст. 9,10,20,46,241, 243-246,250, 251, 288,293,295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Індії ОСОБА_3 про примусове видворення громадянина Республіки Індія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до громадянина Індії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальність передбачену ст. 30 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у вигляді примусового видворення з України.

Примусово видворити за межі території України громадянина Індії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повний текст рішення суду складено 03.05.2018 року.

Суддя: В.Я. Бондар

03.05.18
Справа № 522/4467/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1012/18
Справа № 522/4467/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бондар В.Я.,

при секретарі - Грищук В.О.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Одеса адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст..ст. 9,10,20,46,241, 243-246,250, 251, 288,293,295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальність передбачену ст. 30 Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у вигляді примусового видворення з України.

Примусово видворити за межі території України громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повний текст рішення суду складено 03.05.2018 року.

Суддя: В.Я. Бондар

03.05.18
Справа № 522/7510/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7510/18
Провадження№2-а/522/1088/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши адміністративний позов
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.05.2018 року звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси та підлягає переданню іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 4 частини 1 ст. 20 КАС України до підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів, віднесено розгляд адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

В даному випадку, виконавче провадження, щодо стягнення виконавчого збору не відноситься до категорій, зазначених у пунктах 1-3 частини першої ст. 20 КАС України.

За таких обставин дана справа підсудна не Приморському районному суду м. Одеси, а Одеському окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 318 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Передати справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Науменко

03.05.2018
Справа № 522/21976/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/562/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної Казначейської служби України про визнання неправомірними дій, бездіяльності та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними та протиправними дії та бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по невиконанню вимог Закону України «Про виконавче провадження», направленню виконавчого листа № 1522/22057/12-а до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, невиконанню виконавчого листа, порушення прав ОСОБА_3 на своєчасне, повне та об'єктивне виконання виконавчого листа.

Визнати незаконними та протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченка А.В. по порушенню прав ОСОБА_3 на своєчасне, повне та об'єктивне виконання виконавчого листа № 1522/22057/12-а по прийняттю повідомлення про повернення виконавчого листа.

Визнати незаконною та протиправною бездіяльність Державної Казначейської служби України по невиконанню виконавчого листа № 1522/22057/12-а до жовтня 2017 року.

Зобов'язати начальника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України прийняти до виконання виконавчий лист № 1522/22057/12-а.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя:

11 квітня 2018 року
Справа № 522/7636/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7636/18
Провадження №2-а/522/1095/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 03.05.2018 року звернулось до суду із вищезазначеним позовом.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 17 годину 00 хвилин «03» травня 2018 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

03.05.2018