Справа № 751/5344/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №751/5344/17

адміністративне провадження №К/9901/17923/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Стрелець Т.Г., Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року, за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

7 лютого 2018 матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Стрелець Т.Г. (головуючий суддя), Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.,

При цьому, з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року вбачається, що справа розглянута у складі колегії: головуючого судді Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І. Л.

Приписами частини другої статті 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин з метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, існують правові підстави задовольнити самовідвід судді Желтобрюх І.Л. від розгляду касаційної Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 37, 39, 40 підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відвести суддю Желтобрюх Ірину Леонтіївну від участі у розгляді справи №751/5344/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали справи №751/5344/17 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх