Справа № 826/1212/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Київ К/800/20926/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів при секретарі судового засідання за участю представників позивача відповідачаЗайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г., Корінець Ю.О., Павлова Р.І., Гуленка Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 пред'явив позов до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, Фонд), Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. про:

визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. щодо його не включення до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню;

зобов'язання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. подати до Фонду додаткову інформацію щодо нього, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

зобов'язання Фонду включити його до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок ФГВФО.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. щодо не включення ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ФГВФО, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню про відшкодування коштів за договором банківського вкладу від 03 липня 2014 року № 43693, укладеного між ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1) та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

Зобов'язано уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. включити ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок ФГВФО.

Зобов'язано уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. подати до ФГВФО додаткову інформацію щодо ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок ФГВФО.

Зобов'язано Фонд включити ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок ФГВФО.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу Фонду задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції скаржник оскаржив його.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7.

Верховний Суд України звернувся із поданням до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням Конституції України.

Вищий адміністративний суд України зазначає, що станом на час розгляду справи вказане подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням Конституції України перебуває в провадженні Конституційного Суду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки правовідносини в даній справі регулюються вказаним Законом, вирішення Конституційним Судом України питання щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» матиме визначальне значення для вирішення справи по суті, що унеможливлює її розгляд до вирішення справи Конституційним Судом України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у даній справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 165, 220, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді