Справа № 813/1861/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1861/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради у якій позивач просить :

- визнати протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви про видачу будівельного паспорта за вхідним №П-1494 від 31.10.2017 року;

- зобов'язати Брюховицьку селищну раду прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про видачу будівельного паспорта та видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0253 га по АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

-відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви про видачу будівельного паспорта за вхідним №П-1494 від 31.10.2017 року.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач із зазначеним позовом звернувся до суду 03.05.2018 року, а в позові просить суд визнати протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради щодо залишення без розгляду заяви про видачу будівельного паспорта за вхідним №П-1494 від 31.10.2017 року, що свідчить про пропущення ним строку звернення до адміністративного суду з означеним позовом.

Тож, позивачу у відповідності до частини шостої статті 161 КАС України потрібно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин його пропуску та підтвердити це відповідними доказами.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина третя статті 161, частина восьма статті 160 КАС України).

Також, статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно матеріалів позову, позивачем до позовної заяви долучено квитанції №17 від 02.05.2018 року та квитанція №45 від 06.02.2018 року на загальну суму 1409,6 грн. про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

03.05.2018 року канцелярією Львівського окружного адміністративного суду було складено довідку, що при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №813/1861/18 за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що номер платіжного документа вже внесений до бази даних» (квитанція №45 від 06.02.2018 року) по справі №813/621/18 судді Брильовського Р.М.

Суд зазначає, що належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, позивачу необхідно надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно із ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Як встановлено судом, у даному позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. За звернення позивача до адміністративного суду із трьома позовними вимогами немайнового характеру судовий збір складає 1409,6 грн.

Згідно квитанції №17 від 02.05.2018 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 704,8 грн. тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах, що передбачені частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та у кореспонденції із положеннями ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

Відтак позивачу слід доплатити 704,80 грн. судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169,171, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин його пропуску та підтвердити це відповідними доказами, долучити оригінал квитанції про сплату судового збору.

3. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як О.О.