Справа № 2034/2-а-2284/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2284/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010р. Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шинкарчука Я.А. при секретарі Венедіктовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову ВІ 038865 інспектора ДПС Полтавської роти пр-ка міліції ОСОБА_2 від .24.11.2009року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення передбаченого ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення. Скаргу обгрунтовує тим, що він 24.11.2008року о 06-30год., рухався по трасі Київ-Харків (330км) на автомобілі НОМЕР_1, рухався по автомобільному шляху з окремими проїзними частинами, які відокремлені одна від одної розділюючою смугою, по якій можна рухатись не більше 110км/год, що не є порушенням Правил дорожнього руху. Побачивши знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70км/год», почав знижувати швидкість, та в цей час мій автомобіль був зупинено інспектором ДПС ОСОБА_2, який повідомив , що я перевищив швидкість на 29 км/год. Вимірювання швидкості проводилась приладом «Радіс» № 2233, мені було продемонстровано тільки час, який нібито пройшов з моменту вимірювання швидкості на приладі, при цьому у момент близький до вимірювання швидкості та зупинки поряд із моїм автомобілем, з більшою швидкістю рухався автомобіль ВМW. Інспектор ДПС ОСОБА_2 зупинив мій транспортний засіб у межах дії відповідного обмеження швидкості знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70кв/год», але у момент вимірювання транспортний засіб знаходився до зазначеного знаку. Тобто дія зазначеного обмеження на нього не розповсюджувалася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.12.10 «Правил дорожнього руху», додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37 у разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29, 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.

Частною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак обставини які вказані ОСОБА_2 в скарзі не спростовано та не кім не підтверджені.

Суд вважає недостатнім обсяг доказів, за якими можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винність ОСОБА_1 та встановити інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи і за таких обставин суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності

слід визнати незаконною та скасувати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 11, 71, ч.2, 86, ст. 102,161 - 163,167 КАС України, ст. ст. 2,10 Закону України "Про міліцію", суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову ВІ 038865 інспектора ДПС Полтавської роти ОСОБА_2 від 24.11.2009року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження може бути подана через суд першої інстанції на протязі 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я.А.Шинкарчук