Справа № 359/1160/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/1160/18
Провадження № 2-а/359/105/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справах про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним адміністративним позовом, в якому просив суд : визнати протиправними та скасувати постанови Київської митниці Державної фіскальної служби України від 31 січня 2018 року у справах про порушення митних правил №0571/12500/17, №0572/12500/17, №0573/12500/17, №0574/12500/17, №0575/12500/17, №0576/12500/17, №0577/12500/17 та від 01 лютого 2018 року у справах про порушення митних правил №0578/12500/17, №0579/12500/17, №0580/12500/17, №0581/12500/17, №0582/12500/17, складені Київською митницею ДВС , а провадження у справах закрити (а.с.1-10).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ «ФАКЕЛЬМАНН Україна» укладено договір від 03.04.2014 №RBD-02/14 про надання послуг митного брокера, на підстави якого агентом митного оформлення з жовтня 2014 року по квітень 2016 року ФОП ОСОБА_3 в особі позивача ОСОБА_1 подано щодо імпортованого в Україну товару

ТОВ «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» 12 (дванадцять) електронних митних декларацій, а саме: від 16.10.2014 №125130013/2014/415792, від 28.11.2014 №125130013/2014/418387, від 19.01.2015 № 125130013/2015/400207, від 9.01.2015 №125130013/2015/400219, від 23.03.2015 №125130013/2015/402418, від 25.03.2015 №125130013/2015/402503, від 25.11.2015 №125130013/2015/412060, від 01.12.2015 №125110011/2015/181371, від 16.12.2015 №125110010/2015/181696, від 28.12.2015 №125110010/2015/181959, від 02.03.2016 №125150001/2016/701341, від 18.04.2016 №125150001/2016/702645 з доданими сканованими товаросупровідними документами. Зокрема, позивач зазначає, що в електронних митних деклараціях ним заявлено наступні відомості про товар: графа 31 - «виробі кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста або інших продуктів»; графа 33 код товару згідно з УКТЗЕД -, графа 47 ЕМВ «ставки митних платежів»: ввізне мито - 5%, ПДВ -20%. Позивач зазначає, що митний контроль та митне оформлення було завершено, товари випущено у вільний обіг, без будь-яких зауважень чи сумнівів щодо коду УКТ ЗЕД задекларованого товару у митного органу не виникало.

Як зазначає позивач, лише 01.11.2017 Київською митницею ДФС отримано від ГУ ДФС у Київській області листом від 01.11.2017 №5662/7/10-36-14-10-15 акт документальної невиїзної перевірки від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 (далі - Акт перевірки), складного відносно імпортера ТОВ «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА». На суб'єктивну думку перевіряючих, що склали Акт перевірки, ТОВ «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» ніби занижено зобов'язання зі сплати ввізного мита та ПДВ, оскільки товар, який ввезений в Україну, слід було декларувати за кодом УКТ ЗЕД - , ставка ввізного мита за яким становить 10%.

Дванадцять ЕМД було заповнено агентом з митного оформлення ФОП ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 та засвідчено його електронним цифровим підписом. На думку відповідача у ЕМД позивачем було заявлено неправдиві відомості щодо коду товару згідно УКТ ЗЕД, що призвело ніби до зменшення розміру митних платежів, у зв'язку з цим Київською митницею ДФС складено відносно ОСОБА_1 дванадцять протоколів про порушення митних правил від 29.11.2017 №0571/12500/17, №0572/12500/17, №0573/12500/17, №0574/12500/17, №0575/12500/17,№0576/12500/17, №0577/12500/17, №0578/12500/17, №0579/12500/17, №0580/12500/17, №0581/12500/17, №0582/12500/17, у яких вказано, що такі дії позивача мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України.

Також зазначено, що після розгляду справ у присутності ОСОБА_1 за адресою Митного органу - відповідачем в особі В.о. заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем було винесено ряд постанов в справах про порушення митних правил, а саме: від 31.01.2018 за №№0571/12500/17, 0572/12500/17, 0573/12500/17, 0574/12500/17, 0575/12500/17, 0576/12500/17, 0577/12500/17 та и від 01.02.2018 за № 0578/12500/17, 0579/12500/17, 0580/12500/17, 0581/12500/17, 0582/12500/17. Вказаними постановами громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України та на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 % від несплаченої суми митних платежів.

+Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зокрема зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.69 МК України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Митним органом здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТЗЕД.

Митний брокер ФОП ОСОБА_3 в особі ОСОБА_1 мав можливість самостійно визначити код товару згідно з УКТ ЗЕД, скориставшись правами наданими декларантам митним законодавством України для виконання обов'язку щодо здійснення декларування. Це пояснюється тим, що згідно з митними деклараціями країни експорту (наприклад, Польща, Росія) по цим же товарам, які були ввезені в Україну, код товару згідно з УКТ ЗЕД (копії експортних декларацій додаються до позову).

Класифікація товарів для митного оформлення здійснюється згідно з вимогами УКТ ЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД. З метою єдиного тлумачення і застосування УКТ ЗЕД в Україні запроваджено пояснення до УКТ ЗЕД.

Як стверджує позивач, на помилкову думку Митного органу, імпортований товар ніби відноситься до товарів групи 82 та повинен був задекларований за кодом УКТ ЗЕД - . Згідно з приміткою 1 (а) до групи 82 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД до цієї групи включаються лише вироби з лезом, різальною кромкою, робочою поверхнею або іншою робочою частиною недорогоцінних металів.

В зв'язку з цим позивач зазначає, що згідно наданого виробником товару та власником торгової марки листа-роз'яснення (копія листа додається до позову), то даний імпортований товар характеризується як сталевий виріб різної форми для створення більш різноманітного печива. Форма має однакову товщину бокових стінок (неробочих частин) по всій висоті, немає різальної кромки, призначення цього продукту с витискання з розкатаного шматка тіста відповідної форми та подальше випікання печива.

Відповідно до пункту (1) пояснень до товарної позиції 7323 (задекларовано Позивачем) вироби для кухні, такі як каструлі, пароварки, що працюють під тиском варильної камери, сковороди з кришкою для консервування і для тушіння, жароміцні каструлі, казани для варіння риби; миски; жаровні, форми для смаження або випікання; рашпери, духовки, не розраховані на встановлення в них нагрівальних елементів; чайники; друшляки; сковороди з ручкою; форми для желе або кондитерських виробів; глечики для води; побутові молочні бідони; банки і контейнери для зберігання продуктів на кухні (хлібниці, чайниці, цукорниці і т.п.); салатниці; кухонні засоби вимірювання об'єму; стійки для тарілок, лійки.

Також зазначає, що сталевий кухонний виріб «форма для видавлювання печива» не має ознак ручного інструменту, наприклад, як ніж чи виделка, а це свідчить, що він правильно визначив для даного товару код УКТ ЗЕД - .

Також зазначає, що Акт перевірки без проведення експертизи не є належним і достатнім доказом, а документом, в якому зафіксовані міркування та думки перевіряючих, які до того ж без спеціальних експертних знань можуть не виповідати законодавству. Наведене, на думку позивача, свідчить про відсутність об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, визначеного ст. 485 МК України.

Позивач звертає увагу на положення ст.485 МК України, та зазначає, що жодних недостовірних відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно УКТЗЕД та його митної вартості позивачем до Митного органу (відповідачу) надано не було.

Також зазначає, що жодних доказів того, що заявлені в митній декларації відомості (щодо опису та коду) товару, було здійснено саме з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, або того, що дії позивача були направлені на умисне зменшення розміру митних платежів у формі прямого умислу матеріали справи не містять, в зв'язку з цим у в.о. заступника начальника Київської митниці ДФС не було правових підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності та винесення йому відповідних постанов.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали заявлені позовні вимоги, та викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача- суб'єкта владних повноважень в призначене судове засідання не з'явився, подав письмовий відзив, а також клопотання про відкладення розгляду справи, яке не було задоволено судом в силу вимог ст.ст.205,286 КАС України.

За змістом поданого відзиву (т.2 а.с.71-78) представник відповідача зазначає, що Київська митниця ДФС повністю не погоджується із поданим адміністративним позовом, вважає його без підставним та таким, що не підлягає до задоволення, а також зазначає наступне.

На органи ДФС України (Міндоходів) покладена функція ведення УКТЗЕД, приведення УКТЗЕД у відповідність до діючої редакції Гармонізованої системи опису та кодування товарів на підставі інформації, отриманої від Всесвітньої митної організації пояснень та інших рішень щодо її тлумачення, що приймаються Всесвітньою митною організацією а також правильної класифікації товарів за УКТЗЕД.

Також зазначає, що саме УКТЗЕД та пояснення до неї можуть бути джерелом та критерієм правильності визначення кодів товарів для митних цілей, а позивач, використовуючи для визначення кодів УКТЗЕД на задекларовані ним товари відомості про коди товарів з експортних декларацій країн відправлення безпідставно проігнорував норми чинного законодавства, що також було однією з причин допущеного позивачем порушення.

Вважає, що позивач не врахував положення ст. 352 МК України, яка визначає матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірок, та що закон не зобов'язує орган ДФС використовувати при проведенні перевірки інструмент експертного дослідження як в обов'язковому так і у вибірковому порядку. Звертає увагу, що відповідно до матеріалів невиїзноі перевірки визначальними характеристиками для класифікації товару за УКТ ЗЕД, з урахуванням основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, з урахуванням пояснень до УКТ ЗЕД є матеріал з якого був вироблений товар та призначення виробу - з нержавіючої сталі для вирізання (вирубки, висічки) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

Відповідач зазначає, що аналізуючи матеріали митного оформлення, справ про порушення митних правил, результати проведеної органами ДФС невиїзноі перевірки встановлено, що ні під час митного оформлення, ні під час здійснення перевірки, ні під час провадження по справам про порушення митних правил та до теперішнього часу між органами ДФС, декларантом або уповноваженою ним особою не виникали суперечності щодо тлумачення положень УКТЗЕД , вирішення яких потребувало додаткової інформації, спеціальних знань, проведення досліджень тощо. За ініціативою позивача не було проведено жодного експертного дослідження, не залучено фахівця або експерта для визначення питання щодо призначення предметів правопорушення, обладнання останніх ріжучими кромками, лезами, способу їхнього використання, тощо.

Вважає, що аргументи позивача щодо помилки органу ДФС при визначенні кодів УКТЗЕД при проведенні документальної невиїзної перевірки є надуманими та безпідставними.

Також зазначає, що в адміністративному позові, в матеріалах справи про порушення митних правил відсутні дані та документи щодо оскарження в установленому порядку визначених органами ДФС кодів за УКТЗЕД задекларованих позивачем товарів або хоча б про звернення останнього до відповідних органів з цього приводу, а також, що не надано будь яких експертних висновків, результатів досліджень, які спростовують результати класифікації органами ДФС товарів, які були об'єктом перевірки.

Вважає, що позиція позивача щодо невірного тлумачення органами ДФС положень УКТЗЕД та пояснень до неї є безпідставною.

Також зазначає, що позивач, який вважає, що у його діях та бездіяльності щодо декларування товарів, відносно яких органами ДФС проводилась перевірка відсутній умисел на вчинення порушення митних правил за ознаками ст. 485 МК України, не враховує вимог ст.257 МК України, за змістом яких декларант (або особа, вповноважена на декларування) зобов'язана вказати у митній декларації точні відомості про товари, а саме - найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, код товару згідно з УКТ ЗЕД. Звертає увагу, що мова іде не тільки про сам код УКТЗЕД а і про відомості про товар, які дають змогу ідентифікувати та класифікувати товар для митних цілей.

Відповідач звертає увагу, що заявлені позивачем відомості, у тому числі код товару, його опис використовуються органом ДФС при визначенні правильності заявлених декларантом даних.

Щодо наявності умислу на вчинення порушення відповідач зазначає, що всі без виключення відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД знаходились виключно у розпорядженні позивача, та що за ініціативою позивача не проводилось лабораторних досліджень, експертиз, тощо.

Вважає, що про наявний з боку позивача умисел вказує також, що під час провадження у справах про порушення митних правил, у самому адмінпозові позивач не вказує на хоча б намір зі свого боку отримати попередні рішення щодо класифікації задекларованих ним товарів, провести фізичний огляд товарів, провести експертні дослідження, скористатись допомогою фахівців, тощо.

На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмовий відзив відповідача, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих позивачем документів встановлено, що 03.04.2014 року між ФОН ОСОБА_3 та ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКОАЇНА» () бу укладений Договір про надання послуг митного брокера №RBD-02/14 (т.1 а.с.14-16).

На підставі вказаного договору позивачем ОСОБА_1 протягом 2014-2016 року з метою митного оформлення та випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), було подано, а Київською митницею прийнято до митного оформлення ряд електронних митних декларацій:

-№ 125130013/2014/415793 від 16.10.2014 (т.1 а.с.17-23),

-№ 125130013/2014/418387 від 28.11.2014 (т.1 а.с.24-31),

-№ 125130013/2015/400207 від 19.01.2015 (т.1 а.с.32-35),

-№ 125130013/2015/400219 від 19.01.2015 (т.1 а.с.36-39),

-№ 125130013/2015/402418 від 23.03.2015 (т.1 а.с.40-55),

-№ 125130013/2015/402503 від 25.03.2015 (т.1 а.с.56-58),

-№ 125130013/2015/412060 від 25.11.2015 (т.1 а.с.59-62),

-№ 125110010/2015/181371 від 01.12.2015 (т.1 а.с.63-66),

-№ 125110010/2015/181696 від 16.12.2015 (т.1 а.с.67-70),

-№ 125110010/2015/181959 від 28.12.2015 (т.1 а.с.71-74),

-№ 125150001/2016/701341 від 02.03.2016 (т.1 а.с.75-90),

-№ 125150001/2016/702645 від 18.04.2016 (т.1 а.с.91-98).

Встановлено, що 29 листопада 2017 року працівниками Київської митниці ДФС було складено 12 протоколів про порушення митних правил щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді агента з митного оформлення ФОП «ОСОБА_5 (т.1 а.с.109-199).

1. Так, за змістом протоколу про порушення митних правил №0571/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.109-116), складеного головним державним інспектором другого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Доброгурським Дмитром Вікторовичем, 16.10.2014 до відділу митного оформлення №7 митного поста «Святошин» (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки вул.Антонова, буд.1-А) Київської митниці Міндходів, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 1385 прийнято до митного оформлення 16.10.2014 та присвоєно реєстраційний № 125130013/2014/415792. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «European Quality Housewares Ltd» RM 601-2 KAI TAK Commercial building, 317-321 Des Voeux road, Китай. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №6. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання печива «ялинка» -16 шт, сталь арт. 42928-1152шр.кулевидний пристрій для вирішання печива 7.5х7.5х7.5 см, арт 42929 -1152 шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 16.10.2014 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №6 за митною декларацією від 16.10.2014 №125130013/2014/415792 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підставі зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 1975,65грн.

В подальшому 31 січня 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил № 0571/12500/17 винесено оскаржувану постанову №0571/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 5926,95грн.(т.1 а.с.200-206).

2. Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0572/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.117-125), складеного головним державним інспектором другого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Доброгурським Дмитром Вікторовичем, 28.11.2014 до відділу митного оформлення №7 митного поста «Святошин» (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки вул.Антонова, буд.1-А) Київської митниці Міндходів, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 1435 прийнято до митного оформлення 28.11.2014 та присвоєно реєстраційний №125130013/2014/418387. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «ZENKER BACKFORMEN GMBH & CO.KG» Oberbernbacher Weg 4, 86551 Aichach, Німеччина. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №5. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі: Christmas Форми для вирізання печива «чоловічок» - 3 шт., сталь арт. 1031 - 60 шт., Christmas Форми для вирізання печива «ялинка» - 3 шт., сталь арт .1032 - 60 шт., Christmas Форми для вирізання печива «різдвяні» - 108 шт., сталь арт. 3010 - 324шт, Ausstecher Форми для вирізання печива «серце» арт. 2185 - 24шт, Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №6. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі: Christmas Форми для вирізання печива «різдвяні, золоті» - 8 шт., сталь арт. 1030 - 64шт, Кільце для нарізання коржів, 26-26 см, сталь. Арт.7701-40шт., набір форм для вирізання печива 12 шт., сталь арт.7730-140шт., Набір форм для вирізання печива 25 шт., сталь арт. 7732 - 70 шт., Набір форм для вирізання печива 12 шт., сталь, арт. 7733-20 шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - Fackelmann GmbH&Co KG. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 28.11.2014 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товарів №№5,6 за митною декларацією від 28.11.2014 №125130013/2014/418387 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підставі зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 1114,45грн.

В подальшому 31 січня 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову №0571/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 3343,35грн.(т.1 111111111а.с.207-213).

3. За змістом протоколу про порушення митних правил №0573/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.126-133), складеного головним державним інспектором другого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Доброгурським Дмитром Вікторовичем, 19.01.2015 до відділу митного оформлення №7 митного поста «Святошин» (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки вул.Антонова, буд.1-А) Київської митниці Міндходів, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ),подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 1509 прийнято до митного оформлення 19.01.2015 та присвоєно реєстраційний №125130013/2015/400207. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «European Quality Housewares Ltd» RM 601-2 KAI TAK Commercial building, 317-321 Des Voeux road, Китай. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №4. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання печива 11,5 см, 6,0см, 5,0 см 3 шт., сталь арт. 14600 - 2016 шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 19.01.2015 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №6 за митною декларацією від 19.01.2015 №125130013/2015/400207 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підставі зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 1795,72грн.

В подальшому 31 січня 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову № 0573/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 5387,16грн.(т.1 а.с.2214-219).

4. Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0574/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.134-141), складеного головним державним інспектором другого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Доброгурським Дмитром Вікторовичем, 19.01.2015до відділу митного оформлення №7 митного поста «Святошин» (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки вул.Антонова, буд.1-А) Київської митниці Міндходів, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 1514 прийнято до митного оформлення 19.01.2015 та присвоєно реєстраційний №125130013/2015/400219. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «European Quality Housewares Ltd» RM 601-2 KAI TAK Commercial building, 317-321 Des Voeux road, Китай. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №2. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання печива «ялинка» -16 шт., сталь арт. 42928-2988шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 19.01.2015 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №2 за митною декларацією від 19.01.2015 №125130013/2015/400219 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підстав зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 3253,85грн.

В подальшому 31 січня 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову № 0574/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 9761,55грн.(т.1 а.с.220-225).

5. Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0575/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.142-149), складеного головним державним інспектором другого відділу оперативного реагування Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Доброгурським Дмитром Вікторовичем, 23.03.2015 до відділу митного оформлення №7 митного поста «Святошин» (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки вул.Антонова, буд.1-А) Київської митниці Міндходів, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 1611 прийнято до митного оформлення 23.03.2015 та присвоєно реєстраційний № 125130013/2015/402428.Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «Fackelmann GmbH&Co KG» Sebastian Str.6, 91217 Hersbruck, Німеччина. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №18. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання печива 9 шт. на трикутній проволоці, сталь арт 42928-1249шт., Форма для вирізання яєчні «серце»/«квітка», сталь, арт 47204 -192 шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 23.03.2015 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №18 за митною декларацією від 23.03.2015 №125130013/2015/402418 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підставі зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 662,41грн.

В подальшому 31 січня 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову №0575/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1987,23грн.(т.1 а.с.226-232).

6. Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0576/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.150-157), складеного головним державним інспектором відділу митного оформлення №2 митного поста «Святошин» Київської митниці ДФС Добровольською Анною Юріївною, 25.03.2015 до відділу митного оформлення №7 митного поста «Святошин» (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки вул.Антонова, буд.1-А) Київської митниці Міндходів, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 1614 прийнято до митного оформлення 25.03.2015 та присвоєно реєстраційний № 125130013/2015/402503. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «European Quality Housewares Ltd» RM 601-2 KAI TAK Commercial building, 317-321 Des Voeux road, Китай. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №3. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір кольорових форм для вирізання печива «різдвяні» -3 шт, сталь арт. 684725 - 3072 шт., набір форм для вирізання печива «різдвяні» 6 шт., сталь, арт. 684727 -4320шт., набір форм для вирізання печива «зайчик» +3 декоратори, сталь/пластик, арт 684726 -5088 шт., Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 25.03.2015 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №3 за митною декларацією від 25.03.2015 №125130013/2015/402503 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підставі зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 13632,72грн.

В подальшому 31 січня 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову №0576/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 40898,16грн.(т. 1 а.с.233-239).

7. Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0577/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.158-165), складеного старшим державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Святошин» Київської митниці ДФС Даниленко Тетяною Володимирівною, 25.11.2015 до відділу митного оформлення №7 митного поста «Святошин» (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки вул.Антонова, буд.1-А) Київської митниці Міндходів, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 1982 прийнято до митного оформлення 25.11.2015 та присвоєно реєстраційний № 125130013/2015/412060. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «European Quality Housewares Ltd» RM 601-2 KAI TAK Commercial building, 317-321 Des Voeux road, Китай. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №3. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання печива 2 шт.,сталь арт 42958-3600шт.; набір форм для вирішання печива 10 шт., сталь, арт. 42960-3000шт., форма для вирізання печива «ангел» 11х11см, сталь, арт. 42999-3024 шт., набір форм для вирізання печива «будинок» 11 шт., сталь, арт. 43063-1992шт., набір форм для вирізання печива «цифри» 10 шт., сталь, арт. шт., набір форм для вирізання печива 5 шт., сталь, арт. шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 25.11.2015 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №3 за митною декларацією від 25.11.2015 №125130013/2015/412060 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підставі зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 29436,33грн.

В подальшому 31 січня 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову №0577/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 88308,99грн.(т.1 а.с.240-246).

8. Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0578/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.166-172), складеного головним державним інспектором відділу моніторингу ризикових операцій Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Бистрим Максимом Олександровичем, 01.12.2015 до відділу митного оформлення №3 митного поста «Східний термінал» (Київська область, Броварський район, с.Квітневе, вул.Гоголівська, 1-А) Київської митниці ДФС, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 1992 прийнято до митного оформлення 01.12.2015 та присвоєно реєстраційний №125110010/2015/181371. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «European Quality Housewares Ltd» RM 601-2 KAI TAK Commercial building, 317-321 Des Voeux road, Китай. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №2. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання печива «тварини» 5 шт., сталь, арт. 42991-3024шт.; набір форм для вирізання печива «весна» 6 шт., сталь, арт. 44808-3024шт., набір форм для вирізання печива «різдво» 5 шт., сталь, арт. шт., набір форм для випікання: розбірна кругла D 26см, з хвилястими краями 29 см, для хлібу 30х11 см, сталь антипригарне покриття, арт. шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 01.12.2015 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №2 за митною декларацією від 01.12.2015 №125110010/2015/181371 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підстав зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 13390,64грн.

В подальшому 01 лютого 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову №0578/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 40171,92грн.(т.2 а.с.1-6).

9. Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0579/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.173-179), складеного головним державним інспектором відділу моніторингу ризикових операцій Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Бистрим Максимом Олександровичем, 16.12.2015 до відділу митного оформлення №3 митного поста «Східний термінал» (Київська область, Броварський район, с.Квітневе, вул.Гоголівська, 1-А) Київської митниці ДФС, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 2006 прийнято до митного оформлення 16.12.2015 та присвоєно реєстраційний № №125110010/2015/181696. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «European Quality Housewares Ltd» RM 601-2 KAI TAK Commercial building, 317-321 Des Voeux road, Китай. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №2. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання печива «будинок в селі» 13 шт., сталь, арт. 43064-1992шт.; набір насадок для шприцу кондитерського28 шт., у пластиковій коробці, сталь, арт. шт., набір форм для вирізання печива «коти і собаки» 4 шт., сталь, арт. шт., форма для вирізання печива в асортименті, в дисплеї 16 шт., сталь/силікон, арт. 689570-200 шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares LtdТоргівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 16.12.2015 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №2 за митною декларацією від 16.12.2015 №125110010/2015/181696 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підстав зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 22510,36грн.

В подальшому 01 лютого 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову №0571/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 67531,08 грн.(т.2 а.с.7-12).

10.Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0580/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.180-185), складеного головним державним інспектором відділу моніторингу ризикових операцій Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Бистрим Максимом Олександровичем, 28.12.2015 до відділу митного оформлення №3 митного поста «Східний термінал» (Київська область, Броварський район, с.Квітневе, вул.Гоголівська, 1-А) Київської митниці ДФС, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 1936 прийнято до митного оформлення 28.12.2015 та присвоєно реєстраційний № 125110010/2015/181959. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «European Quality Housewares Ltd» RM 601-2 KAI TAK Commercial building, 317-321 Des Voeux road, Китай. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №5. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання печива «час чаювання» - 5шт., сталь арт. 42964-2052шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 28.12.2015 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №5 за митною декларацією від 28.12.2015 №125110010/2015/181959 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підстав зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 3036,45грн.

В подальшому 01 лютого 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову №0571/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 9919,35грн.(т.2 а.с.13-18).

11. Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0581/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.187-192), складеного головним державним інспектором відділу моніторингу ризикових операцій Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Бистрим Максимом Олександровичем, 02.03.2016 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Димитрово» (Київська область, Броварський район, с.Квітневе, Гоголівська, 1-А) Київської митниці ДФС, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 2154 прийнято до митного оформлення 02.03.2016 та присвоєно реєстраційний № 125150001/2016/701341. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство «Fackelmann GmbH&Co KG» Sebastian Str.6, 91217 Hersbruck, Німеччина. Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №19. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання яєчні «серце»/ «квітка», сталь арт 47204-96шт. Торгівельна марка -Fackelmann. Виробник - European Quality Housewares Ltd. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 02.03.2016 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №19 за митною декларацією від 02.03.20164 №125150001/2015/701301 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підстав зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 172,85грн.

В подальшому 01 лютого 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову №0581/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 518,55грн.(т.2 а.с.19-25).

12. Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0582/12500/17 від 29 листопада 2017 року (т.1 а.с.193-199), складеного головним державним інспектором відділу моніторингу ризикових операцій Управління протидії митним правопорушенням Київської митниці ДФС Бистрим Максимом Олександровичем, 18.04.2016 до відділу митного оформлення №№1 митного поста «Димитрово» (Київська область, Броварський район, с.Квітневе, Гоголівська, 1-А) Київської митниці ДФС, агентом митного оформлення ФОП «ОСОБА_5» (04107, АДРЕСА_1), ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_1, з метою випуску у вільний обіг товарів «кухонне приладдя», що надійшли в адресу ТОВ «Факельманн України» (08310, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Садова, 49 ), подано митну декларацію в електронному вигляді (далі ЕМД) з прикріпленими до неї сканованими зображеннями товаросупровідних документів. ЕМД з внутрішнім номером 2274 прийнято до митного оформлення 18.04.2016 та присвоєно реєстраційний №125150001/2015/702645. Також зазначено, що відправником товарів є підприємство ТОВ «ФАКЕЛЬМАНН» (115088, м.Москва, вул.Южнопортова, б.5 стр.5, РФ). Отримувач - ТОВ «Факельманн Україна» ().

Відповідно до ЕМД, ОСОБА_1 заявлено органу доходів і зборів наступні відомості про товар №10. Графа 31 ЕМД «Вантажні місця та опис товару»- вироби кухонні з корозійностійкої (нержавіючої) сталі, набір форм для вирізання печива 8 шт., сталь арт. 42966-10080 шт. Торгівельна марка -Zenker. Графа 33 ЕМД «код товару» , графа 47 ЕМД «ставка мита» - 5%, ставка ПДВ -20%.

Також зазначено, що 18.04.2016 митний контроль та митне оформлення товару за ЕМД завершено, товар випущено у вільний обіг.

01.11.2017 Київською митницею ДФС листом ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2017 № 5662/7/10-36-14-10-15 отримано акт документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи в частині правильності класифікації згідно УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», згідно з яким встановлено недостовірну класифікацію товару №10 за митною декларацією від 18.04.2016 №125150001/2015/702645 та встановлено заниження податкового зобов'язання ТОВ «ФАКЕЛЬМАН Україна» по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість.

Відповідно до акту документальної перевірки ГУ ДФС у Київській області від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

Також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

На підстав зазначеного код товару змінено та встановлено код за УКТ ЗЕД «» (ставка мита -10%) та за результатами зміни коду проведено розрахунок податкових зобов'язань ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА», згідно з якими різниця митних платежів становить 1315,97грн.

В подальшому 01 лютого 2018 року в.о.заступника начальника Київської митниці ДФС України - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Проскуріним Олексієм Валерійовичем за результатами розгляду матеріалів справи про порушення митних правил винесено оскаржувану постанову №0582/12500/17, якою позивача визнано винним у вчинені порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 3947,91грн.(т.2 а.с.25-30).

Як вбачається зі змісту вищенаведених протоколів у справі про порушення митних правил, а також оскаржуваних позивачем постанов в справі про порушення митних правил, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушенням митних правил за ст.485 МК України стали відомості, викладені в Акті документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 , складеному ГУ ДФС у Київській області, в якому зазначено, що при перевірці правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товару «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні», задекларованого ТОВ «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» за МД № 125130013/2014/418387 від 28.11.2014, № 125130013/2015/400207 від 19.01.2015, № 125130013/2015/400219 від 19.01.2015, № 125130013/2015/402418 від 23.03.2015, № 125130013/2015/402503 від 25.03.2015, № 125130013/2015/412060 від 25.11.2015, № 125110010/2015/181371 від 01.12.2015, № 125110010/2015/181696 від 16.12.2015, № 125110010/2015/181959 від 28.12.2015, № 125150001/2016/701341 від 02.03.2016, № 125150001/2016/702645 від 18.04.2016, встановлено порушення: правила 1 та 6 пояснень Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, затверджених додатком до Закону України «Про митний тариф України», частини 1 та пункту 5 частини 8 статті 257 МК України що стосується неправильної класифікації товарів, в результаті чого занижено податкове зобов'язання по сплаті ввізного мита на суму 77139,60грн, а також пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України щодо заниження бази оподаткування податку на додану вартість на суму 15427,9 1грн. (т.1 а.с.99-108).

В зазначеному акті, зокрема вказано, що з урахуванням вимог УКТ ЗЕД, Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, Пояснень до груп УКТ ЗЕД 7323 та 8205 та характеристик товарів, визначальних для їх класифікації, форми з нержавіючої сталі для желе або кондитерських виробів, які призначені для випічки або приготування в них кондитерських виробів класифікуються у товарній підкатегорії 7323 93 00 00, а форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00.

А також зазначено, що визначальною характеристикою для класифікації товару за УКТ ЗЕД є матеріал, з якого вироблений та призначення виробу: з нержавіючої сталі для вирізання (вирубка, висічка) різноманітних фігур з тіста або інших продуктів.

За змістом складеного акту, задекларовані ТОВ «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» по МД, що перевіряються товари «Набір форм для вирізання печива в асортименті, форми для вирізання печива в асортименті, форма для вирізання яєчні» необхідно включати до товарної позиції 8205 51 00 00 (ставка ввізного мита 10%).

Оскаржувані позивачем рішення - постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил вмотивовані тим, що агентом з митного оформлення ФОП «Пасенко Богдан Володимирович» ОСОБА_1 було заявлено неправдиві відомості щодо коду товару згідно з УКТ ЗЕД, що призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів на відповідні вищенаведені суми, тим самим вчинено порушення митних правил, передбачене ст.485 МК України.

Проте, стаття 485 МК України, передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі до 300 відсотків несплаченої суми митних платежів за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органів доходів і зборів документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги.

Таким чином, зазначеною статтею передбачено наявність спеціальної протиправної мети - неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, що свідчить про те, що це правопорушення може бути вчинено тільки з умисною формою вини. В даному випадку конкретна мета, як обов'язкова ознака складу правопорушення - є намір особи неправомірно звільнитись від сплати митних платежів чи зменшити їх розмір. Мета - це уявлення особи про суспільно небезпечний наслідок своїх протиправних дій та про ту шкоду, що як усвідомлює винний, настане для охоронюваних законом відносин і яка є для нього бажаною. Мета дає змогу визначити заради чого, до якого результату спрямована суспільно небезпечна діяльність особи і вона може бути тільки у правопорушеннях, що вчиняються з прямим умислом, оскільки вона є свідченням бажання певного наслідку.

Відповідно до статті 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари. Митна вартість товарів, що переміщуються через митних кордон України, визначається декларантом відповідно до норм Митного кодексу (ч.1 ст.51 МК України).

Згідно ч.1 ст.53 МК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення. Частина 2 ст.53 МК України визначає документи, що підтверджують митну вартість товарів. Згідно ч.3 ст.53 МК України у разі, якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов'язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) додаткові документи.

Статтею 489 Митного кодексу України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Визначення коду УКТ ЗЕД здійснюється у відповідності до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД), викладеної в додатку до Закону України від 19.09.2013 №584-VII «Про Митний тариф України».

Як вбачається з назви групи 73 Додатку вона має назву «Вироби з чорних металів», і ця група включає товари товарної позиції «Вироби столовi, кухоннi або iншi побутовi вироби та їх частини з чорних металів; металева "шерсть"; мочалки для чищення кухонного посуду, подушечки для чищення або полірування, рукавички та аналогiчні вироби з чорних металів», зокрема товари відповідної категорії з нержавіючої сталі (код УКТ ЗЕД 7323 93 00 00).

В той час, як група 82 має назву «Інструменти, ножові вироби, ложки та виделки з недорогоцінних металів; їх частини з недорогоцінних металів», до якої включена товарна позиція - інструменти ручної роботи (код УКТ ЗЕД 8205 51 00 00).

Відповідно до «Основних правил інтерпретації УКТЗЕД», наведених в Законі, класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється за такими правилами, зокрема ті, щодо порушення яких позивачем зазначено у вищевказаному Акті документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 , складеному ГУ ДФС у Київській області:

- правило 1: назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп;

- правило 6: для юридичних цілей класифікація товарів у товарних підпозиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях здійснюється відповідно до назви останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень (mutatis mutandis), положень вищезазначених правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не зазначено інше.

Водночас правило 3 «Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД» передбачає наступне:

- у разі, коли згідно з правилом 2 (b) або з будь-яких інших причин товар на перший погляд (prima facie) можна віднести до двох чи більше товарних позицій, його класифікація здійснюється таким чином:

(a) перевага надається тій товарній позиції, в якій товар описується конкретніше порівняно з товарними позиціями, де дається більш загальний його опис. Проте в разі коли кожна з двох або більше товарних позицій стосується лише частини матеріалів чи речовин, що входять до складу суміші чи багатокомпонентного товару, або лише частини товарів, що надходять у продаж у наборі для роздрібної торгівлі, такі товарні позиції вважаються рівнозначними щодо цього товару, навіть якщо в одній з них подається повніший або точніший опис цього товару;

(b) суміші, багатокомпонентні товари, які складаються з різних матеріалів або вироблені з різних компонентів, товари, що надходять у продаж у наборах для роздрібної торгівлі, класифікація яких не може здійснюватися згідно з правилом 3 (a), повинні класифікуватися за тим матеріалом чи компонентом, який визначає основні властивості цих товарів, за умови, що цей критерій можна застосувати;

(c) товар, класифікацію якого не можна здійснити відповідно до правила 3 (a) або 3 (b), повинен класифікуватися в товарній позиції з найбільшим порядковим номером серед номерів товарних позицій, що розглядаються;

Отже визначення коду УКТЗЕД товару має здійснюватися у відповідності до назви товару, його опису та роз'яснень, що містяться у Додатку до Закону України від 19.09.2013 №584-VII «Про Митний тариф України» - «Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД).

Враховуючи викладене, роз'яснення, що містяться у Додатку до Закону України від 19.09.2013 №584-VII «Про Митний тариф України», суд приходиться до висновку, що твердження відповідача, в тому числі висновки, наведені в Акті документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626 , складеному ГУ ДФС у Київській області, а саме, що форми з нержавіючої сталі для вирізання різноманітних фігур з тіста розглядаються у товарній підкатегорії 8205 51 00 00, як інструменти ручної роботи, слід визнати необґрунтованими і недоведеними, оскільки товарна підкатегорія 7323 93 00 00 охоплює кухоннi або iншi побутовi вироби та їх частини з нержавіючої сталі, тобто дається більщ детальний опис, в той час, як висновків експертів щодо віднесення задекларованих товарів до інструментів ручної роботи, відповідачем отримано не було.

Посилання відповідача на вимоги наказу Міністерства фінансів України №650 від 30.05.2012 рок про затвердження «Порядку роботи відділу митних платежів, підрозділу митного оформлення митного органу та митного поста при вирішенні питань класифікації товарів, що переміщуються через митний кордон України», яким, зокрема, передбачено можливість отримання попереднього рішення про класифікацію товару згідно з УКТ ЗЕД - документа установленої форми, який приймається митним органом, за результатами розгляду звернення декларанта або уповноваженої ним особи, суд вважає такими щодо не доводять наявність умислу з боку позивача щодо внесення завідомо неправдивих відомостей щодо коду УКТЗЕД в митну декларацію з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, оскільки усі інші відомості в митній декларації щодо товару були заявлені дійсні, що відповідають товаросупровідній документації. Крім того, ввезення товару здійснювалось ТОВ «ФАКЕЛЬМАНН України» та, відповідно, його декларування митному органу - Київській митниці ДФС здійснювалось неодноразово (12 разів) протягом тривалого періоду з 16.10.2014 по 18.04.2016 року включно та жодного разу у Київської митниці , як органу доходів та зборів, на який покладено обов'язок контролю правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД (ч.2 ст.69), не було зауважень щодо правильності визначення коду УКТЗЕД.

Крім того, слід зауважити, що неправильне визначення коду УКТЗЕД декларантом само по собі не створює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, якщо інші відомості, необхідні для його визначення, є достовірними.

Також встановлено, що відповідачем порушені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.467 МК України, оскільки порушення не є триваючими та з моменту їх вчинення пройшло більше шести місяців. Посилання відповідача в оскаржуваних постановах, що стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня виявлення цих порушень, тобто з дати складання Акта документальної невиїзної перевірки ТОВ «ФАКЕЛЬМАН УКРАЇНА» від 11.08.2017 №0011/7/10-36-14-10/36712626, є безпідставними, оскільки про факт декларування товару за кодом УКТ ЗЕД 7323 93 00 00, відповідачу як органу доходів і зборів, на який покладено обов'язок контроль за правильністю визначення коду УКТЗЕД, стало відомо в момент прийняття відповідних митних декларації до митного оформлення, таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за фактом подачі останньої за часом митної декларації, що мав місце 18.04.2016 року, сплинув - 18.10.2016 року.

Водночас, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.530 МК України законність та обґрунтованість постанови митниці у справі про порушення митних правил можуть бути перевірені судом або центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, а постанови центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, - судом у зв'язку з поданням адміністративного позову або в порядку контролю.

Відповідно до ч.6 цієї статті перевірка законності та обґрунтованості постанови у справі про порушення митних правил судом здійснюється у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом, здавши позовну заяву у відділенні поштового зв'язку 09.02.2018 року, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на описі вкладення у цінний лист (т.2 а.с.60).

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому частиною 3 цієї статті визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В зв'язку з чим суд враховує, що відповідно до вимог ч.9 ст.121 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, строк звернення з адміністративним позовом позивачем не порушений.

Відповідно до вимог ч.1 ст.486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 ст.487 Митного кодексу України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи вище викладене, в тому числі встановлені в судовому засіданні обставини щодо відсутності у діях позивача складу порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в тому числі провадження у справі має бути закрито з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанови Київської митниці Державної фіскальної служби України від 31 січня 2018 року у справах про порушення митних правил №0571/12500/17, №0572/12500/17, №0573/12500/17, №0574/12500/17, №0575/12500/17, №0576/12500/17, №0577/12500/17 та від 01 лютого 2018 року у справах про порушення митних правил №0578/12500/17, №0579/12500/17, №0580/12500/17, №0581/12500/17, №0582/12500/17, якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушень митних правил за ст.485 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу, провадження у справах про порушення митних правил закрити.

Повний текст рішення виготовлений 05.05.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів