overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2037/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року справа № П/811/2037/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень від 27 березня та 30 серпня 2017 року і зобов'язання вчинити певні дії.

07 лютого 2018 року третя особа подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обов'язок проведення якої покласти на Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області (а.с.60).

Того ж дня у підготовчому судовому засіданні позивач та його представник погодились з цим клопотанням.

Суд ж зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30 годину 19 червня 2018 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 813/1394/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1394/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мир” про стягнення заборгованості, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мир” у якій позивач просить :

- постановити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мир” 2793,83 грн. з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень- березень 2018 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 19.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 26.04.2018 року, що підтверджується відомостями про відстеження поштових відправлень роздрукованих з офіційного сайту «Укрпошта».

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 19.04.2018 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мир” про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 812/194/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/194/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

03.05.2018 за вх. № 10528/2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з наданням сторонам строку для можливого примирення до 25.05.2018 (арк. спр. 222).

02.05.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 10319/2018) про надання сторонам строку для можливого примирення сторін та зупинення провадження у справі (акр. спр. 220).

Вирішуючи клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина перша та друга статті 190 КАС України).

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, враховуючи те, що від представників обох сторін надійшло клопотання про надання часу для примирення до 25.05.2018, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 25.05.2018 на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 190, 223, 236, 241, 243, 248, 256, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 жовтня 2017 року №№ 3, 3, надавши час для примирення сторін до 24 травня 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 травня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 817/759/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2018 року м. Рівне №817/759/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Добродій О.М.,
відповідача 1 : представник Гайдусь О.В.
відповідача 2 : представник Матвієнко Л.О.
відповідача 3 : представник Валер О.В.
відповідача 4 : представник не прибув ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу Збройних Сил України
про зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі №817/759/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 813/1489/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 813/1489/18

08 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до комунального підприємства "Сокальська районна друкарня" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до комунального підприємства "Сокальська районна друкарня" про стягнення заборгованості у розмірі 4218,48 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 26.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 08.05.2018 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до комунального підприємства "Сокальська районна друкарня" про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до комунального підприємства "Сокальська районна друкарня" про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 817/615/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/615/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2018 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 119740,00грн.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11:00год. 24.04.2018. Однак розгляд справи не відбувся з підстав перебування головуючого судді у відпустці в період з 10.04.2018 по 05.05.2018.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 11:00год. 11 травня 2018 року.

Про дату, та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи, - телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/846/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/846/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2,
доКостопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, до Костопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про народження батька - ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, зареєстрованого 28.03.1964 с/с Прислуч Березнівського району Рівненської області, де у графі національність "ОСОБА_1" зазначено "украинка", замінити на "полька", а ім'я "ОСОБА_1" замінити на "ОСОБА_1".

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та в ході судового розгляду відкладено до 12:20год. 08.05.2018. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. У судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване неможливістю прибути у судове засідання з підстав його участі у кримінальних справах в інших судах поза межами м.Рівного.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 166-167, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 11:00год. 22 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/1559/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2018 р. Справа № 818/1559/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Хоменко В.І." про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Фермерського господарства "Хоменко В.І." про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 15000, 00 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 9, 00 грн.

Ухвалою від 19.04.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.05.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Хоменко В.І." про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 813/6339/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про відстрочення виконання судового рішення

07 травня 2018 року №813/6339/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевірив заяву представника Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів.

Згідно ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.241, 378, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву представника Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» про стягнення коштів.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 15.05.2018 року на 11:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Заяву розглядатиме суддя Сподарик Н.І. одноособово.

Копію ухвали надіслати/вручити особам, які беруть участь у справі, а також примірник відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сподарик Н.І.