Справа № 820/3312/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 р. № 820/3312/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- прийняти рішення про визнання протиправною відмови Ізюмського об'єднаного УПФ України в Харківській області у донарахуванні та виплаті державної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 01 січня по 02 серпня 2014 року на підставі Постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2009 року у справі №2-а-42/09 у роз мірі 6,5 мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- стягнути із Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області державну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період з 01 січня по 02 серпня 2014 року на підставі Постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2009 року у справі №2-а-42/09 у розмірі 6,5 мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 25059 грн. 75 коп.;

- відповідно до ст.ст. 259 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України прошу розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження;

- зобов'язати відповідача відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15-денний строк після набрання чинності рішення звіт про виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не надано копій постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2009 року у справі №2-а-42/09 та постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року у справі №2-а-42/09/2002 відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 161 КАС України в частині надання до суду копій усіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та відповідно до положень ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копії постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2009 року у справі №2-а-42/09 та постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року у справі №2-а-42/09/2002 відповідно до кількості учасників справи.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та стягнення суми - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання копій постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 29 квітня 2009 року у справі №2-а-42/09 та постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року у справі №2-а-42/09/2002 відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников