Справа № 804/5429/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 березня 2018 року Справа №804/5429/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (вид обтяження: податкова застава) індексний номер 18131190 від 18 грудня 2017 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 позов задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (вид обтяження: податкова застава) індексний номер 18131190 від 18 грудня 2017 року; стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу.

На підтвердження власних витрат на правову допомогу, позивачем було надано суду додаток №1 до договору, розрахунок витрат часу на надання правової допомоги, доказ сплати таких витрат - виписку з банківського рахунку адвоката Норочевського О.О.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, розглянувши справу по суті, рішенням від 30.01.2018 не вирішив питання про судові витрати.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне винести додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про судові витрати та стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3520,00 грн.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч.5 ст.252 КАС України).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.255 КАС України.

Рішення суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова