Справа № 319/192/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 квітня 2018 року Справа № 319/192/18 ЗП/808/99/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації

третьої особи Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації (далі - відповідач) третьої особи Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни;

- зобов'язати відповідача встановити позивачу статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Позивачу зобов'язано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням правильного найменування суду, номеру і серію паспорту, ідентифікаційний номер ОСОБА_1, сторін та інших учасників справи їх місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти у двох примірниках (для суду та відповідача);

- завірені належним чином копії документів додані до позовної заяви як для суду так і для відповідача;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 11 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 березня 2018 року на адресу суду надав позовну заяву з додатками до неї в одному примірнику.

Суддя оглянувши додані позивачем документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановив що подано позивачем не підписану позовну заяву, а також в позовній заяві не зазначено відомий відповідачів поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі їх номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. При цьому позовну заяву подано в одному примірнику, але зобов'язано подати у двох примірниках (для суду та відповідача).

Також позивача зобов'язано подати завірені належним чином копії документів додані до позовної заяви як для суду так і для відповідача, але і ці вимоги позивачем не виконано, оскільки додано лише завірені належним чином копії документів в одному примірнику.

Станом на 19 квітня 2018 року до суду не надходило інших документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, надано не підписано позовну заяву та не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації, третьої особи Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дій - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19.04.2018.

Суддя Д.В. Татаринов