Справа № 2034/2-а-2358/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 р. справа №2-а-2358//10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі

про зобовязання проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі проведення перерахунку призначеної йому пенсії в розмірі 2305грн. 16 коп. замість 1775грн. 18 коп. з 01.01.2009р. та стягнення з відповідача різниці в пенсії за минулий час у розмірі 529грн. 98коп. у місяць, всього за 11 місяців 2009р. у сумі 5829грн. 78коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є пенсіонером та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України Харківського району Харківської області. Після оформлення пенсії продовжує працювати. 14.01.2009р. він звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії, але відповідачем перерахунок пенсії позивачу було здійснено виходячи із середньої зарплати за 2007 рік замість середньої заплати за 2008 рік.

В судове засідання зявилася представник позивача, яка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неприбуття, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, тому згідно ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з таких підстав.

Згідно вимог ч.І ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що згідно копії листа Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 09.12.2009 року №2909-09/24 ОСОБА_1 проведений перерахунок пенсії від добавленого стажу та заробітку відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2009р.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач не зазначив підстав для звільнення від доказування, не просив суд забезпечити докази, а також не надав до суду доказів на підтвердження тих обставин на які він посилається як на підставу позовних вимог, а саме: доказів на підтвердження звернення до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії позивачу із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, яка враховується за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме за 2008 рік, рішення Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про відмову проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, яка враховується за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, а саме за 2008 рік, доказів на підтвердження того, що позивач набув страховий стаж після призначення пенсії, доказів на підтвердження суми різниці в пенсії за минулий час в розмірі 5829,78 грн., яка зазначена в позові.

Беручи до уваги те, що позивач не надав суду ніяких доказів на підтвердження своїх позовних вимог, наявності обставин, якими обґрунтувалися вимоги, наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне відмовити в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі про проведення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 2305грн. 16 коп. замість 1775грн. 18 коп. з 01.01.2009р. та стягнення з відповідача різницю в пенсії за минулий час у розмірі 529грн. 98коп. у місяць, всього за 11 місяців 2009р. у сумі 5829грн. 78коп.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159,160, 161,Л 62, 163, 171-2 КАС України;

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до правління Пенсійного Фонду України в Харківському районі про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі про проведення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 2305грн. 16 коп. замість 1775грн. 18 коп. з 01.01.2009р. та стягнення з відповідача різницю в пенсії за минулий час у розмірі 529грн. 98коп. у місяць, всього за 11 місяців 2009р. у сумі 5829грн. 78коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.З ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО