overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1016/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/1016/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Репеха Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 14 квітня 2014 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1047/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/1047/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів Качанка О.М., Ніщимного О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністраивного позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 15 квітня 2014 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/2447/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2447/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" до прокуратури Чернігівської області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 13 вересня 2013 року після 13:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/2716/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2716/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області незаконними.

Скасувати вимогу № ф - 1492 від 14.05.2013р.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 16 вересня 2013 року після 16:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/2789/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2789/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Якуш І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат" до управління Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат" - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 21 жовтня 2013 року після 16:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/148/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/148/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С. Л.,

при секретарі Єгунової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про розстрочку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 825/148/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про розстрочку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі № 825/148/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії – задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 471280 грн. 92 коп. на 36 місяців рівними частинами, з квітня 2014 року по лютий 2017 року включно із сумою щомісячної сплати 13091 грн. 14 коп., а за березень 13091 грн. 02 коп.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 16 квітня 2014 року

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 750/1975/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року м. Чернігів Справа № 750/1975/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Зенова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області Держспоживінспекції України про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 18 квітня 2014 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/2781/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2781/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Якуш І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошового забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною бездіяльність Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області щодо ненарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.02.2007 року по 12.02.2010 року.

Стягнути з Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01.02.2007 року по 12.02.2010 року в розмірі 140570 грн.08 коп.

Постанова в частині стягнення грошового забезпечення в сумі 4868 грн. 12 коп. підлягає негайному виконанню.

Зобов'язати Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Чернігівській області надати звіт про виконання постанови суду від 02 жовтня 2013 року в 15 денний термін з дня набрання законної сили рішенням суду.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 08 жовтня 2013 року після 16:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1165/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/1165/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (код ЄДРПОУ - 14314311, вул. Щорса, 110, м.Чернігів, 14001) на користь Чернігівського міського центру зайнятості (отримувач - Чернігівський міський центр зайнятості, , банк - ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, поточний рахунок для перерахунку простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) №0002, та для пені рахунок №0002) заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 29569,09 грн. (в тому числі: 21353,92 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків та 8215,17 грн. пені за неповну сплату страхових внесків).

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 18 квітня 2014 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/906/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/906/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ради адвокатів Чернігівської області та відповідача Купрієнка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Чернігівської області, Голови Ради адвокатів Чернігівської області Купрієнка Олега Васильовича про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 16 квітня 2014 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1023/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/1023/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача Ради адвокатів Чернігівської області Купрієнка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Чернігівської області та просить зобов'язати Раду адвокатів Чернігівської області та Раду адвокатів України внести відомості, що підлягають внесенню до ЄРАУ, зокрема в стрічці ЄРАУ «Найменування і місцезнаходження організаційної форми адвокатської діяльності, номери засобів зв'язку» внести запис: «Адвокатське об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів», вул. Горького, 1, м. Чернігів, 14000, Україна, тел. (+3804622) 67-67-43, тел/факс (+3804622) 64-72-85, E-mail: advokat .» та без зазначення в стрічці «Інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю» запису: «припинено право на зайняття адвокатської діяльністю з підстав п. 4 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 26.07.2013 року.».

Позивач в судовому засідання заявив клопотання про відвід головуючому судді Клопоту С.Л.

Підставою відводу судді зазначив, що в судовому засіданні 16.04.2014, головуючий у справі суддя Клопот С.Л., відмовив йому в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача Ради адвокатів Чернігівської області проти задоволення клопотання заперечили.

Розглянувши клопотання позивача про відвід судді Клопота С.Л., суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктами 4 частини 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу судді, а саме суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені позивачем обставини, які викликають у нього сумнів у неупередженості та необ'єктивності судді при розгляді справи, не можуть розглядатись такими, що дають підставу для прийняття відводу головуючому у справі.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання позивача про відвід судді Клопота С.Л. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 122, 27-28, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийняття відводу головуючому у справі судді Клопоту С.Л. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/3933/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/3933/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом санаторія "Десна", Менського санаторія "Остреч" до Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та нечинним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову санаторія "Десна", Менського санаторія "Остреч" - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 18 листопада 2013 року після 16:00 год.

Суддя С.Л. Клопот