Справа № 815/3170/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №815/3170/17

адміністративне провадження №К/9901/48294/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 815/3170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат», що направлена поштою 17 квітня 2018 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом чотирнадцятим "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 цього Кодексу постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року, постановлена у відкритому судовому засідання. Скаржником зазначено, що копія вказаної ухвали отримана ним 29 листопада 2017 року, тому двадцятиденний строк на її оскарження, сплинув 19 грудня 2017 року, проте, касаційна скарга направлена до суду поштою 17 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на її касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 КАС України.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на даний момент оскаржувана ухвала не відповідає інтересам та цілям підприємства, у зв'язку з чим виник намір на її оскарження.

Втім, жодних доказів, що підтверджували б ці обставини, скаржник не надав, що унеможливлює оцінку їх повноважності судом. Також в клопотанні не вказані причини, які унеможливлювали подання касаційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених вище недоліків, шляхом надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та навести поважні причини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 815/3170/17 без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон