Справа № 648/116/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 648/116/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Ковбій О.В. ,

при секретарі: Васильєвій В.В.,

за участю:

представника позивача - Бабіча О.П.,

представника відповідача - Саламатіна О.В.,

представника третьої особи - Горішного К.О.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

Позивач 17 січня 2018 року звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо їх відмови виплатити позивачу грошову допомогу у зв`язку з встановленням 2 групи інвалідності як пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби в країнах, де велись бойові дії;

- зобов`язати Міністерство оборони України виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку з інвалідністю 2 групи, яка настала внаслідок виконання обов`язків військової служби в країнах, де велись бойові дії у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Ухвалою зазначеного суду від 17 січня 2018 року адміністративний позов передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 24 квітня 2018 року.

23.04.2018 року від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із участю в судових засіданнях Господарського суду Одеської області та Одеському апеляційному адміністративному суді.

24.04.2018 року від представника ОСОБА_1 та від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли клопотання про проведення судового засідання призначеного на 24.04.2018 року в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання, призначене на 24 квітня 2018 року не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, розгляд справи відкладено на 03 травня 2018 року.

03 травня 2018 року сторони в судове засідання з`явились.

Протокольною ухвалою від 03.05.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 виключений зі складу відповідачів, у зв`язку з відсутністю в позові сформульованих позовних вимог до нього та залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

24 квітня 2018 року від представника Херсонського обласного військового комісаріату надійшло до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Заява мотивована наступним. Так, згідно тверджень заявника ОСОБА_1 в межах даного позову оскаржує відмову Міністерства оборони України у виплаті йому одноразової грошової допомоги, яка відбулась 26.05.2017 року, проте з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 17.01.2018 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України.

У зв`язку з викладеним та тим фактом, що позивачем не подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд застосувати наслідки, передбачені ч.6 ст.161 КАС України та залишити без розгляду дану позовну заяву.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання заперечував, просив поновити пропущений строк звернення до суду, у зв`язку з наявністю поважних причин такого пропуску.

Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

03.05.2018 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про поновлення пропущеного позивачем строку звернення до суду.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду визнані поважними, а пропущений строк поновлено, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 122, 123, 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Повний текст ухвали складено та підписано 04 травня 2015 року.

Суддя Ковбій О.В.