Справа № 641/7351/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №641/7351/17

провадження №Зн/9901/31/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року, яку прийнято у скороченому провадженні, позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині. В цій частині прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову. В іншій частині постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року залишено без змін.

Ухвалою від 28 березня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки рішення не підлягає касаційному оскарженню.

2 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

За правилами частин першої, другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною другою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Положеннями статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, згідно з пунктом 5 частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вказаним вимогам 364 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 не наводить у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами конкретних обставин (юридичних фактів), що могли вплинути на прийняте судом рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та не додає до неї документа про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у редакції Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року, встановлена ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 960,00 грн (150% від 1600,00 * 0,4).

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та надання документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 28 березня 2018 року.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та надання документа про сплату судового збору.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко