Справа № 804/934/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року справа № 804/934/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Нефьодової О.Г., Піявської Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ) про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/934/18 за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ) про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 25.04.2018 року прибув представник позивача та представники відповідача.

В ході розгляду адміністративної справи представниками відповідача було надано пояснення, а саме, зазначено, що позивач - ОСОБА_4 та її донька - ОСОБА_1 звертались особисто із заявами за адресною матеріальною допомогою, та розпорядженням міського голови від 20.06.2017 № 603-р позивачу було призначено матеріальну допомогу. Розпорядженням міського голови від 19.07.2017 № 771-р ОСОБА_1 було також призначено матеріальну допомогу. У зв'язку з тим, що до розпорядження міського голови про надання грошової допомоги може бути включено тільки заявника, виділити кошти особі, яка померла суперечить положенню, тобто, родичі заявника мали можливість отримати грошову допомогу замість померлого тільки у разі, якщо кошти йому вже були виділені за розпорядженням міського голови.

Оскільки грошова допомога надається один раз на рік, позивач має можливість звернутись за матеріальною допомогою цього року, тому, представники відповідача та представник позивача звернулися до суду щодо зупинення провадження для надання їм часу для примирення.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі для надання часу сторонам для примирення.

Представник позивача та представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у адміністративній справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши всі матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо; питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що судом встановлено, що представниками сторін вживаються заходи щодо примирення, а саме, шляхом звернення позивачем до відповідача для отримання матеріальної допомоги, що стало підставою для звернення до суду позивачем, тому, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 44, 72-79, 236, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/934/18 за позовом ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради (місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ) про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, до 06 червня 2018 року, для надання сторонам часу для примирення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський