Справа № 814/1971/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 травня 2018 р. м.ОдесаСправа № 814/1971/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Оазис до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро, ОСОБА_1 про скасування рішень від 19.03.2015 року № 11057170, від 19.03.2015 року № 9131119,-

В С Т А Н О В И В :

ФГ Оазис звернулося до суду з адміністративним позовом до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, треті особи: Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро, ОСОБА_1, в якому просило суд:

- скасувати рішення Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області № 11057170 від 19.03.2015 року про державну реєстрацію речового права оренди Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі ПП ВКП Каро) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0403 та площею 4,2899 га, належну ОСОБА_1;

- скасувати рішення Реєстраційної служби Первомайського районного управління юстиції Миколаївської області № 9131119 від 19.03.2015 року про державну реєстрацію речового права оренди Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0403 та площею 4,2899 га належну ОСОБА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області зареєструвати речове право ФГ Оазис щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0403 площею 4,2899 га, належну ОСОБА_1.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 17 квітня 2018 року Приватне підприємство Виробничо-комерційне підприємство Каро звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом № 2147-VIII від 03.10.2017р., оскільки апеляційну скаргу подано до суду після 15 грудня 2017 року.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання немайнового позову до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1378 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов містить три вимоги немайнового характеру.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимог немайнового характеру становить 6201 грн. (1378*3*150%).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 1008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити Приватному підприємству Виробничо-комерційне підприємство Каро 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 6201 грн.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Димерлій