Справа № 826/16962/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКО ГРУП" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Державна авіаційна служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 01 лютого 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 07 березня 2018 року, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти, які наявні в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Державна авіаційна служба України подала до суду першої інстанції 27 березня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому Державна авіаційна служба України просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення позивачем отримано 12 березня 2018 року, однак належних доказів на підтвердження часу отримання копії судового рішення, не надано, оскільки підтвердженням цього може бути конверт, в якому судове рішення було надіслано позивачу чи довідка поштового відділення зв'язку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у задоволенні клопотання Державної авіаційної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та зобов'язано особу, яка її подала, звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, надавши відповідні докази.

Для усунення зазначених вище недоліків надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеного судового рішення Державна авіаційна служба України отримала 19 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

02 травня 2018 року на адресу суду від вказаної особи надійшла заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В даній заяві Державна авіаційна служба України зазначає, що провідним документознавцем відділу документального забезпечення та контролю за виконанням управління справами Державіаслужби ОСОБА_2 12.03.2018 року було перевірено абонентську поштову скриньку та виявлено письмову кореспонденцію і копію запису рекомендованих відправлень до книги ф.8 №11 від 07.03.2018 року. Враховуючи, що вищезазначена кореспонденція 07.03.2018 року в абонентській поштовій скриньці Державної авіаційної служби України була відсутня, посадова особа - ОСОБА_2 зробила запис про отримання рекомендованих листів 12.03.2018 року.

Проте, зазначені обставини не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вони не спростовують факт пропуску Державною авіаційною службою України строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на судове рішення та не можуть вважатися достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКО ГРУП" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.