Справа № 808/686/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2018 року Справа № 808/686/18 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-В"

до: Державного реєстратора сектору реєстрації відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області Задорожньої Л.О.

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-В" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора сектору реєстрації відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Задорожньої Л.О. (далі - відповідач), в якому позивач просить:

-визнати дії головного спеціаліста - Державного реєстратора сектору реєстрації відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітеттц Токмацької міської ради Запорізької області Задорожньої Л.О. у відмові в скасуванні записів в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо втрати статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - В" протиправними та скасувати відповідні записи, а саме:

-внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 24.07.2014 НОМЕР_1; ОСОБА_2; Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області;

-внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 03.04.2015 НОМЕР_2; ОСОБА_2; Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області;

-внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 03.04.2015 НОМЕР_3; ОСОБА_2; Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області;

-внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 03.04.2015 НОМЕР_4; ОСОБА_2; Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області;

-внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 03.04.2015 НОМЕР_5; ОСОБА_2; Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області.

28.02.2018 ухвалою суду провадження у справі залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 26.03.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Перше судове засідання призначено на 24.04.2018.

20.04.2018 від позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову (вх. №12599 від 20.04.2018). В обґрунтування заяви вказує, що спір вирішений в добровільному порядку.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0. 972018928.1 від 22.02.2018.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-В" від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/686/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-В" до Державного реєстратора сектору реєстрації відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради Задорожньої Л.О. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-В" (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Лібкнехта, 103, ) з Державного бюджету України сплачені квитанцією № 0.0. 972018928.1 від 22.02.2018 п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню 00 копійок), оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/686/18.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова