Справа № 813/925/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/925/17
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

02 травня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Еротрон” про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

20.04.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФ України у Львівській області) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова (далі – Залізничне ОУПФ України м.Львова) до державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Еротрон” про стягнення заборгованості на суму 180914,15грн.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано Залізничне ОУПФ України м.Львова шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Залізничного ОУПФ України м.Львова перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

ГУ ПФ України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Еротрон” про стягнення заборгованості на суму 180914,15грн.

11.04.2017 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №813/925/17, в якому стягувачем вказано управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на Залізничне ОУПФ України м.Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що виконавче провадження не відкрито, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Разом з цим, згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” реорганізовано Залізничне ОУПФ України м.Львова шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Залізничного ОУПФ України м.Львова перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ГУ ПФ України у Львівській області є правонаступником Залізничного ОУПФ України м.Львова, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі з Залізничного ОУПФ України м.Львова на ГУ ПФ України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до державного підприємства “Науково-дослідний інститут “Еротрон” про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 11.04.2017 №813/925/17 з Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова , місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.Городоцька,172 на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повна ухвала суду складна і підписана 07.05.2018.

Суддя А.Г.Гулик