Справа № 820/1500/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 травня 2018 р. № 820/1500/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" (вул. 9 Травня, буд. 90,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64604) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" , в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 67063,07 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства "ПМ-Сервіс", код 37984517, податкова адреса: вул. 9-го Травня, буд. 90,м. Лозова, Харківська область,64604, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, ПП «ПМ-Сервіс», перебуває на податковому обліку в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області та має податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в загальному розмірі 67063,07 грн., який виник внаслідок самостійно задекларованих платником податкових зобов'язань. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі була надіслана відповідачеві за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак, ним не була отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить поштове повідомлення із відміткою поштової установи. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чинорм.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ПМ-Сервіс", як платник податків, перебуває на обліку в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

ПП «ПМ-Сервіс» має податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в загальному розмірі 67063,07 грн., який виник внаслідок самостійно задекларованих платником податкових зобов'язань, в тому числі:

- з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 66157, 56 грн, який складається із податкового боргу по податковій декларації з плати за землю № від 12.02.2016 року по причині несплати поточних нарахувань за: серпень 2016 року в сумі 3733,47 грн. (термін сплати 30.09.2016 року); вересень 2016 року в сумі 3733,47 грн. (термін сплати 30.10.2016 року); жовтень 2016 року в сумі 3733,47 грн. (термін сплати 30.11.2016 року); листопад 2016 року в сумі 3733,47 грн. (термін сплати 30.12.2016 року); грудень 2016 року в сумі 3733,47 грн. (термін сплати 30.01.2017 року); по податковій декларації з плати за землю № від 01.02.2017 року по причині несплати поточних нарахувань за: січень 2017 року в сумі 3957,52 грн. (термін сплати 02.03.2017 року); лютий 2017 року в сумі 3957,52 грн. (термін сплати 30.03.2017 року); березень 2017 року в сумі 3957,52 грн. термін сплати 30.04.2017 р.); квітень 2017 року в сумі 3957,52 грн. термін сплати 30.05.2017 р.); травень 2017 року в сумі 3957,52 грн. (термін сплати 30.06.2017 року); червень 2017 року в сумі 3957,52 грн. (термін сплати 30.07.2017 року); липень 2017 року в сумі 3957,52 грн. (термін сплати 30.08.2017 року); серпень 2017 року в сумі 3957,52 грн. (термін сплати 30.09.2017 року); вересень 2017 року в сумі 3957,52 грн. (термін сплати 30.10.2017 року); жовтень 2017 року в сумі 3957,52 грн. (термін сплати 30.11.2017 року); листопад 2017 року в сумі 3957,52 грн. ( термін сплати 30.12.2017 року); грудень 2017 року в сумі 3957,49 грн. (термін сплати 30.01.2018 року);

- пені за несвоєчасну сплату орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 905,51 грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на адресу Приватне підприємство "ПМ-Сервіс" було виставлено податкову вимогу від 03.12.2015 року № 4432-25 у сумі 2592,23 грн., яка була направлена на адресу підприємства (а.с.23), яка не оскаржена відповідачем та є узгодженою.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до облікової картки, розрахунку суми податкового боргу податковий борг добровільно відповідачем не сплачений та на момент розгляду справи складає 67063,07 грн.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" (вул. 9 Травня, буд. 90,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64604) про стягнення податкового боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" (вул. 9 Травня, буд. 90, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область,64604) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" (код 37984517, вул. 9 Травня, буд. 90,м. Лозова, Лозівський район, Харківська область,64604) до бюджету України кошти у розмірі 67063,07 гривень (шістдесят сім тисяч шістдесят три гривні 07 коп.) в рахунок погашення податкового боргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рубан В.В.