Справа № 396/2024/17(2-а/396/60/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 рокусправа № 396/2024/17(2-а/396/60/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 р. у справі № 396/2024/17(2-а/396/6/18) за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком як батьку дитини-інваліда, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційна скарга Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області була отримана 13 березня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 23 березня 2018 року.

Станом на 03 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 р. у справі № 396/2024/17(2-а/396/6/18) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 р. у справі № 396/2024/17(2-а/396/6/18) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко