Справа № 624/1/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 р.Справа № 624/1/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Подобайло З.Г. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12.03.2018р. по справі № 624/1/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції ОСОБА_1

третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Інспектором роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції ОСОБА_1 подано до Кегичівського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12.03.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12.03.2018 року проголошено судове рішення, однак не було вручено відповідачу.

Згідно наявного в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана відповідачем 21.03.2018 року ( а.с. 46).

Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції 27.03.2018 року, тобто апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12.03.2018р. по справі № 624/1/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12.03.2018 р. по справі № 624/1/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5