Справа № 802/1094/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 травня 2018 р. Справа № 802/1094/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

25 квітня 2018 року позивач отримав ухвалу суду 16 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 травня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, як випливає зі змісту заяви, позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі від 16 квітня 2018 року, зокрема, в ухвалі зазначалось надати позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 160 КАС України та докази сплати судового збору.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як випливає із матеріалів справи в ухвалі зазначалось на виконання п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України зазначити повну адресу місця проживання чи перебування позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.

Окрім того, ухвалою від 16 квітня 2018 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та запропоновано сплатити судовий збір 704,80 грн.

Однак, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 16 квітня 2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна