Справа № 226/7200/12
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/7200/12
Провадження №6-а/148/23/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.11.2012 задоволено позов їх матері ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, правонаступником якого є Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про зобовязання проведення перерахунку пенсії потерпілому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 постанову суду від 19.11.2012 залишено без змін.

Не дочекавшись виконання рішення суду, 19.09.2016 їхня мати ОСОБА_3 померла. Вони є спадкоємцями недоотриманої пенсії їхньої матері згідно постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.11.2012 на суму 15505,29 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Для того, щоб вони могли отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.11.2012 вони змушені звернутися до суду з даною заявою. Просять замінити сторону виконавчого провадження по справі №226/7200/12 із ОСОБА_3 на них.

Заявник ОСОБА_1А.в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає..

Заявник ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надала.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася. Направила до суду відзив на заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки на момент звернення заявників з даною заявою до суду суд справу розглянув і рішення набрало законної сили, а тому підстав для такої заміни немає. Також просить провести розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа - представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явилася. Направив до суду відзив на заяву, у якому вказує, що виконавчий лист був повернутий стягувачу, оскільки ухвалою суду від 28.10.2013 змінено спосіб і порядок виконання рішення суду, шляхом стягнення коштів. В даний час виконавче провадження знищене за закінченням терміну зберігання. Щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладається на думку суду та просить провести розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.11.2012 (а.с.11-12), позовні вимоги ОСОБА_3 до управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання проведення перерахунку пенсії потерпілому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 (а.с.46), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.11.2012 - залишено без змін.

19.09.2016 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22.09.2016 серія І-АМ №360364 (а.с. 100).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2018 серія ННА 932641, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с. 99), дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцями майна ОСОБА_3, померлої 19.09.2016, а саме: недоотриманої пенсії в частині заборгованості визначеної згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36812431 від 04.03.2013 на суму 15505,29 грн., яка належала померлій на підставі довідки, виданої 22.02.2018 УПФ України у Тульчинському районі, Вінницької області за №402/13-1-13.

В зв'язку з даними обставинами, заявники звернуся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у своєму відзиві на дану заяву вказує, що підстав для заміни немає, оскільки рішення по справі набрало законної сили і надала для зразка ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 по справі 2-а-10773/11.

Проте, суд не може взяти дану ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 до уваги, оскільки в ній переглядалось рішення суду щодо заміни сторони правонаступником за ст.55 КАС України, а предметом розгляду даної справи є заміна сторони виконавчого провадження.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав спрау як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявники є спадкоємцями недоотриманої пенсії ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №226/7200/12 - ОСОБА_3, яка померла 19.09.2016, її правонаступниками - ОСОБА_1, 17.07.1959 року народженя, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: