Справа № 826/12886/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №826/12886/17

адміністративне провадження №К/9901/48928/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд» (далі - ПрАТ) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи: публічне акціонерне товариство «Проектно-технологічний інститут «Київоргбуд», ПрАТ, про визнання протиправними дій та бездіяльності,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 квітня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2018 року про часткове задоволення позову.

ПрАТ не погодилося з рішеннями цих судів і 24 квітня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

За частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;. Повноваження адвоката як захисника або представника в <…> адміністративному судочинстві, <…> підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_3., як представник скаржника. На підтвердження своїх повноважень підписант надав копії: довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, які не засвідчені у визначеному законом порядку.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати ПрАТ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані копії документів засвідчені в порядку, встановленому законодавством.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдінгова компанія «Київміськбуд» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців