Справа № 804/3377/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа № 804/3377/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фрюлинг» (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд.8, кв.12) до Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Москворецька, 19) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 Приватне підприємство «Фрюлинг» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради, в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Кам'янської міської ради щодо нездійснення розгляду питання про надання Приватному підприємству «Фрюлинг» (код СДРГІОУ 34489010)' згоди на гірничий відвід Карнаухівського родовища будівельних пісків площею 0,383 м2, що знаходиться на території Південного (Баглійського) району м. Кам'янське у русловій частині Карнаухівського рукава р. Дніпро в районі смт. Карнаухівка;

- зобов'язати Кам'янську міську раду розглянути на черговому пленарному засіданні питання про надання Приватному підприємству «Фрюлинг» () згоди на гірничий відвід Карнаухівського родовища будівельних пісків площею 0,383 м;', що знаходиться на території Південного (Баглійського) району м. Кам'янське у русловій частині Карнаухівського рукава р. Дніпро в районі смт. Карнаухівка та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства рішення.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства стосовно нездійснення питання про надання згоди на гірничий відвід Карнаухівського родовища будівельних пісків.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 5, 12,160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №804/3377/18 за позовом Приватного підприємства «Фрюлинг» (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд.8, кв.12) до Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Москворецька, 19) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 травня 2018 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно позовних вимог, які в неї є.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко