Справа № 545/1047/18
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1047/18
Провадження № 2-а/545/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2018р. Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломацької сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, про скасування протоколу дільничної виборчої комісії та визнання виборів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування протоколу дільничної виборчої комісії та визнання виборів недійсними, просить суд:

- скасувати протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №530728 з виборів депутатів Коломацької ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі № 13 с. Василівка Полтавського району Полтавської області;

- визнати недійсними вибори депутатів Коломацької сільської ради на виборчій дільниці №530728 з виборів депутатів Коломацької ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі № 13 с. Василівка Полтавського району Полтавської області.

В судовому засідання сторони дали пояснення, що справа підсудна Полтавському районному суду, як адміністративному місцевому загальному суду.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 94 ЗУ «Про місцеві вибори», субєкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 273 КАС України, адміністративна справа рішення, дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або)

забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи із положень статті 20 КАС України, суд приходить до висновку про те, що заявлена вимога позивача ОСОБА_1 про визнання недійсними виборів депутатів Коломацької сільської ради на виборчій дільниці №530728 з виборів депутатів Коломацької ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі № 13 с. Василівка Полтавського району Полтавської області, є підсудною до розгляду Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломацької сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, про скасування протоколу дільничної виборчої комісії та визнання виборів недійсними, на підставі положень ч. 3 ст. 21 КАС України підлягає направленню за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області, так як однак із заявлених вимог про визнання недійсними виборів депутатів Коломацької сільської ради на виборчій дільниці №530728 з виборів депутатів Коломацької ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі № 13 с. Василівка Полтавського району Полтавської області, підсудна зазначеному суду.

Керуючись, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 20, ч. 3 ст. 21, ст. 29, ст. 30, ст. 171, ст. 273 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коломацької сільської виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, про скасування протоколу дільничої виборчої комісії та визнання виборів недійсними, направити за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду Полтавської області для розгляду.

Розяснити, що відповідно до положень ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 2 днів з часу її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк