Справа № 818/1624/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2018 р. Справа №818/1624/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства ім. Шевченка (42812, Сумська область, Великописарівський район, село Шевченкове) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9), треті особи: головний інспектор будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловик Віталій Миколайович (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9), Відділ містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Великописарівської районної державної адміністрації (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Ярослава Мудрого, 1) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство ім. Шевченка звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.02.2018 № 1/2 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 05.10.2015 № 12 на будівництво господарської споруди, ангару та пультової автомобільних вагів по вул. Шевченка 77/а у с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області.

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.02.2018 № 1/1 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 05.10.2015 № 13 на будівництво сараю по вул. Шевченка 24/а у с. Шевченкове Великописарівського району Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2018 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства ім. Шевченка залишено без руху у зв'язку із сплатою судового збору у неповному обсязі.

04.05.2018 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору у повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1624/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Шевченка до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, треті особи: головний інспектор будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловик Віталій Миколайович, Відділ містобудування архітектури та житлово-комунального господарства Великописарівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень (Номер категорії справи 6.1).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на "29" травня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.

4. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Згідно з ч. 3 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії рішень про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 05.02.2018 № 1/2 та № 1/1, а також усіх документів, які стали підставою для їх прийняття.

7. Попередити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову

8. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

9. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко