Справа № 522/20816/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

08 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/20816/17

адміністративне провадження № К/9901/49701/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 522/20816/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмову у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі наданої довідки; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року, прийнятою в порядку скороченого провадження та залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано відмову Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси у перерахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді Апеляційного суду Одеської області у відставці згідно із довідкою Апеляційного суду Одеської області № 226 від 31 серпня 2017 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці - протиправною. Зобов'язано відповідача перерахувати та виплачувати позивачу щомісячне грошове утримання відповідно до ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно довідки Апеляційного суду Одеської області № 226 від 31 серпня 2017 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання, виходячи з розміру 31386 грн., який складається з посадового окладу в сумі 17600 грн., доплати за вислугу років в розмірі 12320 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення в розмірі 1466 грн., починаючи з моменту звернення про призначення грошового довічного утримання судді у відставці - 13 грудня 2016 року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції до 15 грудня 2017 року, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України, в редакції до 15 грудня 2017 року, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами п. 3 ч. 6 ст. 12, п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України рішення у справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, в редакції з 15 грудня 2017 року, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 248, 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 522/20816/17 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб