overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2279/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2018 р. Справа №805/2279/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство “Регас” про стягнення заборгованості за Списком № 2 на загальну суму 4037,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство “Регас” про стягнення заборгованості за Списком № 2 на загальну суму 4037,72 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство “Регас” про стягнення заборгованості за Списком № 2 на загальну суму 4037,72 грн. – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 392/306/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2018 року Справа № 392/306/18

провадження № 2-іс/811/69/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач), третя сторона: Відділ земельних ресурсів Держгеокадастру, про визнання протиправними дій (бездіяльності), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із позовом, в якому просить: - визнати діяння (бездіяльність) та відмову у виділені відповідачем протиправними; - зобов'язати відповідача невідкладно, з дня набрання чинності судовим рішенням, здійснити виділення 2 га землі згідно із Земельним кодексом України; - відшкодувати 25000,00 грн. на користь позивача моральну шкоду, вчинену відповідачем порушенням конституційних (законних) прав у виділені землі.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2018 року позовну заяву, в порядку ст.29 КАС України, передано Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду - 17.04.2018 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки.

Позивачем ухвалу отримано 27.04.2018 року.

Станом на 03.05.2018 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 398/526/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 398/526/18

провадження № 2-іс/811/61/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні ) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до суду подано клопотання про заміну відповідача у справі - Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду на правонаступника .

Розглянувши клопотання суд встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правонаступникомОлександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

З огляду на викладене, керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 808/661/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2018 року Справа № 808/661/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представників позивача Голубєва Є.М., Ямаєвої Ю.С.,

представника відповідача Прокофєва С.А.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Компанії «Magnum Investments Ltd»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 150-157, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників позивача про забезпечення позову Компанії «Magnum Investments Ltd» (reg. №008312, Republic of Seychelles, 306 Victoria House, Mahe Seychelles) до Запорізької митниці ДФС (місцезнаходження: 69015, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до ч.8 ст. 154 КАС України ухвалу про забезпечення позову або про відмову в забезпеченні позову може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 807/303/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/303/18

Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена 17 квітня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 05 травня 2018 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 12 квітня 2018 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до державного підприємства «Закарпатське вертолітне виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 810/3928/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2018 року (13:48) м.Київ № 810/3928/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейк Профіт" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю :

- представника позивача: Кацалап А.А., довіреність від 13.11.2017 б/н,

- представника відповідача: Федотова К.О., довіреність від 23.02.2018 №1972/9/10-36-10-03,

- свідок: ОСОБА_3,

У судовому засіданні 04.05.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 06.11.2017 №.

3.Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейк Профіт» (ідентифікаційний код: 39054577, місцезнаходження: 08000, Київська обл., Макарівський р-н., смт Макарів, вул.Фрунзе, буд.31/1) судовий збір у сумі 3292,45 грн. (три тисячі двісті дев'яносто дві грн. 45 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код: 39393260, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.5-А).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 808/4159/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2018 року (17 год. 26 хв.) Справа № 808/4159/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - Ветушко М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3(69001, АДРЕСА_1)

до 1. Спеціаліста I категорії відділу реєстрації фізичних осіб у Вознесенівському районі управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченко О.Ю. (69001, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20)

2. Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84)

про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації місця проживання та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 (69001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Спеціаліста I категорії відділу реєстрації фізичних осіб у Вознесенівському районі управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченко О.Ю. (69001, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20), до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, ) - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № П/811/854/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/854/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,50 га на території Черемпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, викладену в листі від 01.12.2017 К-22067/0-15879/0/6-17.

-зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,50 га на території Черемпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

10 квітня 2018 року та 04 травня 2018 року позивач та представник позивача в судові засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причина неявки суду невідома.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/2056/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2056/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Вільшанського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) "Колосок", третя особа - Вільшанська селищна рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року зупинено провадження у справі № П/811/2056/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Вільшанського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) "Колосок", третя особа - Вільшанська селищна рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у зв'язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Сторони подали клопотання про продовження зупинення провадження у справі, які просили розглянути в порядку письмового провадження (т.3, а.с. 42-43).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № П/811/2056/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Вільшанського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) "Колосок", третя особа - Вільшанська селищна рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до 06.07.2018.

Призначити судове засідання на 06 липня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Зобов'язати позивача, у термін до 04 липня 2018 року, надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун