overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1333/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року Справа № 823/1333/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/1333/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», в якому просить:

- стягнути кошти з розрахункових рахунків в рахунок погашення податкового боргу у сумі 291370 грн. 90 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 28.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №823/1333/18.

Враховуючи відпустку судді Руденко А.В. з 27.04.2018 по 12.06.2018 та неможливість розгляду справи у передбаченим статтею 193 КАС України строк, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №29 від 27.04.2018 був призначений повторний автоматизований розподіл справи №823/1333/18.

Шляхом повторного автоматизованого розподілу справу №823/1333/18 передано на розгляд судді Гаращенку В.В., у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №823/1333/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Здійснювати розгляд справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства «Черкаситурист» приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 127/8067/18
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/8067/18
Провадження 2-а/127/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі частково, а саме письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 10.04.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 823/818/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2018 року справа № 823/818/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради до управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю “Лимож”, про скасування попереджень та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, далі – Департамент ЖКК, позивач) подав позов до управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, далі – УДКСУ у м. Черкасах, відповідач) в якому просить визнати протиправним та скасувати попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства № 2408/4-16 від 13.11.2017 та зобов’язати зареєструвати бюджетне зобов’язання за договором № 228 від 08.11.2017, укладеним між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Лимож”.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та вирішено розглянути справу з повідомлення учасників справи.

02 травня 2018 року справу № 823/1818/18 шляхом повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 825/1878/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1878/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доЧернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, суд зазначає, що частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір та ставки судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", частиною 2 статті 4 якого встановлено, що за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого законом на 1 січня календарного року) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, судовий збір за подання даного адміністративного позову повинен становити 704,80 грн. Проте, позивачем не надано суду належного доказу, який свідчив би про сплату ним судового збору, у встановленому розмірі, або доказів звільнення від його сплати.

Наведені обставини свідчать про невідповідність адміністративного позову вимогам частини 3 статті 161 цього Кодексу, а тому він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків шляхом надання: документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 127/8067/18
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/8067/18
Провадження 2-а/127/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі залишено без руху.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено рік винесеної ухвали замість 2018 рік, вказано 2014 рік.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/8067/18, а саме вірно зазначити рік винесення ухвали замість «2014 рік» зазначити «2018 рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 127/9954/18
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/9954/18
Провадження № 2-а/127/150/18
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Литвиненка ВольгемутАДРЕСА_1) до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, ) про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.04.2018 року головою фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 подано позов про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року на підставі ст. ст. 245, 247, 280 КУпАП, ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України (питання поновлення строку звернення до адміністративного суду буде вирішуватися у судовому засідання до початку розгляду справи по суті).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом голови фермерського господарства «Яружанка» ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №223 від 24.11.2017 року.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.30 годин 14 травня 2018 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 826/4941/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 травня 2018 року м. Київ № 826/4941/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до

Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна"

про

продовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до суду з адміністративним позовом про продовження дії спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, яка була застосована наказом Мінекономрозвитку від 19.09.2017 №1383 до іноземного суб’єкта господарської діяльності ДП "Агроцентр Єврохім-Україна" на термін до усунення порушень статті 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" та статей 187, 194, 195, 196, 198 Митного кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/4430/18.

Враховуючи обґрунтування відповідачем клопотання, а також оскільки в адміністративній справі №826/4430/18 оскаржується наказ від 19.09.2017 №1383, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16 липня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/3041/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 квітня 2018 року м. Київ №826/3041/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/3041/18, (далі - справа), за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району", (далі - позивач), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування наказів.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 10 травня 2018 року о 09:40 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 127/2019/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2019/18
Провадження 2-а/127/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 269682, від 20.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 269682, від 20.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 29 січня 2018 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року по адміністративному позові відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 14 травня 2018 року.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Вінниця ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 269682, від 20.01.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 14 травня 2018 року о 11:15 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 9 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя