overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/37/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №809/37/17

касаційне провадження №К/9901/49726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 27.04.2018 подала до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 708/1022/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №708/1022/17

адміністративне провадження №К/9901/2702/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову у задоволенні заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове - про задоволення позову.

Управління ПФУ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і подало 12 грудня 2017 року касаційну скаргу про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 03 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою управління ПФУ; здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу управління ПФУ можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 08 травня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 750/8187/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №750/8187/16-а

провадження №К/9901/12298/18

К/9901/12303/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області та ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування постанови та рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалами судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 26.12.2016 та від 03.04.2017 відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

30.01.2018 касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційних скарг Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області та ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу у місті Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування постанови та рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 285/1538/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №285/1538/17

адміністративне провадження №К/9901/2175/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (далі Мінооборони), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Мінооборони не погодилося із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подало 01 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Мінооборони; здійснив ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Справу призначити у попереднє судове засідання на 08 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 153/210/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №153/210/16-а

провадження №К/9901/12211/18

К/9901/12214/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалами судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 01.07.2016 відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

30.01.2018 касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційних скарг Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 9901/518/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочена ухвала)

07 травня 2018 року

Київ

справа №9901/518/18

адміністративне провадження №П/9901/518/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (головуючий суддя), Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяви позивача про відвід суддів Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М. у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

представник відповідача Склярук Ю.В.,

УХВАЛИВ:

Передати заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М. для вирішення питання про відвід до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу № 9901/518/18, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід.

Зупинити провадження у справі № 9901/518/18за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення до вирішення питання про відвід.

Судді Л.І. Бившева

Верховного Суду

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна
Справа № 2-а-2451/11/2170
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2018 Київ К/9901/35947/18 2-а-2451/11/2170

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі № 2-а-2451/11/2170 за позовом Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання нечинною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав ненадання скаржником доказів існування обставин, що зумовили пропуск строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі № 2-а-2451/11/2170.

На виконання вимог та у строки встановлені даною ухвалою, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, а саме надав належні докази, що підтверджують поважність пропуску зазначеного процесуального строку.

В силу вимог частини третьої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі № 2-а-2451/11/2170.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі № 2-а-2451/11/2170.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 2-а-2451/11/2170.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.06.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 212/6157/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №212/6157/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6814/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., розглянувши заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді від 18 квітня 2018 року згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України у попередній редакції у порядку здійснення підготовки справи до розгляду Верховним Судом здійснено підготовчі дії, справу призначено до розгляду на 8 травня 2018 року.

Для розгляду справи необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/8505/17, які містять оригінал оскаржуваного рішення.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України в попередній редакції, -

ухвалив:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/8505/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 825/3582/15-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №825/3582/15-а

касаційне провадження №К/9901/47346/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 03.04.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018.

Верховний Суд ухвалою від 12.04.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір». Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах строку, встановленого судом, відповідач доплатив судовий збір у сумі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.04.2018 № 241 та надіслав клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги для доплати судового збору у повному обсязі, в якому посилається на те, що бюджетні зобов'язання про сплату судового збору знаходяться на виконанні і будуть сплачені у повному обсязі у травні місяці після надходження коштів.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 826/5636/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №826/5636/17

адміністративне провадження №К/9901/49341/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТІМ ГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №826/5636/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТІМ ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,

УСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІТІМ ГРУП" надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТІМ ГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі № 826/5636/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТІМ ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/5636/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду