Справа № 804/3944/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Справа №804/3944/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Кононенко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства житлово-комунального господарства “Віра” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства житлово-комунального господарства “Віра” про стягнення податкового боргу.

18.01.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

13.04.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.01.2018 року представником Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було отримано виконавчий, в якому зазначено, що строк пред’явлення до виконання закінчується 26.10.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа у зв’язку із несвоєчасним отриманням з незалежних від нього причин, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства житлово-комунального господарства “Віра” про стягнення податкового боргу задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/3944/16 строком на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко