Справа № 9901/463/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/463/18

Провадження № 11-508сапс18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В.С. перевірив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Вищої ради правосуддя про скасування Указу Президента України від 28 вересня 2017 року № 297/2017 в частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Президента України, Вищої ради правосуддя про скасування Указу Президента України від 28 вересня 2017 року № 297/2017 в частині призначення судді Боброва Ю.О. на посаду судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду безстроково, зобов'язання Вищої ради правосуддя в колегіальному порядку розглянути повторно документи щодо безстрокового призначення на посаду судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боброва Ю.О.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 02 квітня 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Пунктом 3 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Всупереч вимогам наведеної норми ОСОБА_2 у апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, і виявлені судом недоліки перешкоджають її прийняттю до провадження, то така скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта скаржника.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо він не усунув зазначені недоліки.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 266, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента України, Вищої ради правосуддя про скасування Указу Президента України від 28 вересня 2017 року № 297/2017 в частині, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений вище строк скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв