Справа № 826/5315/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2018 року м. Київ № 826/5315/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройсон" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталії Олександрівни (01021, АДРЕСА_1), треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркарго" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті" (02090, м. Київ, Харківське шосе, 19) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройсон" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 06.04.2018 судом встановлено спосіб усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом подання:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримав 17.04.2018.

Станом на 04.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройсон" не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 06.04.2018.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ройсон" недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 11.04.2018 не виконано.

Відповідно до пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ройсон" (02121, м. Київ, вул. Світла, 3) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко