Справа № 826/19995/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №826/19995/16

адміністративне провадження №К/9901/49053/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» (далі - ПАТ) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Антимонопольного комітету України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті», приватне підприємство «Окко-Бізнес Контракт» про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 03 квітня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ПАТ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 25 квітня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

За частиною четвертою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в <…> адміністративному судочинстві, <…> підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписала адвокат ОСОБА_1., як представник скаржника. На підтвердження своїх повноважень підписант надала копії: довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000162, які не засвідчені у визначеному законом порядку.

Окрім того, згідно з вимогами пункту 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати ПАТ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані копії документів засвідчені в порядку, встановленому законодавством та зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 59, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська залізниця в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців