overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-19669/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити по справі № 2а-19669/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.05.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/8311/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8311/12
У Х В А Л А

07 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист виданий Овруцьким районним судом по справі №617/8311/12.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.05.2018 року о 11:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/10638/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити по справі № 617/10638/12 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.05.2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 345/1788/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1788/17
Провадження № 2-а/345/166/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту про виконання постанови суду у справі № 345/1788/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення , суд -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку подання звіту про виконання постанови суду у справі № 345/1788/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний термін з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий:
Справа № 344/9996/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9996/17
Провадження № 2-а/344/274/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

за участю секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську, Поліцейського роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську, Поліцейського роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04 травня 2018 року позивач повторно не зявилася у судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав, що позовну заяву слід залишити без розгляду через повторну неявку позивача.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську, Поліцейського роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання, підтвердження поважності причин неявки до суду позивачем надано не було.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську, Поліцейського роти № 2 БУПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: О.А.Татарінова
Справа № 344/4555/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4555/17
Провадження № 2-а/344/161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Яців Володимира Юрійовича про визнання дій інспектора Яців В.Ю. незаконними, скасування постанови серії АР №828258 від 26.03.2017 року та закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції Яців Володимира Юрійовича про визнання дій інспектора Яців В.Ю. незаконними, скасування постанови серії АР №828258 від 26.03.2017 року та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/8433/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8433/17
Провадження № 2-а/344/480/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 квітня 2018 року о 16 год 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 350/1847/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1847/17
Номер провадженн 2-ар/350/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить розяснити рішення Рожнятівського районного суду у справі за його позовом до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення рішення суду протягом десяти днів.

Керуючись ч.3 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз"яснення рішення суду призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 12:00 годин 08.05.2018 року з повідомленням учасників процесу.

Суддя :

,
Справа № 357/3947/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3947/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до іспектора ФПП-2 Білоцерківського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Департамент Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.171, 257,262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до іспектора ФПП-2 Білоцерківського відділення поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2,третя особа: Департамент Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного письмового позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України), та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/4274/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2018 Справа № 363/4274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого- судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати рішення Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду країни в Київської області щодо переведення пенсії за вислугу років на пенсію за віком ОСОБА_3 протиправним.

Зобов'язати Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії за віком з 05.06.2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Повне судове рішення буде складено 16 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 361/2211/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2211/18
провадження № 2-а/361/235/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

20 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 (юридична адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 04 липня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 04 липня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 04 липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 366/3986/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3986/17
Провадження № 2-а/366/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі судового засідання - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в смт.Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

За уточненими позовними вимогами позивач просить визнання рішення відповідача за №10/10-33/0910/10 від 09.10.2017 року незаконним та зобов'язання видати йому, ОСОБА_1, дозвіл на узаконення реконструкції наступних приміщень його домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, а саме: А) прибудови до жилого будинку, вказаного в Технічному плані домоволодіння під літерою «а-1»; Б) сараю, вказаного в Технічному плані домоволодіння під літерою «Л»; В) гаража, вказаного в Технічному плані домоволодіння від літерою «О» та Г) навісу, вказаного в Технічному плані домоволодіння під літерою «П».

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть ознайомитися з повним текстом рішення 07 травня 2018 року.

Керуючись статтями 242, ч.3 ст.243, 250, 251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя Н.А. Тетервак
Справа № 367/8417/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8417/17
Провадження №2-а/367/18/2018
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

07 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області,головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження перерви по даній справі до прийняття ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду України рішення по зразковій справі № 802/2196/17-а .

Суд,заслухавши думку учасників процесу ,вивчивши матеріали справи вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст.236 ч 2 п5 КАС України Суд має право зупинити провадження по справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах(у іншій справі) у касаційному порядку палатою,об»єднанню палатою ,ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У судовому засіданні встановлено,що на розгляді ОСОБА_2 Верховного Суду перебуває зразкова справа за позовом пенсіонера органів внутрішніх справ до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України щодо бездіяльності відповідача по не складанню нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду по суті ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду зазначеної зразкової справи.

Керуючись ч 2 п 5 ст.236 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області,головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по зразковій справі № 802/2196/17-а,яка перебуває на розгляді ОСОБА_2 Верховного Суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько