overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/1719/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/159/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача по справі Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на належного відповідача - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, оскільки Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з 14 березня 2018 року припинило свою діяльність у звязку з реорганізацією, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Позивач у судовому засіданні не заперечував відносно задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, відповідно до ст.52 КАС України, залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, замість первісного відповідача - ОСОБА_2 обєднананого управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, яке з 14 березня 2018 року припинило свою діяльність, що підтверджується поданими доказами.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

У звязку з вибуттям первісного відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залучити до участі в справі в якості правонаступника - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Розяснити відповідачу, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_4
Справа № 461/8276/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8276/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі № 461/8276/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 05.05.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293-295, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року у справі № 461/8276/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/8440/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8440/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року у справі № 461/8440/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 05.05.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 грудня 2017 року у справі № 461/8440/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 335/13452/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (адреса: 04073, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2018 року на 11-00 годину, по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк до Запорізької міської ради, третя особа Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 16.

Копію ухвали направити на адресу Дніпровському районному суду м. Києва, представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Європейський газовий банк, який братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та іншим сторонам у справі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ПАТ „Європейський газовий банк та зобовязати представника позивача зявитися в призначене судове засідання до Дніпровського районнго суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 375/504/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/504/18
Провадження № 2-а/375/15/18
Строка звіту __________
У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об"єднаного управління ПФУ України в Київській області про визнання неправомірними дій Білоцерківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить зобов»язати визнати дії неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 09:30 годину 30.05.2018.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 30.05.2018подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснюю відповідачу, що в разі подачі відзиву на позов, копія відзиву разом з доданими до нього матеріалами має бути надіслана позивачу, одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач при отриманні відзиву має право подати відповідь на відзив, а відповідач в разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, відповідно до ст. 182 КАС України.

5.Інформацію, щодо справи сторони по справі можуть отримати на веб-сайті:http://rk.ko.court.gov.ua.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 446/2320/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2320/15-а
УХВАЛА

17.04.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільскої ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав суду письмове клопотання про залучення співвідповідача виконком Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівсько області.

Інші учасники не заперечили про залучення до участі в справі в якості співвідповідача виконком Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівсько області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що для повного, всебічного розгляду та зясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконком Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівсько області, оскільки вирішення спору по суті може стосуватись його законних прав та інтересів.

У звязку з тим, що на Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконком Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівсько області.

Керуючись ст. 48, КАС України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивач задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільскої ради, в якості співвідповідача виконком Жовтанецької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівсько області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 461/8016/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/8016/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

04 травня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цимбора Ю.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016; ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з 01.01.2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про грошове забезпечення для перерахунку пенсії №91-19147 від 05.05.2017 року з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Стягнути з державного бюджету за рахунок асигнувань Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Повний текст рішення буде складений 10.04.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/2927/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2927/18
Провадження № 2-а/461/258/18
У Х В А Л А

03.05.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття провадження у справі

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у звязку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не зявилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови та закриття провадження у справі на 09 год. 50 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2). В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/3167/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3167/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 травня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 79024, м.Львів, вул. Липківського, 14/1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 79024, м.Львів, вул. Липківського, 14/1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 11.05.2018 року о 10 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.