Справа № 316/709/18
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/709/18
Провадження № 2-а/316/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, депутата Енергодарської міської ради Запорізької області VII скликання голови Постійної комісії міської ради з питань економічного розвитку, бюджету, фінансів, розвитку підприємства та регуляторної політики ОСОБА_3, третя особа: Профспілкова організація Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, депутата Енергодарської міської ради Запорізької області VII скликання голови Постійної комісії міської ради з питань економічного розвитку, бюджету, фінансів, розвитку підприємства та регуляторної політики ОСОБА_3, третя особа: Профспілкова організація Енергодарської міської ради Запорізької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Енергодарської міської ради Запорізької області «Про звільнення з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади» від 27.04.2018 року та «Про затвердження на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади» від 27.04.2018 року; визнати дії та бездіяльність Міського голови ЕМР ОСОБА_2 протиправними та зобовязати утриматися від певних дій; встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) та визнати дії протиправними та такими, що перевищують депутатські повноваження.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі та перевірки змісту позову на предмет відповідності за формою та змістом вимогам Кодексу адміністративного судочинства, суд прийшов на наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Положеннями ч.1 ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та наведено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено вищезазначені вимоги, які не входять у перелік визначений ч.1 ст. 20 КАС України, останні у відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України підлягають вирішенню окружним адміністративним судом, у звязку з чим на підставі п.2 ч.1 ст. 29 КАС України справа підлягає передачі до Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області, міського голови Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, депутата Енергодарської міської ради Запорізької області VII скликання голови Постійної комісії міської ради з питань економічного розвитку, бюджету, фінансів, розвитку підприємства та регуляторної політики ОСОБА_3, третя особа: Профспілкова організація Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на розгляд до Запорізького окружного адміністративного.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Н. О. Вільямовська