Справа № 2а-16434/12/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №2а-16434/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/3019/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" про зупинення дії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі за позовом Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Представництво в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.08.2012 №, яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за основним платежем в розмірі 513833,00 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 71315,75 гривень.

Оскаржуваною постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017, відмовлено у задоволенні позову.

Вищевказані судові рішення позивач оскаржив у касаційному порядку до Верховного Суду, який ухвалою від 15.02.2018 відкрив касаційне провадження у даній справі.

12.03.2018 до Верховного Суду надійшла заява Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, мотивована складністю цієї справи, неоднозначністю і суперечливістю правових позицій, висловлених судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховним Судом України, за наслідком неодноразового розгляду цієї справи.

Так, за змістом статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

З огляду на викладене, мотиви, вказані у заяві Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі", не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" про зупинення дії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі за позовом Представництва в Україні "Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГМБХ Інтернаціонале Датен Дер Компютеріндустрі" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко