Справа № 278/1082/18
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/1082/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Журиної А.В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Лук'янюка Леоніда Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2018 року, оскільки вказує, що правил дорожнього руху не допускав.

Враховуючи положення ст. 257 КАС України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Згідно постанови серії "НК" № 176956 від 21 січня 2018 року (а.с.4), складеної поліцейським СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Лук'янюком Л.В., позивача визнано винним у порушенні п. 2.1 "а" ПДР України, а відтак вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що 21 січня 2018 року о 00 годин 50 хвилин він, керуючи автомобілем марки "БМВ", реєстраційний номер "НОМЕР_1"., в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії. Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 425 гривень.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2018 року (а.с.5) (набрала законної сили 23 квітня 2018 року) позивача закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1320 КУпАП, відносно позивача у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу інкримінованого правопорушення. Водночас, даним судовим рішенням констатовано факт того, що беззаперечних, достовірних та об'єктивних доказів керування саме ОСОБА_3 згадуваним вище автомобілем у згадуваний день та час не встановлено.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до наступного переконання.

Враховуючи вищевикладене, досліджені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, адже, як встановлено в ході розгляду справи, факт керування позивачем вищевказаним автомобілем у описаний вище день та час свого об'єктивного підтвердження не знайшов, що спростовує висновки, викладені у оскаржуваній постанові щодо наявності у діях позивача події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідачем, на противагу доводів позивача, жодних доказів суду надано не було, хоча згідно ч. 2 ст. 77 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається саме на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243 - 246, ст. 257, ст. 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії "НК" № 176956 від 21 січня 2018 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.О. Грубіян