Справа № 405/7482/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7482/17
Провадження №2-а/405/298/17
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача інспектора ВБДР УПП в м. Кропивницькому ДПП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серія БР № 491388 від 05.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: надати суду адміністративний позов та його копію власноручно підписані позивачем (оригінальний підпис) або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: м. Кропивницький, вул. Дунайська, 10, 05.01.2018 року за вих. № 405/7482/17/873/2018 була направлена ухвала від 14.12.2017 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків адміністративного позову, однак у строк, встановлений судом, вказані в ухвалі суду від 14.12.2017 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуті не були, з підстав неотримання ним зазначеної ухвали.

Окрім того, позивачу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, а саме: м. Кропивницький, вул. Дунайська, 10 повторно було направлено ухвалу суду від 14.12.2017 року про усунення недоліків адміністративного позову, однак конверт з рекомендованою кореспонденцією повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 судом повідомлявся належним чином про рух по справі за його (позивача) позовом до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3