Справа № 2034/2-а-2454/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2454/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Шмулич А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 м.д.м. Харків БДПС по ОДДЗ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 057353 від 22 січня 2010 року про накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 22 січня 2010 року він отримав від диспетчера подорожній лист та виїхав на автомобілі Ваз 21101-125-51 номер НОМЕР_1 з території підприємства ТОВ «ТПК «Омега-автопоставка». Дорогою його зупинив інспектор Корнєв В.І. та при перевірці документів виявив, що на подорожньому листі відсутня дата його видачі та склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення щодо невиконання вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України та постановою наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Позивач не згоден з діями відповідача, оскільки вважає що правил дорожнього руху не порушував, оскільки подорожній лист оформлював не він і це помилка диспетчера.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, суд за згодою позивача ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 163145, складеного відповідачем ОСОБА_2, позивач 22 січня 2010 року об 11.30 год. рухаючись на 03 км. автодороги Харків - Сімферополь, керував автомобілем Ваз 21101-125-51 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 без подорожнього листа на 22 січня 2010 року, чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 ОСОБА_3

Постановою серії АХ № 057353 від 22 січня 2010 року за вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 ОСОБА_3 та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

За ч. 1 ст. 126 ОСОБА_3 адміністративна відповідальність водіїв транспортних засобів передбачена за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа.

Відповідно до ч. З ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення складений, уповноваженою посадовою -особою з дотриманням вимог статті 256 ОСОБА_3 Постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення винесена уповноваженою особою, в межах наданої компетенції у спосіб, що передбачений Законом України «Про міліцію» за керування автомобілем без належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа, тому суд не вбачає підстав для визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

За таких обставин, у суду не має підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158, 161 - 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу, через Харківський районний суд Харківської області до Адміністративного апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.5 ст 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Повний текст постанови складений 22 квітня 2010 року

Суддя О.М. Пілюгіна