Справа № 154/952/18
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БУПП у Волинській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановила:

03.04.2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БУПП у Волинській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БУПП у Волинській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову, а саме: зазначити офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, засоби зв'язку (якщо такі відомі позивачу); надати докази на підтвердження місця його реєстрації за вказаною в позові адресою; документи, які посвідчують особу позивача; надати власне письмове підтвердження про те, що ним (позивачем) не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропуску.

Так, 04.05.2018 року позивачем на виконання ухвали від 06.04.2018 року через канцелярію суду було подано уточнену позовну заяву.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто частково.

Відповідно до матеріалів позову позивачем стверджується, що ним отримано копію оскаржуваної постанови 24.03.2018 р., проте докази щодо цього суду не надано.

З доданої до матеріалів справи копії конверту не можливо встановити, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову.

Позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення подав до суду 03.04.2018 р., тобто поза межами строку звернення до адміністративного суду з позовом. Крім того, матеріали позову не містять заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.286 КАС України, яка є нормою прямої дії, встановлено спеціальний строк звернення до адміністративного суду та зазначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вищевикладеного строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено десять днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - десять днів з дня вручення такого рішення (постанови). При пропуску цього строку позивач, при зверненні до суду з позовом зобов'язаний подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Вказане вище було зазначено в ухвалі судді Володимир-Волинського міського суду від 06.04.2018 р. та запропоновано особі, що звертається до суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані судом недоліки та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним і повернутий особі, що звернулася до суду.

Станом на 04.05.2018 року зазначений судом недолік позивачем не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського БУПП у Волинській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови разом з доданими до неї документами.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 294 КАС України, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БУПП у Волинській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позов було повернуто.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула