Справа № 802/1157/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

08 травня 2018 р. Справа № 802/1157/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Юрія Тютюнника, 74А, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600)

до: Сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (пл. Тараса Шевченка, 4, смт. Томашпіль, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24200), треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Івана Богуна, 4, смт. Томашпіль, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24200), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Юрія Тютюнника, 74А, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600) до Сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (пл. Тараса Шевченка, 4, смт. Томашпіль, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24200), треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Івана Богуна, 4, смт. Томашпіль, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24200), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходжу із наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана справа є справою значної складності, відтак підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Юрія Тютюнника, 74А, смт. Крижопіль, Крижопільський р-н, Вінницька обл., 24600) до Сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (пл. Тараса Шевченка, 4, смт. Томашпіль, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24200), треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Івана Богуна, 4, смт. Томашпіль, Томашпільський р-н, Вінницька обл., 24200), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07 червня 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5.Витребувати у Сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи та матеріали, на підставі яких винесено рішення про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітемзис) за ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0376, площею 3,1507 га, яка розташована на території Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

6. Встановити:

- відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України та 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України;

- позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України;

- третім особам 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання пояснення щодо позову в порядку ст. 165 КАС України.

6. Звернути учасників справи, що заяви по суті повинні відповідати правилам передбаченим частинами 2-4 статті 162 КАС України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Комар Павло Анатолійович