Справа № 727/712/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/712/17
Провадження № 2-ар/727/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі: головуючого судді Літвінової О.Г., за участі секретаря Чорней І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

Заявник звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про роз'яснення рішення суду, в якому просить: винести ухвалу про роз'яснення постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 квітня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії в розмірі 82% суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії.

Мотивуючи дану заяву, зазначила, що дане розяснення необхідне для уникнення непорозумінь при виконанні судового рішення, в заяві просить роз'яснити постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04.2017 року по справі № 727/712/17-а, а саме: Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням фіксованої індексації пенсії з 19.10.2016 року шляхом включення всіх складових заробітної плати відповідно до довідки управління від 11.10.2016 року № 111 50/04 в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в розмірі 82% суми заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до середнього заробітку для обчислення пенсії, розмір якого визначено та існує станом на 19.10.2016 року чи до середнього заробітку для обчислення пенсії, розмір якого було визначено раніше станом на 03.06.2007 р.

У судове засідання сторони не зявилися. Разом з тим, неявка належним чином повідомлених осіб, не перешкоджає розгляду вказаної заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розяснення судового рішення, враховуючи наступне.

У п.19 постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розяснення судового рішення, оскільки строк в постанові суду про здійснення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням фіксованої індексації пенсії вказаний 19.10.2016 року шляхом включення всіх складових заробітної плати, вказаний та залишений без змін, тобто дана заява було подана передчасно.

Керуючись ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Г. Літвінова