Справа № 810/3776/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.05.2018 Київ К/9901/48942/18 810/3776/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 810/3776/16 за позовом Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду попередньої інстанції, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому зазначив про те, що податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.12.2018 її було повернено через несплату судового збору. Крім того наголосив на тому, що станом на день повторного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, податковий орган сплатив судовий збір за її подання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за доцільне відмовити в його задоволенні, оскільки скаржником не надано доказів відсутності у податкового органу коштів для сплати судового збору за весь період з моменту первинного його звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції до моменту сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 810/3736/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі № 810/3776/16.

Надати Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник