Справа № 337/1470/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

08 травня 2018 року Справа № 337/1470/18 № провадження ЗП/808/127/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Хортицького районного відділу Управління державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання незаконною постанови та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа №2-а/337/49/2018 (ЄУН 337/1470/18) з Хортицького районного суду м.Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до Хортицького районного відділу Управління державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у якому позивач просить:

-визнати незаконною та скасувати постанову від 13.03.2018 ВП №55841537 про закінчення примусового виконання постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2017 у справі 337/3444/16-а/337/158/2016;

-відшкодувати позивачці матеріальну та моральну шкоду за рахунок коштів відповідача у розмірі 123 038,7 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду Запорізької області від 13.04.2018 дана адміністративна справа передана в порядку ст.ст.20, 29 КАС України за підсудністю на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Положеннями ст.20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів та наведено виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

В ухвалі від 13.04.2018 суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя дійшов до висновку, що дана справа є справою іншої категорії, ніж передбачено п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20 КАС України, тому зазначена справа відповідно до ч.1 ст.20 КАС України предметно не підпадає під юрисдикцію Хортицького районного суду м.Запоріжжя, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна за ч.2 ст.20 КАС України Запорізькому окружному адміністративному суду.

Разом із цим, суд зауважує, що за приписами ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Предметом спору у даній справі є оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - Хортицького районного відділу Управління державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у справі №337/3444/16-а виданого 15.02.2018.

Відповідно до ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Тобто даний спір належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, але вирішення даного спору належить до компетенції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, як адміністративного суду.

За приписами ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішення даного спору належить до юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя як адміністративного, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 29, 241, 248, 256, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №337/1470/18 провадження №ЗП/808/127/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хортицького районного відділу Управління державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконною постанови та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - передати на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова