Справа № 804/3365/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа № 804/3365/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - ПрАТ «Північний гірничозбагачувальний комбінат» про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - ПрАТ «Північний гірничозбагачувальний комбінат», у якому позивач просить:

- визнати незаконним рішення Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за Списком № 1;

- зобов'язати Криворізького північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за Списком № 1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Криворізького північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником, а саме: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача на його правонаступника, а саме: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3365/18 за позовом ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), третя особа - ПрАТ «Північний гірничозбагачувальний комбінат» (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду на 01.06.2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В..

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копію рішення про відмову в призначенні позивачу пенсії за Списком № 1Ю копію пенсійної справи позивача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову, у тому числі і щодо відзиву відповідача згідно до вимог ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/3365/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков