overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/802/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/802/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2018 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина Алжиру ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з позовної заяви, то вона підписана ОСОБА_3, який не є учасником даної справи.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки відсутній підпис позивача чи його представника у поданій позовній заяві.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 333/63/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 квітня 2018 року Справа № 333/63/18 Провадження № ЗП/808/56/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018, від 12.03.2018 та від 12.04.2018 по справи №333/63/18

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної психіатричної лікарні

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Судом встановлено, що при комп'ютерному наборі ухвал суду від 12.02.2018, від 12.03.2018 та від 12.04.2018 по справи №333/63/18 допущені технічні описки щодо прізвища позивача по справі, а саме замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1».

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначені технічні описки зазначивши вірне прізвище позивача - ОСОБА_1.

В зв'язку з проведенням судового засідання в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2018, від 12.03.2018 та від 12.04.2018 по справи №333/63/18 (Провадження № ЗП/808/56/18 ) зазначивши вірне прізвище позивача - «ОСОБА_1» замість помилково зазначеного - «ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 805/2577/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2018 р. Справа №805/2577/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (61022, АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області (87000, Донецька обл., смт.Нікольське, вул.Свободи,87) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобовязати відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- документи в підтвердження дати останньої виплати позивачу пенсії;

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача (в частині, що стосується спірних правовідносин);

- рішення чи інший документ, яким припинено виплату пенсії позивачу;

- документи, що стали підставою для припинення виплати пенсії позивачу з квітня 2017 року;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/2520/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2018 р. Справа №805/2520/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк – протягом п’яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали – для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

– в позовній заяві правильно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи – позивача – в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- в позовній заяві зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- судовий збір в сумі 5604,01 грн. сплатити на відповідний розрахунковий рахунок; оригінал документу про сплату судового збору додати до позовної заяви.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 13 квітня 2018 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьккокс» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 808/292/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2018 року Справа № 808/292/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у справі

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор»,

про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу задовольнити.

Стягнути з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 528 грн. 60 коп.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/680/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 квітня 2018 року Справа № 808/680/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Новікової Д.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТехСервіс ХХІ» (70560, Запорізька область, с. Мирне, вул. Садова, буд. 1, кв.1, ) до Державної фіскальної служби України (04653, м. Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроТехСервіс ХХІ» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача від 13.12.2017 № 403058/384461164 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 13.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язати відповідача зареєструвати податкову накладну № 18 від 13.11.2017 Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного надходження, а саме: 29.11.2017.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 21.03.2018 о 14:30.

21.03.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018 о 11:00.

17.04.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2018 о 14:00.

27.04.2018 представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав клопотання (вх. № 13348 від 26.04.2018) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 240 КАС України. 27.04.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 13570 від 27.04.2018), в якому відповідач проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує та просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

За приписами ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням приписів статті 240 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за участю представника позивача.

За таких обставин, у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 24 травня 2018 року о 16:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 805/2270/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2018 р. Справа №805/2270/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетична компанія про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк – протягом п’яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали – для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

- в позовній заяві зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- судовий збір в сумі 1762 грн. сплатити на відповідний розрахунковий рахунок; оригінал документу про сплату судового збору додати до позовної заяви.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 10 квітня 2018 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетична компанія про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 813/899/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/899/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянув з власної ініціативи в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2018 року у справі № 813/899/18.

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Львівській області про визнання протиправною і скасування відмови, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Рішенням суду від 26.04.2018 року адміністративний позов задоволено частково. Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічну описку та помилково зазначено у мотивувальній частині рішення «Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та» замість «Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити допущену описку в рішенні від 26.04.2018 року у справі № 813/899/18, шляхом внесення виправлення, у мотивувальній частині рішення замість «Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та» вказати: «Згідно з ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а/0470/15743/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2018 р. Справа № 2а/0470/15743/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/15743/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1471,68 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/15743/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1471,68 гривень.

Вищевказану справу розподілено судді Ількову В.В., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.05.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, ст. 379, КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/15743/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85а, ) до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50103, м. Кривий Ріг, вул. Постишева,45/55, код ОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1471,68 грн., до розгляду у судовому засіданні на 01.06.18 року о 08:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Інформацію щодо адміністративної справи № 2а/0470/15743/11 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков