Справа № 637/79/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №637/79/17

адміністративне провадження №К/9901/45942/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №637/79/17 за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19.03.2018 представником ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначені відповідачем; касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачем подано клопотання в якому скаржник просить передати касаційну скаргу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду та зазначає, що фактично строк на подачу касаційної скарги до Великої Палати Верховного Суду не пропущено.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлені статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України. Ці нормативні положення не передбачають можливість їх вирішення на стадії відкриття касаційного провадження. У зв'язку з цим клопотання щодо передачі касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволенню не підлягає.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнанні судом неповажними.

Зважаючи на те, що наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №637/79/17 визнані неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником касаційної скарги не наведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 121, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №637/79/17 за позовом ОСОБА_2 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду