Справа № 823/1003/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

04 травня 2018 року справа № 823/1003/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представника позивача - Дворкової А.В.,

відповідача - Ільченко І.С.,

представника комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради - не з'явився,

представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України - Дробот М.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області Ільченко І.С., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування рішень,

встановив:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, далі - Департамент архітектури, позивач) подав позов до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Черкаській області Ільченко І.С. (18001, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1, далі - Ільченко І.С., відповідач) в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення № 1696 та № 1698 від 01.12.2017.

04 травня 2018 року в судовому засіданні в межах підготовчого провадження судом на обговорення винесено питання щодо необхідність продовження підготовчого провадження у справі.

Представники позивача, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та відповідач проти продовження підготовчого провадження не заперечували.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись 173, 180, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 823/1003/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк