Справа № 713/504/18
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/504/18
Провадження №2-а/713/16/18
УХВАЛА

іменем України

08.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_1, про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_1, про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області посилаючись на те, що позивачем оскаржуються документи, винесені ним при виконанні службових обов'язків, як посадової особи Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області підтримав та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання покладався на суд.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що в задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити виходячи з такого.

Частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто за вимогами ч.3 ст.48 КАС України клопотання про залучення співвідповідача може бут подане лише позивачем.

З клопотанням про залучення співвідповідача звернувся відповідач - державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_1, що суперечить вимогам ч.3 ст.48 КАС України.

За таких обставин клопотання відповідача безпідставне та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 241, 248 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_1, про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк