Справа № 824/137/18-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/137/18-а

05 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідіцію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про поновалення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

02 травня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 квітня 2018 року, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року.

Згідно з частинами 1, 3 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, відповідно до статті 121 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідіцію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про поновалення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця на 15 травня 2018 року в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.