Справа № 819/1250/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Попка Я.С.
суддів Іщук Л.П., Кухтея Р.В.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» про ухвалення додаткого судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» до Головного управління ДФС України у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
25.07.2017 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС України у Тернопільській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.07.2017р.: № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток в розмірі 182 181,25 грн., з яких: за податковими зобов'язаннями 145 745,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 36 436,25 грн.; № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 12 607,50 грн., з яких за податковими зобов'язаннями 10 086,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2521,50 грн.; № НОМЕР_3, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість на суму 151854,00 грн.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» задоволено.
Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі №819/1250/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» до Головного управління ДФС України у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області від 11.07.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2.
Разом з тим, у вказаній постанові апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, а саме: про повернення апелянту судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги.
Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткого судового рішення не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від учасників справи, про розгляд заяви за їх участю не поступило, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст.311 КАС України вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.
В силу частин 1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як слідує з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6610,53 грн. (а.с.72) та за подання апеляційної скарги у розмірі 7271,58 грн. (а.с. 128), а всього 13 882,11 грн.
З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання про стягнення на користь апелянта сплаченого судового збору у розмірі 13 882,11 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 243, 252, 308, 311, 321, 325 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» задовольнити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
Повне судове рішення складено 08.05.2018р.