Справа № 813/1147/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Затолочного В.С.,
суддів: Матковської З.М., Шавеля Р.М.,
з участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,
представника позивача Дмитренка В.П.,
представника відповідача Угніча І.В.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військово-медичний клінічний центр Західного регіону про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії -
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , Позивач) в березні 2015 року звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (далі ВМКЦ ЗР) про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити дії.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 надати ВМКЦ ЗР довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) отримання 27.06.2014 ОСОБА_1 на посаді старшого навідника в/ч НОМЕР_1 під час виконання бойових завдань в складі сил антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей за формою, визначеною додатком 5 до Положення.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року клопотання в/ч НОМЕР_2 про відстрочення сплати судового збору задоволено, відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в/ч НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у даній справі.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційні скарги в/ч НОМЕР_1 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 813/1147/15 залишено без змін.
Разом з тим, при прийнятті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року не вирішено питання про судові витрати.
26.03.2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Позивача про ухвалення додаткового судового рішення з вирішення питання про судові витрати, в якому він просить стягнути з в/ч НОМЕР_1 в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 2923,20 грн.
Після призначення до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі від Позивача надійшло клопотання, в якому ним зазначено, що сума судового збору, яка підлягає стягненню із в/ч НОМЕР_1 , становить 2679,6 грн.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення з вирішення питання про судові витрати, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, базою визначення ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на судове рішення, є ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить
0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.
Оскільки Позивачем подано позов який містить чотири вимоги немайнового характеру судовий збір становить 292,32 грн. (1218х0,06х4=292,32).
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 321,55 грн. (292,32х110%=321,55).
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність стягнення з в/ч НОМЕР_1 судового збору у розмірі 321,55 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 252, 321, 322, 325, 329 КАС України, апеляційний суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель