Справа № 2034/2-а-1965/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1965/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судці Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС БДПС по ОДДЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

УСТАНОВИВ:

17.11.2009 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до прапорщика міліції ІДПС БДПС по ОДДЗ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати повністю постанову серії АХ № 055625 від 8 листопада 2009 року, винесену відповідачем про притягнення з позивача до адміністративної відповідальності за допущені позивачем порушення Правил дорожнього руху України та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив лише, що не порушував правил дорожнього руху, а тому просив позов повністю задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

В судовому засіданні судом встановлено, що 8.11.2009 року відповідачем складено протокол серія АХ № 085212. відповідно до якого ОСОБА_1 8.11.2009 року о 9 годині 45 хвилин на автодорозі Харків-Ахтирка 60 км. керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний № 472- 34 ХА здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора «Жовтий» чим порушив № 8.7.3 г.) Правил дорожнього руху України, що є правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП. Постановою серія АХ № 055625 від 8.11.2009 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України позивач зобовязаний довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Суд вважає недоведеним доводи позивача про те, що він не вчиняв правопорушення, оскільки доказів цього не надано і на думку суду можливість надання таких доказів є сумнівною. Крім того, суд вважає що протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог діючого законодавства, а постанова про справі про притягнення до адміністративної відповідальності винесена відповідною посадовою особою на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративне стягнення відповідає санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 9,11, 71, 86,161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. /

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 25 травня 2010 року

Суддя: