Справа № 2-а-3671/11
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3671/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у сладі: головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1

Посилається на те, що постановою від 16.08.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яким:

- визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови в проведенні перерахунку та невиплати підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними;

- зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі , передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

09.12.2013 року ОСОБА_2 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2014 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із неотриманої пенсійної суми за грудень 2013 року в розмірі 1445,44 грн. У звязку із цим заявник просить залучити її стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 та представник районного ВДВС Головного територіального Управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справ. Однак, стаття 205 ч.1 КАС України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.08.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови в проведенні перерахунку та невиплати підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», протиправними;

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі , передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.08.2011 року - без змін.

Постанова Заставнівського районного суду від 16.08.2011 року набрала законної сили 25.11.2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_2, котра являлась стороною виконавчого провадження померла 09.12.2013 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.2014 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, котра померла 09.12.2013 року є ОСОБА_1, 07.05.2013 року. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із: неотриманої пенсійної суми за грудень 2013 року в розмірі 1 445,44 грн.

За таких обставин, заявник не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 16.08.2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районого суду Чернівецької області від 16.08.2011 за №2-а-3671/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області, котра померла 09.12.2013 року, на її спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Бабин, вул. Миру, буд.№ 01, Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Сірик