Справа № 0670/7747/11
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

07 травня 2018 року м. Житомир справа № 0670/7747/11

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А, розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Невгодівської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону виконавчого провадження Невгодівську сільську раду на її правонаступника Овруцьку міську раду.

Представник заявника в судове засідання не прибув, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви провести за відсутності представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 позов управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі задоволено та стягнуто з Невгодівської сільської ради заборгованість у сумі 5372,30 грн.

На підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України Житомирським окружним адміністративним судом 26.04.2012 виданий виконавчий лист № 1622/12 для звернення його до примусового виконання.

Виконавчий лист № 1622/12 направлено для примусового виконання до управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області.

Листом управління державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області від 20.03.2018 № 02-08/371 вказаний виконавчий лист повернуло для заміни сторони виконавчого провадження (а.с.73).

Доказами на підтвердження правонаступництва Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надало витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.70-71).

Суд зауважує, що відомості щодо правонаступництва у вказаному витягу відсутні.

Крім того, заява вмотивована рішенням Овруцької міської ради VII скликання від 09.11.2017 року № 23, згідно якого правонаступником Невгодівської сільської ради є Овруцька міська рада, однак жодних доказів на підтвердження вказаного факту суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів реорганізації Невгодівської сільської ради, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволені заяви Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва