overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/328/13- а
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ад/235/1/13
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши судове доручення про допит в якості відповідача начальника відділу Державної автомобільної інспекції Красноармійського МВ МВС України в Донецькій області за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло судове доручення про допит в якості відповідача начальника відділу Державної автомобільної інспекції Красноармійського МВ МВС України в Донецькій області за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предявлене доручення підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з адміністративного позову вбачається, що відповідачем є не начальник відділу Державної автомобільної інспекції Красноармійського МВ МВС України в Донецькій області, а юридична особа відділ Державної автомобільної інспекції Красноармійського МВ МВС України в Донецькій області, тому необхідно уточнити кого саме необхідно допитати (з зазначенням Ф.І.О.).

Відповідно до ст.108 КАС України судове доручення, подано без додержання вимог, викладених у статті 115 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.115 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення про допит в якості відповідача начальника відділу Державної автомобільної інспекції Красноармійського МВ МВС України в Донецькій області за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк до 4 лютого 2013 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк судове доручення підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/1008/13-а
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження у справі № 2а/235/41/13
Провадження у справі № 2а/235/50/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

251 лютого 2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- відповідно до ч. 1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою, тому оскільки позовна заява подана до двох відповідачів з різними вимогами, які не стосуються одного й того ж предмета спору, вони повинні розглядатися окремо.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 11 березня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/1284/13-а
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/58/13
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Красноармійського МРУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання дій неправомірними, повторну видачу для предявлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Красноармійського МРУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання дій неправомірними, повторну видачу для предявлення до виконання виконавчого листа.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

із позовної заяви вбачається, що позивач обєднує в ній декілька позовних вимог, які не повязані між собою та повинні подаватись до різних відповідачів, а саме про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання дій неправомірними, повторну видачу для предявлення до виконання виконавчого листа, а тому вам необхідно уточнити свої позовні вимоги

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Красноармійського МРУЮ про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання дій неправомірними, повторну видачу для предявлення до виконання виконавчого листа залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 березня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а/2511/2351/11
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/2351/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 червня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 21.12.2010 року по 21.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 21.12.2010 року по 21.06.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2. Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 01.07.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5719/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.08.2013
Справа № 2-а-5719/11
Провадження № 2-а/334/225/2013
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи

01 серпня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

22 липня 2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення. 01 серпня 2013 року зазначена адміністративна справа надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2011 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2005-2010 рр. залишена без розгляду в звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у зазначеній справі задоволено частково. Скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2011 року про залишення без розгляду позовних вимог за 2007-2010 роки та справу в цій частині направлено для продовження розгляду. В частині залишення без розгляду позовних вимог за 2005-2006 роки ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2013 року о 15-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя Т.Є. Баруліна
Справа № 334/10177/14-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"19" листопада 2014 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання не чинним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії проведено попереднє судове засідання відповідно до ст. 111 КАС України.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Від сторін витребувані докази.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання не чинним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 09.12.2014р. о 12:00 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 334/10025/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2015
Провадження № 2-а/334/244/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язаня вчиненя дій

в с т а н о в и в :

20 листопада 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язаня вчиненя дій

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 08 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.12.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/11016/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.12.2014
Провадження № 2-а/334/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Запорізький річковий порт АСК «Укррічфлот» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій незаконними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи, яка розгядається в апеляційному суді.

Згідно ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії «Запорізький річковий порт АСК «Укррічфлот» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій незаконними зупинити до розгляду іншої справи, яка розглядається апеляційним судом.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 446/1872/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1872/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м.Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просила суд винести рішення яким визнати протиправними рішення комісії Управління ПФ України в Кам»янка-Бузькому районі про відмову у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1, зобов»язати управління Пенсійного Фонду України у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області щодо виплати пільгової пенсії.

Статтею 20 КАС України визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких справи щодо оскарження дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень не відносяться та підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, так як дана справа не підсудна Кам»янка-Бузькому районному суду, то її необхідно передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 446/1872/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя :
Справа № 520/15404/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/140/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30 березня 2017 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Гутник Ігоря Івановича, Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Одеська міська рада, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_3, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30 березня 2017 року по адміністративній справі №520/15404/16-а - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений в строк до 04 травня 2018 року включно.

Головуючий Калініченко Л. В.