Справа № 816/1234/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1234/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Амеліна Є.В.,

представників відповідача Музиченка О.М., Шаповаленка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерством оборони України в особі командира ОСОБА_2 щодо припинення (розірвання) контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, укладеного 24.09.2013 між громадянином ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира Військової частини польова пошта НОМЕР_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерством оборони України в особі її командира ОСОБА_2 припинити (розірвати) контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, укладеного 24.09.2013 між громадянином ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі командира Військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1234/18.

02 травня 2018 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною першою статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з частинами 5, 6 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення доказів є обґрунтованою та відповідає обставинам справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 114-117, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази в адміністративній справі шляхом витребування у відповідача ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

- наказів Міністерства оборони України, якими встановлено дію особливого періоду з 01.01.2018 по 24.04.2018;

- нормативних актів, якими заборонено (обмежено) звільнення зі служби військовослужбовців, які проходять службу за контрактом у зв`язку із закінченням строку його дії;

- наказу/розпорядження командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо продовження терміну дії контракту ОСОБА_1 ;

- рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби;

- витягу з книги обліку наказів про реєстрацію рапортів на звільнення військовослужбовців стосовно ОСОБА_1 ;

- відповіді за наслідками розгляду рапорту ОСОБА_1 на звільнення;

- листа ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку проходження військової служби" від 06.12.2016;

- інструкції з діловодства у Збройних Силах України;

- наказу командира частини, який регламентує ведення діловодства і підрозділах, які відряджалися до зони проведення АТО.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Відкласти розгляд справи №816/1234/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 10 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2018 року.

Суддя Г.В. Костенко