Справа № 826/11206/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа № 826/11206/17

адміністративне провадження № К/9901/35937/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяви Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» про роз'яснення судового рішення та про виправлення описок в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 і про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/11206/17 за позовом Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство ветеранів-однодумців» звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі № 826/11206/17.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору, визначеного у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, Громадська організація «Товариство ветеранів-однодумців» звернулась до Верховного Суду лише із заявами про роз'яснення судового рішення, про ухвалення додаткового судового рішення та про виправлення описок у судовому рішенні, надаючи оцінку яким, Верховний Суд зазначає наступне.

Рішення щодо якого скаржник ставить питання про роз'яснення є вказана ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018, з якою виникли труднощі із виконанням, адже йому не зрозуміло як неприбуткова організація, яка немає рахунків в банківських установах, як і будь-яких доходів має сплатити судовий збір для можливості звернення до касаційного суду.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконанню.

Виходячи із наведеного вбачається, що підставами для роз'яснення судового рішення може бути його нечіткість за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Таким чином, з огляду на положення статті 254 КАС України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Оскільки ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху у справі не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, до того ж, вона є зрозумілою, а тому вона не підлягає роз'ясненню в порядку статті 254 КАС України.

З огляду на зміст заяви, також є підстави вважати, що заявник по суті лише висловлює свою незгоду з вказаною ухвалою касаційного суду.

Таким чином, є достатні підстави для відмови у задоволенні заяви Громадська організація «Товариство ветеранів-однодумців» про роз'яснення ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018.

Однак, враховуючи приписи частини першої статті 121 КАС України, Верховний Суд вбачає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі № 826/11206/17.

Щодо заяви скаржника про ухвалення додаткового судового рішення, то воно не може бути розглянуто на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження, а тому у його задоволені також слід відмовити.

Щодо заяви Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018, шляхом незанесення до тексту ухвали відомостей про друге речення клопотання, зазначеного у пункті 5 касаційної скарги, необхідно зазначити наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту наведеного судового рішення та пункту 5 вимог касаційної скарги скаржника, відсутні підстави для висновку про допущення судом описки або очевидної арифметичної помилки, оскільки за своїм наповненням, вимоги викладені в пункті 5 такої касаційної скарги відповідають клопотанню про звільнення від сплати судового збору, оцінка якому надана Судом в описовій частині вказаної ухвали, а результати розгляду - в резолютивній частині.

При цьому, Верховний Суд вважає за необхідне зазначати, що пункт 5 вимог касаційної скарги сформований скаржником під умовою, що виключає необхідність його розгляду загалом.

Підсумовуючи наведене, заява Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» про роз'яснення судового рішення та про виправлення описок в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 826/11206/17 за позовом Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

У задоволенні заяви Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/11206/17 за позовом Громадської організації «Товариство ветеранів-однодумців» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Продовжити Громадській організації «Товариство ветеранів-однодумців» строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 826/11206/17 на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду