Справа № 822/36/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 822/36/16

08 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" до департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Оскаржувану ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду прийнято 29 грудня 2016 року.

Апелянт отримав копію рішення 10 січня 2017 року, що підтверджується підписом його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.79).

При цьому, відповідачем подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу 20 січня 2017 року.

У клопотанні про поновлення строку відповідачем визнано та не заперечується те, що порушено строк на апеляційне оскарження. Однак, в якості підстави пропущення строку відповідачем зазначено, що безпосередній виконавець отримав оскаржуване судове рішення лише 13 січня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Підсумовуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що апелянтом вживалися заходи щодо вчасного оскарження судового рішення від 29 грудня 2016 року, а тому зазначена апелянтом підстава пропуску строку не може бути визнана поважною, оскільки повністю спростовується наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено наявності обставин, що перешкоджали б йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 186 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, колегія суддів критично ставиться до доводів апелянта про поважність причин пропуску ним строку апеляційного оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року, встановленого законом для звернення з апеляційною скаргою, а тому не знаходить підстав для поновлення останнього.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Міністерством аграрної політики та продовольства України строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.