Справа № 812/833/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2018 року справа №812/833/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 812/833/17 (головуючий І інстанції суддя Чернявська Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині застосування дисциплінарного стягнення, зобов`язання внести зміни до наказу про преміювання та пропорційно перерахувати зменшену премію, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/833/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року.

Згідно п. 13 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2017 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Повний текст виготовлено 09.10.2017 року та 10.10.2017 року скеровано на адресу представника позивача (т. 1 а.с. 225-231, 233).

Спірну постанову отримано представником позивача 12 жовтня 2017 року, позивачем 25 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 246, 252).

Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 24 квітня 2018 року (т. 2 а.с. 1-10).

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк звернення до суду. В обгрунтування зазначає, що ним 22.12.2017 року була отримана копія повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2017 року. Разом з тим, з 08.01.2018 року по 07.03.2018 року він вибув в Національний університет оборони України м. Київ для участі у підсумково-установчому зборі.

Однак, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги зазначені апелянтом обставини, оскільки апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Як вже зазначалось раніше, копію оспорюваної постанови отримано представником позивача 12 жовтня 2017 року, а позивачем 25 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 246, 252).

Таким чином, посилання апелянта на проходження навчання у Національному університеті оборони України у м. Київі з 08.01.2018 року по 07.03.2018 року є безпідставним, оскільки останнім строком подання апеляційної скарги було 04 січня 2018 року.

За таких обставин суд вважає підстави, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 812/833/17 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.