Справа № 822/87/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/87/18
УХВАЛА

02 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області , Ліквідаційної комісії районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 04.04.2018, суд зупинив провадження у справі до часу вирішення іншим суддею клопотання позивача про відвід головуючому судді Петричковичу А.І.

Згідно з ухвалою від 06.06.2018 відмолено у задоволенні клопотання позивача про відвід головуючому судді Петричковичу А.І.

Отже, з урахуванням вимог ст.237 КАС України відпали підстави для зупинення провадження у справі, тому його з ініціативи суду слід поновити.

З урахуванням встановленого і відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд з власної ініціативи витребовує докази, враховуючи наступне.

На виконання ухвал суду від 26.02.2018 і 28.03.2018, відповідач - Ліквідаційна комісія районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації надала суду Бухгалтерську довідку №1 від 30.03.2018 (далі - Бухгалтерська довідка №1), якою стверджено: 1) заробітна плата в сумі 97, 36 гривень за 18.11.2013 не нарахована; 2) розрахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні 18.11.2013 за 61 календарний день становить 4023,56 гривень ( 61 х 65,96); 3) лікарняні за вересень 2013 в сумі 476,30 гривень не включені в розрахунково-платіжну відомість; 4) відповідно до наказу №7-к від 21.01.2014 виплату середньомісячної зарплати за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористану відпустку з 18.11.2013 по 16.01.2014 проведено в сумі 2828,89 гривень 06.02.2014, але не має даних, які виплати проводяться; 5) сума компенсації за невикористані 5 календарних днів щорічної основної відпустки становить 327,75 гривень ( 5 х 65,55) за період з 18.11.2013 по 16.01.2014, що свідчить про часткове виконання згаданих ухвал суду, що потрібно усунути. Тобто, суду потрібно надати чітку інформацію з відповідними доказами в якій вказати: 1) виплачена чи не виплачена заробітна плата в сумі 97, 36 гривень за 18.11.2013 ОСОБА_1, якщо так то коли?; 2) розрахунок компенсації за невикористану відпустку при звільненні 18.11.2013 за 61 календарний день становить 4023,56 гривень ( п.2 Бухгалтерської довідки №1) чи 3836,90 гривень ( п.4 Бухгалтерської довідки №1) і яка з 2-х наведених сум виплачена 05.12.2013 чи в інший день, якщо це було? ( Інший відповідач - Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області, також надала суду Бухгалтерську довідку №2 від 01.03.2018 за підписом начальника відділу фінансово-господарського забезпечення - головний бухгалтер апарату Полонської РДА ОСОБА_2 в якій стверджено, що середньоденна зарплата - 92,37 грн., а середньомісячна - 2032,14 гривень. Тобто, які дані правильні з урахуванням вищезгаданих Бухгалтерських довідок №1); 3) лікарняні за вересень 2013 в сумі 476,30 гривень, які не включені в розрахунково-платіжну відомість виплачені чи ні, якщо так то коли з доказами цього; 4) що виплачено (розшифрувати конкретно з назвою виплат) 06.02.2014 (2828,89 гривень), так як роботодавець повинен знати, які виплати проводить, а відсутність даних (вказано у Бухгалтерській довідці №1) не спростовують цей обов"язок; 5) сума компенсації за невикористані 5 календарних днів щорічної основної відпустки становить 327,75 гривень ( 5 х 65,55) за період з 18.11.2013 по 16.01.2014 виплачена чи ні, якщо так то коли з доказами цього; 6) які кошти виплачені на виконання рішення суду по виконавчому листу в адміністративній справі №822/4726/13-а від 16.01.2014 з розшифровкою цього, вказавши окремо назву виплати, суму, дату і разом; 7) коли проведений повний розрахунок з ОСОБА_1 за наказом №18-к від 10.08.2014 з розшифровкою цього, вказавши окремо назву виплати, суму, дату і разом; 8) які виплати проведені на виконання наказу №6-к від 21.01.2014 ( п.4 наказу: нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.11.2013 по 16.01.2014 року включно) і розшифрувати це, вказавши окремо назви виплат, суму і дату цього; 9) які суми невиплачені позивачу за час вимушеного прогулу за період з 18.11.2013 по 16.01.2014 року включно з вказанням їх назв і окремо на виконання наказу №18-к від 10.08.2014, якщо це має місце; 10) відповідач надав суду 2-і Бухгалтерські довідки № 1 від 08.02.108 року і №1 від 30.03.2018, однак у 1-ій середньоденна зарплата - 92,37 гривень, а у другій - 65,55 гривень, тому потрібно надати чітку довідку да підписом керівника (не бухгалтерську довідку за підписом члена ліквідаційної комісії ОСОБА_2В.), виконаної згідно постанови КМ України №100 від 08.02.1995 року в якій окремо вказати середньоденний заробіток позивача і середньомісячний; 11) письмове пояснення причин невиконання ухвали суду про проведення звірки між сторонами про проведені виплати, так як позивач надала суду односторонній акт і пояснювала, що відповідач проігнорував це і надати докази поважності причин невиконання цього рішення суду.

Суд роз"яснює позивачу, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а не в порядку ст.383 КАС України, як помилково вважає позивач, вказуючи це у поясненні від 10.02.2018 і заяві про відвід судді від 04.04.2018. Суд пропонував і пропонує сторонам надати суду всі докази щодо предмету позову, і в тому числі дотримання строку звернення до суду на що у Відзиві на позов від 09.02.2018 вказує Полонська районна державна адміністрація Хмельницької області. Тобто, судовий розгляд проводиться для того, щоб встановити всі обставини, і з урахуванням встановленого та підтвердженого належними доказами прийняти рішення у справі. ОСОБА_1 позов обгрунтовує в тому числі тим, що їй вчасно не була виплачена зарплата при звільненні та інші кошти, а згідно ст. 116 - 117 КЗпП України має бути виплачена компенсація за затримку виплати з 01.01.2014 до фактичного розрахунку, яка становить 182 427 гривень. При цьому у позові від 26.01.2016 просить: "Стягнути з відповідача на мою користь кошти в сумі 184842 грн. 05 коп. з урахуванням індексу інфляції та по лікарняному листку гроші в сумі 143,25 грн. Мої позовні вимоги можуть бути уточнені." З урахуванням наведеного суд, також пропонує позивачу надати підтвердження, що це його остаточні позовні вимоги і пояснити чому саме з 01.01.2014 просить стягнути компенсацію за затримку у розрахунку, так як це є підтвердженням обставин на, які покликається позивач.

Керуючись статтями 77, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 822/87/18 за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Ліквідаційної комісії районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації про стягнення коштів поновити.

Визнати обов"язковою явку відповідачів.

Сторонам мати в оригіналах всі докази на які покликаються і до 11.05.2018 виконати вимоги ухвали вказані у 5 - 6 абзацах цієї ухвали.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2018 р. о 9:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3