Справа № 817/554/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 р. Р і в н е №817/554/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №817/554/17 за позовом

ОСОБА_1 приватне підприємство фірма " Промсервіс"

до ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №817/554/17 за позовом Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" до ОСОБА_2 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заяви зазначено, позивач вказав, що суд при оформленні виконавчого листа від 03.11.2017 у справі №817/554/17 допустив помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області, а саме замість "39626850" помилково вказав "38719911". Посилаючись на ст. 374 КАС України позивач просить суд виправити помилку у виконавчому листі та видати наручно виправлений виконавчий лист.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Згідно з частиною третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі №817/554/17, адміністративний позов Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" до ОСОБА_2 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 28.11.2016.

Присуджено користь позивача ОСОБА_1 приватне підприємство фірма " Промсервіс" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с.103-108)

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 у справі №817/554/17 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі за позовом Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" до ОСОБА_2 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.130).

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі №817/554/17 набрала законної сили 04.09.2017.

03.11.2017 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №817/554/17 про присудження на користь позивача судового збору в розмірі 1600,00 грн., в якому зазначено боржником: "ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Грушевського, 134, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, )" (а.с.140).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області №39626850 (а.с.137-139).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Разом з тим, як встановлено судом, у виконавчий лист внесено помилково ідентифікаційний код юридичної особи відповідача №38719911 замість вірного №39626850.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 03.11.2017 у справі №817/554/17, допущену при його оформленні, не змінюючи суті виконавчого листа.

Щодо видачі виправленого виконавчого листа суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, судом першої інстанції видається один виконавчий лист.

Разом з тим, виконання виконавчого листа у справі №817/554/17, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 03.11.2017, повинне здійснюватись з урахуванням даної ухвали.

Відтак, підстави для видачі виправленого виконавчого листа відсутні.

Керуючись статтями 205, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Малого приватного підприємства-фірми "Промсервіс" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 817/554/17 за позовом Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" до ОСОБА_2 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 03.11.2017 у справі № 817/554/17, за позовом Мале приватне підприємство-фірма "Промсервіс" до ОСОБА_2 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 у справі №817/554/17 замість ЄДРПОУ боржника "38719911" зазначити "39626850".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.