Справа № 448/1665/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №448/1665/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації та стягнення коштів ,-

встановив:

18.12.2017 року на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Мостиської райдержадміністрації в частині недооплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2017 рік ОСОБА_1, як учаснику бойових дій.

- зобов'язати Управління соціального захисту населення Мостиської райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1, недооплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня 2017 року в сумі 5360, 00 грн.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 18.12.2017 року адміністративну справу № 448/1665/17 передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду на підставі ст. 20 КАС України.

29.01.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 18.12.2017 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 18.12.2017 року - без змін.

25.04.2018 року вказана адміністративна справа надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 03.05.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Коморному О.І.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Згідно п.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

До позовної заяви позивачем не додано доказів в підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, а саме - коли позивач звертався до Управління соціального захисту населення Мостиської райдержадміністрації, з приводу чого, коли і яке рішення прийнято відповідачем, вчинено дії чи допущено бездіяльність.

Відповідно до ч.1-2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи відповідно до ч.4 ст.79 КАС України повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч.8 10 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено судом, у позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, його номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, також не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, його відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви позивачем не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданому клопотанні про поновлення строку для звернення до суду не наведено поважних причин пропуску позивачам строку звернення до суду, оскільки позивач не отримавши до 5 травня 2017 року у повному розмірі щорічну разову допомогу не міг не дізнатися і повинен був знати про порушення свого права саме з цього часу, а не з відповіді, яка надана представнику позивача відповідачем. Вказані підстави є неповажні.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно надати певний строк для усунення вищевказаних недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. 160,161,169, 241-243 КАС України, -

постановив:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- доказів того коли позивач звертався до Управління соціального захисту населення Мостиської райдержадміністрації, з приводу чого, коли і яке рішення прийнято відповідачем, вчинено дії чи допущено бездіяльність;

- документи в обґрунтування позовних вимог;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, його номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, його відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу.

- належних та допустимих доказів стосовно інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.