Справа № 810/1569/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 травня 2018 року № 810/1569/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелагія Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю сторін:

- представник позивача -Шведа О.В., довіреність від 23.03.2018 б/н,

- представник відповідача - Кунда С.С., довіреність від 24.04.2018 № 3680/9/10-36-10-02,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пелагія Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 652 від 27 березня 2018 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Пелагія Україна" ().

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 03.05.2018, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 30.03.2018 було витребувано докази по справі від відповідача.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду частково не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суду не повідомив.

Оскільки відповідачем запізно направлено відзив на позовну заяву на адресу позивача (27.04.18), в той час як судове засідання призначено на 03.05.2018 р., позивачем станом на 03.05.2018 р. не було отримано відзив на позовну заяву, що є підставою для відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність витребування доказів по страві, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- обґрунтування щодо відсутності у запиті від 16.02.18 посилання на недостовірність даних у відповідній декларації;

- пояснення та документальне підтвердження наявності інформації про виявлені недостовірні дані та відомості про декларацію, в якій були виявлені недостовірні дані- як підтвердження для направлення позивачу запиту від 16.02.18 № 2768/10/10-36;

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

3. Запропонувати позивачеві протягом п'яти робочих днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

4. Запропонувати відповідачеві подати до суду та направити позивачу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти робочих днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Відкласти підготовче засідання на 31.05.2018 о 11 год. 00 хв.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.