Справа № 815/870/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/870/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (від 26.04.2018р. вхід.№ЕП/2329/18) щодо зупинення провадження у справі №815/870/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зобов'язати Головне Управління ДМС України в Одеській області у подальшому здійснити паспортний облік ОСОБА_2 згідно "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992р. (ред. 03.07.2012р ), а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст.ст.28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації; зобов'язати Головне Управління ДМС України в Одеській області Малиновський районний відділ видати (без використання засобів ЄДДР України), ОСОБА_2 паспорт громадянина України раніше встановленого зразка у вигляді паспортної книжечки, форма якого затверджена Постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992року (ред. 2012року) та у подальшому здійснити паспортний облік ОСОБА_2 згідно "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992р. (ред. 03.07.2012р.), а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст.ст.28, 294, 296 Цивільного кодексу України), роком народження та місцем реєстрації.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №815/870/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Одеській області, Малиновського районного відділу в місті Одеса ДМС України про зобов'язання вчинити певні дії.

26.04.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшло клоптання (вхід.№ЕП/2329/18), за підписом повноважного представника Управління Стельмах О.М., щодо зупинення провадження у справі №815/870/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Так, судом встановлено, що Рішенням Верховного Суду від 26.03.2018р. у справі №806/3265/17, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності щодо оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1 у вигляді паспортної книжечки; зобов'язання Відділ оформити та видати їй бланк паспорта у формі паспортної книжечки, відмовлено повністю.

Особливості провадження у зразковій справі визначено статтею 290 КАС України, відповідно до частини 11 якої рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, з урахуванням наведеного судом встановлено, що апеляційну скаргу на Рішення Верховного Суду від 26.03.2018р. у справі №806/3265/17 може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, жодних доказів на підтвердження оскарження Рішення Верховного Суду від 26.03.2018р. у справі №806/3265/17, відповідачем - Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області до клопотання (від 26.04.2018р. вхід.№ЕП/2329/18) щодо зупинення провадження у справі №815/870/18 не додано.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі суд, який розглядає типову справу, за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою, має, зокрема, право зупинити провадження.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що жодних доказів на підтвердження оскарження Рішення Верховного Суду від 26.03.2018р. у справі №806/3265/17 відповідачем - Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області до клопотання (від 26.04.2018р. вхід.№ЕП/2329/18) щодо зупинення провадження у справі №815/870/18 не додано, з урахуванням того, що зупинення провадженну справі, у даному випадку, є правом суду, суд дійшов висновку щодо відсутності наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (від 26.04.2018р. вхід.№ЕП/2329/18), та зупинення провадження по справі №815/870/18, з вищенаведених підстав.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (від 26.04.2018р. вхід.№ЕП/2329/18) щодо зупинення провадження у справі №815/870/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «02» травня 2018року.

Суддя Харченко Ю.В.