overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8809/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8809/11
Провадження № 2-аво/279/52/18
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду №2-а-8809/11 від 10.10.2011 року та у виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-8809/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 10.10.2011 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог і позивачу видано виконавчий лист.

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку, яка допущена у постанові суду від 10.10.2011 року та у виконавчому листі в зазначенні прізвища позивача.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в постанові суду №2-а-8809/11 від 10.10.2011 року та у виконавчому листі у вказаній справі допущена описка в зазначені прізвища позивача, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Вважати вірним прізвище позивача у постанові Коростенського міськрайонного суду від 10.10.2011 року у справі № 2-а-8809/11 - ОСОБА_1.

Вважати вірним у виконавчому листі № 2-а-8809/11, виданому Коростенським міськрайонним судом 16.01.2012 року, прізвище стягувача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-594/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-594/11
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі до свого провадження.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 12 год. 30 хв. 18 липня 2018 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/4963/13-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4963/13-а
Провадження № 2-аво/279/50/18
У Х В А Л А

"07" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №279/4963/13-а,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 279/4963/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.12.2012 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог, позивачу видано виконавчий лист. Ухвалою суду від 04.09.2013 року змінено спосіб і порядок виконання судового рішення.

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила виправити описку, яка допущена у судовому рішенні в зазначенні її прізвища, де вказано «Дзюбина».

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанова суду від 25.12.2012 року ухвалена за позовом ОСОБА_2. На підтвердження даних про особу позивача в справі наявна копія паспорта громадянина України ВМ 549123, виданого 5.06.1998 року, копія посвідчення потерпілої від аварії на ЧАЕС, де прізвище позивача (заявника) у справі вказано ОСОБА_2.

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що будь-яких помилок або описок у постанові суду допущено не було, прізвище позивача (заявника) було зазначено відповідно до наданих документів про особу, тому підстав для задоволення заяви не має.

Отримання позивачем іншого паспорта , в якому її прізвище вже зазначено як ОСОБА_1, не дає підстав для внесення виправлення в судове рішення на підставі вищевказаної норми закону.

Керуючись ст.ст.243, 253, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №279/4963/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2а/0612/7810/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7810/11
Провадження по справі № 6-а/281/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданному Лугинським районним судом Житомирської області 06 лютого 2013 року по справі № 2а/0612/7810/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указанною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено її ідентифікаційний номер. Просить виправити зазначену помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданному Лугинським районним судом Житомирської області 06 лютого 2013 року по справі № 2а/0612/7810/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 17 травня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-2216/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2216/10
Провадження № 2-аво/279/51/18
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-2216/2010 від 17.03.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-2216/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2010 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог, позивачу видано виконавчий лист.

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у виконавчому листі № 2а-2216/2010 в зазначенні загальної суми яка підлягає стягненню.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що до виконавчого листа внесено дані, які містяться в постанові суду, а отже без вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні питання про виправлення помилки у виконавчому листі вирішенню не підлягає.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні заявником не порушувалось.

У відповідності до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2а-2216/2010 виданому Коростенським міськрайонним судом 17.03.2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 338/1368/17
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1368/17

08 травня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання, за шкідливість та зменшення премії.

В судові засідання, призначені на 03 квітня 2018 року та на 25 квітня 2018 року позивач повторно не з'явився. Про дату, час і місце цих засідань повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п.4 ч.1. ст. 240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 338/1239/17
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1239/17

07 травня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання, за шкідливість та зменшення премії.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2017 року залучено до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

07 травня 2018 року позивач подав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п.5 ч.1. ст. 240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 617/13145/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617/13145/12,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №617/13145/12 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати правильно її ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.05.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-17421/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну стягувача по справі №2а-17421/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.1 ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.05.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-4121/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4121/10
У Х В А Л А

07 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4121/10,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №2а-4121/10 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника, ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.05.2018 року о 09 год. 40 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-11473/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-11473/11,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-11473/11 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати правильно її ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.05.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617-2272/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2272/12
У Х В А Л А

08 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617-2272/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.05.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-591/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-591/11
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі до свого провадження.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 12 год. 00 хв. 18 липня 2018року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2