Справа № 824/784/17-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 824/784/17-а

08 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 березня 2018 року залишив без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

26 березня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 зі змісту якої вбачається, що апелянт з метою усунення виявлених недоліків апеляційної скарги надає для долучення до матеріалів справи завірену копію платіжного доручення №1126 від 14.03.2018 року про сплату 2040,00 грн. судового збору.

Суд, розглянувши подане скаржником платіжне доручення дійшов висновку про неможливість розгляду останнього як належний доказ сплати судового збору саме за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року у справі №824/784/17, оскільки апелянтом в даному випадку було використано невірні банківські реквізити для сплати останнього, а в графі "Призначення платежу" зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 для розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом в межах справи №824/784/7-а.

Ухвалою від 27 березня 2018 року суд апеляційної інстанції за для запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення постановив продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 квітня 2018 року.

26 квітня 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 до якої додано квитанцію №0.0..1 від 26.04.2018 року про сплату 1920,00 грн. судового збору.

Суд, розглянувши поданий скаржником платіжний документ дійшов висновку про неможливість розгляду останнього як належний доказ сплати судового збору саме за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №824/784/17 з огляду на таке.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір»» № 2 від 23 січня 2015 року, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При заповненні платіжного документа у графі «Код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а в разі його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «Призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом ________________ (ПІБ чи найменування установи, організації позивача), _______________ (найменування суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ______________ (суду, де розглядається справа)».

Таким чином, правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Як встановлено при огляді поданого скаржником платіжного документа, в графі «призначення платежу» квитанції №0.0..1 від 26.04.2018 року зазначено, що судовий збір в розмірі 1920,00 грн. сплачено за позовною заявою ОСОБА_2 в той час як позивачем в даній справі є ОСОБА_1 .

Таким чином вказана обставина позбавляє суд можливості розглядати наданий платіжний документ як належний доказ сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, прийнятої за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання незаконними та скасування наказів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.