overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3547/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/3547/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Комунального підприємства "Каховська міська друкарня" про стягнення заборгованості,

встановив:

03.05.2018 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадженні з "Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" в адміністративній справі № 821/3547/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Комунального підприємства "Каховська міська друкарня" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України,

ухвалив:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11 травня 2018 року о 14:20 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/1552/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 травня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1552/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Комунального підприємства "Каховська міська друкарня" про стягнення заборгованості,

встановив:

03.05.2018 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадженні з "Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області" в адміністративній справі № 821/1552/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Комунального підприємства "Каховська міська друкарня" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України,

ухвалив:

Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11 травня 2018 року о 11:20 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/529/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/529/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 113к від 27.11.2017, 121к від 06.12.2017,128к від 21.12.2017 та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження від 27.11.2017 №113к "Про позбавлення премії працівників Любиміської селищної ради за листопад 2017 року" в частині позбавлення ОСОБА_1 премії;

- зобов'язати Любимівську селищну раду здійснити нарахування та виплату премію за листопад 2017 рік;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження від 06.12.2017 №121к "Про преміювання працівників виконавчого апарату Любимівської селищної ради з нагоди святкування Дня місцевого самоврядування" в частині встановлення премії ОСОБА_1 в розмірі 10% посадового окладу;

- зобов'язати Любимівську селищну раду здійснити нарахування та виплату премії до Дня місцевого самоврядування в розмірі 100% посадового окладу;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження від 21.12.2017 №128к "Про винесення догани спеціалісту ІІ категорії ОСОБА_1";

- зобов'язати Любимівську селищну раду здійснити нарахування та виплату щомісячної премії за грудень 2017 та щорічну премію за підсумками року в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Суддею ОСОБА_2 ухвалою від 11.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання на 11 травня 2018 року о 13:00.

Відповідно до розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.05.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018, матеріали судової справи № 821/529/18, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2, передано на розгляд судді Хом'якової В.В.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до наказу голови суду № 06-06/35 від 03.05.2018, суддя Хом`якова Вікторія Валеріївна 10.05.2018 та 11.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Таким чином, оскільки у призначену судом дату та час розгляду справи суддя перебуватиме у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти справу № 821/529/18 до свого провадження

Призначити розгляд справи на 23 травня 2018 року о 09 год. 00 хвил.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 673/1944/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1944/17
УХВАЛА

07 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.02.2018 адміністративну справу № 673/1944/17 в порядку ст. 29 КАС України передано на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 30, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 673/1944/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 2а-10500/09/2570
Суддя: Артюх О.М.
Дата ухвалення: 2009-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2009 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Артюх О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання постанови від 12 червня 2008 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. до позивача винесену начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті незаконною.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року за клопотанням позивача було призначено судово-почеркознавчу експертизу, в звязку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду надійшло клопотання №15//8509 від 19.10.2009 року експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання досліджуваних документів та зразків почерку і підписів ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання постанови незаконною - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2009 року на 12 годину 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Артюх О.М одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 26 жовтня 2009 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Артюх
Справа № 2а-10499/09/2570
Суддя: Артюх О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання постанови незаконною, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання постанови від 12 червня 2008 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. до позивача, винесену начальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті незаконною.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, в звязку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду надійшов висновок експерта № 493 від 28.12.2009 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання постанови незаконною - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2010 року на 09 годину 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Тихоненко О.М одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 11 січня 2010 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 825/1426/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1426/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Глущенко А.О.,

представника відповідача Вершиніної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянське" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянське" (вул. Молодіжна, 30а, с. Головеньки, Борзнянський район, Чернігівська область, 16413) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04655) про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 09.01.2018 №552393/41102650.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.12.2017 № 8, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Борзнянське".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04655, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнянське" (вул. Молодіжна, 30а, с. Головеньки, Борзнянський район, Чернігівська область, 16413, ) судові витрати в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 15 травня 2018 року після 15:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-12080/09/2570
Суддя: Артюх О.М.
Дата ухвалення: 2009-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 6.14
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2009 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Артюх О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків,-

В С Т А Н О В И Л А:

Виконавча дирекція ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків в сумі 21581,40 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент звернення до суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків.

Витребувати у позивача довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на момент звернення до суду.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 17 листопада 2009 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2009 р. о 09:50 год., яке буде проводитись суддею Артюх О.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Артюх О.М.
Справа № 825/1774/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

07 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1774/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 16 травня 2018 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 05.01.2018 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 з 29.12.2017 пенсію державного службовця відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з урахуванням періоду роботи з 15.02.1996 по 26.03.2012.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот