Справа № 521/4776/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4776/18
Провадження № 2-а/521/165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юрійовини, ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Департаменту надання адміністративних послуг, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, та просить суд, зобовязати Департамент надання адміністративних послуг ОСОБА_6 міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 33.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, а підсудний ОСОБА_6 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юрійовини, ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг, третя особа ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії на розгляд до ОСОБА_6 окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до ОСОБА_6 апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Н.В. Мирончук