Справа № 826/117/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 квітня 2018 року м. Київ№ 826/117/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду у спрощеному провадженні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дейта Експрес" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У спрощеному провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться справа №826/117/18, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дейта Експрес", (далі - позивач, ТОВ "Компанія "Дейта Експрес"), до Державної фіскальної служби України, (далі - відповідач), третя особа - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, (далі - третя особа), про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача №298981/39510790 від 17 листопада 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 09 жовтня 2017 року №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача №298980/39510790 від 17 листопада 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 09 жовтня 2017 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкової накладної від 09 жовтня 2017 року №2 з моменту її первинної реєстрації, а саме - 31 жовтня 2017 року;

- зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкової накладної від 09 жовтня 2017 року №3 з моменту її первинної реєстрації, а саме - 31 жовтня 2017 року.

Разом з тим, через канцелярію до суду представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову та повернення судового збору, (далі - подана заява), в обґрунтування якої зазначено, що після звернення з даним позовом до суду відповідачем добровільно виконано вимоги, які були предметом даного позову.

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Разом з тим, відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що в межах даної справи позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність присудження ТОВ "Компанія "Дейта Експрес" усіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дейта Експрес" від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дейта Експрес" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дейта Експрес" () сплачений ним судовий збір у розмірі 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко