overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/1222/2012
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/898/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Красноармійську про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його законним представником із зазначенням дати її підписання.

28 жовтня 2011 року відповідач змінив назву з Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області тому позов треба подавати до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Позивачем позовна заява не підписана, що відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України є підставою для залишення позову без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Красноармійську про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, залишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути у спосіб надання позовної заяви підписані позивачем, до 20 лютого 2012 року.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2108/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-2108/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії.

При виготовленні тексту постанови судом була допущена описка в її резолютивній частині, зокрема зазначено в третьому абзаці період за який необхідно провести розрахунок пенсії з 01 серпня 2010 року та одночасно зазначено за 2010 рік. Втім позивач просив зобовязати провести перерахунок за конкретний період з 01 серпня 2010 року щодо якого судом досліджувалися докази і було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зазначені обставини вказують на те, що судом була допущена описка в зазначенні періоду за який задоволені позовні вимоги.

Про зазначене були повідомлені сторони, які в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2011 року, виключивши з третього абзацу резолютивної частини слова та цифри за 2010 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-7227/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7227/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву УПФУ м. Красноармійська про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2011 р. та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Красноармійська звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2011 року посилаючись на те, що вказаною постановою її вимоги до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизадоволені повністю, втім, у постанові судом допущена описка в написанні періоду в резолютивній частині зазначивши період за який відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплати допомоги дитині війни з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2010 року, щодо якого судом досліджувалися докази і було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зазначені обставини вказують на те, що судом була допущена описка в зазначенні періоду за який задоволені позовні вимоги.

Про зазначене були повідомлені сторони, які в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2011 року, зазначивши період за який відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплати допомоги дитині війни з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 0529/1716/2012
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1158/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Красноармійську про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, не сплачений судовий збір 3,40 грн.

28 жовтня 2011 року відповідач змінив назву з Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області тому позов треба подавати до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

За правилами ч.1 ст. 108 КАС України вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Красноармійську про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху.

Недоліки позовної заяви усунути до 24 лютого 2012 року, надавши позов, та квитанцію сплаченого судового збору.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 237/4760/17
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/4760/17
Номер провадження 2-а/237/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонд України в Донецькій області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Марїнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває вказана справа. До суду надійшло клопотання відповідача ГУПФУ в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача (м. Словянськ) від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання на 15 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного Управління Пенсійного фонд України в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 травня 2018 року о 11 год. 00 хв., до приміщення Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали надіслати Представнику Головного Управління Пенсійного фонд України в Донецькій області та Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Приходько

02.05.18 року
Справа № 2-а-7223/11
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7223/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву УПФУ м. Красноармійська про виправлення описки в постанові суду від 08 червня 2011 р. та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Красноармійська звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2011 року посилаючись на те, що вказаною постановою її вимоги до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизадоволені повністю, втім, у постанові судом допущена описка в написанні періоду в резолютивній частині зазначивши період за який відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплати допомоги дитині війни з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2010 року, щодо якого судом досліджувалися докази і було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Зазначені обставини вказують на те, що судом була допущена описка в зазначенні періоду за який задоволені позовні вимоги.

Про зазначене були повідомлені сторони, які в судове засідання не зявилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2011 року, зазначивши період за який відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплати допомоги дитині війни з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1053/11
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.10.2011 Справа№ 2-а-1053/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву УПФУ м. Красноармійська про виправлення описки в постанові суду від 10 лютого 2011 р. та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

УПФУ м. Красноармійську звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2011 року посилаючись на те, що вказаною постановою вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизадоволені повністю, втім у постанові судом допущена описка в написанні її ім`я, а саме замість правильного Четреш, помилково зазначено Чертеш. УПФУ міста Красноармійська просив виправити описку вказавши Четреш.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки дійсно, згідно паспорту ім`я позивачки Четреш.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2011 року, вказавши імя позивачки Четреш.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 243/1142/15-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

03 травня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним, зупинено у звязку з призначенням повторної судово-медичної експертизи.

23.04.2018 року до суду надійшов лист від Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз про неможливості проведення експертизи через відсутність оплати за проведення експертизи від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з цим суддя вважає, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання рішення незаконним.

Викликати осіб які приймають участь у розгляді справи на 09.30 год. 12 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 236/700/18
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/700/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.03.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 83087,м. Донецьк, вул. Куйбишева, 159/19 та проживає за адресою: 84453, Донецька область, м. Лиман, сел. Щурове, санаторій-профілакторій «Щуровський» до Головного управління Держпраці у Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокофєва, 82 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 05-16-3300/0001-0002 від 07.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 05-16-3300/0001-0002 від 07.03.2018 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 05-16-3300/0001-0002 від 07.03.2018 року.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 24 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 24.05.2018 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно в частині порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу VII Перехідних Положень КАСУ в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Суддя