Справа № 807/1424/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №807/1424/16

адміністративне провадження №К/9901/3292/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі №807/1424/16 (876/8815/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі №807/1424/16 (876/8815/17) залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження, питання про його поновлення ним не було порушено та в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року питання щодо поважності причин пропуску скаржником строку касаційного оскарження не вирішувалось.

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року скаржнику продовжено строк на 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку з поверненням до суду поштового відправлення, в якому було направлено ухвалу Верховного Суду від 28 грудня 2017 року.

До Верховного Суду повернулось поштове відправлення, в якому направлено ухвалу Верховного Суду від 01 березня 2018 року з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання». Проте, за заявою ОСОБА_2 12 квітня 2018 року йому було видано ухвалу Верховного Суду від 01 березня 2018 року про продовження процесуального строку.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, а саме, не подано до суду заяву про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року по справі №807/1424/16 (876/8815/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич