Справа № 826/6992/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 травня 2018 року № 826/6992/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І. розглянувши заяву Компанії Модерн Ворлд ЛТД про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі №826/6992/18

за позовом Компанії Модерн Ворлд ЛТД

до Міністерства юстиції України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром - Агро» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича

про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Компанія Модерн Ворлд ЛТД звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 1, Мінюст України), Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром - Агро» в особі Керуючого санацію - арбітражного Реверука Петра Костянтиновича, в якому просить:

- визнати незаконними дії Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфір Олега Миколайовича та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 37891099 від 02 листопада 2017 08:10:16, прийняте державним реєстратором: Замфір Олег Миколайович, Покровська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром - Агро» () права власності на 8/100 цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Індустріальна, 19;

- зобов'язати Міністерство юстиції України (ідентифікаційний код 00015622) вилучити (скасувати) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №23135200 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром - Агро» () права власності на 8/100 цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Індустріальна, 19;

- визнати незаконними дії Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області Франовської Ірини Василівни та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 35964353 від 04 липня 2017 09:37:22, прийняте державним реєстратором: Франовська Ірина Василівна, Каховська міська рада, виконавчий комітет, Херсонська область, щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром - Агро» () права власності на 92/100 цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Індустріальна, 19;

- зобов'язати Міністерство юстиції України (ідентифікаційний номер 00015622) вилучити (скасувати) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №21207367 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром - Агро» () права власності на 92/100 цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Індустріальна, 19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову до вирішення справи по суті шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром - Агро» () перешкоджати Компанії Модерн Ворлд ЛТД (Modern World LTD) (зареєстроване за адресою: Сейшельські Острови, о. Мае, м. Вікторія, Шам Тонг Плаза 103, реєстраційний номер компанії 087329) в безперервному користуванні нерухомим майном, що розташоване за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Індустріальна, 19;

- накладення арешт на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській область, місто Нова Каховка, вулиця Індустріальна, 19, та складається з наступних будівель та споруд: склад «А» площею 209,7 м2; адмінбудівля «В» площею 985,2 м2; тамбур «в», ганок «в1», сходова клітина «в10», сходова клітина «в11», сходова клітина «в12»; підвал «Ж» площею 240,8 м2; споруда піддон 11, ємкість 12, ємкість 13, ємкість 14, маслонасосна «Г» площею 49,7 м2; накопичувальна ємкість зерновідходів 17; ємкість 18; ємкість 19: екстракційний цех «А» площею 905,4 м2; сходи «а», сходи «а1»; сховище розчинника №50; лабораторія «Б» площею 191,2 м2; ганок «б», сходи «б1», балкон «б2»; вагова «Д» площею 11,3 м2; трансформаторна підстанція «Е» площею 101,9 м2; трансформаторна підстанція «Ж» площею 82,9 м2; мерилонна «О» площею 12,4 м2; шротосховище №ХІ, шротосховище №ХІІ, шротосховище №ХІІІ, галерея з входом «Н» площею 118,7 м2; зерноперегрузка №ХХ, зерноперегрузка №ХХІ, зерноперегрузка з навісом «Р»,зерноперегрузка з навісом «Р1», зерноперегрузка з навісом «Р2»; зерно перевантажувальна з навісом «У», зерно перевантажувальна з навісом «Є»; лабораторія «Ф» площею 88,6 м2, балкон «ф»,сходова клітина «ф1»; прохідна «Х» площею 19,5 м2; вагова «Ц» площею 9,7 м2, ганок «ц»; трансформаторна підстанція «Ч» площею 154,8 м2; операторська «Ш» площею 51,4 м2; зерноприймальний пункт «Щ», операторська «Щ1» площею 3,8 м2, зерноприймальний пункт «під Щ» площею 160,1 м2, вхід до підвалу «щ», в'їзд до зерноприймального пункту «щ1», в'їзд до зерно приймального пункту «щ2»; насосна «Ю» площею 187,9 м2; підготовчий цех «Я» площею 4976,5 м2, сходова клітина «я»; котельня «Я1» площею 430,0 м2, ганок «я1»; цех гідратації «Я2» площею 453,2 м2; градирня №69; будівля над скважиною «В» площею 14,4 м2; артезіанська свердловина за № 19-113 « 15»; артезіанська свердловина за №19 - 114 « 16»; навіс «Л»; огорожа №1, огорожа №2; ворота №3; хвіртка №4; ворота №5; ворота №6; ворота №7; хвіртка №8; залізниця №10, №19; залізно - дорожні ваги №20; навіс «Л1»; навіс «Л3»; навіс «Л4»; вимощення №І; вимощення №ІІ; навіс «П»; авто ваги з під'їздами №102, авто ваги з під'їздами №103, ворота №104, пожежна водойма №59, підвал під адмінбудівлею «під В» площею 446,0 м2, вхід до підвалу «в2», вхід до підвалу «в3», вхід до підвалу «в4», приямок «в5», «в6», приямок «в7», «в8», «в9»; галерея «під И» площею 445,1 м2, вхід до галереї «И», вхід до галереї «И1», вхід до галереї «И2», зерносховище №/№ІІІ-Х; ємності №/№-XIV-XVIII; зерноочищувальне відділення №ХІХ; зерноочистка №ХХІІ; зерносушилка №ХХІІІ; операторська сушили «М» площею 5,7 м2; пожежна водойма №59; огорожа №2; ГПР №83;

- заборони суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, будь - яким іншим особам вчинення реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс виробництва по переробці сої, розташоване в Херсонській області, місто Нова Каховка, вулиця Індустріальна, 19, та складається з наступних будівель та споруд: склад «А» площею 209,7 м2; адмінбудівля «В» площею 985,2 м2; тамбур «в», ганок «в1», сходова клітина «в10», сходова клітина «в11», сходова клітина «в12»; підвал «Ж» площею 240,8 м2; споруда піддон 11, ємкість 12, ємкість 13, ємкість 14, маслонасосна «Г» площею 49,7 м2; накопичувальна ємкість зерновідходів 17; ємкість 18; ємкість 19: екстракційний цех «А» площею 905,4 м2; сходи «а», сходи «а1»; сховище розчинника №50; лабораторія «Б» площею 191,2 м2; ганок «б», сходи «б1», балкон «б2»; вагова «Д» площею 11,3 м2; трансформаторна підстанція «Е» площею 101,9 м2; трансформаторна підстанція «Ж» площею 82,9 м2; мерилонна «О» площею 12,4 м2; шротосховище №ХІ, шротосховище №ХІІ, шротосховище №ХІІІ, галерея з входом «Н» площею 118,7 м2; зерноперегрузка №ХХ, зерноперегрузка №ХХІ, зерноперегрузка з навісом «Р»,зерноперегрузка з навісом «Р1», зерноперегрузка з навісом «Р2»; зерно перевантажувальна з навісом «У», зерно перевантажувальна з навісом «Є»; лабораторія «Ф» площею 88,6 м2, балкон «ф»,сходова клітина «ф1»; прохідна «Х» площею 19,5 м2; вагова «Ц» площею 9,7 м2, ганок «ц»; трансформаторна підстанція «Ч» площею 154,8 м2; операторська «Ш» площею 51,4 м2; зерноприймальний пункт «Щ», операторська «Щ1» площею 3,8 м2, зерноприймальний пункт «під Щ» площею 160,1 м2, вхід до підвалу «щ», в'їзд до зерноприймального пункту «щ1», в'їзд до зерно приймального пункту «щ2»; насосна «Ю» площею 187,9 м2; підготовчий цех «Я» площею 4976,5 м2, сходова клітина «я»; котельня «Я1» площею 430,0 м2, ганок «я1»; цех гідратації «Я2» площею 453,2 м2; градирня №69; будівля над скважиною «В» площею 14,4 м2; артезіанська свердловина за № 19-113 « 15»; артезіанська свердловина за №19 - 114 « 16»; навіс «Л»; огорожа №1, огорожа №2; ворота №3; хвіртка №4; ворота №5; ворота №6; ворота №7; хвіртка №8; залізниця №10, №19; залізно - дорожні ваги №20; навіс «Л1»; навіс «Л3»; навіс «Л4»; вимощення №І; вимощення №ІІ; навіс «П»; авто ваги з під'їздами №102, авто ваги з під'їздами №103, ворота №104, пожежна водойма №59, підвал під адмінбудівлею «під В» площею 446,0 м2, вхід до підвалу «в2», вхід до підвалу «в3», вхід до підвалу «в4», приямок «в5», «в6», приямок «в7», «в8», «в9»; галерея «під И» площею 445,1 м2, вхід до галереї «И», вхід до галереї «И1», вхід до галереї «И2», зерносховище №/№ІІІ-Х; ємності №/№-XIV-XVIII; зерноочищувальне відділення №ХІХ; зерноочистка №ХХІІ; зерносушилка №ХХІІІ; операторська сушили «М» площею 5,7 м2; пожежна водойма №59; огорожа №2; ГПР №83.

07 травня 2018 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Компанії Ворлд ЛТД про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі №826/6992/18.

Розглянувши заяву Компанії Ворлд ЛТД про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з положеннями частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктами 4 та 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

У відповідності до пункту 3 та пункту 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи діючі норми Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням того, що залишення заяви про забезпечення позову без розгляду не порушує будь - чиїх прав, свобод та інтересів, є правом позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про відсутність необхідності розгляду заяви про забезпечення позову та про наявність правових підстав для її повернення без розгляду Компанії Ворлд ЛТД.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 166, 167, 150, 151, 153-155, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Компанії Ворлд ЛТД про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко