Справа № 522/7353/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7353/18
Провадження № 2а/522/1083/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 67641. Одеська обл., Біляївський р-н, с. Троїцьке, вул. Івана Роти, буд. 61) до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління в Одеській області, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 67641, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Троїцьке, вул. Івана Роти, буд. 61) до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління в Одеській області, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про:

-скасування постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління в Одеській області старшого державного виконавця Доценко Ю.А., яке датоване 20.03.2018р. - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

-скасування постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління в Одеській області старшого державного виконавця Доценко Ю.А., яке датоване 20.03.2018р. - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

-скасування постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління в Одеській області старшого державного виконавця Доценко Ю.А., яке датоване 20.03.2018р. - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; ^

-скасування постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління в Одеській області старшого державного виконавця Доценко Ю.А., яке датоване 20.03.2018р. - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та ополощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для вистрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За змістом ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна, сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Частиною 1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 -3 частини першої цієї статті.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить скасувати постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси. Головного територіального управління в Одеській області старшого державного виконавця Доценко Ю.А. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500,00 грн. щомісячно з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси №522/21994/15-ц виданого 28.09.2016р.

Як встановлено статтею 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 67641, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Троїцьке, вул. Івана Роти, буд. 61) до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління в Одеській області, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пастера. 58) про скасування постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси. Головного територіального управління в Одеській області старшого державного виконавця Доценко Ю.А. яке датоване 20.03.2018р. - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; скасування постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління в Одеській області старшого державного виконавця Доценко Ю.А. яке датоване 20.03.2018р. - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; скасування постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління в Одеській області старшого державного виконавця Доценко Ю.А. яке датоване 20.03.2018р. - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; скасування постанови Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси, Головного територіального управління в Одеській області старшого державного виконавця Доценко Ю.А. яке датоване 20.03.2018р. - про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для вистрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі - повинні розглядатися у порядку передбаченому ЦПК України. При цьому, за правилами ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Керуючись: ст. 170 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 67641. Одеська обл., Біляївський р-н, с. Троїцьке, вул. Івана Роти, буд. 61) до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління в Одеській області, Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси (, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про скасування постанов відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя: А.Ю. Бойчук