Справа № 826/9630/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

справа №826/9630/16

адміністративне провадження №К/9901/48383/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інстанції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №826/9630/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інстанція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 19.04.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

При розгляді заяви про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №826/9630/16, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, відповідач посилається на те, що вперше Державна податкова інстанція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подала касаційну скаргу у справі №826/9630/16 до суду касаційної інстанції в межах встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.11.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з огляду на відповідність останньої вимогам статті 213 КАС України в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою (ненадання документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом), та надано заявку строк на усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 03.01.2018 касаційну скаргу було повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України у зв'язку з невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Державна податкова інстанція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві вдруге 24.01.2018 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №826/9630/16.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з огляду на відповідність останньої вимогам статті 330 КАС України, у зв'язку з тим, що до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом, та надано заявку строк на усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків, а касаційну скаргу повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України (ненадання документа про доплату судового збору) встановлені ухвалою про залишення касаційної скарги без руху.

Звертаючись втретє з касаційною скаргою та додаючи документи по сплату судового збору у розмірі визначеному законом (платіжні доручення №1926 від 20.12.2017 та №158 від 13.04.2018) заявником порушено вимоги КАС України щодо строків на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 329 КАС України передбачено, що строк на подання касаційної скарги може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України та бажання заявника реалізувати своє права на касаційне оскарження судових рішень у даній справі є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття касаційного провадження по даній справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інстанцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №826/9630/16.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Державної податкової інстанції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №826/9630/16, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9630/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду