Справа № 234/19916/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2018 року справа №234/19916/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Хизниченко Олександра Павловича на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року у справі № 234/19916/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Хизниченко Олександра Павловича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 234/19916/17 з апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Хизниченко Олександра Павловича на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. За приписами ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. Вивченням матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції оскаржуване рішення прийнято 13 березня 2018 року, а апеляційну скаргу на зазначене судове рішення подано 02 травня 2018 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення. Керуючись статтями 286, 295, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Хизниченко Олександра Павловича на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2018 року у справі № 234/19916/17 - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін