Справа № 822/1111/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1111/18
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Яворської І.Ю. представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом від 13.03.2018, в якому просять: 1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею по 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташовані на території Новосілецької сільської ради за межами населених пунктів, оформлені листом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 05.02.2018 року за №0-769/0-773/0/95-18; 2) зобов'язати Головне управління Держагеокадастру у Хмельницькій області надати громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7 дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Новосілецької сільської ради за межами населених пунктів згідно заяви.

Ухвалою від 05.04.2018 суд відкрив спрощене провадження з повідомленням сторін, і призначив судове засідання на 26.04.2018.

Позивачі в судове засідання 26.04.2018 не з'явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (стор. ), а тому суд ухвалою від 26.04.2018, відклав розгляд справи №822/1111/18 на 08.05.2018.

Зазначену ухвалу позивачі отримали 30.04.2018, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (стор. ), однак в судове засідання 08.05.2018 не з'явилися.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Отже, позивачі 26.04.2018 і повторно 08.05.2018 у судові засідання не з"явилися без поважних причин, та не надали жодних доказів цього, а представник відповідача в судовому засіданні не наполягав на розгляді справи по суті, тому наступає наслідок визначений ст.240 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи повторне неприбуття позивачів в судове засідання, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, Деражня, Хмельницька область, 32200), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Деражня, Хмельницька область, 32200, код НОМЕР_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, Деражня, Хмельницька область, 32200, код НОМЕР_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, Деражня, Хмельницька область, 32200, НОМЕР_3) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код 39767479), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, а позивачам роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08 травня 2018 року .

Головуючий суддя ОСОБА_8