Справа № 2034/2-а-2263/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2263/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

1 березня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Назаренко О.В., за участі секретаря Кучер В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій і рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

З 3.12.2009 року до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2, в якому якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача інспектора ДПС БДПС ВДАЇ в. Харкова ОСОБА_2, та визнати недійсною постанову серії АХ № 069081 в справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2009 року та скасувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень.

13 судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги і пояснив суду 26 листопада 2009 року він рухався на перехресті вулиць Полтавський шлях з вулиці Наріманова. Здійснюючи лівий поворот не став чекати проїзду зустрічного транспорту, оскільки автомобілі дуже повільно долали переїзд через трамвайні рейки. За таких обставин він першим подолав перехрестя не здійснюючи перешкод зустрічному транспорту, тому вважає без підставним притягнення його до адміністративної відповідальності і просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача і дослідивши надані суду докази, суд

вважає необхідним повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

26.11.2009 року інспектор ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 |Борисовича відносно позивача склав протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № ||04246. Згідно протоколу встановлено, що позивач порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, а керуючи Автомобілем Шкода Фабиадерж. № НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч на перехресті вулиць Полтавський шлях і Наріманова в м. Харкові не надав переваги в русі транспорту, що рухався в зустрічному напрямку.

За вчинення цього правопорушення постановою в справі про адміністративне право порушення серія АХ № 069081 від 26.11.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України позивач зобовязаний довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Суд вважає недоведеним доводи позивача про те, що він не вчиняв право порушення, оскільки доказів цього не надано і на думку суду можливість надання таких доказів є сумнівною. Крім того, суд вважає що протокол складено відповідно до вимог діючого законодавства, а постанова про справі про притягнення до адміністративної відповідальності винесена відповідною посадовою особою на підставі даного протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративне стягнення відповідає санкції ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись, ст. 9, 11, 71, 86, 161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративно суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

|Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але і апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, і набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Назаренко