Справа № 810/1975/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 року № 810/1975/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зупинення дії припису,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Крона-Калинівка" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зупинення дії припису.

04 травня 2018 року позивачем подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом зупинення дії припису Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 26.03.2018 №36-ДК/0010Пр/03/01/-18.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову заявник зазначає, що ТОВ «Крона-Калинівка» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов’язання утриматися від проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства; про визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 26.03.2018 №36-ДК/0010Пр/03/01/-18. Заявник, зазначає, що в адміністративному (досудовому) порядку позивачем припис не оскаржувався, у зв'язку з тим, що 14.04.2017 втратив чинність наказ Мінагрополітики від 19.02.2013 №104 "Про затвердження Порядку оформлення, вручення (надсилання) приписів у разі виявлення порушень земельного законодавства" на підставі наказу Мінагрополітики №24 від 20.01.2017. Заявник стверджує, що на дату звернення з позовом до суду обов'язкових заходів для досудового врегулювання спору згідно із законом не передбачено, відсутній нормативно-правовий акт, у якому міститься вказівка про зупинення виконання припису, у разі його оскарження. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії припису може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим здійснити розгляд даної заяви без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При дослідженні заяви про забезпечення позову судом встановлено, що позивачем не надано належного обґрунтування необхідності забезпечення позову. Також, заявником не надано інші відомості на підтвердження того, факту, щодо істотного ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову заявником необхідно сплати 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Суддя перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Суддя також зауважує, що квитанція про сплату судового збору до позову приєднується обов’язково в оригіналі.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду. Отже, заявником необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн.. Разом з тим, заявником до позовної заяви долучено платіжне доручення №1948 від 20.04.2018 про сплату судового збору у сумі 528,61 грн..

Суд зазначає, що дана заява вже надходила до суду 20.04.2018 року, за адміністративним позовом ТОВ "Крона-Калинівка" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зупинення дії припису, з вищезазначеною квитанцією та зарахуванням до Державного бюджету України. Так, ухвалою від 23.04.2018 заявнику було повернуто заяву про забезпечення позову без розгляду.

Згідно з ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 45, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Калинівка" про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та додатками до нього невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.