Справа № 810/2827/15
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року № 810/2827/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві, в порядку письмового провадження, заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,

в с т а н о в и в:

постановою суду від 18.08.2015 р. були задоволені вимоги УПФУ та стягнуто з СГВК "Нове життя" заборгованість по виплаті пільгових пенсій у розмірі 4428,65 грн.

На виконання вказаної постанови судом, 27.01.2016 р., був оформлений виконавчий лист №810/2827/15, який одержано 28.01.2016 р. уповноваженим представником УПФУ у Київській області Дацюк Г.С., про що зроблена відмітка.

Як слідує із змісту виконавчого листа судове рішення набуло законної сили 19.11.2015 р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 19.11.2016 р.

31.01.2018 р., до суду звернулось Вишгородське об'єднане УПФУ у Київській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи звернення тим, що постановою КМУ від 21.12.2016 р. №988 УПФУ у Іванківському районі було реорганізовано шляхом злиття та утворенням на його базі Вишгородського ОУПФУ.

У призначений для розгляду заяви час уповноважені представники сторін до суду не прибули, про дату та місце судового засідання, повідомлені належним чином, що відповідно до ч.3 та 9 ст.205 КАСУ не є перешкодою для розгляду заяви та прийняття рішення у письмовому провадженні.

Дослідивши доводи поданої заяви та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у її задоволенні, з огляду на таке:

виконавче провадження як сукупність дій, спрямованих на примусове виконання судових рішень та рішень інших органів проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону "Про виконавче провадження".

Згідно п.5 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документу до виконання становив, на момент виникнення правовідносин, один рік.

За правилами ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції 2016 р., стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Аналогічне положення закріплене і в ч.2 ст.371 ЦПК України.

Суд оцінює надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням. Оцінці та перевірці підлягають усі докази, які містяться в матеріалах справи у взаємозв'язку з фактичними обставинами справи.

Судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчим документом №810Є2827/15 не відкривалось, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання судом не поновлювався. Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження за сплином майже дворічного строку з допустимого часу виконання судового рішення.

З огляду на те, що заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання і цей строк не поновлено, суд не знаходить законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Брагіна О.Є.