Справа № 0529/7572/2012
Суддя: Заруцька Г. М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2013 Номер провадження №2-а/0529/1759/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ВДАІ Красноармійського МВ ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2012 року посилаючись на те, що 13 грудня 2012 року Красноармійськми міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 2а/0529/1720/2012 за його позовом до ДАІ ВДАІ Красноармійського МВ ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.09.2012 року. Вказаним рішенням його позовні вимоги були задоволені повністю.

09.03.2013 року він від УДАІ ГУМВС України в Донецькій області отримав листа, згідно якого посаду державтоінспектора ДАІ ВДАІ Красноармійського МВ займає лейтенант міліції ОСОБА_4.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2012 року задоволені вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З адміністративного позову поданого позивачем на а.с. 1 вбачається, що він подає адміністративну позовну заяву до відповідача ОСОБА_2, також згідно заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідачем зазначено ОСОБА_2 (а.с. 5).

Таким чином, судом не було допущено описки в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2012 року, тому як позивач звертався не до Гряненко, а до Грененко, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

На цих підставах та, керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 13 грудня 2012 року відмовити.

Виправити описку в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2012 року, вказавши прізвище відповідача Гряненко.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: