Справа № 817/721/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2018 року м. Рівне №817/721/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні у ході підготовчого засідання клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест"
доКомунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбазальтінвест" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про визнання незаконними та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37901730 від 02.11.2017 12:08:43, ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна будівля складу готової продукції (літ. Ш-І), площею 528,1 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1 та Рішеня про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37834963 від 30.10.2017 12:58:53, ОСОБА_3, Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області. Власники: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНА КОМПАНІЯ", на об'єкт нерухомого майна будівля складу готової продукції (літ. Ш-1), площею 528,1 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1.

До початку підготовчого засідання представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ «Українська теплоізоляційна компанія» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. у справі № 918/420/16, а також, до вирішення та набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/538/18.

Клопотання мотивовано тим, що у разі задоволення вищевказаних касаційної скарги та адміністративного позову, позивач у даній справі, не матиме прав власника нерухомого майна, а саме будівлі складу готової продукції (літ. Ш-І), а отже позов не стосуватиметься його прав та законних інтересів, що, відповідно, робить товариство неналежним позивачем та є підставою для відмови в задоволенні позову.

Перевіривши наведені у клопотанні про зупинення провадження у справі доводи, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Так, судом встановлено, що предметом даного адміністративного позову є реєстраційна дія, а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Тобто належними доказами є докази, які стосуються правомірності вчинення державним реєстратором оспорюваної реєстраційної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані в матеріалах справи докази, дозволяють суду встановити та оцінити факти, які є предметом судового розгляду. Обставини щодо прав власника, на яких наполягає представник третьої особи, не впливають на предмет судового розгляду у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 180, 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.