Справа № П/811/2469/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2469/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними (неправовірними) дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про державну реєстрацію в Державному реєстрі іпотек обтяження іпотекою, за реєстраційним номером № 6700357, від 09 грудня 2012 року, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Позивачу;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича про державну реєстрацію в Державному реєстрі іпотек обтяження іпотекою, за реєстраційним номером № 6700357, від 09 грудня 2012 року, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Позивачу.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року провадження у даній справі зупинене до встановлення правонаступника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року продовжено процесуальний строк встановлений абз. 2 резолютивної частини ухвали суду від 27 лютого 2018 року.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович припинив свою нотаріальну діяльність в 2015 році та передав документи щодо проведення державної реєстрації приватним нотаріусом обтяження іпотекою квартири за номером № 6700357, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 до Київського державного нотаріального архіву.

Міністерство юстиції України як держатель відповідного реєстру є суб'єктом владних повноважень, який делегує свої повноваження з ведення реєстру Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яке в свою чергу укладає відповідні договори з реєстраторами державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами. Самі ж нотаріуси в даному випадку, виступають як суб'єкти владних повноважень. Отже оскільки відповідач по справі Державний реєстратор приватний нотаріус, який виконував лише делеговані повноваження з ведення реєстру надані Міністерством юстиції України припинив діяльність, то саме Міністерство юстиції України, яке уповноважено виконувати функції згідно приписами статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є належним відповідачем в даній справі.

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки за своїм статусом відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не є суб'єктом владних повноважень у розумінні КАС України, а також з урахуванням того, що він припинив свою діяльність, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/2469/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Замінити відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича на належного відповідача - Міністерство юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Міністерству юстиції України направити копію позовної заяви.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун