Справа № 810/1476/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 травня 2018 року №810/1476/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія БУДЦЕНТР до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

за участю сторін:

- представник позивача: ОСОБА_1В,, довіреність від 27.04.2018 №09/04,

- представник відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 29.03.2018 №3039/9-10-36-10-04,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія БУДЦЕНТР до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Київській області № НОМЕР_1 від 23.11.2017 року в частині зменшення розміру від`ємного значення з податку на додану вартість на 109200 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Призначено підготовче засідання на 02.05.2018 о 15:00 год.

У підготовче судове засідання, призначене на 02.05.2018, зявились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 02.05.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від сторін.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від сторін.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення щодо умов зберігання придбаного товару (двері металеві) на будівельному майданчику за період з дати поставки до дати передачі генпідряднику;

- оборотно-сальдові відомості щодо підтвердження факту зберігання товарів на складі;

- письмові пояснення з приводу фактичного виконання робіт на об'єкті будівництва, зокрема, наявність паспорту ведення робіт на об'єкті будівництва, вжиття дій щодо реалізації укладених договорів, зокрема, підтвердження факту визначення відповідального представника замовника для контролю і нагляду за ходом робіт, належне та допустиме підтвердження використання матеріалів та обладнання замовника або генпідрядника, у тому числі відповідну передачу, зберігання, облік витрачання, повернення невикористаних залишків, докази допуску працівників контрагента до місць проведення робіт, переліку працівників (прізвище, ім'я, по батькові таких працівників), їх заявлену кількість по кожному виду робіт, журнали допуску працівників, журнали з питань охорони праці (інструктаж з техніки безпеки та інші), документи про надання будівельного майданчику, передача відповідної проектно-кошторисної документації, документи про передачу матеріалів та обладнання генпідряднику та їх повернення;

від відповідача:

- копію сертифікату відповідності на двері металеві серія ВТ №263127, який був виданий ПП «Еліт-1».

2. Відкласти підготовче засідання на 31.05.2018 о 09 год. 40 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.