Справа № 811/1373/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1373/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» до Новгородківської районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати причину пропуску строку для звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів поважною та поновити даний строк;

- визнати неправомірним пункт 2 та 3 рішення сесії Новгородківської районної ради «Про коригування тарифу на послуги з теплопостачання» № 172 від 10 лютого 2017 року та скасувати відповідні пункти рішення;

- витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви, сплачені товариством з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» покласти на Новгородківську районну раду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою. Однак, суд вважає її необґрунтованою, тому залишає дану позовну заяву без руху та надає час для надання заяви із зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи» до Новгородківської районної ради Кіровоградської області про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула