Справа № 187/523/18
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/523/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"02" травня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В с т а н о в и в:

27.04.2018 ОСОБА_1 шляхом надіслання поштовим зв'язком, звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову Волинської митниці ДФС від 14.03.2018 у справі про порушення митних правил № 0796/20500/18 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч.3 ст. 470 МК України, із накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Окрім цього, позивач додав клопотання від 26.04.2018, в якому просив поновити йому пропущений строк для звернення до суду з даним позовом для оскарження вказаної постанови відповідача.

Справа з урахуванням положень ст. 18 КАС України передана головуючому судді Говорусі В.О.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

У відповідності до вимог ст. 168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.160, 161 КАС України, так в адміністративному позові не зазначено: повне місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: назва вулиці, номер будинку; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Між тим поданий позов цим вимогам не відповідає.

Відповідно до Акту від 27.04.2018, складеного на підставі Інструкції з діловодства старшим секретарем, керівником апарату та судовим розпорядником Петриківського районного суду Дніпропетровської області, вбачається, що при розкриванні поштового відправлення відсутні копії постанов від 14.03.2018 у справі про порушення митних правил, які перераховані в додатку до позовної заяви.

Крім цього, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до суду з позовом за своїм місцем проживання, що знаходиться за адресою: вул. Піщана, буд. 4 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області та територіально відноситься до даного суду.

Як зазначалося вище, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, при зверненні до суду з позовом, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності вказаної справи саме Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст. ст. 160, 161 КАС України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

В свою чергу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позову, а саме:

1) зазначити повну адресу місцезнаходження відповідача;

2) надати дві копії постанов від 14.03.2018;

3) надати доказ на підтвердження ареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_2