Справа № 802/577/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №802/577/17-а

адміністративне провадження №К/9901/45994/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 802/577/17-а за позовом Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги скаржником додано квитанцію № 0.0.994202631.1 від 21.03.2018, якою судовий збір сплачено у розмірі 200,00 грн., що не відповідає розміру встановленому законом (не доплачено 3000,00 грн.). Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

02.05.2018 (відповідно до штампу на поштовому конверті) скаржником на адресу суду направлено квитанцію № 0.0..1 від 02.05.2018, якою судовий збір доплачено у розмірі 3000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень.

Згідно з резолютивної частини постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року з ОСОБА_2 (23220, АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1) стягнуто податковий борг в сумі 24201,79 грн. до місцевого бюджету м. Хмільника (отримувач: УК у Хмільницькому районі, р/р 0010, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015, ).

Перевіривши доводи клопотання та з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про стягнення податкового боргу має наслідком виконання певних дій, є підстави для зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 802/577/17-а.

2. Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року задовольнити: зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року до закінчення касаційного провадження.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/577/17-а.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко