Справа № 813/279/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/279/18
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
03 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддя Качур Р.П., Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., представника позивача Яцишина А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про часткову відмову від позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного Військового комісаріату м. Львова, Львівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України, про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного Військового комісаріату м. Львова, Львівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України, в якому просить:

1) визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача 1, оформленого листом № 3791 від 28.11.2017 року щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

2) визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача 2, оформленого листом № 10462 від 20.11.2017 року щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

3) визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача 3, оформленого листом № 58 від 12.08.2016 року щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

4) зобов`язати відповідачів вирішити питання про призначення та виплату позивачу одноразової допомоги як інваліду ІІІ групи відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги як інваліду ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

Предметом спору у даній справі є оцінка правомірності дій відповідачів щодо повернення для доопрацювання документів позивача для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.05.2018 року за вх. № 12740 представник позивача подав заяву про часткову відмову від позовних вимог, а саме: в частині вимог, що стосуються вимог до Міністерства оборони України про визнання неправомірним та скасування рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом № 58 від 12.08.2016 року, в частині повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни III групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії та зобов`язання Міністерства оборони України вирішити питання про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги як інваліду III групи відповідно до Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Також просив виключити з числа відповідачів у даній справі Міністерство оборони України. В решті позовні вимоги просив залишити без змін. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідачі явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

Суд не встановив підстав для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 205 КАС України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Відповідно до положень ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Міністерства оборони України.

Крім вказаного, у зв`язку з тим, що вимог до Міністерства оборони України немає, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача в частині виключення Міністерства оборони України з числа відповідачів у цій справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:
1. Заяву представника позивача задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, в частині позовних вимог до Міністерства оборони України.

2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного Військового комісаріату м. Львова, Львівського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України, про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог до Міністерства оборони України.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 249 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі в частині може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2018 року.

Суддя Качур Р.П.