Справа № 211/613/18
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/613/18
Провадження № 2-а/211/80/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувавши постанову серії БР № 195744 складену 24.01.2018 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

До суду через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття справи, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_1 Ю,А. 02 лютого 2018 року було подано скаргу на імя начальника УПП в м. Кривому Розі ДПП в якій він просив скасувати постанову серії БР 195744 від 24.01.2018 р., на підставі якої було проведено перевірку правомірності дій інспекторів. 09.02.2018 р. позивачу було направлено відповідь про результати проведеної перевірки та повідомлено, що в разі незгоди з даною відповіддю він має право оскаржити дії УПП у визначеному законодавством порядку. У звязку з тим, що в разі оскарження правопорушником постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності у вищестоящий орган та отримавши прийняте рішення цим органом, правопорушник має право звернутись до суду. У разі, якщо правопорушник не оскаржує таке рішення до суду, це свідчить про те, що останній погодився з таким рішенням. На сьогодні позивач з оскарженням даного рішення до суду не звертався, що свідчить про те, що позивач погодився з тим, що дії інспекторів патрульної поліції були правомірні, тому вважає, що позивач не має підстав для звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та посилаючись положення ст.288 КУпАП та на п.1 ч.1 ст. 238 КАС України просить закрити провадження у справі.

Вислухавши думку представника відповідача та третьої особи, який підтримав клопотання, позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За змістом п. 3 ч. 1 та ч. 5 статті 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно положень частини 4 статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обовязковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Таким чином законодавець передбачив можливість досудового порядку вирішення спору по вказаній категорії справ та можливість позивача звернення до адміністративного суду після вручення йому рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень, що спростовує зазначені в клопотання відповідача підстави для закриття провадження по справі.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КУпАП, ст.ст. 122, 238 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 04.05.2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко