Справа № 813/1605/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№813/1605/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП – 14630» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось з вищезазначеною позовною заявою у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою від 25.04.2018 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху, з підстав несплати судового збору.

Позивачу роз’яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що Головним управлінням Пенсійним фонду України у Львівській області в позовній заяві не зазначено власного письмово підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

07.05.2018 (вх.№13448) через канцелярію суду представником позивача на виконання вимог ухвали без руху подано клопотання про звільнення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору у даній справі у зв’язку з відсутністю коштів на сплату судового збору. Одночасно з клопотанням про звільнення від сплати судового збору подано клопотання про надання нового строку для усунення недоліків позовної заяви у разі відмови у задоволенні такого.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 133 КАС України, згідно з частиною першою якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами вищезазначеної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а також звільнення від його сплати є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Позивачем не наведено жодних обставин та доказів на їх підтвердження, які б давали суду обґрунтовані підстави вважати, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Щодо надання нового строку для сплати судового збору, то КАС України не передбачено можливості продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Водночас відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Подання клопотання про звільнення від сплати судового збору не є усуненням недоліків позовної заяви стовно сплати судового збору. Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області також не надано власного письмово підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачем у наданий судом строк не усунуто недоліки вказаних в ухвалі від 25.04.2018, а тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява залишалась без руху з підстав несплати судового збору, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань про звільнення від сплати судового збору та про надання нового строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівське АТП – 14630» про стягнення заборгованості, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома