Справа № 461/5652/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2544/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2017 року у справі №461/5652/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 861 вручено скаржнику 19 квітня 2018 року, однак недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, станом на момент постановлення даної ухвали скаржник не усунув.

Водночас, щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з отриманням копії рішення суду першої інстанції 06.03.2018, то суддя-доповідач для вирішення такого в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначив про необхідність надання доказів на підтвердження ким отримана копія рішення 06.03.2018, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, 16.02.2018 представник позивача ОСОБА_5 подав заяву в суд першої інстанції про видачу копії постанови у справі №461/5652/17 (наручно) та згідно з розпискою на вказаній заяві копію рішення представник позивача отримав 27.02.2018.

До того ж, як встановлено з матеріалів справи представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом першої інстанції, 05.12.2017 подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

У відповідності до вимог частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник не виконав вимог ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подав доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження), в задоволенні такого клопотання слід відмовити та відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2017 року у справі №461/5652/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин