overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3457/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року справа № 808/3457/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №808/3457/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №808/3457/17 залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору та не зазначенням в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ та адреса електронної пошти особи, яка подає апеляційну скаргу. Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 15.03.2018 року № 130 на суму 960,00 грн.

Проте, заявником апеляційної скарги не надано апеляційну скаргу, в якій зазначено ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ та електронну пошту заявника апеляційної скарги.

Отже, наведене свідчить, що вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційної скарги, в якій зазначити ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ та електронну пошту заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №808/3457/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги, в якій зазначити ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ та електронну пошту заявника апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 825/1694/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1694/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава плюс" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лтава плюс» (код 36655516) суму податкового боргу з наступних податків:

- податку на додану вартість в розмірі 36601,00 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК, м. Ніжин, 14010100, код 37716092, ГУ ДКСУ Чернігівської області, МФО 853592;

- податок на прибуток в розмірі 1186,00 грн. на р/р0005, Ніжинське УК, м. Ніжин, 11021000, код 37716092, ГУ ДКСУ Чернігівської області, МФО 853592, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника:

1. №434 в центральній філії ПАТ «Кредобанк» МФО 325365 (укр.. грн..);

2. №6 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805 (укр.. грн..);

3. №8434 в центральній філії ПАТ «Кредобанк» МФО 325365 (укр.. грн..);

4. №8434 в центральній філії ПАТ «Кредобанк» МФО 325365 (укр.. грн..);

5. №260565683 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігів МФО 353348 (укр.. грн..);

6. №434 в центральній філії ПАТ «Кредобанк» МФО 325365 (укр.. грн..);

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 22 червня 2015 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1659/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1659/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прикордонне" ( ) в дохід Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет Городянського р-ну, банк отримувача: ГУДКУ у Чернігівській області, рахунок: 0101, МФО 853592, ) 8038 грн. 46 коп. адміністративно-господарських санкцій та 289 грн. 44 коп. пені.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 25 червня 2015 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1845/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1845/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до приватного підприємства "Агенство по працевлаштуванню Адонай" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задоволено в повному обсязі.

Стягнути кошти платника податків - приватне підприємство „Агентство по рацевлаштуванню Адонай”, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника в сумі 3060 грн. та зарахувати їх на рахунок р/р 0006, отримувач Прилуцьке УК / м.Прилуки/18050300, МФО 853592, код банку 37984681.

Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства "Агенство по працевлаштуванню Адонай" (код 34376880), що знаходяться у банках, який має податковий борг окрім проведення іперацій з погашення податкових зобов’язань та податкового боргу:

р/р 3192 в “ЧЕРНІГІВ.РУ.ПАТ КБ”ПРИВАТБАНК”м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 0926 в “ЧЕРНІГІВ.РУ.ПАТ КБ”ПРИВАТБАНК”м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 7389 в ПАТ КБ „Правекс-Бавк”, МФО 380838;

р/р5802 в ПАТ КБ „Правекс-Бавк”, МФО 380838;

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 13 липня 2015 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1963/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/1963/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Чернігові Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Чернігівцивільбуд № 2" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Чернігові Чернігівської області - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівцивільбуд № 2" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" (ідентифікаційний код 31480083) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Чернігові Чернігівської області заборгованість в сумі 355,10 грн. на р/р 0002 в ГУДКС України у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, код 25975429.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 15 липня 2015 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/2075/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/2075/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представника позивача Лапоши Д.Ю.,

представника відповідача Чаус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Куликівського районного центру зайнятості про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 24 липня 2015 року

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 875/28/18
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/28/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове відчуження земельних ділянок для суспільних потреб з мотивів суспільної необхідності, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши позовну заяву на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження вважаємо, що наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 179, 241, 256, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове відчуження земельних ділянок для суспільних потреб з мотивів суспільної необхідності, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії та призначити проведення підготовчого засідання Київського апеляційного адміністративного суду на 22 травня 2018 року о 12:30, про що повідомити учасників справи.

2. Надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

3. Встановити Відповідачам для подачі письмового відзиву на позовну заяву строк до 22 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в апеляційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.
Справа № 825/2295/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2295/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю прендставника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Кононенко В.Д., ПАТ «Ерсте Банк», треті особи: ТОВ ФК «Глобал Фінанс» і ТОВ «Фінанс Траст Груп» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ Кононенко В.Д. неправомірними по винесенню Постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 у ВП № 48056287 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-1166/10 від 11.08.2010.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 11 серпня 2015 року після 14:00 год.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/14188/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.18 р. у справі №826/14188/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень

у с т а н о в и в:

рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.18 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4 954,39 грн. (3 302,93 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 954,39 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.18 р. у справі №826/14188/17 - без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 460/5118/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3176/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 березня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/5118/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 19 березня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/5118/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, призначити до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець