Справа № 635/7662/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 635/7662/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнко Миколи Олександровича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2018р. по справі № 635/7662/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнко Миколи Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнко Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Інспекторем 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнко Миколею Олександровичем направлено до суду апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаження та про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду проголошено в судовому засіданні з викликом сторін 14.03.2018р., апеляційна скарга направлена до суду 17.04.2018 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 р. у задоволенні клопотання Інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнко Миколи Олександровича про поновлення строку та про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущено, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, визначених апелянтом , відмовлено , останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

В даному випадку суд апеляційної інстанції зобов'язаний залишити апеляційну скаргу апелянта без руху та надати особі яка подала апеляційну скаргу можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до суду заяву про поновлення строку з вказанням інших поважних підстав пропуску десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнко Миколи Олександровича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2018р. по справі № 635/7662/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектор 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнко Микола Олександрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати Інспектору 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Гордієнко Миколі Олександровичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку з вказанням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло