Справа № 460/4454/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2147/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Матковської З.М., Сапіги В.П.,

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницької митниці ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Вінницької митниці ДФС України на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі № 460/4454/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Вінницької митниці ДФС - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької митниці ДФС України на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі № 460/4454/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Вінницької митниці ДФС - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2018 року.

04.05.2018 року апелянтом- Вінницькою митницею ДФС України подано до Львівського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно з ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер і повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачем не наведено обставин, які б перешкоджали представникам апелянта з'явитись до суду.

Крім цього слід зазначити, що клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції апелянтом подано 04.05.2018р., а розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2018 року, що суперечить вимогам ч.2 ст. 195 КАС України, яка передбачає подання даного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відтак в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 195, 248, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Вінницької митниці ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Вінницької митниці ДФС України на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у справі № 460/4454/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Вінницької митниці ДФС - начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді З.М. Матковська

В.П. Сапіга