Справа № 804/2815/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року Справа № 804/2815/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Куликовської Світлани Ігорівни про визнання протиправними дій щодо внесення змін до записів про інше речове право № 20811337, № 20989475 та № 20810724, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Куликовської Світлани Ігорівни щодо внесення змін до записів про інше речове право № 20811337, № 20989475 та № 20810724.

19 квітня 2018 року позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову.

20 квітня 2018 року до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» про відкликання позовної заяви та повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Михайлівське плюс» до Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Куликовської Світлани Ігорівни про визнання протиправними дій щодо внесення змін до записів про інше речове право № 20811337, № 20989475 та № 20810724, а також заяву про забезпечення позову від 19 квітня 2018 року повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко