Справа № 812/1283/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №812/1283/17

адміністративне провадження №К/9901/46056/18

ВВерховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Відповідачу надано десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержана відповідачем 10.04.2018.

У встановлений судом процесуальний строк до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору, тобто усунуто недоліки касаційної скарги в частині її відповідності вимогам статті 330 КАС України.

Водночас, за приписами статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку, оскаржувана постанова апеляційного суду проголошена у відкритому судовому засіданні 06.02.2018 й складення її у повному обсязі відкладено на строк - до 5 днів, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 23.03.2018, тобто з пропуском цього строку.

У касаційній скарзі та доданому до неї клопотанні відповідач, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, посилається, як на поважні підстави його пропуску, на те, що у межах цього строку вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 була повернута особі, яка її подала на підставі пункту першого частини 5 статті 332 КАС України, втім, маючи право на повторне звернення до касаційного суду Головним управлінням ДФС у Луганській області надано, зокрема, оригінал довіреності на представника, який підписав первісно подану касаційну скаргу, тобто мав право на її подання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Верховного Суду від 05.03.2018 вручена відповідачу 16.03.2018, а 23.03.2018 Головне управління ДФС у Луганській області повторно подала касаційну скаргу.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження й реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з наданням належно оформлених документів на підтвердження повноважень представника, який її підписав, Верховний Суд приходить до висновку про поважність підстав пропуску цього строку податковим органом, а відтак і його поновлення з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 329 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Луганській області строку касаційного оскарження постанов Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 та Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/1283/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко