Справа № 824/277/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/277/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) 17.05.2017 року звернулась до суду із адміністративним позовом в якому просила: 1) визнати дії та бездіяльність державних службовців та посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (відповідач) протиправними; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області утриматись від застосування заходів примусового стягнення 20% із пенсії за віком, розмір якої не забезпечує право на життя, невід'ємність якого гарантується ст.ст. 27, 46, 48 Конституції України; 3) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області відкликати без виконання виконавчий документ на підставі якого винесено постанову від 24.03.2017 року про утримання 687,31 грн з квітня 2017 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.06.2017 року зупинено провадження у адміністративній справі №824/277/17-а до вирішення Чернівецьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги згідно заяви ОСОБА_1 від 02 червня 2017 року.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі та уникнення необґрунтованого затягування судового процесу, 03.03.2018 року судом направлено на адресу позивача та Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги запит про надання інформації про те, чи вирішено Чернівецьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 згідно її заяви від 02.06.2017 року.

16.03.2018 року від представника позивача на адресу суду надійшов лист за вх.№1915/18 в якому зазначається, що у період з 02.06.2017 року по 15.03.2018 року Чернівецьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги не призначено адвоката у справі №824/277/17-а. Призначена наказом від 12.06.2017 року головний спеціаліст Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 перебуває у відпустці у зв'язку з пологами з 02.06.2017 року. ОСОБА_2 не являється адвокатом і немає права надавати безоплатну вторинну правову допомогу.

Водночас, 14.03.2018 року від Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшов лист №01-18/240 від 07.03.2018 року в якому вказано, що 02.06.2017 року гр. ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким після опрацювання підтверджуючих документів, було прийнято рішення про надання ОСОБА_3 безоплатної вторинної правової допомоги та призначено адвоката ОСОБА_4.

У зв'язку з надходженням від представника позивача та від Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вказаної інформації, 24.04.2018 року судом на адресу Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надіслано лист із вимогою надати пояснення з приводу обставин викладених представником позивача у листі від 16.03.2018 року. Додатково, на підтвердження обставин викладених у листі Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №01-18/240 від 07.03.2018 року суд просив надати підтверджуючі докази, а витребувано підтверджуючі документи, саме: наказ від 12.06.2017 року №293а зі змінами від 03.07.2017 року №329а; доручення від 04.07.2017 року №225.

02.05.2018 року від Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшов лист №01-38/410 від 26.04.2018 року в якому вказано, що 02.06.2017 року гр. ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яким після опрацювання підтверджуючих документів, було прийнято рішення про надання ОСОБА_3 безоплатної вторинної правової допомоги та призначено адвоката ОСОБА_4. На підтвердження вищевказаної інформації надано копію рішення про надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної допомоги (наказ від 12.06.2017 року №293а із змінами від 03.07.2017 року №329а) та копію доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1, яким призначено ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги заявниці від 04.07.2017 року №225.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №824/277/17-а необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 237, 241, 242, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №824/277/17-а .

2. Справу призначити до розгляду на 12:00год. 22 травня 2018 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш