Справа № 826/6511/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Київ № 826/6511/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Мині І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології"

до Міністерства юстиції України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича фірма "Промтехснаб", Приватне акціонерне товариство "КБ "Преміум"

про визнання протиправним та скасування наказу від 03.04.2018 №975/5,

за участю представників сторін:

від позивача: Стоян М.М.

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: Грабовська І.В., Гуртова О.А.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Наказу Міністерства юстиції України прийнятого за результатами розгляду скарги ПАТ "КБ "Преміум" від 10.04.2018 за №11203-33-18 з доповненнями до неї на дії державного реєстратора про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 39487107 від 02.02.2018 13:12:36, прийняте державним реєстратором Підлісненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Смалиусом Віталієм Володимировичем, (номер запису про право власності 24653978 від 02.02.2018 12:08:32) про проведення державної реєстрації права приватної власності на комплекс будівель і споруд виробничо-складської бази (зерносховище місткістю 30 тис. тон) (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 46), розташованого за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вулиця 40 років Перемоги, 68, розташований на земельній ділянці (кадастровий номер: :02:000:7535), цільове призначення: землі житлової та громадської забудови для обслуговування господарських будівель і споруд площею 2, 09 га) за ПАТ "КБ "Преміум" та заборони Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також суб'єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна - комплексу будівель і споруд виробничо-складської бази, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вулиця 40 років Перемоги, 68.

Заяву обґрунтовано тим, що не вжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог, оскільки позивач буде позбавлений права власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд виробничо-складської бази, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, буд. 68.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною 5 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивачем не надано суду достатніх доказів в обґрунтування заяви та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, як вбачається КП «ДСС», ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.03.2018 у справі № 826/4590/18 вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб'єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна - комплексу будівель і споруд виробничо-складської бази, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, буд. 68.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.04.2018 у справі № 826/4590/18 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 № 826/4590/18.

Відповідно до ч. 4 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно КП «ДСС» зазначену ухвалу суду від 13.04.2018 оскаржено та справу супровідним листом від 02.05.2018 направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду від 13.04.2018 про скасування заходів забезпечення позову не набрала законної сили, а отже ухвала суду від 30.03.2018 про забезпечення позову в рамках адміністративної справи № 826/4590/18 є чинною.

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 27.04.2018 № 399/130/18 накладено арешт не нерухоме майно, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, буд. 68.

Отже, враховуючи викладене ухвалами суду вже забезпечено позов та заборонено вчиняти будь-які дії пов'язані з реєстрацією нерухомого майна - квартири №186, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. 40 років Перемоги, буд. 68, а ознаки протиправності оскаржених вимог (наказу) підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

Керуючись положеннями статей 150, 151, 153, 154, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій