Справа № 200/7685/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/7685/18
Провадження №2а/200/495/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що адміністративною комісією при виконкомі Дніпропетровської міської ради 11.04.2018 року, постановою №779 її було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.156 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови 02.03.2018 року, близько 15.00 за адресою: м.Дніпро, вул. П.Калнишевського,1 в приміщенні магазину «МОРЕ ПИВА» здійснювала продаж алкогольної продукції, всупереч рішенню ДМР від 27.05.2015 року №30/64, а саме в радіусі менше ніж 300 метрів від навчального закладу ДПТНЗ «Дніпровський центр ПТОТС» по вул. Байкальська, 7 тим самим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.156 КУпАП. Позивач вважає постанову необґрунтованою та незаконною. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Дніпропетровської міської ради від 111.04.2018 року №779, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 грн.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.257 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 80,168-171,174-177,248,257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Дніпропетровської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 комітету Дніпропетровської міської ради надати в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва