Справа № 766/7734/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №766/7734/16-а

адміністративне провадження №К/9901/49490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Херсоні рядового поліції Магдич Євгена Васильовича, Управління патрульної поліції міста Херсона Департаменту патрульної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона», про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано протиправними дії інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Херсоні рядового поліції рядового поліції Магдич Євгена Васильовича по складанню постанови у справі про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №062528 від 22 червня 2016 року про накладення штрафу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

26 квітня 2018 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа