Справа № 2004/2-а-1081/11
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2004/2-а-1081/11 Провадження № 6-а/613/1/18
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

8 травня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості

Відповідно до частини 6статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

За приписами статті 171 КАС Українисуддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 5статті 160 КАС України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень частини 1статті 161 КАС Українидо заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що заявник подав суду заяву з посиланнями на положення ст.433 ЦПК України щодо підстав для поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та на перехідні положення ЦПК України,хоча справа розглядалася судом першої та апеляційної інстанції за положеннями КАС України.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.5 статті 160 КАС України заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо поважності причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Також, в порушення положень ч.1 статті 161 КАС України до заяви не додано її копій та копій доданих до заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Також слід зазначити,що відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,161,169, 256, пп. 18.4 п. 18 ч. 1 розділуVII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірах, встановлених законом та про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя