Справа № 806/1307/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Житомир Справа № 806/1307/18

Категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лавренчук О.В.,

секретаря судового засідання Степанчук С.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача Каранюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про примирення сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_4 із позовом до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на переконання позивача, дії відповідача щодо відмови у погодженні місця на розміщення тимчасової споруди орієнтовною площею 0,0011 га .

Вважаючи таку відмову необґрунтованою, а свої права та охоронювані законом інтереси порушеними, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін .

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 за підписом селищного голови Попільнянської селищної ради Можарівського О.О. надійшла заява про примирення сторін та врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників позивача, які наполягали на її задоволенні та думку представника відповідача, яка не заперечувала проти результативного її вирішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Приписами частини 3 вказаної статті визначено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

В заяві про примирення сторін, сторони вирішили врегулювати спір шляхом взаємних поступок на таких умовах:

1. Відповідач направляє заяву позивачу від 30.01.2018 року в частині надання дозволу на розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (п.1 заяви) у АДРЕСА_1 відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244 "Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (пункту 2.4. Відповідність намірів щодо місця розташування ТС комплексній схемі розміщення ТС (у разі її наявності), будівельним нормам визначає відповідний орган з питань містобудування та архітектури, який утворено у складі виконавчого органу відповідної сільської, селищної, міської ради, районної державної адміністрації, протягом десяти робочих днів з дня подання зазначеної заяви) - до органу з питань містобудування та архітектури Попільнянської селищної ради для встановлення відповідності наміру розміщення тимчасової споруди позивача будівельним нормам в десятиденний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили.

2. Позивач відмовляється підтримувати розгляд заяви від 30.01.2018 у частині розгляду питання про встановлення особистого строкового сервітуту (п.2 заяви) відповідно до пункту 4 розділу 2 порядку встановлення особистих строкових сервітутів для розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на земельних ділянках комунальної власності Попільнянської селищної ради затверджених рішенням від 03.08.2017 №254 сервітуту до розроблення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності про розроблення яких позивач повідомляється відповідачем у десятиденний строк з дня її затвердження.

3.Сторони вважають, що спір ними врегульовано, дані умови не порушують прав та охоронювальних інтересів третіх осіб, не суперечать закону, не виходять за межу компитенції суб'єкта владних повноважень.

4.Сторонам наслідки примирення сторін відомі: закриття провадження у справі та виконання умов примирення у строки зазначені сторонами, у разі невиконання умов примирення добровільно, вони виконуються примусово у порядку виконання судових рішень.

5.Сторони просять затвердити умови примирення.

Відповідно до ч.4 ст. 190 КАС України до ухвалення судового рішення у зв'язку з примиренням сторін суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.5 ст. 190 КАС України).

Враховуючи, що сторонам відомі наслідки такого рішення, представник позивач наполягає на затвердженні умов примирення, а представник відповідача не заперечує щодо позитивного вирішення даного питання, суд дійшов висновку про затвердження умов примирення.

Керуючись статтями 9, 190 229, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за підписом селищного голови Попільнянської селищної ради Можарівського Олега Олександровича задовольнити.

Затвердити умови примирення викладенні у заяві від 03.05.2018.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.В. Лавренчук