Справа № 461/677/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №461/677/16-а

адміністративне провадження №Зі/9901/131/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянув в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року (провадження № К/800/33879/16) у справі № 461/677/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу "Карпати" до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року Вищим адміністративним судом України в порядку письмового провадження прийнято постанову у справі № 461/677/16-а. Проте, під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме - неправильно зазначено особу, яка подавала касаційну скаргу. Замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу "Карпати" суд касаційної інстанції у вступній частині вказав виконавчий комітет Львівської міської ради, а у резолютивній - Львівську міську раду.

У зв'язку з допущенням вищенаведеної описки Вищий адміністративний суд України листом від 9 березня 2017 року витребував справу № 461/677/16-а із Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до супровідного листа Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2017 року (вих. № 043205/14) витребувана справа була надіслана до Вищого адміністративного суду України.

У пункті 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що, з-поміж інших, Вищий адміністративний суд України діє у межах своїх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Відповідно до положень пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1402-VIII Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 327 КАС України передбачено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до зазначених змін законодавства та у судовій системі України, справу № 461/677/16-а передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 461/677/16-а визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 461/677/16-а, замінивши особу, яка подає касаційну скаргу у вступній частині з виконавчого комітету Львівської міської ради, а у резолютивній з Львівської міської ради на Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу "Карпати".

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М.Гімон

А.Ю. Бучик

М.М. Мороз

Судді Верховного Суду