Справа № 2а-2802/10/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-2802/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2802/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2802/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2802/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі - залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви шляхом надання суду:

- копії заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, з зазначенням відомих номерів засобів зв'язку сторін, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду із додатками.

20 квітня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначено, що представник позивача за довіреністю отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) 20 квітня 2018 року.

Через електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду 27 квітня 2018 надійшла уточнена заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, що має статус інформаційного характеру.

05 травня 2018 року за № 3460/2 від 26.04.2018 надійшла уточнена заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, отже недоліки заявник не усунув у строк визначений ухвалою.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки питання щодо повернення заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не врегульовані КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви про про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у строк, встановлений судом визначений ухвалою суду від 16.04.2018, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2802/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість по заробітній платі,- заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова