Справа № 330/2584/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ІНШОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ

02 травня 2018 року Справа № 330/2584/17 Провадження №ЗП/808/123/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10а)

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позо ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати розпорядження селищного голови №77-к від 28.09.2017 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста І категорії»;

зобов'язати відповідача поновити позивача на роботі на посаді спеціаліста І категорії з моменту звільнення та виплатити заробітну плату за вимушений прогул.

Ухвалою судді Якимівського районного суду від 08.12.2017 року адміністративний позов був залишений без розгляду у зв'язку із порушенням позивачем строків для звернення до суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу повернуто до Якимівського районного суду.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області (головуючий - суддя Федорець С.В.) від 27.03.2018 справу передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

26.04.2018 автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 31 КАС України, для розгляду адміністративної справи № 330/2584/17 обрано суддю Батрак І.В.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суддя виходить із такого.

Відповідно до п. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею встановлено, що позивач звернувся з даною позовною заявою до Якимівського районного суду Запорізької області до набрання чинності новою редакцією КАС України, а саме 08.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли на той момент.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області (головуючий - суддя Федорець С.В.) від 08.12.2017 адміністративний позов залишений без розгляду на підставі ч. 3 ст. 99, ст. 100 КАС України (у редакції, що діяла до 15.12.2017) у зв'язку із пропуском строку звернення до суду. Однак, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 15.03.2018 скасував ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08.12.2017 та направив справу до Якимівського районного суду Запорізької області для продовження розгляду.

Таким чином, оскільки дана позовна заява була подана до Якимівського районного суду Запорізької області до набрання чинності новою редакцією КАС України, а також враховуючи позицію Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, висловлену в постанові від 15.03.2018, що дана справа має розглядатись саме Якимівським районним судом Запорізької області, суддя вважає, що дана справа предметно та територіально підсудна Якимівському районному суду Запорізької області. Таким чином, адміністративна справа № 330/2584/17 на підставі п. 2 ст. 29 КАС України підлягає передачі до Якимівського районного суду Запорізької області.

За приписами ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 29, 243, 248 КАС України, п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 330/2584/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити заробітну плату за вимушений прогул за предметною та територіальною підсудністю до Якимівського районного суду Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівска, вул. Пушкіна, 25).

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак