Справа № 826/14598/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Київ № 826/14598/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У проваджені Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Голови Служби зовнішньої розвідки України, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 у військової прокуратури Центрального регіону України витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування стосовно позивача. Однак, листом від 05.04.2018 за №05/1-272вих18 суд повідомлено, що матеріали кримінального провадження №0000479 передані до військової прокуратури Київського гарнізону.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки у справі оскаржується наказ Голови Служби зовнішньої розвідки України про призначення службового розслідування стосовно позивача, а витребувані судом документи частково слугували підставою для прийняття вказаного наказу, суд дійшов висновку, що для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи необхідним є витребування і дослідження вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись 9, 72, 77, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у військової прокуратури Київського гарнізону належним чином засвідчені копії:

- висновку за результатами службового розслідування, реєстр. №2/1/126дск від 02.02.2016 , прим. №1, на 5 арк., для службового користування;

- рапорту щодо матеріалів службового розслідування, реєстр. №2/1/126дск від 02.02.2016, прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- доповідної записки директора 6 департаменту стосовно ОСОБА_2, реєстр. №5/1/72а/дск від 02.02.2016, прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- запита до УК щодо службового розслідування, реєстр. №2/1/2441 дск від 31.12.2015, прим. №2, на 1 арк., для службового користування;

- відповіді УК щодо ОСОБА_2, вх. №23дск від 12.01.2016, прим. №1, на 2 арк., для службового користування, з додатком на 3 арк. (нетаємно), всього на 5 арк.;

- запита до 6 департаменту щодо службового розслідування, реєстр. №2/1/2411дск від 25.12.2015, прим. №2, на 1 арк., для службового користування;

- відповіді 6 департаменту щодо ОСОБА_2, вх. №1799дск від 29.12.2015, прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- відповіді 6 департаменту щодо ОСОБА_2, вх. №1803дск від 30.12.2015, прим. №1, на 1 арк., для службового користування, з додатками, на 3 арк. (1 арк. нетаємно, 2 арк. для службового користування), всього на 4 арк.;

- запита до РСУ щодо службового розслідування, реєстр. №2/1/2433дск від 30.12.2015, прим. №2, на 1 арк., для службового користування;

- відповіді РСУ щодо ОСОБА_2, реєстр. №3/2/45 дек від 04.01.2016, прим. № 1, на 2 арк., для службового користування, з додатками на 4 арк. (3 акр. нетаємно, 1 арк. для службового користування), всього на 6 арк.;

- запита до 8 управління щодо висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_2, реєстр. №2/1/2440дск від 31.12.2015, прим. №2, на 1 арк., для службового користування;

- супровідного листа 8 управління, вх. №08дск від 05.01.2016. прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- супровідного листа до 8 управління про повернення висновку за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_2, реєстр. №2/1/124дск від 02.02.2016, прим. №2, на 1 арк. для службового користування;

- запита до ГПУ щодо матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, реєстр. №2/1/9840/П від 30.12.2015, прим. №1, на 1 арк.;

- відповіді ГПУ щодо ОСОБА_2, вх. №125/П від 12.01.2016, прим. №1, на 1 арк.;

- пояснень ОСОБА_3, реєстр. №2/1/63дск від 25.01.2015, прим. №1, на 3 арк., для службового користування;

- листа 6 департаменту щодо службового розслідування, реєстр. №52дск від 16.01.2016, прим. №1, на 1 арк., для службового користування;

- довідку про відмову ОСОБА_2 давати пояснення, на 1 арк.;

- рапорту ОСОБА_2 щодо виходу з лікарняного від 04.01.2016. на 1 арк., з додатком (листка непрацездатності), на 1 арк., всього на 2 арк.;

- рапорту ОСОБА_2 щодо виходу з лікарняного від 16.01.2016, на 1 арк., з додатком (довідки № 6 про випадок тимчасової непрацездатності), на 1 арк. всього на 2 арк.

Витребувати у Служби зовнішньої розвідки України належним чином засвідчені копії наказів від 10.03.2014 №155-ОС та від 25.04.2014 №317-ОС з доказами ознайомлення позивача з цими наказами.

Витребувані документи або письмові пояснення із зазначенням неможливості їх надання подати (надіслати) до 02.05.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Відкласти розгляд справи до 02 квітня 2018 року о 09:30 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак