Справа № 214/2707/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2707/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року позивач звернувся до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди. В обґрунтуванням підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення, яку позивач вважає незаконною, оскільки винесена з порушенням його прав та чинного законодавства України, є необґрунтованою та незаконною.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Соборності, 49А/46) до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 (50069,Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11) та Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції (50069,Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 17 травня 2018 року о 12 год. 15 хв. в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, розташованому на вул. Демиденка, 6а, в м.Кривому Розі.

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, пятиденний з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гринь Н.Г.