Справа № 296/10376/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2018 року, м. Київ

справа №296/10376/16-а, адміністративне провадження №К/9901/49043/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2018р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

23.04.2018р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Перевіряючи касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2018р. суд виходить із такого.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1статті 333 чинної редакції КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2018р., не була предметом апеляційного перегляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження в частині оскарження цього судового рішення і необхідність відмови у його відкритті.

Перевіряючи касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018р. про повернення апеляційної скарги без розгляду, суд виходить із такого.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5. пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки 05.04.2018р. позивачем апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на те, що позивачем апеляційну скаргу було подано через Житомирський апеляційний адміністративний суд, повертаючи таку апеляційну скаргу без розгляду суд апеляційної інстанції, правильно застосував положення підпункту 15.5. пункту 1 Перехідних положень КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 1, пунктом 5 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2018р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про скасування рішення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук