Справа № 816/938/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/938/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" (вул. Козацький шлях, 29, c.Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11 м.Київ 119, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 лютого 2018 року №.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" залишено без руху.

Позивач у строки встановлені судом усунув недоліки визначені ухвалою суду від 26 березня 2018 року.

Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підставою даного позову є порушення, на думку позивача, його майнових прав оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 816/938/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка " до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 год. 24 травня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до 22 травня 2018 року надати до суду належним чином завірені копії:

- усіх документів на підставі яких призначено та проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" у період з 26 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року;

- оскаржуваного податкового-повідомлення-рішення;

- податкових декларацій з ПДВ із додатком 5 ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" та ТОВ "Скіон трейд" за спірний період та свідоцтв про реєстрацію платниками ПДВ.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до 22 травня 2018 року надати до суду:

- розгорнуті пояснення (можна таблиця) із посиланням на відповідні документи на підставі яких здійснено придбання, поставку, оприбуткування, відвантаження, списання у виробництво придбанаго у кількості 139,90 тонн та 139 тонн у ТОВ "Скіон трейд" антрациту.

- письмові пояснення щодо поставки товару у кількості 139,90 тонн.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіон Трейд" належним чином завірені копії документів щодо походження та подальшої реалізації ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" вугільної продукції - антрацит (код за УКТ ЗЕД 2701) за договором №19/0716/150.

Витребувані документи надати суду в строк до 22 травня 2018 року.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданя відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.О. Удовіченко