Справа № 805/2994/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 травня 2018 р. Справа №805/2994/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міського голови міста Дружківка Гнатенка Валерія Сергійовича (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, 16) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міського голови міста Дружківка Гнатенка Валерія Сергійовича з вимогою:

зобов'язати Міського голову міста Дружківка Гнатенка Валерія Сергійовича надати ОСОБА_1, депутату Донецької обласної ради 6-го скликання засвідчену копію звіту про виконання програми економічного та соціального розвитку м. Дружківки за 2017 рік.

27 квітня 2018 року в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Тарасенко І.М. для розгляду адміністративної справи №805/2994/18-а.

3 травня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко І.М. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи №805/2994/18-а та визначено суддю Стойку В.В. для розгляду зазначеної справи.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, всупереч вказаної вище норми закону, представником позивача копії документів, які додані до позовної заяви, не засвідчені та не зазначено, де знаходяться оригінали таких письмових доказів. Крім того, довіреність на підтвердження повноважень представника позивача не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови міста Дружківка Гнатенка Валерія Сергійовича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом засвідчення належним чином копій документів, які додані до позовної заяви, та довіреності представника позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Стойка В.В.