Справа № 758/13770/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14.12.17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в період з 01.09.2017 року, задоволено.
При прийнятті постанови судом не було вирішено питання стосовно довідки на підставі якої має відбутись такий перерахунок, а саме: Довідки Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України про додаткові види грошового забезпечення; а також не було вирішено питання, щодо того, які дії відповідача щодо перерахунку пенсії визнані судом протиправними.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що постанова суду від 14.12.17 була ухвалена судом в порядку скороченого провадження (який був передбачений редакцією КАС України на час ухвалення постанови), застосовуючи аналогію закону та вимогу ст. 252 щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в тому ж порядку, в якому ухвалено основне рішення суду, вважаю за необхідне розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку спрощеного провадження. За таких підстав, сторони в судове засідання не викликались.
Враховуючи те, що при винесенні судом постанови від 14.12.17 судом не було вирішено питання:
1)Щодо того, які дії відповідача щодо перерахунку пенсії визнані судом протиправними.
2)Щодо того, на підставі якої довідки має відбутись перерахунок пенсії позивача, а саме: Довідки Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України про додаткові види грошового забезпечення.
Враховуючи те, що ці позовні вимоги були заявлені ОСОБА_1, а судом не приймалось рішення в цій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Відтак, судом визнаються протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Крім того, суд зобов'язує Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.09.2017 року пенсії, з урахуванням суми нічних, наднормових, суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сума одноразового заохочення, на які нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням Довідки Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України про додаткові види грошового забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 353, п. 15.5. Перехідних положень КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) з 01.09.2017 року пенсії, з урахуванням суми нічних, наднормових, суми індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сума одноразового заохочення, на які нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням Довідки Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України про додаткові види грошового забезпечення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя О. В. Васильченко