Справа № 0670/7280/12
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Житомир справа № 0670/7280/12

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград - Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сана-Україна" про стягнення 184,35 грн,

встановив:

У квітні 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград - Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження Новоград-Волинську міську виконавчу дирекцію Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області. В обґрунтування заяви вказувало, що відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Представник заявника, представник відповідача і державний виконавець до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження Управління просило розглянути її без участі представника заявника.

Зважаючи на те, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229 КАС України.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року в даній справі позов Новоград-Волинської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено та стягнуто з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 184,35 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, на її виконання та за заявою стягувача 05 березня 2013 року представником позивача отримано виконавчий лист за № 998/13.

31 січня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - позивача (стягувача). Також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості, що правонаступником припиненого Відділення Фонду є Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Із доданої до заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником копії постанови старшого державного виконавця Новоград - Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 29 березня 2018 р. (ВП № 55709292) про повернення виконавчого документа стягувачу видно, що виконавчий лист № 998 виданий 05.03.2013 Житомирським окружним адміністративним судом повернуто стягувачу - Новоград-Волинській міській виконавчій дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, виконавче провадження № 55709292 завершено, можливість вчинення будь - яких дій, зокрема щодо заміни сторін виконавчого провадження, у даному виконавчому провадженні припинена.

Відтак, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд ураховує, що відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

У свою чергу матеріали справи свідчать, що позивач у справі та стягувач, указаний у виконавчому листі, вибув, а його правонаступником на даний час є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що стягувача у виконавчому листі № 998/13 виданому 05.03.2013 Житомирським окружним адміністративним судом у справі 0670/7280/12, - Новоград-Волинську міську виконавчу дирекцію Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності необхідно замінити правонаступником.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград - Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 998/13 виданому 05.03.2013 Житомирським окружним адміністративним судом у справі 0670/7280/12 - Новоград-Волинську міську виконавчу дирекцію Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Корольова, 2, ідентифікаційний код 41313540).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко