overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6351/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 524/6351/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Буднікова Кирила Всеволодовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2018р. по справі № 524/6351/17

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Буднікова Кирила Всеволодовича

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Буднікова Кирила Всеволодовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2018р. по справі № 524/6351/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Буднікова Кирила Всеволодовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Буднікова Кирила Всеволодовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2018р. по справі №524/6351/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Буднікова Кирила Всеволодовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 16.05.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров
Справа № 587/901/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 587/901/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Перцової Т.С. , Сіренко О.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.04.2018р. по справі № 587/901/18

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_1

про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.04.2018р. по справі № 587/901/18 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10.04.2018р. по справі №587/901/18 за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення призначити до апеляційного розгляду на 14.05.18р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді Т.С. Перцова О.І. Сіренко
Справа № 815/6144/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6144/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 р. по справі № 815/6144/17 за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області залишена без руху по причині несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28.04.2018р.

25.04.2018 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність видатків на сплату судового збору , у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Одеській області про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 816/1467/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 816/1467/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Григорова А.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата в депутати Коломацької сільської ради ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. по справі № 816/1467/18

за позовом Кандидата в депутати Коломацької сільської ради ОСОБА_1

до Коломацької сільської виборчої комісії в особі голови ОСОБА_2 , Дільничної виборчої комісії №530742 в особі голови ОСОБА_3

про скасування протоколів та зобов'язання визнати вибори такими, що не відбулися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. повернуто позовну заяву Кандидата в депутати Коломацької сільської ради ОСОБА_1 до Коломацької сільської виборчої комісії в особі голови ОСОБА_2 , Дільничної виборчої комісії №530742 в особі голови ОСОБА_3 про скасування протоколів та зобов'язання визнати вибори такими, що не відбулися .

На зазначене ухвалу Кандидат в депутати Коломацької сільської ради ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 278 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 273, 278, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в депутати Коломацької сільської ради ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2018р. по справі № 816/1467/18 за позовом Кандидата в депутати Коломацької сільської ради ОСОБА_1 до Коломацької сільської виборчої комісії в особі голови ОСОБА_2 , Дільничної виборчої комісії №530742 в особі голови ОСОБА_3 про скасування протоколів та зобов'язання визнати вибори такими, що не відбулися.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до початку розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Резнікова А.М. Григоров
Справа № 802/2397/17-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2397/17-а

07 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області та товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07 червня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.

Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.
Справа № 820/4382/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 820/4382/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/4382/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецелектромонтаж"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі № 820/4382/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецелектромонтаж" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі №820/4382/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецелектромонтаж" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 05.06.18р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров
Справа № 538/1419/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 538/1419/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенант поліції Обідін Роман Григорович на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.04.2018р. по справі № 538/1419/17

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича

про скасування постанови серії ЕАА № 242733 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.04.2018р. по справі № 538/1419/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича про скасування постанови серії ЕАА № 242733 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2017 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.04.2018р. по справі №538/1419/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Обідіна Романа Григоровича про скасування постанови серії ЕАА № 242733 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 16.05.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров
Справа № 686/7593/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/7593/13-а

05 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року заяву про виправлення описки та поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 квітня 2018 року залишено апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 05 травня 2018 року апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02 квітня 2018 року отримана апелянтом - 10 квітня 2018 року.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 820/5959/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 820/5959/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018р. по справі № 820/5959/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018р. задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень- рішень .

На зазначене рішення Харківським управлінням офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018р. по справі № 820/5959/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень- рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка В.О. Бондар