Справа № 2-а-2895/09
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-а-2895/09
Провадження № 6-а/552/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді Логвінової О.В.

секретар Волощенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахувати пенсію по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3Б, задоволено частково. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави у здійсненні перерахунку ОСОБА_3 пенсії в розмірі, передбаченому ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.10.2009 року та провести відповідні виплати.

А також зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави провести перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком з 23.10.2009 року та перовести відповідні виплати.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2011 року, постанову Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2009 року по вищевказаній справі (2-а-2895/09/1609) скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково

На підставі рішення суду апеляційної інстанції, Київським районним судом м. Полтави 26.12.2011 року видано виконавчий лист № 2а-2895/09 від 26.12.2011 року, відповідно до якого на користь ОСОБА_3 необхідно здійснити відповідний перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю.Проте рішення суду виконано не було.

В січні 2012 року виконавчий лист направлено на виконання.

27.01.2012 року постановами державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавчі провадження № 30922671 та № 30922650.

Дані про рішення 04.06.2015 внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 47749967.

Сума таких виплат склала 134 490, 88 грн.

25 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять суд замінити стягувача ОСОБА_3 у зв'язку з його смертю на ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3Б, помер 02 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Отже, до складу спадщини входять виплати, нараховані особі, але не отримані нею за життя.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правовідносини по даній справі допускають правонаступництво, а тому заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-2895/09 на правонаступників ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя О.В. Логвінова