Справа № 826/6795/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Київ № 826/6795/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»
до Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві
про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» з позовом до Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними рішення Філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві про скасування запису про Іпотеку АБ «Укргазбанк» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири №76 (сімдесят шість) загальною площею 261,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 26 (два літ. «б»), яка виникла на підставі Іпотечного договору від 27.06.2008, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Голубничою О.В., та зареєстровано в реєстрі за №1980;

- зобов'язати Філію комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві здійснити державну реєстрацію поновлення запису про іпотеку АБ «Укргазбанк» щодо нерухомого майна, а саме: на квартиру №76 (сімдесят шість) загальною площею 261,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 26 (два літ. «б»), яка виникла на підставі Іпотечного договору від 27.06.2008р., який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Голубничою О.В., та зареєстровано в реєстрі за №1980.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, приписами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Суд звертає увагу на те, що зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Нормами цієї ж статті Кодексу визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта (рішення) чи окремих його положень; визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

З тексту пункту 2 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними рішень Філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у м. Києві про скасування запису про Іпотеку АБ «Укргазбанк» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири №76 (сімдесят шість) загальною площею 261,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 26 (два літ. «б»). Разом з тим реквізити таких оспорюваних рішення (а саме: індексний номер і дату) позивачем в прохальній частині позову не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у силу припису норми п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши зміст позову та додані до нього документи суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача письмових пояснень з питання дотримання ним правил підсудності при поданні позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви приведеної у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду - у кількості 2 (двох) примірників; письмових пояснень з питання дотримання позивачем правил підсудності при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок