Справа № 742/625/18
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/53/18
Єдиний унікальний № 742/625/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічна Л.А.,

секретаря Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького ВП ГУНП старшого сержанта Соболевського Станіслава Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ :

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Прилуцького ВП ГУНП старшого сержанта Соболевського Станіслава Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 248748 від 18.02.2018 року.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем 18.02.2018 року було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 248748 від 18.02.2018 року за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 наполягали на задоволені заявлених ним позовних вимог, мотивуючи застосуванням відповідачем до ОСОБА_1 об'єктивно не пропорційного заходу адміністративного стягнення.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надіслав. Розгляд справи проведено у його відсутності та на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 248748 від 18.02.2018 року водій ОСОБА_1 в смт.Ладан, Прилуцького району керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1 «а» ПДР України.

Із досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до наступного висновку, що вказані у постанові обставини порушення правил дорожнього руху не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не містять доказової бази, так як здобуті з порушенням вимог ст.251 КУпАП , яка вказує, що доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заперечуючи вказане інспектором порушення не зафіксовано ні за допомогою свідків, ні відповідних технічних засобів, за допомогою яких Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає можливість доказування вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова серії НК № 248748 від 18.02.2018 року, не відповідає вимогам ст. ст. 254, 251 КУпАП.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», постанова про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. ст. 283, 284 КУпАП, чого в даному випадку поліцейським не дотримано, а отже заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст. 251, 293 КУпАП, ст.257, 286 КАСУ, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького ВП ГУНП старшого сержанта Соболевського Станіслава Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2018 року серії НК № 248748 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А.Зарічна