Справа № 813/1959/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №813/1959/17

адміністративне провадження №К/9901/25211/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №813/1959/17 (876/7787/17) за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» звернулося до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2017, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 14.02.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та надано заявнику строк на усунення недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику відповідача 06.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №530.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка мотивована необхідністю додаткового часу для сплати судового збору у даній справі у зв'язку з триваючою процедурою погодження та сплати судового збору з органом Державної фіскальної служби вищого рівня. Також, заявник зазначає, що протягом січня-лютого 2018 року з відповідача Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі здійснюється безспірне списання коштів та зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації, крім захищених видатків. На підтвердження вказаних обставини заявником надано копію доповідної записки Львівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про необхідність сплати судового збору у справі №813/1959/17 (876/7787/17) та копії листів Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі щодо виконання рішення суду та проведення безспірного списання коштів.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 заяву відповідача про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено строк щодо сплати судового збору терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику відповідача 05.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №763.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків з долученням документа про сплату судового збору у розмірі визначеному законом - платіжне доручення №606 від 28.03.2018.

Оскільки заявником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини першої статті 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі №813/1959/17 (876/7787/17), та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1959/17 (876/7787/17) за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду