Справа № 2-а-233/12
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/12
Провадження № 6-а/591/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він 26 грудня 2011 року звернувся до Зарічного райсуду м. Суми з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними по проведенню нарахування і виплати надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Отримавши постанову Зарічного райсуду м. Суми по справі №2-а-233/12 від 16 січня 2012 року уже 24 лютого 2012 року екземпляр постанови Зарічного райсуду м. Суми та екземпляр виконавчого листа по цій справі були передані до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми. Зазначає, що був такий порядок предявлення постанови Зарічного райсуду м. Суми разом з виконавчим листом по справі №2-а-233/12 від 16 січня 2012 року. Хоча Управління пенсійного фонду України в м. Суми і прийняло до розгляду вказані документи, але ніякої роботи по проведенню нарахування і виплати надбавки до пенсії не провадило, посилаючись на неврегульованість на законодавчому рівні механізму та умов виплати надбавки до пенсії, та було передано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду по зазначений вище справі.

Харківський апеляційний адміністративний суд розглянув заяву №1805/233/12 10 червня 2013 року. Незважаючи на те, що апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Суми апеляційним судом залишена без задоволення, а постанова Зарічного райсуду м. Суми залишена без змін, Управління пенсійного фонду України в м. Суми не проводило ні перерахунку пенсії, ні виплат надбавки до пенсії в відповідності до ухвал суду.

Зазначає, що його справа №2-а-233/12 розглянута після 01.01.2013 року, а тому не могла бути поданою для розгляду ВДВС. Ніяких пояснень щодо порядку предявлення виконавчих листів по справі розглянутої після 01 січня 2013 року не надавалось.

Враховуючи викладене, просив суд розглянути його заяву і видати виконавчий лист по справі № 2-а-2333/12 з продовженим строком предявлення.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року вказана заява була залишена без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки. На виконання зазначеної ухвали заявник ОСОБА_1 02 квітня 2018 року подав суду заяву, в якій посилаючись на статтю 376 КАС України просив суд поновити строк предявлення виконавчого листа по справі №2-а-233/12.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року вказана заява була залишена без руху та запропоновано заявнику в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

10 квітня 2018 року зазначена ухвала була отримана заявником.

Заявнику було надано достатній термін для усунення недоліків, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко