Справа № 727/544/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 727/544/18

05 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці Мелікова Микити Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст. ст. 293, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці Малікова Микити Олексійовича, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Глибоцького районного суду м. Чернівці 15 березня 2018 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці Мелікова Микити Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та скасовано постанову серії АР №504727 від 03 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник Управління патрульної поліції в Чернівецькій області оскаржив його в апеляційному порядку, при цьому в апеляційній скарзі процесуальний статус зазначено відповідач, тоді як відповідачем по справі зазначено інспектор роти №2 БУПП в м. Чернівці Меліков Микита Олексійович.

Суд зазначає, що як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області до участі як відповідач, або інша сторона по справі не залучалось.

Між тим, всупереч нормам ст. 293 КАС України, апелянтом в апеляційній скарзі не обґрунтовано в чому саме полягає порушення його прав, свобод, інтересів чи обов'язків оскаржуваним рішенням.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статей 293, 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці Мелікова Микити Олексійовича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.