Справа № 826/9784/16
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9784/16
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015р. № 2269-17.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, 26.04.2018 відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачаться, що Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вже двічі зверталася до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення.

26 травня 2017 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із обмеженим фінансуванням.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору (а.с. 86-88).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 91-92).

26 лютого 2018 року Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повторно подала до суду апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 101-102).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання до суду апеляційної інстанції документа про сплату судового збору у розмірі 826,80 грн., а також зазначення інших підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою (а.с. 103-105).

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (а.с. 112).

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 299, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.