Справа № 810/1067/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2018 року м. Київ 810/1067/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Дуплик Світлани Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Дуплик Світлани Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.03.2018 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. та документи на підтвердження факту, що загальні збори учасників ТОВ "Світанок Плюс" з 16.01.2016 року по 27.11.2017 року не скликались та не проводились, а також документи на підтвердження того, що загальні збори учасників, що були призначені на 27.11.2017, 10.01.2018, 19.02.2018 не відбулися.

21.03.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про неможливість виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та просить в цій заяві прийняти заяву, яка подається одночасно з заявою про роз'яснення рішення суду.

Дані заяви передано на сектор головуючого судді - Лиска І.Г. 11.04.2018, що підтверджується актом відділу документального забезпечення і контролю від 11.04.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2018), - відмовлено.

Суддя бере до уваги, що заява представника позивача про неможливість виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху свідчить про незгоду із позицією суду чи вказує на інші недоліки, що не позбавляють заявника права оскаржити таку ухвалу у порядку, визначеному законом.

Надаючи оцінку даній заяві суддя зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 07.03.2018 про залишення позовної заяви без руху. Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач та його представник отримали 16.03.2018 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2018, але при цьому в установлений судом 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали (до 27.03.2018) та станом на 11.04.2018 не усунули недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2018 позивачем повністю не виконано, а виявлені судом недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Дуплик Світлани Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві та копію ухвали надіслати його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.