overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 603/36/18
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/36/18
Провадження №2-а/603/17/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

секретар судового засідання: Сандалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська адміністратративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Періг Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі позивача: ОСОБА_1

відповідача: Періг С.І.,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі строком на десять днів до 02.05.2018 року.

Керуючись ст.241-243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Періг Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення серії БР №099217 від 10 січня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 133-1 КУпАП провадженням закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному пунктом 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому рішенні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Іванчук
Справа № 696/107/18
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.05.2018 Справа № 696/107/18
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

02 травня 2018 року м. Кам'янка

Камянський райсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28.02.2018 року від представника ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні 21 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

постановив:

Провести підготовче судове засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке призначено на 15 год. 00 хв. 21 травня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бул. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18000.

Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Черкаському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/12622/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/32/18
Ухвала

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.,

за участю секретаря МОГИЛА І.С.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вересень +» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2018 по вказаній справі було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3 ст. 180 КАС України, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вересень +» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 09-30 год. 24 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 712/2812/18
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2812/18
Провадження № 2-а/712/189/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

02 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

за участю секретарів - Таран А.І., Тимошенко Д.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Скляренко М.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Черкаси, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси Капустінського Євгена Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Черкаси, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Черкаси Капустінського Євгена Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 516172 від 02.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КпАП України - закрити.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннячерез суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:
Справа № 601/715/18
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/715/18
Провадження № 2-а/601/49/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в м. Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПП в м. Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови серії АР № 999682 від 24 травня 2017 року є поважними, а тому їх слід поновити.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк для оскарження постанови серії АР № 999682 від 24 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Рівне про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 14 год.30 хв., 14 травня 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 607/12636/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2018 Справа №607/12636/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Ромазана В.В.

з участі секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Петрика Ю.В.

представника третьої особи Матюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, Тернопільської міської комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», третя особа ТзОВ «Добробуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, Тернопільської міської комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», третя особа ТзОВ «Добробуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Тернопільської міської комісії для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо відмови ОСОБА_1 у наданні статусу учасника війни.

Зобов'язати Тернопільську міську комісію для розгляду питань, пов'язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановити ОСОБА_1 статус учасника війни.

Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Тернопільської міської ради 640 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено до 07 травня 2018 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 2034/2-а-2067/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2067/10
УХВАЛА

22 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Шинкарчук Я.А. при секретарі -Венедиктової Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р. зобовязати управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області нараховувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007р.р.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області від 24.04.2010 р.серія І-ВЛ № 223519 позивач ОСОБА_1 помер 21.04.2010 року.

Згідно положення п.5ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки питання про нарахування соціальної допомоги безпосередньо повязане з фізичною особою, вказані відносини не допускають правонаступництво, на підставі ст..157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись п.5ч.1.ст.157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пяти днів з дня ії проголошення до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А.Шинкарчук
Справа № 608/451/18
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Справа № 608/451/18

Номер провадження №2-а/608/14/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядового поліції Папія Володимира Івановича, третьої особи: управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії рядового поліції поліцейської роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Папія Володимира Івановича при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії БР № 208880 від 07 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду буде складено 07 травня 2018 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «____» ______________________ 2018 року.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 608/451/18, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 2034/2-а-2078/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2078/10
УХВАЛА

22 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Шинкарчук Я.А. при секретарі -Венедиктової Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р. зобовязати управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області нараховувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007р.р.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області від 15.09.2009р.серія І-ВЛ № 234885 позивач ОСОБА_1 померла

11.09..2009року.

Згідно положення п.5ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки питання про нарахування соціальної допомоги безпосередньо повязане з фізичною особою, вказані відносини не допускають правонаступництво, на підставі ст..157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись п.5ч.1.ст.157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пяти днів з дня ії проголошення до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А.Шинкарчук