Справа № 805/1106/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

справа №805/1106/17-а

адміністративне провадження №К/9901/49121/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 у справі №805/1106/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

26.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 24.04.2018.

Одночасно із касаційною скаргою, її заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, яке мотивоване, тим, що звертаючись перший раз до касаційного адміністративного суду із даною скаргою він не порушив строк звернення. Тоді як, відсутність коштів на оплату судового збору не залежало від волі податкового органу, який є бюджетною установою, що утримується за рахунок держаного бюджету.

Розглянувши дане клопотання, слід зазначити про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, оскаржувана ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду постановлена та набрала законної сили 19.09.2017, повний текст якої складений 20.09.2017. Зазначене свідчить про пропуск вказаного у статті 329 КАС України строку на звернення із касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Натомість, як вбачається з Єдиного держаного реєстру судових рішень, вперше із вказаною касаційною скаргою, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України, який 17.10.2017 постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку із наданням оригіналу документу про сплату судового збору. Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2017 касаційна скаргу була повернута податковому органу з підстав невиконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України.

Таким чином, зі сторони скаржника вбачалась спроба звернутись до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення судів попередніх інстанцій, при цьому така не була реалізована з підстав ненадання документа про сплату судового збору.

Тому, задля підтвердження доводів скаржника про відсутність достатнього фінансування з боку центрального апарату податкового органу, під час повторного звернення до суду касаційної інстанції, йому слід надати докази існування такого факту. При цьому скаржнику слід надати докази, які б підтверджували вчинення ним всіх можливих дій по вирішенню питання зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення судів попередніх інстанцій у даній справі. Важливим елементом наведеного є необхідність надання податковим органом доказів відсутності коштів з моменту первинного звернення до суду касаційної інстанції з вказаною скаргою до моменту сплати судового збору за її подання.

Підсумовуючи наведене, з урахуванням приписів статті 332 КАС України касаційна скарга Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області підлягає залишенню без руху з підстав пропуску строку на оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного від 19.09.2017.

Відповідно до частити другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 133, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного від 19.09.2017 у справі №805/1106/17-а.

Залишити без руху касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного від 19.09.2017 у справі №805/1106/17-а.

Надати Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді