Справа № 643/14992/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., вивчивши на стадії підготовки до апеляційного розгляду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р. по справі № 643/14992/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у м. Харкові , Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Матрохіна Владислава Віталійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенант поліції Матрохіна Владислава Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Заяву про розподіл судових витрат на отримання правової допомоги - залишено без задоволення.

ОСОБА_2 16.04.2018 року подано до Московського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Разом з тим, при вивченні на стадії підготовки справи до розгляду матеріалів справи суддею -доповідачем встановлено, що позивачем 13.04.2018 року до Московського районного суду м. Харкова (до подачі апеляційної скарги) подана заява про поновлення процесуального строку та ухвалення додаткового судового рішення (а.с. 66-75).

Вказана заява Московським районним судом м. Харкова не розглянута.

Відповідно до ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Посилаючись на положення наведеної норми процесуального законодавства, позивач просить поновити строку на звернення із заявою в порядку ст. 139 КАС України та ухвалити відповідно до вимог ст. 252 КАС України додаткове судове рішення.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, питання щодо ухвалення додаткового судового рішення підлягає вирішенню судом, що ухвалив рішення.

Виходячи з викладеного, суддя - доповідач вважає за потрібне направити справу до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, встановивши строк не пізніше десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст.231, 306 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Направити до Московського районного суду м. Харкова справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 643/14992/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенант поліції Матрохіна Владислава Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - для вирішення питання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Встановити Московському районному суду м. Харкова строк для вирішення питання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення не пізніше десяти днів з дня отримання справи, після чого невідкладно направити справу до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тацій Л.В.