Справа № 2-а-247/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-247 (2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Хмельницькій області в особі Війтівецького взводу ДПС ДАІ щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 від 09.07.2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.122 КУпАП, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, 09.07.2010 року на 219 км а/д М-12 Стрий-Знамянка о 17 год. 15 хв. він, керуючи автомобілем, здійснив обгін, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє протилежні транспортні потоки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. Однак, ввважає, що в даному випадку це не було правопорушенням, оскільки він обганяв вантажний автомобіль, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год, що не є порушенням правил дорожнього руху, як наслідок він опинився на переді колони автомобілів, що сформувалась через вищевказану вантажівку. Вважає, що строк оскарження постанови не пропустив, оскільки отримав її 10.08.2010 року.

Таким чином, позивач вину не визнає, а дії працівника міліції вважає незаконними по притягненню його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно протоколу інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 від 09.07.2010 року вбачається, що 09.07.2010 року о 17 год. 15 хв. на 219 км а/д М-12 ОСОБА_4, керуючи автомобілем, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє протилежні транспортні потоки, тобто порушив п.14.6.г) та п.8.5 (р.1.1. Дод. 2), чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.122 КУпАП.

09.07.2010 року інспектор ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 виніс постанову в справі про адмінправопорушення, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.1,2 ст.122 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн..

В судовому засіданні позивач фактично визнав свою вину вказавши, що дійсно здійснив обгін, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє протилежні транспортні потоки на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє протилежні транспортні потоки, чим вчинив адміністративні правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, а також, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.

Відповідно до п.14.6.г) Правил дорожнього руху, обгін заборонено на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю.

Вузька суцільна лінія дорожньої розмітки поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі проїзної частини, на які вїзд заборонено (р.1.1. Дод. 2).

Позивач вчинив протиправну, винну дію, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до переконання, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 від 09.07.2010 року є законною, обгрунтованою, а вимоги позивача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставними, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,167, 171-2 КАС України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Хмельницькій області в особі Війтівецького взводу ДПС ДАІ щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк