Справа № 826/26784/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №826/26784/15

адміністративне провадження №К/9901/46985/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/26784/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкового повідомлення рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і відповідач не порушував питання про його поновлення, а також з огляду на ненадання документа про сплату судового збору, як це передбачено частиною 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і засвідченої копії наказу, яким на ОСОБА_3, яка підписала довіреність на представника ОСОБА_4, покладено виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 16.03.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надіслано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, яке підписане ОСОБА_4, як представником, на підтвердження чого додано довіреність, яка підписана виконуючою обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3, однак, доказів на підтвердження таких її повноважень не надано, що, як наголошувалось в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018, не узгоджується з положеннями процесуального закону, зокрема, статтями 55, 59 КАС України, а отже, як наслідок, виключає надання документу оцінки, як клопотанню про поновлення строку касаційного оскарження.

Відтак, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі №826/26784/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкового повідомлення рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник