Справа № 804/3691/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2018 р. справа №804/3691/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/3691/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного малого підприємства «Фенікс» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що на момент отримання ним дубліката виконавчого листа строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/3691/14 сплинув, рішення суду залишається не виконаним. Посилаючись на викладені обставини, просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущено з поважних причин.

В судове засідання 05.05.2018 року з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні по суті питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного малого підприємства «Фенікс» про стягнення заборгованості у розмірі 2 656,45 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про стягнення заборгованості у розмірі 2 656,45 грн. з Приватного малого підприємства «Фенікс» задоволено в повному обсязі. Зазначена постанова набрала законної сили 27.04.2014 року.

05.06.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у адміністративній справі № 804/3691/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 р. за заявою стягувача видано дублікат виконавчого листа у справі № 804/3691/14.

При цьому, строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 27.05.2015 року.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

У справі ОСОБА_1 проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які попустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що пропуск строку пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/3691/14 до виконання був пов'язаний з необхідністю отримання стягувачем дубліката виконавчого листа, і на даний час сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за необхідне його поновити.

Відповідно, заява Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - задовольнити.

2. Поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 804/3691/14 до виконання в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2