Справа № 2а-10499/09/2570
Суддя: Артюх О.М.
Дата ухвалення: 2009-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2009 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Артюх О.М.,

при секретарі Якуш І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання постанови незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті і просить суд визнати постанову про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. від 12 червня 2008 року незаконною.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року за клопотанням позивача було призначено судово-почеркознавчу експертизу, в звязку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

20.10.2009 року на адресу суду надійшло клопотання №15//8509 від 19.10.2009 року експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання досліджуваних документів та зразків почерку і підписів ОСОБА_2, у звязку з чим ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2009 року зобовязано Чернігівську дирекцію Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» надати до суду в строк до 16.11.2009 року оригінал книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень, в якому зазначено факт вручення 18.06.2008 року ФОП ОСОБА_2 (місце проживання: 15000, АДРЕСА_1) рекомендованого листа; зобовязано ОСОБА_2 надати до суду в строк до 16.11.2009 року вільні зразки рукописного тексту і підписів ОСОБА_2 виконаних нею у період з 2004 по 2008 рік у кількості 2-3 аркушів і 10-15 підписів; зобовязано ОСОБА_2 надати до суду в строк до 16.11.2009 року експериментальні зразки її почерку у вигляді рукописних записів «ОСОБА_2, ОСОБА_2» - 10-15 записів (підписів); зобовязано територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті надати до суду в строк до 16.11.2009 року оригінал зворотнього повідомлення про вручення постанови від 12.06.2008 року ОСОБА_2

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутність та надано зразки підпису.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи та на вимогу суду надав оригінал зворотнього повідомлення про вручення постанови від 12.06.2008 року ОСОБА_2

На виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2009 року Чернігівська дирекція Українського Державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» надіслала лист, в якому зазначено, що немає можливості надати оригінал книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень, оскільки відповідно до законодавства України журнали обліку врученої кореспонденції зберігаються 1 рік.

Встановлено, що спір між сторонами виник щодо заперечення позивачем факту отримання копії постанови про застосування до неї фінансових санкцій від 12 червня 2008 року та вказує що на зворотньому повідомленні та в книзі для запису рекомендованих відправлень і повідомлень про отримання вищезазначеної постанови не розписувалася. В ході судового засідання було узгоджено перелік питань які необхідно поставити на вирішення експертів.

На підставі вказаного суд для більш повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і враховуючи те, що для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 81, 156, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

чи виконано напис «Орловська» на зворотному повідомленні про вручення постанови від 12 червня 2008 року ОСОБА_2?

Чи виконано підпис і напис «Орловська» у графі «розписка в одержанні (прізвище одержувача)» книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень щодо вручення копії постанови від 12 червня 2008 року про застосування фінансових санкцій ОСОБА_2?

Експертизу провести протягом місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі зупинити до одержання її результатів та надати в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи № 2а-10499/09/2570.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Артюх