Справа № 815/5179/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5179/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюк Г.В.

- Шляхтицький О.І.

при секретарі - Алексєєвій Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

адвоката позивача Пейчева С.Д.

представника Командира військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенанта Зуєва П.П. та Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України Пурдік В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Командира військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенанта ОСОБА_2 та Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенанта ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Командувач Повітряних Сил Збройних сил України про скасування п.3 Наказу про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенанта ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Командувач Повітряних Сил Збройних сил України про п.3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) №221 від 15 вересня 2017 року про відсторонення від виконання службових повноважень підполковника ОСОБА_1 - начальника служби метрології та стандартизації відділу матеріально - технічного забезпечення та поновити ОСОБА_1 на вказаній посаді з виплатою йому всіх видів грошового забезпечення, на отримання яких він втратив право у зв`язку з усуненням від виконання службових обов`язків.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Командир військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенант ОСОБА_2 та Командувач Повітряних Сил Збройних Сил України звернулися до суду з апеляційними скаргами, у яких зазначено, що постанову винесено з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим апелянти просять скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційних скарг Командира військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенант ОСОБА_2 та Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Обставини справи.

ОСОБА_1 , проходить військову службу з 26 липня 1997 року по теперішній час.

Наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 08 травня 2015 року №187 позивач призначений начальником авіаційної комендатури (командиром військової частини НОМЕР_2 ).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 30 жовтня 2015 року, у зв`язку з врученням йому підозри по кримінальному провадженні за ч.3 ст.368 КПК України, він був відсторонений від посади командира військової частини НОМЕР_2 , строком на 2 (два) місяця, тобто до 30 грудня 2015 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 обрано запобіжних захід - тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року була скасована ухвала Приморського районного суду м. Одеса від 30 жовтня 2015 року та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 29 жовтня 2015 року по 28 грудня 2015 року та в наступному цей строк не продовжувався.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04 грудня 2015 року №269, позивача звільнили з посади командира військової частини НОМЕР_2 і зарахували у розпорядження Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України з утриманням в списках особового складу військової частини НОМЕР_1 з 03 грудня 2015 року.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню відносно позивача триває.

В зв`язку з тим, що термін відсторонення від посади командира військової частини НОМЕР_2 та домашнього арешту закінчився, у лютому 2016 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України щодо подальшого проходження служби підполковником ОСОБА_1 . На що надійшла відповідь №1582пз від 23 лютого 2016 року в якої пропонувалось утримувати підполковника ОСОБА_1 у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всіх видах забезпечення, допустити до тимчасового виконання обов`язків та визначити подальше службове становище.

Не погодившись з таким рішенням позивач звернувся з листом на ім`я Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України стосовно відновлення його на посаді командира військової частини НОМЕР_2 та отримав негативну відповідь.

Відповідно до наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 30 червня 2016 року №259 позивач був призначений начальником служби метрології та стандартизації відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07 липня 2016 року №156 з 07 липня 2016 року приступив до виконання обов`язків на зазначеної посаді (а.с.23).

08 червня 2017 року Командувач Повітряних Сил Збройних Сил України підписав контракт з ОСОБА_1 на 5-ть років, про проходження військової служби в Збройних Силах України, який набрав чинності з 21 червня 2017 року.

15 вересня 2017 року командир військової частини НОМЕР_1 видав наказ (по стройовій частині) №221 пунктом третім якого з 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 , відсторонили від виконання службових повноважень на посаді начальника служби метрології та стандартизації відділу матеріально-технічного забезпечення.

Зі змісту наказу вбачається, що він винесений відповідно до вимог наступних управлінських рішень:

- рішення начальника Генерального штабу - Головнокомандуючого Збройних сил України від 02 вересня 2017 року №2136/НВГШ/1;

- розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України від 14 вересня 2017 року №321/5719 ;

- доручення командувача Повітряних сил України від 14 вересня 2017 року №8808пз.

Не погоджуючись із пунктом 3 вказаного наказу, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Висновок суду першої інстанції.

Задовольняючи адміністративний позов суд першої інстанції виходив з того, що застосування до позивача спірним наказом такого заходу, як відсторонення від виконання службових повноважень є безпідставним та неправомірним, оскільки стосовно позивача протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбаченого ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» не складався, та матеріали справи таких відомостей не містять.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції не правильним та таким, що не відповідає вимогам Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Дисциплінарному статуту Збройних сил України та Інструкцію з діловодства в Збройних Силах України (далі - Інструкція №200), виходячи з наступного.

Доводи апеляційної скарги.

В апеляційних скаргах вказується на те, що зазначена постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв`язку з чим апелянтами ставиться питання про скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та ухвалення нової постанови, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Так, в апеляційній скарзі Командира військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенант ОСОБА_2 зазначено, що командир військової частини НОМЕР_1 не міг не виконати вимоги вищестоящого командування, а саме: розпорядження Першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 14 вересня 2017 року №321/5719 та доручення командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 14 вересня 2017 року №8808пз щодо відстрочення від виконання службових повноважень підполковника ОСОБА_1 .

Більш того, Командир військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенант ОСОБА_2 у вказаній апеляційній скарзі посилається на п.122 Указу Президента України «Про Положення проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» згідно якого, військовослужбовець, стосовно якого винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді до розгляду справи судом.

В свою чергу, в апеляційній скарзі Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України також зазначено, що відповідно до вимог пункту 4.31 Наказу Міністра оборони України від 10 квітня 2009 року № 170 «Про затвердження Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» військовослужбовець, стосовно якого винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, та (або) пов`язаного із зловживанням службовим становищем, підлягає відстороненню від виконання повноважень наказом командира військової частини.

Колегія суддів частково погоджується з такими доводами апелянтів з огляду на наступне.

Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до статті 91-1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV військовослужбовець, якому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, та/або пов`язаного із зловживанням своїм службовим становищем, підлягає відстороненню від виконання повноважень у порядку, визначеному законом. Військовослужбовець, стосовно якого складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, може бути відсторонений від виконання службових повноважень за рішенням командира, до закінчення розгляду справи судом.

Порядок усунення військовослужбовців від виконання службових обов`язків, відсторонення від виконання службових повноважень, повноважень на посаді або відсторонення від посади передбачено Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Пунктом 122 вказаного Положення визначено, що усунення військовослужбовців від виконання службових обов`язків здійснюється відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Військовослужбовець, стосовно якого винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді до розгляду справи судом.

Відсторонення військовослужбовцю від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється відповідно до КПК України.

Військовослужбовці, які усунуті від виконання службових обов`язків, відсторонені від виконання службових повноважень, а також відсторонені від виконання повноважень на посаді або відсторонені від посади (якщо до них не застосовано запобіжних заходів кримінального провадження у виді домашнього арешту або тримання під вартою), продовжують проходити військову службу згідно з цим Положенням, виконуючи обов`язки військової служби в межах, визначених командиром (начальником) військової частини.

Грошове забезпечення військовослужбовців, які усунуті від виконання службових обов`язків, відсторонені від виконання повноважень на посаді або відсторонені від посади, здійснюється в порядку, визначеному Міністром оборони України.

Поновлення у правах усунутих від виконання службових обов`язків відбувається відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Військовослужбовці, які були відсторонені від посади, поновлюються в установленому порядку на посаді в разі скасування відповідної ухвали слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження, винесення судом виправдувального вироку, відмови у порушенні кримінальної справи за відсутності події злочину, відсутності у діянні, складу злочину, за недоведеності їх участі у вчиненні злочину або в разі закриття кримінальної справи, а військовослужбовці, які були відсторонені від виконання повноважень на посаді, поновлюються у виконанні повноважень на посаді у разі скасування в установленому порядку постанови про притягнення особи як обвинуваченого у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, винесення судом виправдувального вироку, відмови у порушенні кримінальної справи за відсутності події злочину, відсутності у діянні складу злочину, за недоведеності їх участі у вчиненні злочину або в разі закриття кримінальної справи

Грошове забезпечення, яке втратили відсторонені від посади або відсторонені від виконання повноважень на посаді військовослужбовців наслідок незаконних дій, відшкодовується їм у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду".

Механізм реалізації та порядок організації у Збройних Силах України виконання вимог Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153 визначає Інструкція про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затверджена наказом Міністра оборони України від 10 квітня 2009 року №170.

Згідно вимог п. 4.31 цієї Інструкції Порядок і тривалість усунення від виконання службових обов`язків та відсторонення від виконання службових повноважень військовослужбовців визначаються Дисциплінарним статутом Збройних Сил України.

Підставою для усунення від виконання службових обов`язків є невиконання військовослужбовцем службових обов`язків, що призвело до людських жертв чи інших тяжких наслідків або створило загрозу настання таких наслідків. Рішення про усунення військовослужбовця від виконання службових обов`язків приймається командиром військової частини або найближчим прямим начальником, який має право видавати наказ про таке усунення.

Військовослужбовець, стосовно якого винесено постанову про притягнення як обвинуваченого у вчиненні злочину у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, та (або) пов`язаного із зловживанням службовим становищем, підлягає відстороненню від виконання повноважень наказом командира військової частини.

Військовослужбовцям, усунутим від виконання службових обов`язків, відстороненим від виконання службових повноважень або повноважень на посаді, з наступного дня після усунення (відсторонення) за період, протягом якого вони не виконували службові обов`язки за посадою, виплачуються посадові оклади, оклади за військовими званнями та надбавки за вислугу років. У разі скасування наказів про усунення (відсторонення) за період, протягом якого військовослужбовці не виконували службові обов`язки за посадами, їм виплачуються в середньому розмірі додаткові види грошового забезпечення, право на отримання яких вони втратили протягом періоду усунення (відсторонення).

Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України відсторонення військовослужбовців від посад, як захід забезпечення кримінального провадження, на підставі отриманого рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження здійснюється наказом командира військової частини або найближчого прямого начальника на строк не більше двох місяців.

За клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді чи суду строк відсторонення військовослужбовця від посади може бути продовжений. Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді чи суду за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Виплата грошового забезпечення за час відсторонення військовослужбовців від посад здійснюється в порядку, визначеному Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженою наказом Міністра оборони України від 01 червня 2008 року №260, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14 липня 2008 року за N 638/15329 (із змінами).

Відповідно до п. 4.32 Інструкції військовослужбовці, усунуті від виконання службових обов`язків, відсторонені від виконання службових повноважень, повноважень на посаді або відсторонені від посади, якщо до них не застосовано запобіжних заходів кримінального провадження у вигляді домашнього арешту або тримання під вартою, продовжують проходити військову службу згідно з пунктом 122 Положення, виконуючи обов`язки військової служби в межах, визначених командиром (начальником) військової частини. Виконання обов`язків військової служби такими військовослужбовцями здійснюється за місцем проходження служби або у разі відсутності обмеження свободи пересування військовослужбовця - в іншому місці, визначеному посадовою особою, у чиєму підпорядкуванні вони перебувають.

Оцінка суду.

З урахуванням вказаних норм законодавства вбачається, що законодавець чітко встановив вимогу щодо того, що військовослужбовець, стосовно якого винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді до розгляду справи судом.

Так, під час дослідження матеріалів справи та слухання справи колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 було притягнено як обвинуваченого у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, а тому, відповідно до вищезазначених норм діючого на момент правовідносин законодавства, він підлягав відстороненню від виконання повноважень на посаді до розгляду справи судом.

Отже, за будь-яких умов, позивач, як особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, або особа, притягнена як обвинувачений у кримінальному провадженні за вчинення злочину у сфері службової діяльності, незалежно від того чи визнано його винним у вчиненні такого злочину остаточним вироком суду, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді з подальшим несенням військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачено Конституцією та законами України.

Так, дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що начальником Головного управління персоналу - заступником начальника Генерального штабу Збройних Сил України телеграмою від 05 вересня 2017 року № 321/5557 командувачу Повітряних Сил Збройних Сил України на виконання рішень начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 02 вересня 2017 року №2136/НВГШ/1 та від 05 вересня 2017 року № 22423/С щодо вирішення питань подальшого службового використання військовослужбовців Збройних Сил України, яким вбачається отримання неправомірної вигоди (одержання хабара) та повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, доведені вимоги начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, зокрема до 12 вересня 2017 року відповідно до статті 91-1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, відсторонити зазначених військовослужбовців від виконання службових повноважень та порушити встановленим порядком клопотання про скасування їм допуску до державної таємниці відповідно до пункту 1 статті 23 Закону України "Про державну таємницю".

Зазначені вимоги розпорядженням першого заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України за № 8495пз від 06 вересня 2017 року доведені відповідальним посадовим особам, в тому числі і командиру військової частини НОМЕР_1 .

Телеграмою тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 14 вересня 2017 року №321/5719, на виконання рішень начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 02 вересня 2017 року № 2136/НВГШ/1 та від 05 вересня 2017 року № 22423/С, доведені вимоги начальника Генерального штабу Збройних Сил України, зокрема, до 15 вересня 2017 року забезпечити відсторонення від виконання службових повноважень підполковника ОСОБА_1 , начальника служби метрології та стандартизації відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

За дорученням командувача Повітряних Сил Збройних Сил України зазначені вимоги начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України за № 8776пз від 14 вересня 2017 року доведені до командира військової частини НОМЕР_1 начальником адміністративного управління Командування Повітряних Сил Збройних Сил України.

14 вересня 2017 року в управлінні персоналу штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України підготовлено довідку-доповідь командувачу Повітряних Сил Збройних Сил України, на підставі якої, з метою безумовного виконання вимог начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 02 вересня 2017 року №2136/НВГШ/1 та від 05 вересня 2017 року № 22423/С, тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 14 вересня 2017 року №321/5719 та начальника Головного управління персоналу - заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 05 вересня 2017 року №321/5557, командувачем Повітряних Сил Збройних Сил України прийнято рішення та, зокрема, запропоновано командиру військової частини НОМЕР_1 до 14.00 15 вересня 2017 року відповідно до статті 91-1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України відсторонити від виконання службових повноважень підполковника ОСОБА_1 , начальника служби метрології та стандартизації відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Зазначене рішення за № 8808пз від 14 вересня 2017 року надіслано для виконання за належністю у визначені строки командиру військової частини НОМЕР_1 .

Начальник Генерального штабу - Головнокомандувач Збройних Сил України та перший заступник начальника Генерального штабу Збройних Сил України - є начальниками для усього особового складу Збройних Сил України, у зв`язку з чим, відповідно до вищевказаних норм діючого законодавства та вимог статей 11, 29, 30, 31, 35, 36, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, їх вимоги є обов`язковими до виконання командувачем Повітряних Сил Збройних Сил України та командиром військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що командир військової частини НОМЕР_1 при винесенні оскаржуваного Наказу №221 від 15 вересня 2017 року діяв на підставі у спосіб та у межам чинного законодавства шляхом виконання законної вимоги першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України.

Таким чином, з системного аналізу вказаних обставин справи та вимог діючого законодавства України колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що застосування до позивача спірним наказом такого заходу, як відсторонення від виконання службових повноважень є безпідставним та неправомірним, оскільки в силу дії вищевказаної ст. 91-1 Дисциплінарного Статуту 3бройних Сили України, позивач за вказані порушення законодавства, а саме підозри по кримінальному провадженню за ч.3 ст.368 КПК України, підлягає відстороненню від виконання службових повноважень.

Статтею 317 КАС України встановлено, що підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що судом попередньої інстанції при винесенні вказаної постанови неповно з`ясувано обставин справи та порушено норми матеріального права, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи, таким чином керуючись п.п.1, 4 ч.1 ст. 317 КАС України колегія суддів вважає за необхідним, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 316, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Командир військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенант ОСОБА_2 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал - лейтенанта ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Командувач Повітряних Сил Збройних сил України про скасування Наказу про відсторонення від виконання службових повноважень, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 25 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.