overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/995/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

26 квітня 2018 р. Справа № 802/995/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника відповідача: Слободянюк Л.С.

представника третьої особи: ОСОБА_2

представника третіх осіб: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство Токарчука Володимира Мефодійовича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 03.04.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

24.04.2018 через відділ прийому суду представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, яку мотивовано тим, що представник не може прибути до суду у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні в Господарському суді Вінницької області. Зазначив, що розгляд справи без участі представника позивача порушить права позивача та принцип змагальності.

У підготовчому засіданні представники відповідача та третіх осіб заперечили щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Визначаючись щодо питання про відкладення підготовчого засідання у справі, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 181 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку в випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

В силу положень п.1 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема якщо учасник справи повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07 травня 2018 р. о 14:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 805/1634/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 травня 2018 р. Справа №805/1634/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 263 172,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 263 172,56 грн.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року провадження у справі зупинено до ухвалення Донецьким окружним адміністративним судом рішення му справі № 805/406/18-а.

Згідно даних програмного забезпечення “Діловодство спеціалізованого суду”, ухвалою суду від 18 квітня 2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання недійсним розрахунку у справі 805/406/18-а залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 263 172,56 грн.

Призначити судове засідання у справі на 10 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/2398/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 травня 2018 р. Справа №805/2398/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування вимоги, -

за участю: від позивача - Білецький В.М., Галущак С.М., від відповідача - Ярова С.Е.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське № 1" звернулося до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-322-00 від 6 листопада 2017 року про сплату боргу в сумі 24 448 934,19 грн.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 3 травня 2018 року.

У підготовчому судовому засідання представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 15 травня 2018 року об 11:30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/2095/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 квітня 2018 р. Справа №805/2095/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому Позивач просить:

- визнати протиправним розпорядження Відповідача від 27 листопада 2017 року № 4252 року;

- зобов'язати Відповідача призначити з 07 листопада 2017 року Позивачу пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 50 % пенсії померлого чоловіка з урахуванням пільгового стажу роботи останнього за Списком № 1 з 14 грудня 1964 року по 01 липня 2071 року, з 19 липня 1979 року по 23 січня 1992 року та за 24 січня 1992 року по 26 квітня 1998 року.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів від відповідача та позивача, що мають значення для розгляду справи.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до 17 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію трудової книжки (усіх сторінок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26 квітня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/682/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 травня 2018 р. Справа №805/682/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26 грудня 2017 року №05-34-3308/094-0182.

3 травня 2018 року представник позивача у підготовче засідання не з'явився, засобами електронного зв'язку надав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення з наданими відповідачем документами та підготовки відповіді на відзив.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Пунктом сьомим частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу до 14 год. 30 хв. 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 806/3150/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/3150/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

встановив:

Державна служба України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 відкрито спрощене позовне провадження по адміністративній справі № 806/3150/17.

23 квітня 2018 року представник відповідача подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що порушення законодавства відсутні, об'єкт законсервовано, а тому у позивача відсутні підстави звернення до суду.

На підставі норм ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 229 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 травня 2018 року о 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено 03.05.18
Справа № 805/2091/15-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення заяви для розгляду

27 квітня 2018 р. Справа №805/2091/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2091/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 3 572,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року Правобережне об’єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2091/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 3 572,08 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» заборгованість в сумі 3 572,08 грн.

22 липня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 805/2091/15-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2018 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 806/1854/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1854/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення заборгованості,

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2017 р. - березень 2018 р. у сумі 10763,54 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 25.04.18.

Позивачем впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецьке" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 804/4967/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

Справа № 804/4967/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступника у справі №804/4967/17, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони правонаступника у справі №804/4967/17 за позовом Камянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вишневе» про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи від 20 лютого 2018 року матеріали заяви передано на розгляд судді Тулянцевій І.В.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступника у справі №804/4967/17 призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2018 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева