Справа № 734/86/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року Чернігів Справа № 734/86/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Терехової Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови у додатковому нарахуванні (до раніше встановленої пенсії) із сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати пенсії та зобов'язання відповідача здійснити додаткове нарахування пенсії із сум, що включають в себе матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати згідно із Законом України "Про державну службу" (в редакції чинній на момент виходу на пенсію, тобто у розмірі 90%).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 позовну заяву було повернуто позивачу, у зв'язку з чим, останній 03.05.2018 звернувся з заявою про повернення судового збору до суду.

Оскільки, розгляд заяви здійснюється за відсутності учасників справи, у відповідності до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення такої заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн, про що свідчить копія квитанції про сплату судового збору від 15.01.2018 № 69, оригінал якої було повернуто позивачу за його клопотанням. При цьому, позовну заяву у відповідності до ухвали суду від 27.03.2018 повернуто. На момент розгляду заяви про повернення судового збору ухвала суду від 27.03.2018 набрала законної сили.

Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що таку заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом її позовом до Бобровицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 139, 143, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції про сплату судового збору від 15.01.2018 № 69 у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк