Справа № 808/2760/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року

справа № 808/2760/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства аграрної політики і продовольства України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Сонячні сади» до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Управління агропромислового розвитку Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності суб’єктів владних повноважень та стягнення компенсації за бюджетною программою,-

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Міністерство аграрної політики і продовольства України подано апеляційну скаргу.

На дану постанову Міністерством аграрної політики і продовольства України подавалась вже апеляційна скарга .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом двадцять днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 12 060 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - повернуто та апеляційну скаргу повернуто.

20.10.2017 року Міністерство аграрної політики і продовольства України знову подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що первинна апеляційна скарга, була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року, у зв'язку з не усуненням недоліку апеляційної скарги, то до повторної апеляційної скарги пред'являються вимоги ст.186,187 КАС України, як до нової апеляційної скарги.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики і продовольства України було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, встановити заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги та зазначити обставини які заважали звернутись до суду раніше одразу після отримання ухвали про повернення.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 20.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від заявника апеляційної скарги на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що станом на час звернення до суду із вказаним клопотанням Міністерство аграрної політики і продовольства України вирішила питання про сплату судового збору з позитивною відповіддю та сплачено ними було ще 08.09.2017 року, повторно з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 20.10.2017 року, через 10 днів після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, однак пояснень з приводу того , що відповідачу заважало звернутись до суду раніше, а саме одразу після отримання ухвали про повернення не надано.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, наведене вище, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики і продовольства України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики і продовольства України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Сонячні сади» до Міністерства аграрної політики і продовольства України, Управління агропромислового розвитку Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області, Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності суб’єктів владних повноважень та стягнення компенсації за бюджетною программою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов