overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2511/2431/11
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/2511/2431/11
У Х В А Л А

25 червня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 21.12.2010 року по 21.06.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 21.12.2010 року по 21.06.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2.Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 05.07.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 743/533/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/533/18
Провадження №2-а/743/68/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону Агабєкова Анвера Джаваншир Огли, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону Агабєкова Анвера Джаваншир Огли, про скасування постанови ЕАА 361746 від 14.04.2018 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на положення 171-2 КАС України, які втратили чинність з 15.12.2017 року.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено точне місце проходження служби відповідача із зазначенням найменування підрозділу патрульної поліції, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача.

Прізвище позивача у заяві записано як ОСОБА_1, а постанова про накладення адміністративного стягнення винесена щодо ОСОБА_3

ОСОБА_1 не додано до заяви копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця його проживання в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.1 ст.161 КАС України, позивачем до заяви не додано копії позову з копіями доданих до позовної заяви документів.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ним додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Разом з цим, вказане клопотання до позову не приєднано і у списку додатків до позовної заяви про нього не вказано.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальйону Агабєкова Анвера Джаваншир Огли, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № П/9901/18/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(скорочена)

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/18/17

Провадження № 11-184заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О. А.,

позивачки - ОСОБА_3,

представників позивачки - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника Вищої ради правосуддя - Склярук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Смокович М. І., судді: Бевзенко В. М., Білоус О. В., Шарапа В. М., Стрелець Т. Г.)від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,

Керуючись ст. 241-243, 310, 315, 316, 322 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення - залишити без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 02 травня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 800/426/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

19 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/137/18 (800/426/17)

Провадження № 11-138заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С. Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О. А.,

представника відповідача Вищої ради правосуддя - - Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Білоуса О. В., Бевзенка В. М., Шарапи В. М., Данилевич Н. А., Желтобрюх І. Л. від 01 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Адміністрація Президента України, про визнання бездіяльності протиправною,

Керуючись ст. 241-243, 310, 315, 317, 322 КАС України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року - задовольнити.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року в частині задоволення позовних вимог - скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні вимог в цій частині.

В решті рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 02 травня 2018 року.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В.Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В.Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич

Л.М.Лобойко О.Г. Яновська
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 11-272сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 06 лютого 2018 року про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 червня 2017 року № 1563/2дп/15-17 про притягнення судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4. до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 266, 340, 344 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішенняпризначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 07 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

м. Київ

Провадження № 11-314сап18

Суддя Великої Палати Верховного СудуЗолотніковО.С. розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП)

від 20 лютого 2018 року № 565/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 14 серпня 2017 року № 2398/2дп/15-17, і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 02 квітня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення ВРП від 20 лютого 2018 року

№ 565/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 14 серпня 2017 року № 2398/2дп/15-17.

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС України справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 07 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Золотніков
Справа № 0529/6496/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1712/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.09. 2012 року відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі в Донецькій області про визнання дії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09.30 год. 01 жовтня 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0529/6492/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1711/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Красноармійської міської ради про скасування рішення виконкому Красноармійської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.09. 2012 року відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Красноармійської міської ради про скасування рішення виконкому Красноармійської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. 28 вересня 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0529/6663/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1719/2012
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовня 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- позов на дії судового виконавця в частині невиконання судового рішення подається в тому провадженні в якому розглядалася справа, т.я. вказана справа розглядалася в позовному провадженні, необхідно звернутися до суду в позовному провадженні відповідно до ЦПК України.

- позивачем не сплачений судовий збір.

- відсутня копія мирової угоди.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0529/6677/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1721/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до МВС України, ГУМВС України в Донецькій області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.09. 2012 року відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України, ГУМВС України в Донецькій області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити справу до судового розгляду на 13.00 год. 10 жовтня 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0529/7165/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1744/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004, 2005, 2007, 2008 роки, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа з Вищого адміністративного суду України з ухвалою касаційної інстанції від 09 жовтня 2012 року в якій вказано, що постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2008 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004, 2005, 2007, 2008 роки поновити провадження та продовжити розгляд.

Справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2004, 2005, 2007, 2008 роки.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 09 листопада 2012 року.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом під головуванням судді Халаджи О.В.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0529/7177/2012
Суддя: Халаджи О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1747/2012 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.10. 2012 року відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.

Призначити справу до судового розгляду на 13:00 год. 22 листопада 2012 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя