Справа № 264/2214/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2214/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_2 просила визнати протиправними рішення Іллічівського ПФУ у м.Маріуполі про відмову та не нарахування пенсії по втраті годувальника на імя інваліда І групи з дитинства ОСОБА_3, визнаного судом недієздатним з часу звернення з 2005 року; зобовязати відповідача призначити пенсію по втраті годувальника з часу звернення за отриманням такої пенсії, а саме з 2005 року; стягнути з відповідача пенсію по втраті годувальника за період з 2005 року по теперішній час з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Адміністративний позов підлягає поверненню позивачці враховуючи наступне.

Згідно вимог ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, Іллічівському районному суду м.Маріуполя, як місцевому загальному суду, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, предметно не підсудна.

Враховуючи викладене, адміністративний позов з наданими матеріалами до нього слід повернути позивачці для подальшого направлення за належністю, оскільки вказана справа предметно підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.20, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачці для направлення до належного суду.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право звернутись із вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства на загальних підставах до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з дотриманням вимог, що ставляться до змісту та форми позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляція до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1