Справа № 806/1153/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1153/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

прокурора Рудика В.Я.,

представника відповідача Кузнєцової М.О., представника третьої особи Дмуха М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія", про визнання протиправним та скасування п.2 рішення №96 від 07.02.2018 в частині надання дозволу на видалення зелених насаджень,

встановив:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 96 від 07.02.2018 в частині надання дозволу на видалення зелених насаджень, зазначених в акті обстеження зелених насаджень від 07.12.2017 № 216/1, ТОВ "Інвестиційна технологія" і звільнення від сплати відновної вартості за вказані в акті зелені насадження.

02.05.2018 представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження (т. 1 а.с. 207-208), в якому клопотанням від 04.05.2018 (т. 2 а.с. 229) виправив описку, та просив зупинити провадження у адміністративній справі № 806/1153/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/54/18, що розглядається в порядку господарського судочинства, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в Господарському суді Житомирської області розглядається справа № 906/54/18 за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської міської ради, ТОВ "Інвестиційна технологія" про визнання недійсним та скасування рішення № 755 від 28.09.2015, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок № 216, 217 від 08.11.2017, зобов'язання повернути земельні ділянки до земель територіальної громади м. Житомира. Таким чином, задоволення позову у справі № 906/54/18 може призвести до втрати ТОВ "Інвестиційна технологія" права користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та припинення усіх похідних прав, усі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради та інших суб'єктів владних повноважень, пов'язані із реалізацією таких прав забудовника на користування земельною ділянкою втратять чинність та будуть юридично нікчемними, оскільки буде припинена підстава їх прийняття.

04.05.2018 прокурор подав заперечення на клопотання про зупинення (а.с. 226-228), в яких зазначив, що в самому оскаржуваному рішенні виконавчого комітету № 96 від 07.02.2018 не міститься будь-яких посилань на рішення Житомирської міської ради № 755 від 28.09.2017 та відповідний договір оренди землі № 216 від 08.11.2017; в даному рішенні виконавчого комітету також не міститься застережень щодо його чинності в залежності від чинності рішення Житомирської міської ради № 755 від 28.09.2017 та договору оренди.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи клопотання про зупинення провадження підтримали, прокурор проти задоволення цього клопотання заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що зібрані по справі № 806/1153/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність об'єктивної неможливості розгляду справи № 806/1153/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 906/54/18, а тому в задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна технологія" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст ухвали складено 08.05.2018