Справа № 2-а-373/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-373(2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Тлумацького району Боднарчука В.М. від 25.09.2010 року щодо накладення адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнив та просить провадження в справі про адмінправопорушення закрити, позов підтримав, суду пояснив, що адміністративне правопорушення не вчиняв, оскільки не перевищував встановленої швидкості руху, рухався зі швидкістю 60 км/год, тобто Правил дорожнього руху не порушував. Окрім того, попереду та позаду його автомобіля рухалися транспортні засоби з великою швидкістю, таким чином визначена швидкість приладом Беркут могла бути іншого автомобіля, а не його.

Представник відповідача, згідно поданого відзиву, позов заперечив та пояснив, що постанова в справі про адмінправопорушення є обєктивною, підставною та прийнятою в межах закону, просить суд вирішити справу у його відсутності.

Згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ Тлумацького району Боднарчука В.М. від 25.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 25 вересня 2010 року о 17 год. 20 хв. в с. Антонівка Тлумацького району, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1, рухався з швидкістю 83 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн..

З протоколу інспектора ДПС ВДАІ Тлумацького району Боднарчука В.М. від 25.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 25 вересня 2010 року о 17 год. 20 хв. в с. Антонівка Тлумацького району, керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, тобто рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги п.12.4. Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

В протоколі позивач вину заперечив та пояснив, що швидкість руху не перевищував, рухався зі швидкістю 60 км/год.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП.

Судом перевірялася постанова про накладення адміністративного стягнення на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, у справі немає жодного належного доказу, який би підтверджував вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,171-2 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Тлумацького району Боднарчука В.М. від 25.09.2010 року серії АТ1№028711 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк