Справа № 2а-1633/09/2370
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №2а-1633/09/2370

адміністративне провадження №Зн/9901/29/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 у справі №2а-1633/09/2370 за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2009 у справі №2а-1633/09/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, про перегляд якої просить заявник, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року - без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 у справі №2а-1633/09/2370 на підставі пункту 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 у справі №2а-1633/09/2370 вважає наявність ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2007 року у справі №2а-1633/09/2370.

В заяві посилається на те, що під час постановлення ухвали від 19 жовтня 2010 року в порядку касаційного провадження, суду не було відомо про ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2007 року, що на думку заявника спростовує висновки суду касаційної інстанції щодо пропуску нею строку звернення до суду. Вказує також на процесуальні порушення, допущені судом під час розгляду справи та неповне з'ясування судом обставин справи.

В зв'язку із вищенаведеним заявник вважає, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року у справі №2а-1633/09/2370 підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначені у статті 361 КАС України.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до статті 362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В поданій заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 не наводить належних обставин, які згідно частини 3 частини другої статті 361 КАС України можуть бути підставами для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року слід залишити без руху, із наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви шляхом уточнення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та заявникові та навести обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Також, заявникові слід зазначити коли він дізнався або міг дізнатися про обставини, які, на його думку, є нововиявленими, для вирішення питання про дотримання останнім визначених статтею 363 КАС України строків звернення до суду.

Керуючись статтями 169, 361-364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.10.2010 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх