Справа № 822/1647/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1647/18
УХВАЛА

05 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення ОСОБА_1 з 01 липня 2012 року перерахунку пенсії за вислугу років та її виплату із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки № 15/585 від 05.06.2012 року про розмір грошового забезпечення за посадою заступник начальника з комунально-побутового і соціального забезпечення установи МХ 324/98 УМВС України в Хмельницькій області станом на 01 квітня 2012 року, виходячи із 80 % грошового забезпечення;

2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести ОСОБА_1 з 01 липня 2012 року перерахунку пенсії за вислугу років та її виплату із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки № 15/585 від 05.06.2012 року про розмір грошового забезпечення за посадою заступник начальника з комунально-побутового і соціального забезпечення установи МХ 324/98 УМВС України в Хмельницькій області станом на 01 квітня 2012 року, виходячи із 80 % грошового забезпечення, з дати виникнення права на перерахунок без обмеження строком.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано її копії для відповідача, хоча в додатках до позову вказана копія позовної заяви зазначена.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання копії позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський