overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13192/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.10.2013 провадження у справі зупинене до закінчення досудового розслідування кримінального правопорушення СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001639.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

18.04.2018 представником позивача подано клопотання (вх№10490) про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судом встановлено, що підстави, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунуто.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №2а-13192/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУМВСУ у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію транспортного засобу.

Справу призначити до судового розгляду на 03 травня 2018 року о 13:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 448/1652/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №448/1652/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2018 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області у якій позивач просить :

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області щодо недоплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік ОСОБА_1 як учаснику бойових дій;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити на користь позивача недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2017року у сумі 5360 грн.

Ухвалою від 13 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 13.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем особисто 19.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 13.04.2018 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/382/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2018 р. № 814/382/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Лакталіс-Миколаїв", вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
про:визнання дій протиправними,
в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Лакталіс-Миколаїв» (надалі - позивач) звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними.

При поданні позову позивач сплатив 1762 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 11.01.2018 № 433.

Ухвалою від 17.04.2018 суд залишив позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Лакталіс-Миколаїв» (вул. Виноградна, 2, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 23624594) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. за платіжним дорученням від 11.01.2018 № 433.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/947/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв
02.05.2018р. № 814/947/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула можливість внесення описок в ухвалу суду по справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання протиправною бездіяльність, стягнення недоотриманої грошової компенсації вартості за не отримане речове майно в сумі 45053,44 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від "23" квітня 2018 р. Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 814/947/18, в якій допущено описки.
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 23.04.2018 по справі № 814/947/18, виклавши п. 2, 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"2. Справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання на 15 травня 2018 р. - 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, ."
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко

"02" травня 2018 р. позивачем
Справа № 813/1720/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1720/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 травня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач незгідний із наказом № 268-К від 10.05.2017 року, а до суду із вказаним позовом позивач звернувся лише 26.04.2018 року, тобто із пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте позивачем до позову не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/969/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/969/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просив:

1. Зупинити дію рішення Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 24.04.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1.

2. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно,державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову встановив, що ця заява подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню заявнику, оскільки заходи забезпечення позову про які просить позивач, не відповідають предмету позову у даній справі.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 26.04.2018 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/2030/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2030/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання відкликати довіреність,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання відкликати довіреність.

02.05.2018р. до суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 168 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява належить поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 168 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання відкликати довіреність - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 813/1732/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/1732/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 25 000,00грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 КАС України, справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, розгляд справи буде здійснюватись без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи буде проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст.258 КАС України.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/1383/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1383/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства “Екватор” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства “Екватор” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 19 квітня 2018 року.

Станом на 03 травня 2018 року недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Публічного акціонерного товариства “Екватор” про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.