Справа № 361/7122/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7122/17
Провадження № 2-а/361/115/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

В лютому 2018 року позивач подав до суду заяву про залучення співвідповідачем у вказаній справі інспектора окремої роти патрульної поліції № 1 Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3, одночасно подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про залучення як співвідповідача інспектора окремої роти патрульної поліції № 1 Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3, обґрунтовуючи клопотання тим, що саме цей інспектор склав відносно позивача оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, тому повинен бути залучений до розгляду в справі як співвідповідач. Крім того, просили прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зважаючи на те, що дійсно оскаржувана постанова серії АА № 737286 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складена інспектором окремої роти патрульної поліції № 1 Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3, вважає клопотання обґрунтованим та для обєктивного розгляду справи по суті залучає вказану особу як співвідповідача у справі.

Частиною 1 статті 286 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 1, 7 ст. 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як вбачається з доданих документів до заяви про збільшення позовних вимог від 01 лютого 2018 року, крім екземпляра вказаної заяви для відповідача доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи не надано.

Таким чином, суд виконуючи вимоги ч. 1, 7 ст. 47 КАС України не приймає до розгляду та повертає заявнику заяву від 01 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 286 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, співвідповідачем інспектора окремої роти патрульної поліції № 1 Броварського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3.

Заяву ОСОБА_1 від 01 лютого 2018 року про збільшення розміру позовних вимог не приймає до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.