Справа № 191/1195/18
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1195/18
Провадження № 2-а/191/15/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"07" травня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону лейтенанта поліції Комарова Сергія Сергійовича про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону лейтенанта поліції Комарова Сергія Сергійовича про скасування постанови.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 191/1195/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону лейтенанта поліції Комарова Сергія Сергійовича про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08 годин 15 хвилин 21 травня 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву.
Згідно ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Вимоги до відзиву передбачені ст.162 КАС України.
Частиною 4 п.2 ст.162 КАС України передбачено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно ч.1, 2 ст.163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.
Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. В. Гречко