Справа № 2-а-273/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-273 (2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області Ляпика А.П. від 01.06.2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, 01.06.2010 року на 336 км а/д Доманове-Ковель-Чернівці його зупинив працівник ДАІ та склав постанову за те, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія. Вважає, що правопорушення не вчиняв, оскільки права водія в нього є, однак на той момент вони були відсутні, оскільки забув їх вдома. Постанову в справі про адмінправопорушення отримав із відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції 01 вересня 2010 року, тому строк оскарження постанови не пропустив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно протоколу інспектора ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області Ляпика А.П. від 01.06.2010 року вбачається, що 01.06.2010 року о 12 год. 25 хв. на 336 км а/д Доманове-Ковель-Чернівці ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто порушив вимоги п. 2.1.а) Правил дорожнього руху.

В протоколі ОСОБА_1 дав пояснення, що посвідчення водія забув вдома.

01.06.2010 року інспектор ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області Ляпик А.П. виніс постанову в справі про адмінправопорушення, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушенння, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн..

В судовому засіданні позивач фактично визнав свою вину вказавши, що дійсно керував автомобілем без посвідчення водія.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, а також, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.

Відповідно до п. 2.1.а) Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

Позивач вчинив протиправну, винну дію, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до переконання, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області Ляпиком А.П. від 01.06.2010 року є законною, обгрунтованою, а вимоги позивача про скасування постанови у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставними, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163,167, 171-2 КАС України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 у Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк