Справа № 357/9726/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9726/17
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянув Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним Повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року відмовлено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у відстроченні сплати судового збору; апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1920,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

А Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним Повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до частин першої та другої ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача надійшов Лист, в якому він просить повернути судовий збір, сплачений в сумі 960,00 грн. за подачу апеляційної скарги, Платіжним дорученням від 05 лютого 2018 року №157, проте до суду апеляційної інстанції зазначене Платіжне доручення не надано, а тому апеляційну скаргу і було повернуто особі, яка ї подала, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у поверненні судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, ст. 132, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у поверненні судового збору у сумі 960 грн. 00 коп. за подачу до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у справі №357/9726/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.