overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15057/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/81
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Київ № 826/15057/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

До Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

Про визнання протиправним та скасування рішення №750 від 18.05.17

Суддя О.В.Головань

Секретар А.В.Корніюк

Представники:

Від позивача: Чемес В.М. - п/к (дов. від 28.11.17 р.)

Від відповідача: Кирилюк А.С. - п/к (дов. від 14.03.18 р. №11/6)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №750 від 18.05.17 р.

Ухвалою суду від 23.11.17 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.01.18 р. в порядку ст. 104-107 КАС України в редакції станом до 15.12.17 р.

15.12.17 р. набула чинності нова редакція КАС України, і згідно п. 10 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ст. 12, гл. 10 КАС України позовна заява може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку учасників по справі, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 12, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим проведені у справі засідання є підготовчими.

Суддя О.В. Головань
Справа № 822/225/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/225/18
УХВАЛА

08 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 статусу інваліда війни, зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради визнати ОСОБА_1 інвалідом війни відповідно до пункту 9 частини 2 статті 7 Закону України від 22.10.1993 №3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати посвідчення встановленого зразка.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії закрив.

Постановою від 21 березня 2018 року Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії скасував, справу направив до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 822/225/18.

Призначити судове засідання на 17.05.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/1839/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2018 року справа № П/811/1839/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дадим Ю.М.

суддів - Уханенка С.А., Дурасової Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міністерства юстиції України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № П/811/1839/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/1839/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 10:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 825/1724/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1724/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Клопота С.Л.,
за участі секретаря - Роговець М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 та просить:
1. Визнати дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 повного розрахунку при звільненні протиправними.
2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 78694 ( сімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 85 коп., у тому числі: компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 70115 ( сімдесят тисяч сто п`ятнадцять) грн. 50 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 02.02.2018 по 10.04.2018) в сумі 8579 ( вісім тисяч пятсот сімдесят девять) грн. 35 коп. без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із смертю їх представника, та прибуття до в/ч помічника командира з правової роботи у червні 2018 р.
Представник позивача в заяві від 05.05.2018 проти задоволення клопотання відповідача не заперечувала.
Зважаючи на вищевикладнене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, провадження по справі зупинити до 21.06.2018.
Керуючись ст. ст. 227, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/1724/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 30 хв. 21.06.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/1398/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1398/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кашпур О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні виправлення описки в ухвалі суду про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Громадянин Бангладеш ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом 12 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, було винесено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження, в резолютивній частині якого допущена описка замість «Громадянина Бангладеш ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)» зазначено «ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Громадянин Бангладеш ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, вказавши «Громадянина Бангладеш ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 804/5600/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року справа 804/5600/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. по справі № 804/5600/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" до Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними-,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 усправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" до Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. року у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29 км.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Дурасова Ю.В., Лукманова О.М.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Божко
Справа № 825/1020/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

08 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1020/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області вилучити інформацію про ОСОБА_1 з Реєстру відомостей про особу, яка вчинила корупційне правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 43, м.Чернігів, 14000, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14033, ід. номер НОМЕР_1) 352,40 грн (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) судових витрат, відповідно до частини задоволених вимог.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 15 травня 2018 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1346/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1346/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прилуцький хлібозавод» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Прилуцький хлібозавод» (вул. Пирятинська, буд. 45, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, ) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання дій протиправними відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 17.05.2018 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/975/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

08 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/975/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

позивача ОСОБА_1,

та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, буд. 43, м. Городня, Чернігівська область, 15100, РНОКПП НОМЕР_1) до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Попудренка, 8, с. Ріпки, Чернігівська область, 15000, ) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України, які полягають у неврахуванні стажу роботи ОСОБА_1 за період з 4 червня 1991 до 1 листопада 1992 року, а також заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 із розрахунку 200% максимального окладу по займаній посаді (зі встановленими надбавками) за період з 26 серпня 1987 року до 3 червня 1991 року за час роботи ОСОБА_1 у відрядженні в Монгольській Народній Республіці на педагогічній роботі.

Зобовязати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням стажу за період з 4 червня 1991 до 1 листопада 1992 року, а також з урахуванням отриманої ОСОБА_1 заробітної плати (доходів) із розрахунку 200% максимального окладу по займаній посаді (зі встановленими надбавками) за період з 26 серпня 1987 року до 3 червня 1991 року за час роботи ОСОБА_1 у відрядженні в Монгольській Народній Республіці на педагогічній роботі та здійснити відповідні виплати, починаючи з 12 червня 2016 року, тобто з моменту призначення пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Попудренка, 8, с. Ріпки, Чернігівська область, 15000, ) на користь ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, буд. 43, м. Городня, Чернігівська область, 15100, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 14.05.2018 після 16:00.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 808/2997/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року справа № 808/2997/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Сафронової С.В.

суддів - Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 808/2997/17

за позовом ОСОБА_2

до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2997/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 13:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник