Справа № 805/2530/17-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №805/2530/17-а

касаційне провадження №К/9901/49407/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги в частині,

У С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДФС 28.04.2018 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018.

Зі змісту статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги та строками її подання.

Касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС підлягає залишенню без руху як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а клопотання про поновлення строку не надано.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з датою поштового штемпеля на конверті, в якому касаційна скарга надіслана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, касаційна скарга відправлена засобами поштового зв'язку 28.04.2018, тоді як ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду прийнята 19.02.2018. Водночас клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, податковий орган не заявив.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції:

клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів поважності підстав пропуску строку;

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева