overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7021/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7021/18
Номер провадження: 2-а/161/341/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/7021/18 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до громадянина, зі слів, Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/7021/18 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління ДМС України у Волинській області до громадянина, зі слів, Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання іноземця.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15.40 годин 08 травня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 167/244/18
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/244/18
Провадження №2-а/167/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Повне рішення суду буде складено протягом 10 (десяти днів) з дня закінчення розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що копію повного судового рішення буде надіслано протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9 20, 44, 47, 77, 90, 139, 143, 162, 192, 229, 241, 242, 243, 244-246, 250, 251, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП №2 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2018 року - задовольнити.

Постанову НК № 169430 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу УІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 132/1348/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

04 травня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.04.2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання за участю сторін.

В підготовче засідання сторони не зявились. При цьому в матеріалах справи наявна заява позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.181 КАС України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.180 КАС України.

За умовами ч.3 ст.183 КАС України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, заперечення чи пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись 179, 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Калинівського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови та призначити її до судового розгляду по суті на 09:00 год. 23 травня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/2112/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2112/18
Провадження № 2-а/159/98/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (Ковельський р-н, с. Зелена, вул. Молодіжна,7) до інспектора роти №2 батальйону 1 полку 1 УПП в м.Києві ДПП ОСОБА_2( м. Київ, вул. Народного Ополчення,9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 1 полку 1 УПП в м.Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2018 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 159/1098/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1098/18
Провадження № 2-а/159/46/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 року.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказана ухвала суду від 07.03.2018 року була направлена позивачу ОСОБА_1 07.03.2018 року рекомендованим листом на адресу, яка вказана у позовній заяві (м.Ковель вул.Володимирська, 97/42 де зареєстрований та проживає позивач).

У вказаний термін позивачем ОСОБА_1 недоліки, які вказані в ухвалі суду від 07.03.2018 року, усунуті не були, в зв'язку з чим відповідно до п.1,9 ч.4 ст.169 КАС України, даний позов слід вважати неподаним та повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2018 року, вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 йогоправо на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 133/2917/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2917/16-а
У Х В А Л А

07.05.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О. Є.

із секретарем Медик Л.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Козятині Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с. 65). Причини своєї неявки суду не повідомив, заява від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходила.

Суд вважає, що за таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена 07.05.2018 року.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 07.05.2018 року.
Справа № 2-а-6403/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6403/11
Провадження №6-а/148/58/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Тульчинське об'єднане управління ПФУ у Вінницькій області про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить залишити її заяву про заміну сторони правонаступником без розгляду.

Боржник- представник Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи і відомостей про причини своєї неявки до суду не надав.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява подана заявником про залишення її заяви про заміну сторони правонаступником без розгляду не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління ПФУ у Вінницькій області про заміну сторони правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 161/7021/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7021/18
Провадження № 2-а/161/341/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

перекладача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк адміністративну справу № 161/7021/18 за позовною заявою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України, Управління ДМС у Волинській області до ОСОБА_4 про затримання та поміщення,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління ДПС України, Управління ДМС у Волинській області до ОСОБА_4 про затримання та поміщення задовольнити повністю.

Затримати громадянина Ісламської республіки Афганістан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України за юридичною адресою с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України, терміном на шість місяців.

Строк тримання рахувати з 05.05.2018 року з кінцевим терміном перебування у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України по 04.11.2018 року включно.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 209/3489/17
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3489/17
Провадження № 2-а/209/25/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Полухіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовної заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, що складена інспектором ВБДР УПП в м. Дніпро лейтенантом поліції ОСОБА_2, серії АР № 253933 від 05 грудня 2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680,00 грн.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися.

Позовна заява, за якою було відкрите провадження у адміністративній справі не відповідає вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України.

Відповідачем у позовній заяві вказаний інспектор ВБДР УПП в м. Дніпро лейтенант поліції ОСОБА_2. Проте, згідно доданої до позовної заяви постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 253933 від 05 грудня 2017 року, вона винесена інспектором ВБДР УПП в м. Дніпро лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України заміна відповідача належним відповідачем можлива лише за згодою позивача.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати позивача в судове засідання для вирішення питання про заміну відповідача.

Керуючись статтями 48, 205, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 16.00 годину 23 травня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 2-а-2322/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2322/11
Провадження № 6-а/162/96/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

08 травня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-22322/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2322/11 призначити на 04 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: