Справа № 818/1028/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 818/1028/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Ващук Ю.О.

представника позивача: Улановського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 по справі № 818/1028/18

за заявою Головного управління ДФС у Сумській області

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР -12",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі № 818/1028/18 за заявою Головного управління ДФС у Сумській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР -12" та розгляд справи призначено у судове засідання на 07.05.2018 о 10:15.

04 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів зазначає, що клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про забезпечення участі представника у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки подано з порушенням строку, встановленого ч.7 ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/1028/18за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-12" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018р. по справі № 818/1028/18 за заявою Головного управління ДФС у Сумській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР -12"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Любчич Л.В. Перцова Т.С.