Справа № 826/10536/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2018 року м. Київ№ 826/10536/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
третя особаДепартамент державної реєстрації Міністерства юстиції України
прозобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування висновку та наказу,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.11.2017, яке в подальшому неодноразово відкладалось з метою отримання додаткових доказів для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Зважаючи на неявку представників сторін та третьої особи у судове засідання 19.04.2018, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до Довідки від 19.04.2018, яка наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в судові засідання 03.04.2018 та 19.04.2018 представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. З заявами/клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суд не звертався.

Так, повістка про виклик позивача в судове засідання 03.04.2018, отримана особисто представником позивача в приміщення суду, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 на звороті повістки від 13.03.2018.

Повістка про виклик позивача в судове засідання 19.04.2018 вважається врученою позивачу 10.04.2018, відповідно до положень ч.11 ст.126 КАС України, що підтверджується поштовим конвертом №012, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №36963/18 від 03.04.2018) в зв'язку з сімейними обставинами позивача та станом здоров'я його представника, в даному випадку, відхиляється судом, як поважна причина неприбуття позивача/представника в судове засідання, адже, як до клопотання, так і в період з 03.04.2018 по 19.04.2018, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження повідомлених в клопотанні обставин.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачами заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович