Справа № 127/22104/17
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/22104/17

05 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 27 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою № 23951 про розстрочення виконання рішення даного суду від 04.12.2017 року.

Також, 29 березня 2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області було подано заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по вищевказаній справі.

Згідно повісток про виклик до суду розгляд заяви відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області було призначено на 10 квітня 2018 року на 11.00 год., а розгляд заяви ГУПФ України у Вінницькій області на 10 квітня 2018 року на 12.00 год.

10 квітня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято ухвалу, якою в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 року було відмовлено.

Ухвалою суду першої інстанції від 10 квітня 2018 року заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 127/22104/17 залишено без руху.

17 квітня 2018 року заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області повернуто заявнику, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 10 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року у справі № 127/22104/17.

В описовій та мотивувальній частинах апеляційної скарги апелянт зазначає про те, що Вінницьким міським судом Вінницької області 10 квітня 2018 року було задоволено заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 127/22104/17, а в прохальній частині апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2017 року, у справі № 127/22104/17 про встановлення способу та порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 року у вищевказаній справі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Вивчивши адміністративну справу, судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутня ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про задоволення заяви відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області щодо встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 127/22104/17 від 10.04.2018 року .

При цьому слід зазначити, що в матеріалах справи міститься ухвала суду першої інстанції від 17 квітня 2018 року про повернення вищевказаної заяви відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області і по суті вказане питання судом не розглядалось.

Між тим, суд зауважує, що в матеріалах справи міститься ухвала суду першої інстанції від 10 квітня 2018 року, якою в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2017 року було відмовлено.

Суд зазначає, що в матеріалах адміністративної справи міститься дві ухвали суду першої інстанції від 10 квітня 2018 року, при цьому жодної ухвали від 04 грудня 2017 року, якою б було задоволено заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 127/22104/17, про що Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зазначено в прохальній частині своєї апеляційної скарги, матеріали даної адміністративної справи не містять.

Тому, враховуючи вищезазначені обставини, суду не зрозуміло, яке саме процесуальне рішення оскаржує Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, п'ятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.