Справа № 761/14715/18
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/589/2018
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 1 батальйону 3 роти Німченко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 1 батальйону 3 роти Німченко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно п. 3, 4, 5, 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ЕАА №353000 від 07 квітня 2018 року та стягнути з відповідача матеріальну шкоду, понесену у зв'язку з тимчасовим затриманням транспортного засобу у сумі 2116,00 грн., відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07 квітня 2018 року.

Так, звертаючись до суду з цим позовом позивач не зазначила ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Крім того, у позовній заяві не у повній мірі викладений зміст позовних вимог та обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Окрім цього, відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду нову редакцію позовної заяви разом з її копією для направлення відповідачу із зазначенням у ній ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, змісту позовних вимог та обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також, зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 161, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві 1 батальйону 3 роти Німченко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.