Справа № 826/1532/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/1532/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову

за позовомОСОБА_1
до т/оДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Державного підприємства "СЕТАМ" ТОВ "Інвестменеджмент" ТОВ "Ріелті менеджмент" ОСОБА_2 ПАТ "Сбербанк
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства "СЕТАМ" треті особи ТОВ "Інвестменеджмент", ТОВ "Ріелті менеджмент" ОСОБА_2, ПАТ "Сбербанк про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_2 подано до суду заяву про вжиття забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності, заборони Відповідачу та третій особі вчиняти дії, направлені на реалізацію арештованого майна, зупинення реалізації арештованого нерухомого майна через систему прилюдних (електронних) торгів «Сетам» та зупиненням стягнення на підставі виконавчих документів за якими здійснюється стягнення у зведеному виконавчому провадженні ВП №55384345, до якого входить ВП №55360993 та ВП № 55361094 та зведеному ВП № 55384481, до якого входить ВП №55361256 та ВП № 55361356.

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу).

Однак, третьою особою не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову фактично обумовлена протиправністю оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 цієї статті).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук