Справа № 646/8204/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8204/17
№ провадження 2-а/646/236/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА № 204005 від 07.11.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА № 204005 від 07.11.2017 року.

В адміністративному позові заявлено вимоги про: скасування постанови ЕАА № 204005 від 07.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Таким чином, оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом пред'явлення до суду адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч наведених норм ОСОБА_1 не додержано форми звернення із вказаними вимогами до суду, не зазначено відповідача, місце його знаходження та засоби звязку.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 160 КАС України, що відповідно до ч.1ст.169 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЕАА № 204005 від 07.11.2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.