Справа № 808/1298/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №808/1298/15

адміністративне провадження №К/9901/47009/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №808/1298/15 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області , Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2011р,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 12 квітня 2018 року у справі № 808/1298/15 касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишено без руху.

26 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

7 травня 2018 року Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частиною 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вимоги ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги подана.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі №808/1298/15 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області , Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за вересень 2011р.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду