Справа № 804/5700/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Справа №804/5700/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.03.2017 за вхідним №21093/18 у справі № 804/5700/16 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру ОСОБА_2, Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про визнання протиправним та скасування в частині наказу від 05.08.2016р. №202.

Ухвалою суду від 08.05.2018 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 03.03.2017 було залишено без руху.

Разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.03.2017 представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник заявника просить:

- витребувати з архіву Дніпропетровського окружного адміністративного суду для огляду в судовому засіданні матеріали справи №804/3986/17;

- витребувати з Верховного суду України для огляду у судовому засіданні матеріали справи №804/5700/16.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2018 у справі №804/3986/17 набрала законної сили постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2017, якою визнане протиправним та скасоване рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру про внесення подання щодо анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера - землевпорядника ОСОБА_1 (кваліфікаційний сертифікат від 15.08.2014 №0117780, оформлене протоколом засідання Кваліфікаційної комісії №8 від 02.08.2016. Усі докази стосовно прийнятого по справі №804/3986/17 знаходяться у матеріалах справи, яка в свою чергу знаходиться в архіві Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а докази стосовно постановленого оскаржуваного за ново виявленими обставинами рішення знаходяться в матеріалах справи №804/5700/16, яка в свою чергу знаходиться у Верховному Суді. З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 вважає за необхідне витребувати вказані справи, а клопотання про витребування таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши подане клопотання суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Задовольняючи клопотання в частині витребування адміністративної справи №804/3985/17, яка знаходиться в архіві Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд зазначає, що докази, які знаходяться в матеріалах справи можуть суттєво вплинути на розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.03.2017.

Стосовно вимоги представника ОСОБА_1 про витребування з Верховного суду для огляду в судовому засіданні матеріали справи №804/5700/16, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної вимоги, оскільки така процедура не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з архіву Дніпропетровського окружного адміністративного суду для огляду в судовому засіданні матеріали справи №804/3986/17.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко