Справа № 679/1193/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 679/1193/17

03 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В даному випадку, предметом спору є визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Так, оскаржуване рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року ухвалено у відкритому судовому засіданні за участю позивача та представника відповідача.

Апеляційна скарга направлена позивачем поштовим зв'язком до суду першої інстанції 16.04.2018 року, чим порушено строк встановлений ст. 286 КАС України, оскільки останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою являється 10 квітня 2018 року.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 30.03.2018 року позивач брав участь у судовому засіданні в залі суду, але під час проголошення судового рішення присутній не був. Копію повного судового рішення отримав 06 квітня 2018 року за допомогою поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому не пропущено встановлений ч.4 ст. 286 КАС України строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи зазначене, вважаю, що обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається позивач у апеляційній скарзі, не є поважними, залежать від волевиявлення особи, оскільки із доданих позивачем до апеляційної скарги доказів, а саме договору про надання правової (правничої) допомоги, укладеного 05.04.2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 на вирішення питання апеляційного оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.03.2018 року та акту прийому-передачі послуг, слідує, що про рішення суду першої інстанції від 30.03.2018 року та його зміст апелянту було відомо раніше, ніж 06.04.2018 року.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та враховуючи скорочені строки розгляду апеляційної скарги передбачені ст. 286 КАС України, апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1