overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4497/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" травня 2018 р. справа №805/4497/17-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Борисові А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року (повний текст складено 18 січня 2018 року в м. Словянськ) у справі № 805/4497/17-а (суддя І інстанції Чучко В.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2 на суму 242 121,86 грн., -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Єнакієвський коксохімпром про призначення судом судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі відмовити. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3
Справа № 805/694/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2018 року справа №805/694/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р. у справі № 805/694/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності щодо неперерахунку пенсії протиправною, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/694/18-а, разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десять днів з моменту отримання ухвали.

На адресу апеляційного суду від пенсійного органу надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням викладених в клопотанні обставин, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання відповідача підлягає задоволенню частково. Відповідно до частин 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суд вважає, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 805/694/18-а, в строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Блохін
Справа № 805/441/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 травня 2018 р. справа № 805/441/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гайдара А.В. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. у справі № 805/441/18-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

"02" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/441/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

А.В. ОСОБА_3 Сухарьок
Справа № 127/23773/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/97/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

До підготовчого засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1, який своїм правом на подання відповіді на відзив скористався.

Також до підготовчого засідання зявився представник відповідача ОСОБА_2, який скористався своїм правом та подав відзиву на позовну заяву. Правом на подання заперечень на відповідь не скористався, пояснивши, що не бажає їх надавати.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст. 180, 181 КАС України, зясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі,чи надали докази, на які вони посилається у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовує під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 31 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 183 КАС України).

Керуючись ст.ст. 31, 32, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання №33 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа № 805/1163/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 травня 2018 р. справа № 805/1163/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Сухарька М.Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. у справі № 805/1163/17-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

"03" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/1163/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Гаврищук

А.А.Блохін М.Г.Сухарьок
Справа № 370/2615/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/2615/17
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 127/2536/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2536/18
Провадження 2-а/127/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕАА № 282304, від 02.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2018, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕАА № 282304, від 02.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 06 лютого 2018 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року по адміністративному позові відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 14 травня 2018 року.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕАА № 282304, від 02.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 14 травня 2018 року о 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 9 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/10825/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резалютивна частини)

02 травня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Дубаніної О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про поновлення строку звернення до суду, визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (місце знаходження: м.Бахмут Донецька область, вул..Горбатова,57, ) про визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати рішення начальника Управління праці та соціального захисту населення Бахмутськоі міської ради Донецької області від 08.06.2017року в частині скасування дії довідки № НОМЕР_2 від 17.11.2014р. про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції , неправомірним та скасувати його.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області поновити з 08.06.2017р. дію довідки № НОМЕР_2 від 17.11.2014р. про взяття на облік ОСОБА_1 як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції , та внести відповідні відомості до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А. Радченко
Справа № 816/630/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

23 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/630/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи, Державної регуляторної служби України, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи - Державна регуляторна служба України, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПП Люг, ТОВ ТК Експрес-Лайн, ТОВ Делко Компані, ТОВ Люкс-Полтава-2009, ТОВ Віраж-В, ТОВ Євробус Полтава, КП Полтаваелектроавтотранс, про визнання протиправними та нечинними рішень, -

Керуючись статтями 45, 144, 149, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36 м.Полтава, ) заходи процесуального примусу за зловживання процесуальними правами - у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму - 1762 гривні, який стягнути з Виконавчого комітету Полтавської міської ради в дохід Державного бюджету України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частини.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 755/2719/18
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/2719/18
УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 13 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Зуєва Сергія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта Зуєва Сергія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Департамен патрульної поліції про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2018 р. о 16:05 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 127/2-а-2011/2006
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2011/2006
(пров. 127/2-а-2011/2006)
У Х В А Л А

25.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 року у справі № 2-а-2011/2006,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення рішення (постанови) Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 року у справі № 2-а-2011/2006 про перерахунок пенсії. Заявник просив роз`яснити, чи має здійснювати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області підвищення пенсії на суму 150% мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2007 року з урахуванням змін мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Заявником не надано доказів про те, чи виконане рішення суду, чи перебуває рішення суду на примусовому виконанні.

Відповідно до ст.ст. 169, 254 КАС України суд вважає необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006 року у справі № 2-а-2011/2006 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: