Справа № 433/160/17
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/160/17
Провадження № 2-ар/433/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке Луганської області заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз’яснення постанови Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року по справі № 433/160/17 за заявою Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання рішення, поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз’яснення постанови Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року по справі № 433/160/17 за заявою Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання рішення, поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Заявник просить суд роз’яснити, до якої дати поновлено строк пред’явлення виконавчого листа Троїцького районного суду Луганської області, виданого 15 березня 2017 року по справі № 433/160/17, до виконання.

Заявник у судове засідання свого представника не направив, про час та місце вирішення заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, роз’яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд з їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз’яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз’яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Так, згідно з п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз’яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз’яснення є його складовою, тому клопотання про роз’яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз’яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз’яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року № 433/160/17 було змінено спосіб виконання постанови Троїцького районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у справі №433/160/17, а саме стягнути з Відділу державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області шляхом безспірного списання коштів з рахунків Головного територіального управління юстиції у Луганській області, передбачених для фінансування Відділу державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

При цьому, поновлено строк пред’явлення до виконання виконавчого листа від 15 березня 2017 року.

Заявник просить суд роз’яснити, до якої дати поновлено строк пред’явлення виконавчого листа Троїцького районного суду Луганської області, виданого 15 березня 2017 року по справі № 433/160/17, до виконання.

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання встановлюється до відповідної дати, яка є граничним стром можливості пред’явлення виконавчого листа до виконання стягувачем, а також прийняття до виконання виконавчого листа виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, учасники адміністративної справи № 433/160/17 отримали постанову Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року № 433/160/17, - 02 січня 2018 року. Таким чином, вказана постанова могла бути оскаржена в строк до 15 січня 2018 року (наступний день за вихідним днем). З огляду на вищезазначене, кінцевий строк пред’явлення виконавчого документу до виконання наступний день, за днем, після сплину трьох місяців, тобто 16 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст.241, 243,244,248,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз’яснення постанови Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року по справі № 433/160/17 за заявою Державної судової адміністрації України про зміну порядку і способу виконання рішення, поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Роз’яснити постанову Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року по справі № 433/160/17, - вказавши, що строк пред’явлення виконавчого листа Троїцького районного суду Луганської області, виданого 15 березня 2017 року по справі № 433/160/17, до виконання поновлено до 16 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський