Справа № 607/6099/18
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2018 Справа №607/6099/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 квітня 2018 року подав до суду адміністративний позов до відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 160 КАС України, зокрема у позовній заяві не наведено змісту оскаржуваної постанови, не вказано будь-яких доказів на підтвердження її протиправності та підстав для скасування; долучена позивачем копія оскаржуваної постанови серії БР №000677 від 28 березня 2018 року виготовлена неякісно, що унеможливлює прочитати її зміст; невірно вказано відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області замість - Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У відповідності із ч. 2 ст. 169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Як убачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 23 квітня 2018 року позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується його підписом проставленим на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

03 травня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява на усунення недоліків, у якій позивач покликається на те, що обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а також просить вважати правильним найменування відповідача - Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Натомість, позивачем не надано виготовленої у новій редакції копії позовної заяви із правильним зазначенням найменування відповідача; наведенням змісту оскаржуваної постанови; зазначенням доказів на підтвердження протиправності постанови та підстав для її скасування.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що вимоги зазначені в ухвалі від 12 квітня 2018 року позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суддя приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка