Справа № 686/25563/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 686/25563/17

02 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Загороднюка А.Г. Курка О. П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач 19.03.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній подав до суду клопотання про його поновлення.

На обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача вказав, що було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанову, а копію самого рішення відповідач отримав 15.03.2018 року що, як наслідок, стало причиною неможливості своєчасного звернення до суду.

Суд, вважаючи, що обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається відповідач, не є поважними, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем подано клопотання про визнання поважними причин строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України розгляд клопотання здійснюється в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, з клопотання відповідача, яке надійшло до суду 16.04.2018 року на усунення недоліків апеляційної скарги встановлено, що доводи викладену у ньому, аналогічні доводам на які відповідач посилався в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданому разом з апеляційною скаргою. Інших причин на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідачем не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції України строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Загороднюк А.Г. Курко О. П.