Справа № 607/9407/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3307/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі № 607/9407/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржує рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018.

Разом з тим, недоведеність обставин, що мають значення для справи, скаржник обґрунтовує тим, що одночасно із винесенням рішення по суті справи судом першої інстанції винесено ухвалу від 05.02.2018, якою адміністративний позов за період з 01.01.2016 по 30.01.2017 включно залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду. Вказане, на переконання скаржника, суперечить нормам матеріального права, що підтверджується викладеними в апеляційній скарзі обґрунтуваннями.

Враховуючи, що обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, стосуються ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018, тоді як скаржник просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2018, мотивів бґрунтування незаконності чи неправильності якого скаржник не навів, суддя суду апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для обґрунтування скаржником у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року у справі №607/9407/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2