overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/18197/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №686/18197/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17428/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2017 року у справі № 686/18197/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 28 вересня 2017 року відкрито провадження у справі № 686/18197/16-а.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 686/18197/16-а до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 4 травня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 822/1957/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №822/1957/16

адміністративне провадження №К/9901/31237/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За правилами пункту 4 частини 1 Розділ VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 01 березня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 10 травня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

__________________

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 806/1000/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

25 квітня 2018 року м. Київ №806/1000/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Берназюка Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Вишняка О.М.,

представника позивача Кумки Д.В.

представника відповідача Кобилецького О.І.

представника третьої особи Дешевого О.І.

прокурора Кузнєцової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Солюшн», Державної служби геології та надр України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райт Солюшн» про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Солюшн» та касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задовольнити.

2. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 скасувати.

3. У задоволенні позову Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами відмовити повністю.

Постанова є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 820/5218/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №820/5218/17

адміністративне провадження №К/9901/48730/18

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - управління Держгеокадастру) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держгеокадастру про визнання неправомірними дій, визнання права на розробку проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 березня 2018 року скасував рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року та прийняв нову постанову про задоволення позовних вимог.

Управління Держгеокадастру не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 20 квітня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання неправомірними дій, визнання права на розробку проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/5218/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 805/402/18-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

У зразковій справі про припинення

виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 805/402/18

провадження № Пз/9901/20/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Гімона М. М., Коваленко Н. В., Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

представники позивача: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представники відповідача: - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 805/402/18 за позовом ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька обл.) про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 24 березня 2017 року «Про припинення ОСОБА_6 виплати пенсії до з'ясування».

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату ОСОБА_6, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) призначеної їй пенсії за віком з 01 квітня 2017 року.

В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконується негайно.

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у зразковій справі може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді М. М. Гімон

Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук

О. П. Стародуб
Справа № 826/17727/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Київ

справа №826/17727/13-а

провадження №К/9901/1909/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 826/17727/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альянс" до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгенівни, Державної реєстраційної служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Чернівецька міська рада, Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", за участю Прокуратури міста Києва про визнання протиправними дій та скасування запису, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецької міської ради.

05.01.2018 справу передано до Верховного Суду.

Згідно з ч. 3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 16 травня 2018 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 800/4/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

справа №800/4/17

адміністративне провадження №П/9901/239/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І. Л.,

суддів: Бевзенка В. М., Білоуса О.В., Данилевич Н. А., Шарапи В. М., -

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року, прийнятому за результатами розгляду справи № 800/4/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 17 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задовольнив частково:

- визнав протиправним та скасував рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14 грудня 2016 року 1918/дп-16 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади;

- в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо прийняття рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення його з посади судді Апеляційного суду Харківської області - відмовив за безпідставністю;

- стягнув з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Однак, у вищезазначеному рішенні від 17 квітня 2018 року має місце описка, а саме, у шістдесят восьмому абзаці мотивувальної частини та четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення. Так, відповідача Вищу кваліфікаційну комісію суддів України помилково зазначено як Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію суддів України.

Частиною першою статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року описку, замінивши слова «Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України» у шістдесят восьмому абзаці мотивувальної частини та четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення на слова «Вищої кваліфікаційної комісії суддів України».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 761/34584/14-а (2а/761/48/15)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02 травня 2018 року

Київ

справа №761/34584/14-а (2а/761/48/15)

адміністративне провадження №К/9901/5003/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

за участю секретаря Слободян О.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 - не з'явилася

відповідач - Київська міська рада

представник ОСОБА_3

третя особа - ОСОБА_4

представник ільїна Д.В.

третя особа - ОСОБА_5 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва у складі судді Мальцева Д.О. від 11.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 у складі колегії суддів Гром Л.Л., Бєлової Л.В., Пилипенка О.Є. у справі № 761/34584/14-а (2а/761/48/15) за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2015 залишити без змін

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/401/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №817/401/16

адміністративне провадження №К/9901/26135/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 817/401/16 за позовом ОСОБА_1 до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 8 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/2372/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №804/2372/16

адміністративне провадження №К/9901/26221/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 804/2372/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 2 грудня 2016 року у справі № 804/2372/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 804/2372/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я. Олендер,

Суддя