Справа № 503/1730/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1730/17
Провадження № 2-адр/503/1/18
11 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області, у складі головуючого судді Сердюк Б.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні)заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення із Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення із Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на його користь витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 640 грн.
Відповідно до п. 10 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази, що стосуються заяви позивача, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до постанови Кодимського районного суду Одеської області від 09.11.2017 року по справі №503/1730/17, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити позивачеві ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до довідки №99 від 18 червня 2014 року про розмір заробітної плати позивача за період з 1986 року по 1992 рік у відокремленому підрозділі «Шахта імені М.І.Калініна» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» та зобов'язано Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області з 01 серпня 2017 року здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з врахуванням отриманої ним заробітної плати відповідно до довідки №99 від 18 червня 2014 року про розмір заробітної плати за період з 1986 року по 1992 рік у відокремленому підрозділі «Шахта імені М.І.Калініна» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», із урахуванням раніше проведених виплат.
При зверненні до суду 12.09.2017 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.846625763.1 від 12.09.2017 (стор. 1).
Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 94 КАС України, в редакції, яка діяла на момент винесення постанови, було визначено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.
Керуючись статтями 3, 9, 10, 11, 242, 246, 252 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення судового збору задовольнити.
Копії додаткового рішення надати сторонам.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.С. Сердюк