Справа № 814/357/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2018 р.

№ 814/357/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Дочірнє підприємство "Торжок",

вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002

про:

стягнення податкового боргу в сумі 824968,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.03.2018 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до ДП «Торжок» про стягнення податкового боргу у сумі 824968,14 грн.

22.03.2018 відповідач надав клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки при зверненні до суду позивачем надано доказ сплати судового збору у розмірі 12374,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 47 від 26.01.2018 року (а.с. 4).

Також відповідачем надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду № 1, оскільки податкова вимога датована 16.10.2014 року, тому позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень.

Ст. 102 ПК України встановлено, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Позивач 03.03.2018 звернувся до суду щодо стягнення податкового боргу, тому строк, визначений ст. 102 ПК України не закінчився, і тому клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду № 1 слід залишити без задоволення.

Також відповідач надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду № 2, оскільки позивач не надав йому копії карток особового рахунку відповідача з податку на додану вартість, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та з орендної плати з юридичних осіб, які надав суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Матеріали справи містять докази надсилання на адресу відповідача карток особового рахунку відповідача з податку на додану вартість, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та з орендної плати з юридичних осіб, тому клопотання про залишення позовної заяви без розгляду № 2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 122, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду № 1 залишити без задоволення.

3. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду № 2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко