Справа № 570/4681/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

справа №570/4681/17

адміністративне провадження №К/9901/48943/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за його позовом до сільського голови Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Михасюк Тетяни Володимирівни, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності сільського голови, визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови, зобов'язання місцевої ради про вчинення певних дій,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 березня 2018 року скасував постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року. Провадження у справі закрив та роз'яснив, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 не погодився з цими рішеннями і 20 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст постанови виготовив 14 березня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений в порядку письмового провадження. Постанова суду отримана скаржником 20 березня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) у 20 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. У цій справі скаржник подав касаційну скаргу поза межами тридцятиденного строку (останній день подання 19 квітня 2018 року), передбаченого частиною другою цієї статті, проте причин його пропуску не зазначив.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційні скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду України, тоді як відповідно до статті 327 КАС судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд, в склад якого входить Касаційний адміністративний суд.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків - подати касаційну скаргу до належного суду касаційної інстанції, долучити документ про сплату судового збору у сумі 1280 грн, повідомити причини пропуску строку подання касаційної скарги.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Цією ж статтею передбачено, що за подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1280 грн (640*200%).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030102, призначення платежу (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД).

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців