Справа № 818/1731/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2018 р. справа №818/1731/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з вересня 2017 року та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість за період, починаючи з вересня 2017 року.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних положень, позивачем не надано суду доказів, що її взято на облік у Білопільському ОУПФ України в Сумській області та доказів, що вона перебуває на обліку у відповідача.

Крім того, позивачем не надано суду докази, що вона зверталася до відповідача із заявами про виплату пенсії, не надані копії відповідей відповідача на відповідні заяви.

Тому, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів взяття її на облік у Білопільському ОУПФ України в Сумській області та доказів, що вона перебуває на обліку у відповідача, докази звернення до відповідача із заявами про виплату пенсії, копії відповідей відповідача на відповідні заяви.

За приписами ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не буде встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не надано жодного доказу, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів, не надані докази поважності пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Позивачем в порушення вказаних положень подані до суду не завірені належним чином копії документів. Тому, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар