Справа № 805/415/16-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

08 травня 2018 р. Справа №805/415/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши клопотання ГУМВС України в Донецькій області від 08.05.2018 року

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

2.Димитрівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області

про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасувати наказ ГУМВС в області від 06 листопада 2015 року № 378о/с «По особовому складу»;

- зобов'язання ГУМВС в області поновити позивача на посаді старшого дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області;

- стягнення з ГУМВС в області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 5 960,24 грн.

Ухвалою від 22 лютого 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучений Димитрівський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року, яка Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року залишена без змін, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Димитрівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2018 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 27.03.2018 року справа прийнята до свого провадження суддею Давиденко Т.В.

08.05.2018 року ГУМВС України в Донецькій області надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання від 08.05.2018 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що представником відповідача не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належного обґрунтування клопотання від 08.05.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання ГУМВС України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ГУМВС України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі № 805/415/16-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.