Справа № 826/6412/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2018 року м. Київ № 826/6412/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп»
до Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського округу Миргородської Наталії Григорівни (відповідача-1), Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» (відповідача-2), Компанії «Ларін Бізнес ЛТД» (відповідача-3), Рязанов Сергій Валерійович (відповідача-4)
про визнання дій протиправними, зобов'язання відповідачів виплатити позивачу одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського округу Миргородської Наталії Григорівни, Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед», Компанії «Ларін Бізнес ЛТД», Рязанов Сергій Валерійович, в якому просив визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни щодо здійснення 02.04.2018 року державної реєстрації змін відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно:

- щодо TOB «ГІЕТРОЛ АГРО» (): за №5004477 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «НОВА НАЛИВНА КОМПАНІЯ» (): за №2015028 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «ЦЕНТР ОІЛ ТРЕЙД» (): за №7006492 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо ГОВ «НІК ІНВЕСТ ПЛЮС» (): за №6010947 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «ХОДОС» (): за №8002316 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо ПП «АМД» (): за №1002948 - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна керівника юридичної особи; за №2002948 - державна реєстрація зміни місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «НАФТАЗАХІД» (): за №4003265 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників:

- щодо TOB «БРСМ-НАФТА» (): за №6001209 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «ОПТОН ОІЛ» (): за №7000555 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «ЛОГОС-ЮГ» (): за №7002579 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «ТЕХНОМАРКЕТ 2015» (): за №7001532 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» (): за №4002520 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «РИБТОРГ ГРУП» (): за №0026404 - державну реєстрацію зміни складу або інформації про засновників; за №1026404 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи;

- щодо TOB «ВІТ ОІЛ» (): за №7043856 - державну реєстрацію зміни до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників; за №8043856 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи;

- щодо TOB «ВЕСТ ОІЛ ТРЕЙД» (): за №1043893 - державну реєстрацію зміни складу або інформації про засновників; за №2043893 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи;

- щодо TOB «ГЕЛЮЄ» (): за №5039102 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «ЕНЕЙ-АГРО» (): за №8000428 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «ПОІЄ ПЛЮЄ СЕРВІС» (): за №0038648 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; за №1038648 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи;

- щодо TOB «МАКРО ТРЕЙДІНГ» (): за №5037796 - державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- щодо TOB «АЗС-ОЙЛ» (): за №8009036 - державну реєстрацію зміни складу або інформації про засновників; за №9009036 - зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи.

У п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України 15.12.2017 у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Завданням адміністративного судочинства, згідно ч.1 ст.2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження; 2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спорах між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом; 6) спорах щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації; 8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності; 9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб; 10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб; 11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю; 12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень".

У відповідності до положень, закріплених в ч.4 ст.46 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об'єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об'єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб'єкту владних повноважень законом.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивач - юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» визначає у даному позові в якості відповідачів 2, 3, 4 Компанію «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед», Компанію «Ларін Бізнес ЛТД», Рязанова Сергія Валерійовича, які є юридичними особами та фізичною особою відповідно.

Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу відповідачів у даній справі, змістовності позовних вимог до кожного з них і наявність доказів на підтвердження вимог до кожного з відповідачів, а також дотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України при обранні способу захисту порушеного права з огляду на предметну, територіальну і інстанційну підсудність спору і дотримання строку звернення до суду з такими вимогами.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача доповнити зміст позовної заяви юридичними фактами на яких вона ґрунтує свої вимоги до відповідача (до кожного з відповідачів) із зазначенням правової підстави позову, тобто вказати законодавчі акти норми яких порушено відповідачем (відповідачами), сформувати позовні вимоги до відповідача (або декількох відповідачів), вказати які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень - відповідача (відповідачів) у справі порушують охоронювані законом права та інтереси позивача у публічно-правових відносинах, а також надати докази прийняття відповідачем (відповідачами) рішень, вчинення ним (ними) дій або допущення бездіяльності, які можуть бути предметом розгляду в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам).

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Добрівська