Справа № 818/1054/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 травня 2018 р. Справа № 818/1054/18
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною завою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови провести перерахунок раніше нарахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі ч.4 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (Закону №900-VІІІ від 23.12.2015), постанов КМ України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції", №947 від 18.11.2015 "Про внесення змін до постанови КМ України від 09.03.2006 №268;
- визнати протиправними дії Головного управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області щодо складання Довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1;
- зобов`язати Головне управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області скласти Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для проведення перерахунку пенсії з врахуванням розміру складової за виконання особливо важливих завдань в розмірі 49,00% від посадового окладу і спеціального звання і розмір премії 103,10% та подати складену Довідку до відповідача для проведення перерахунку раніше нарахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно отриманої Довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ч.4 ст. 63 Закону України №2262-ХІІ, постанов КМ України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції", №947 від 18.11.2015 "Про внесення змін до постанови КМ України від 09.03.2006 №268 і провести виплату перерахованої пенсії з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та не додано платіжне доручення про сплату судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 28.03.2018 (а.с. 11).
Однак у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Оскільки позивачем, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не були усунуті, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та не додано платіжне доручення про сплату судового збору, то позовну заяву належить повернути позивачу відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька