Справа № 818/483/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" травня 2018 р. Справа № 818/483/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1, представника 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_4 про скасування рішення.

Ухвалами суду від 14.02.2018, від 04.04.2018, від 16.04.2018 судом було витребувано у відповідача документи, що стали підставою для проведення державної реєстрації, але в судові засідання відповідач не зявляється, витребувані судом документи не надала, в матеріалах справи вони відсутні. Відповідачем 20.04.2018 надано суду письмову інформацію в якій повідомляється, що документи надати неможливо в зв'язку із передачею реєстраційної справи №238 державному реєстратору речових прав на нерухоме майно адміністратору відділу організації надання адміністративних послуг ОСОБА_5 (Центр надання адміністративних послуг Путивльської районної державної адміністрації) згідно акту прийому-передачі реєстраційних справ №1 від 31.01.2018. При цьому жодних доказів того, що спір не стосується 3-ї особи відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та обєктивного розгляду й вирішення справи, враховуючи відсутність документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна, суд вважає за необхідне витребувати у Центру надання адміністративних послуг Путивльської районної державної адміністрації необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 77,80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Центра надання адміністративних послуг Путивльської районної державної адміністрації копію всієї реєстраційної справи №238, яку згідно акту прийому-передачі реєстраційної справи №1 від 31.01.2018 було отримано адміністратором Цукановою Г.М., та на підставі якої було проведено державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 державну реєстрацію на обєкт незавершеного будівництва, що знаходиться в м. Путивль по вул. Богдана Хмельницького, 35 на земельній ділянці комунальної власності територіальної громади м. Путивль, кадастровий номер :01:014:0049 (реєстраційний номер нерухомого майна 238, номер запису про право власності 23056582).

2. Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Путивльської районної державної адміністрації надати суду копії всіх витребуваних документів реєстраційної справи №238, в строк до 10.05.2018, через поштове відділення та засобами електронного зв'язку.

3. В разі відсутності у Центра надання адміністративних послуг Путивльської районної державної адміністрації копії чи оригіналів реєстраційної справи №238 надати суду письмову інформацію про місцезнаходження такої реєстраційної справи із обовязковим наданням підтверджуючих документів про її передачу третім особам, про що письмово повідомити суд в строк до 10.05.2018 через поштове відділення та засобами електронного зв'язку.

4. Копію ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг Путивльської районної державної адміністрації.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета