Справа № 804/3212/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2018 року Справа № 804/3212/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Віленської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Віленської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в якій позивач просить:

- визнати дії Міністерства юстиції України протиправними щодо прийняття рішення у вигляді наказу №1192/5 від 18 квітня 2018 року про відключення державного реєстратора Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 від Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції №1125/7 «Про проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1»;

- визнати протиправним та скасувати подання Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області від 03.03.2018 №03.3-63/1223 на рішення державного реєстратора Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1;

- визнати протиправною та скасувати довідку Міністерства юстиції України від 12.04.2018 року за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1192/5 від 18 квітня 2018 року;

- зобов'язати Міністерство юстиції України відновити державному реєстратору Вільненської сільради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконання якого доручити ДП «Національні інформаційні системи», яке є технічним адміністратором Державного реєстру речових прав.

08.05.2018 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, суд розцінює клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачеві як відкликання позовної заяви та вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Віленської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Віленської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар