Справа № 521/5379/18
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5379/18
Провадження № 2а/521/175/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 Хошанг про надання змоги у підготовці відповідних доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

26.04.2018р. до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 Хошанг про надання змоги у підготовці відповідних доказів по справі. Клопотання мотивоване тим, що 24.04.2018р. до відділу документального забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали позовної заяви з додатками у звязку з чим необхідний час для підготовки та отримання відповідних доказів по справі та подачі письмових пояснень третьої особи щодо позову.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.ст. 159,165 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оскільки направлені судом матеріали надійшли на адресу відповідача, яка є також адресою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 24.04.2018р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Одеській області, суд вважає за необхідне встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк до 16.05.2018р., надавши можливість підготувати, надати докази та письмові пояснення щодо позову.

Керуючись ст.ст.159, 165 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 Хошанг про надання змоги у підготовці відповідних доказів по справі - задовольнити.

Надати Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк до 16.05.2018р. для підготування, надання доказів та письмових пояснень щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун