Справа № 804/1262/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 804/1262/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

за участі секретаря судового засідання Тонояна А.К.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ворони К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника позивача про зміну предмету та підстав позову та залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2015 року №230-17, від 28.07.2016 року №1224-13, від 18.05.2017 року №, у зв'язку з порушенням вимог Податкового кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.2015 року №230-17, від 28.07.2016 року №1224-13 та від 18.05.2017 року №.

01.03.2018 року представником позивача подано заяву збільшення позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до вимог частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Зі змісту поданої представником позивача заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що зазначена заява подана з порушенням строку передбаченого частино 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та до заяви не додано доказів направлення заяви відповідачу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

Також у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення як співвідповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що позивач в позовній заяві просить визнати протиправними та скасувати разом з податковими повідомленнями-рішеннями від 19.06.2015 року №230-17, від 28.07.2016 року №1224-13, які приймались Державною податковою інспекцією у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, також податкове повідомлення-рішення від 18.05.2017 року №, яке прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Таким чином суд вважає за необхідне залучити як співвідповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 47, 48, 167, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну предмету та підстав позову повернути заявнику.

Заяву представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17 А, м. Дніпро, 49000) як співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.06.2015 року №230-17, від 28.07.2016 року №1224-13, від 18.05.2017 року №, у зв'язку з порушенням вимог Податкового кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 13 квітня 2018 року.

Суддя О.В. Кононенко