Справа № 804/8694/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Справа № 804/8694/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Голубе полумя ШБВ", третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голубе полумя ШБВ", третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року відкрито спрощене провадження у справі та надано строк відповідачу для надання заперечень.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року визначено здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання 20 квітня 2018 року з'явились представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на відсутність будь-якої заборгованості відповідача перед бюджетом.

У зв'язку з цим судом поставлено питання про проведення взаємозвірки між відповідачем та третьою особою щодо сплати податку на додану вартість.

Представники сторін не заперечували проти проведення взаємозвірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність проведення вищевказаної взаємозвірки.

Керуючись ст. ст. 73, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Голубе полумя ШБВ" та третю особу - Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області провести взаємозвірку зі сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Голубе полумя ШБВ" податку на додану вартість.

Акт взаємозвірки надати до суду до 08 травня 2018 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 10 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник