Справа № 816/1215/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1215/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - Бендик Якелін,

представника відповідача - Боровик Ю.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № від 06.12.2017, яким збільшено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 суму грошового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" в сумі 103319,18 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - на суму 68879,45 грн., за штрафними санкціями - на суму 34439,73 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № від 06.12.2017, яким збільшено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 суму грошового зобов'язання за платежем "військовий збір" в сумі 8609,93 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - на суму 5739,95 грн., за штрафними санкціями - на суму 2869,98 грн.;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області № від 06.12.2017, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість із вироблених в України товарів (послуг)" в сумі 1900,00 грн., в тому числі за податковими зобов'язаннями - на суму 1520,00 грн., за штрафними санкціями - на суму 380,00 грн.

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.12.2017 № Ф-, згідно якої Головне управління ДФС у Полтавської області вимагає сплатити недоїмку з єдиного соціального внеску в сумі 84185,99 грн., яка нарахована відповідно до статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та на підставі акта документальної планової виїзної перевірки від 20.11.2017 року № 1518/16-31-13-11-16/;

- рішення від 06.12.2017 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким нараховані штрафні санкції в сумі 8418,60 грн. на підставі пункту 3 частини 11 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (10% від суми визначеної недоїмки).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1215/18; призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 08 травня 2018 року; витребувано від Державної фіскальної служби України: 1) відомості про те, чи надходила до Державної фіскальної служби України скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.12.2017 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 06.12.2017 та рішення № від 06.12.2017 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, прийнятих Головним управління ДФС у Полтавській області; 2) засвідчені належним чином копії: скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.12.2017 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 06.12.2017 та рішення № від 06.12.2017 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, прийнятих Головним управління ДФС у Полтавській області, та рішення Державної фіскальної служби України, прийнятого за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.12.2017 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 06.12.2017 та рішення № від 06.12.2017 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, прийнятих Головним управління ДФС у Полтавській області (у разі, якщо така скарга надходила до Державної фіскальної служби України), а також докази на підтвердження надіслання вказаного рішення на адресу позивача та його отримання позивачем (у разі, якщо така скарга надходила до Державної фіскальної служби України). Зобов'язано витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду від 16 квітня 2018 року отримана Державною фіскальною службою України 20 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, станом на 08 травня 2018 року до суду від Державної фіскальної служби України не надійшли документи, які витребувані ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

1) відомості про те, чи надходила до Державної фіскальної служби України скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.12.2017 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 06.12.2017 та рішення № від 06.12.2017 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, прийнятих Головним управлінням ДФС у Полтавській області;

2) засвідчені належним чином копії: скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.12.2017 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 06.12.2017 та рішення № від 06.12.2017 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, прийнятих Головним управлінням ДФС у Полтавській області, та рішення Державної фіскальної служби України, прийнятого за результатами розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.12.2017 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 06.12.2017 та рішення № від 06.12.2017 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, прийнятих Головним управлінням ДФС у Полтавській області (у разі, якщо така скарга надходила до Державної фіскальної служби України), а також докази на підтвердження надіслання вказаного рішення на адресу позивача та його отримання позивачем (у разі, якщо така скарга надходила до Державної фіскальної служби України).

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області:

1) засвідчені належним чином копії:

- податкової декларації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про майновий стан і доходи за 2016 рік зі всіма додатками;

- податкової декларації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з податку на додану вартість за березень 2016 року зі всіма додатками;

- всіх додатків до акту перевірки від 20.11.2017 № 1518/16-31-13-11-16/.

2) письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав застосування до позивача оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління ДФС у Полтавській області від 06.12.2017 № та від 06.12.2017 № штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 50 відсотків від суми визначеного податкового зобов'язання;

3) письмову інформацію про реєстрацію платником податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ТОВ «Вентус Ю.А.», а також про її анулювання у разі, якщо таке було;

4) детальні розрахунки сум податкових зобов'язань, визначених позивачу оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями 06.12.2017 № та від 06.12.2017 № , в розрізі кожної господарської операції, за якою встановлено заниження позивачем грошових зобов'язань, із зазначенням найменування контрагента позивача по кожній господарській операції та суми заниження грошового зобов'язання по кожній з таких господарських операцій;

5) детальний розрахунок суми недоїмки, визначеної позивачу вимогою про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 06.12.2017 № Ф- в розмірі 84185 грн. 99 коп.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 засвідчену належним чином копію Книги доходів і витрат за період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Зазначені документи надати у строк до 24 травня 2018 року.

Роз'яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2018 року.

Суддя С.С. Сич