Справа № 820/2991/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 травня 2018 р. Справа № 820/2991/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Стабіна” (м. Харків, вул. Дванадцятого Квітня, 1-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Стабіна” звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №2 від 19.01.2018 щодо нарахування грошового зобов’язання за платежем- податок на додану вартість в сумі 203458,75 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №2 від 19.01.2018 щодо зменшення від’ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 32543,0 грн.

Ухвалою судді від 23.04.2018 вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення його недоліків.

У наданий строк недоліки адміністративного позову було усунуто.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

В пред’явленому адміністративному позові Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Стабіна” заявлено клопотання про витребування у відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області наявні в його розпорядженні докази, що стосуються позовних вимог, а саме: план проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Стабіна» з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з контрагентом - покупцем ТОВ «Полісся-2016» (податковий номер 40771310) за грудень 2016 року, січень та лютий 2017 року, а також Узагальнену податкову інформацію ГУ ДФС у Чернігівській області від 27.04.2017 №53/14/40771310 по ТОВ «Полісся-2016» та документи, які підтверджують її отримання ГУ ДФС у Харківській області належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

За правилами ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.8, 9 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин у справі для повного та об’єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 72-80, 159, 162, 163, 164, 166-167, 168, 171, 173-182, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Стабіна” (м. Харків, вул. Дванадцятого Квітня, 1-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування податкових повідомлень – рішень до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Стабіна” (м. Харків, вул. Дванадцятого Квітня, 1-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування податкових повідомлень – рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства “Стабіна” про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області за три дні до початку судового засідання надати наявні в його розпорядженні докази, що стосуються позовних вимог, а саме: план проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Стабіна» з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з контрагентом - покупцем ТОВ «Полісся-2016» (податковий номер 40771310) за грудень 2016 року, січень та лютий 2017 року, а також Узагальнену податкову інформацію ГУ ДФС у Чернігівській області від 27.04.2017 №53/14/40771310 по ТОВ «Полісся-2016» та документи, які підтверджують її отримання ГУ ДФС у Харківській області належним чином.

Запропонувати відповідачу у строк за три дні до судового засідання надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом десяти днів з моменту отримання відповідної заяви до закінчення підготовчого провадження.

Суду надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко