Справа № 2а-5492/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 2.27
Справа № 2а-5492/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Верховного суду України Онопенка Василя Васильовича, як члена Вищої ради юстиції про визнання повноважень, визнання відсутності повноважень, забезпечення права та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу першої інстанцій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Верховного суду України Онопенка Василя Васильовича, як члена Вищої ради юстиції про визнання, що відповідач, займаючи посаду голови Верховного суду України, по посаді є членом вищої ради юстиції і має достатньо повноважень, як для перевірки доводів його звернення, так і для ініціювання звільнення суддів з займаних посад; визнання, що особа, яка не наділена повноваженнями ініціювати звільнення суддів з займаних посад, не має права будь яким чином дезавуювати вимогу громадянина ініціювати вказану процедуру, а також втручатись між позивачем та членом вищої ради юстиції, тобто немає права приймати рішення по такій його вимозі, окрім передачі звернення компетентній особі; забезпечення його права на розгляд доданого до позову звернення з вимогою звільнення суддів Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., Ткаченко О.Є. та Сорочко Є.О. за свідоме порушення Присяги, посадовий підлог і завідомо неправосудну відмову в позові по справі 2а-11042/09 саме відповідачем -членом вищої ради юстиції та зобов'язання розглянути додану до позову заяву в порядку та на підставі ст. ст. 3, 40 Конституції України, спеціального Закону України «Про порядок обрання на посаду та звільнення з посади професійного судді», а в разі відмови, обов'язково спростувати належною нормою закону всі і кожний з доводів заяви.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Верховного суду України Онопенка Василя Васильовича, як члена Вищої ради юстиції про визнання повноважень, визнання відсутності повноважень, забезпечення права та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 29 жовтня 2010 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Верховного суду України Онопенка Василя Васильовича, як члена Вищої ради юстиції про визнання повноважень, визнання відсутності повноважень, забезпечення права та зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду в складі судової колегії: головуючого-судді -Клопота С.Л., суддів: Д»якова В.І., Баргаміної Н.М. у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2010 року о 10:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Клопот С.Л.

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.