Справа № 810/214/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №810/214/18

провадження №К/9901/46812/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

02.04.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.04.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині зазначення обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та необхідності надання документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 24.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, усунуто не в повному обсязі. Зокрема, на усунення недоліків касаційної скарги в частині необхідності надання документу про сплату судового збору, скаржник подав заяву, в якій зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, в ухвалі від 12.04.2018 суд надав оцінку доводам клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", як учасника бойових дій, та, враховуючи, що з нього та доданих документів неможливо було встановити у чому полягають порушення його прав у цій справі саме як учасника бойових дій, відмовив в його задоволенні.

Доводи вказаної заяви про звільнення від сплати судового збору повторюють доводи попереднього клопотання. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не наведено.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець