Справа № 813/28/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 травня 2018 р. № 813/28/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 0011 від 11.12.2017 про накладення штрафних санкцій.

Суд встановив, що Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за наслідками встановлених під час перевірки ФОП ОСОБА_2 обставин доручила ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області здійснити позапланову перевірку ФОП ОСОБА_1 за ланцюгом постачання. Необхідність перевірки обумовлена тим, що при перевірці ФОП ОСОБА_2 (магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1») виявлено кутову шліфувальну машину 2012 р.в. ТМ «ВOSСH» GWS 780 C , 230 В, 3,7 А, 780 Вт, виробник Росія, постачальник ТОВ «Роберт Бош ЛТД», на якій відсутній національний знак відповідності технічним регламентам.

ФОП ОСОБА_2 надав видаткову накладну №С-00000651 від 21.06.2012, якою підтвердив факт придбання кутової шліфувальної машини 125 мм GWS 780 C ВOSСH у ФОП ОСОБА_1

ФОП ОСОБА_1 в свою чергу стверджує, що він є розповсюджувачем продукції ТМ «ВOSСH», а не особою, яка вводить таку продукцію в обіг. Прихідні документи на продукцію за 2012 у нього не збереглися, тому надати такі не може. Позивач здійснює роздрібну торгівлю продукцією ТМ «ВOSСH», яку отримує від імпортера ТОВ «Роберт Бош ЛТД». Підтверджує цю обставину інформаційним листом б/н від 17.04.2018, в котрому ТОВ «Роберт Бош ЛТД» повідомило, що в Україні продукція ТМ «Bosch» реалізується виключно через дилерську мережу та підтвердило, що ФОП ОСОБА_1 з 2012 року є офіційним дилером ТОВ «Роберт Бош ЛТД».

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не надав до перевірки документи, що підтверджують походження товару, його визнано особою, що ввела в обіг в Україні продукцію, що не маркована національним знаком відповідності технічним регламентам, та застосовано до нього штрафні санкції.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд повинен перевірити достовірність тверджень ФОП ОСОБА_1 щодо походження кутової шліфувальної машинки ТМ «Bosch», виробництва 2012 року, модель GWS 780C, артикул , 230В, 3,7А, 50-60 Гц, 790Вт. Суд витребовує інформацію про цей виріб в ТОВ «Роберт Бош ЛТД», що є дочірнім підприємством концерну Robert Bosch GmbH та офіційним представником і імпортером техніки ТМ «Bosch» в Україні.

Суд також залучає ТОВ «Роберт Бош ЛТД» до участі у цій справі у якості третьої особи на стороні позивача та пропонує надати пояснення по суті спору.

З огляду на встановлені КАС України розумні строки розгляду судової справи, для виконання цієї ухвали слід встановити відповідні строк та спосіб.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 72, 77, 205, 241, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1) залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош ЛТД» (02152, м. Київ, пр. П.Тичини, 1в, офіс А701) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош ЛТД» у п'ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали суду скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) інформацію про те, чи:

- імпортувалася в Україну кутова шліфувальна машина ТМ «Bosch», виробництва 2012 року, модель GWS 780C, артикул , 230В, 3,7А, 50-60 Гц, 790Вт;

- якщо так, то чи реалізовувалася ця продукція ФОП ОСОБА_1 У випадку реалізації - надати належні копії первинних документів;

3) запропонувати ТОВ «Роберт Бош ЛТД» надати суду пояснення по суті спору.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів - завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала про витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.