Справа № 826/6445/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №826/6445/16

адміністративне провадження №К/9901/14657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва в складі судді Аблова Є.В. від 29.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Чаку Є.В., Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. від 12.10.2016 у справі №826/6445/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти", Міністерство юстиції України, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій державного реєстратора, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича (відповідач), за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про визнання незаконними та скасування дій відповідача щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти» , що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 18 березня 2016 року № 5000002; зобов'язання відповідача скасувати та внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по внесенню змін до відомостей про юридичну особу ПАТ «Дашуківські бентоніти» , що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 18 березня 2016 року № 5000002.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.11.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Справу передано до Верховного Суду.

06.04.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" за підписом директора Скульського О.Л. надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Судом перевірено повноваження Скульського О.Л., за підписом якого є заява про відмову від касаційної скарги, та встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань керівником ТОВ "Даш-Бент Інвест" () є Скульський Олександр Леонідович.

З огляду на викладені обставини, заява представника позивача про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" від касаційної скарги прийняти.

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне оскарження цих рішень не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду