overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-2052/10
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2052/10
УХВАЛА

22 червня 2010 р. смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Шинкарчук Я.А.

при секретарі -Венедиктової Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р. зобовязати управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області нараховувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007р.р.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області від 15.09.2009р.серія І-ВЛ № 234885 позивач ОСОБА_1 померла 11.09.2009року.

Згідно положення п.5ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки питання про нарахування соціальної допомоги безпосередньо повязане з фізичною особою, вказані відносини не допускають правонаступництво, на підставі ст..157 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись п.5ч. 1 .ст. 157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».- закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пяти днів з дня ії проголошення до адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

ОСОБА_2Шинкарчук
Справа № 591/5759/15-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5759/15-а Провадження № 6-а/591/44/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 травня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа №591/5759/15-а та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просив видати дублікат виконавчого листа №591/5759/15-а та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Із заяви вбачається, що місцем знаходження заявника є: м. Суми, вул. Харківська, 35, місцем проживання заінтересованої особи є: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.374 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа №591/5759/15-а та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, призначити судове засідання на 15 травня 2018 року на 13-00 год. про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 646/2698/18
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2698/18
Провадження № 2-а/645/91/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., при прийнятті адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону 3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову серії БР № 880968 від 19.04.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-160, 161,169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону 3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судовий розгляд справи на 08-40 год. 16.05.2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 592/3461/18
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3461/18
Провадження № 2-а/592/271/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Суми вул. Басівська, 32/1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій незаконними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і просить визнати дії інспектора роти № 2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 при складанні постанови серії ВР № 294349 від 23.03.2018 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними, визнати постанову серії ВР № 294349 від 23.03.2018 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

16.04.2018 сторони у судове засідання не з'явилися, проте належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу за ухвалою суду відкладено на 02.05.2018 року на 09-00 годину.

02.05.2018 року у судове засідання сторони не зявилися, Позивачем надано суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням з 29.04.2018 по 12.05.2018 на лікуванні у м. Трускавець.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 173, 181, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.05.18 о 13:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал №19.

2. У судове засідання викликати сторіни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 591/2359/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2359/18
Провадження № 2-а/591/328/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2018 року у виконавчому провадженні № 56151714.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму,
3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України,
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

А тому, враховуючи викладене, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо
при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа передається за підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови передати за підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 591/2357/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2357/18
Провадження № 2-а/591/327/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2018 року у виконавчому провадженні № 56140283.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму,
3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України,
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

А тому, враховуючи викладене, дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо
при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа передається за підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірною та скасування постанови передати за підсудністю на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 592/4648/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4648/18
Провадження № 2-а/592/300/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Субєкта владних повноважень Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 40004, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Субєкта владних повноважень Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Субєкта владних повноважень Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 21 травня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2034/2-а-2062/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2062/10
УХВАЛА

15 січня 2010 року. Судця Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судці Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2009р. розглянуто адміністративну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії яку залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: у відповідності до ч.З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (матеріали указаної справи містять один екземпляр позовної заяви та один екземпляр доданих документів).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в противному разі позовна заява повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 15.01.2010 року.

Позивачем у вказаний термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.М. Козирева
Справа № 593/528/18
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/17/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 Держпраці у Тернопільській області та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР 432/414/АВ/ЗП-ФС від 03.04.2018 року фізичній особі підприємцю ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1звернувся до Бережанського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 Держпраці у Тернопільській області та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР 432/414/АВ/ЗП-ФС від 03.04.2018 року фізичній особі підприємцю ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить повернути поданий ним позов.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 Держпраці у Тернопільській області та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР 432/414/АВ/ЗП-ФС від 03.04.2018 року фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, слід повернути позивачу.

З огляду на вищевикладене, керуючись: 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 Держпраці у Тернопільській області та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР 432/414/АВ/ЗП-ФС від 03.04.2018 року фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 643/15283/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15283/17

Провадження № 2-а/643/42/18

02.05.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Борисполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/ до Управління патрульної поліції у м.Борисполі /Київська область, м.Бориспіль, вул.Кошового,4/ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько
Справа № 601/624/18
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/624/18
Провадження № 2-а/601/46/2018
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Васільєвої О.М.

позивача ОСОБА_1, його представника-адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалу залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивач про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: