Справа № 554/2103/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.05.2018 Справа № 554/2103/18
У Х В А Л А

4 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави А. Г. Савченко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторонни у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-а-1778/09 від 1 жовтня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року по 30 червня 2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 3 жовтня 2011 року вищезазначену постанову залишено без змін.

29 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування якої зазначає, що 21 серпня 20161 року помер ОСОБА_2, та враховуючи, що вона є спадкоємцем, просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження обставин заявницею не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження чи заміни назви сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Оскільки заявницею не надано доказів підтвердження відкриття виконавчого провадження, що є її процесуальним обовязком, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Савченко А. Г.