Справа № 824/287/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №824/287/17-а

адміністративне провадження №К/9901/49146/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 3 травня 2018 року за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №824/287/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 травня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.10.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №824/287/17-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абзаці 6 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 3 травня 2018 року допущено описку, а саме зазначено: «Головне управління ДФС у Чернівецькій області ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте, у поданій заяві скаржник не навів обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 2 лютого 2018 року по 23 квітня 2018 року та не надав належних доказів, тому колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними», хоча необхідно зазначити наступне: «Головне управління ДФС у Чернівецькій області ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте, у поданій заяві скаржник не навів обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 16 березня 2018 року по 30 березня 2018 року і з 12 квітня 2018 року по 23 квітня 2018 року та не надав належних доказів, тому колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними».

З огляду на наведене, допущена у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 3 травня 2018 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 3 травня 2018 року, виклавши абз. 6 мотивувальної частини зазначеної ухвали наступним чином: «Головне управління ДФС у Чернівецькій області ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте, у поданій заяві скаржник не навів обґрунтованих підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 16 березня 2018 року по 30 березня 2018 року і з 12 квітня 2018 року по 23 квітня 2018 року та не надав належних доказів, тому колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду