overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14163/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/54/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

08 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

з участтю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 8-10, 73-78, 241-246 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 82% від суми 27953,84 грн. місячного заробітку, виходячи із складових заробітної плати згідно довідки прокуратури Черкаської області № 18-106 вих-18 від 20.04.2018 року, починаючи з 01.10.2017 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.10.2017 року до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на його особистий рахунок.

Рішення суду у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 706/278/18
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/278/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 травня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орендарчука М.П.

при секретарі Пізняк Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівське відділення Уманського відділу ГУНП у Черкаській області про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії передбаченні ст. 180 КАС України.

До суду не надходило клопотань, пов?язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 18.05.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/2865/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2865/17
Провадження № 2-а/727/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 58021 м.Чернівці вул.Білоруська, 22/65) до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (місце знаходження: 58022 м.Чернівці вул.Оренбурзька, 7 «А») про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії.

Ухвалою судді від 02.04.2018 року по справі призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 173, 180 КАС України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173,179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок пенсії в розмірі 70 % суми заробітної плати з урахуванням фіксованої індексації пенсії - призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.00 год. 07 травня 2018 року у приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівці в залі судових засідань.

Суд роз'яснює: відповідачу право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 752/5976/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5976/18
Провадження № 2-а/752/289/18
У Х В А Л А

21.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул.Володимиська, 15) про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії на підставі ст.ст.5,44,45,160-161 України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва на підставі ухвали Окружного адміністратвиного суду м.Києва від 24 січня 2018 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 754/5793/18
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5793/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Інспектор управління патрульної поліції в м. Києві Долгополов Олександр Олександрович - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який головуючому переданий 08.05.2018 року в і якому позивач просить про визнання дій відповідача та скасування постанови про притягнення до відповідальності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

Зокрема, в позовній заяві не зазначаються: ідентифікаційний код і засоби зв'язку відповідача, РНОКПП позивача та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача і відповідача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем нової редакції позову з усунутими вищезазначеними недоліками в кількості, відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 752/11404/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/75/18
У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Какоркіної З.М.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, з'ясована думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Учасники справи в підготовчому засіданні не заявляли клопотань, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження.

Вислухавши позивача та представника відповідача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 197 КАС України, суд -

Ухвалив

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 750/4197/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4197/18
Провадження № 2-а/750/429/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Требух Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора СРПП № 2 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 116-А) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 241, 248, 257, 260, 261, 262, 294 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Чернігівського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.05.2018 на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 681/488/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/488/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"08" травня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши адміністративний позов

позивача: Кузьміча Ярослава Леонідовича, зареєстрованогопо вул. Соборна, 167-а в с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, поштовий індекс 30533,

до відповідача: Волинської митниці Державної фіскальної служби, адреса - Волинська область, Любомський район, с.Римачі, вул. Призалізнична, 13, поштовий індекс - 44350

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., а провадження по справі просив закрити.

В обґрунтування вказував, що постанова винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160 161 КАС України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи, а для відповідача також копії позовної заяви та доданих документів шляхом їх направлення на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 682/1241/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1241/18
Провадження № 2-а/682/46/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали справи № 682/1241/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Харчука М.В. ( м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому її слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 682/1241/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Харчука М.В. ( м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 05 червня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується та одночасно з надсиланням відзиву до суду надіслати його копію з додатками іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 682/3084/17
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3084/17
Провадження № 6-а/682/3/2018
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з заявою сільського голови Берездівської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №682/3084/17 за адміністративним позовом голови Громадської ради при Славутській районній державній адміністрації Хмельницької області, координатора Громадсько-політичного об'єднання демократичних сил "Наша Славутчина" ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішення Берездівської сільської ради Славутського району від 17.08.2017 р № 15 "Про створення опорних закладів Берездівської сільської ради",

в с т а н о в и в.

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду і відповідає вимогам ст.378 України.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

у хв а л и в.

Заяву сільського голови Берездівської сільської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №682/3084/17 призначити до судового розгляду в залі суду в м.Славута вул. Миру, 16 17.05.2018 р о 14:15 год.

Суддя: ОСОБА_2