Справа № 826/4940/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Київ № 826/4940/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1.), до Державної екологічної інспекції України, (також далі - відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача;

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної екологічної інспекції України Яковлєва І.О. від 28 лютого 2018 року №50-0 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді догани".

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:

- у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;

- до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом, а саме, на суму 705,00 грн.

Так, ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- копій доданих до позовної заяви документів для відповідача;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,60 грн. (сімсот чотири гривні шістдесят копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17 квітня 2018 року.

Отже, у строк до 23 квітня 2018 року (включно) позивач був зобов'язаний усунути виявлені недоліки позовної заяви.

21 квітня 2018 року позивачем засобами поштового зв'язку надіслано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано належним чином оформлену позовну заяву (в одному екземплярі), копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 705,00 грн.

Вказану вище заяву про усунення недоліків та додані до неї документи суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки копії належним чином оформленої позовної заяви для відповідача суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко