overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1776/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2018 року м. Київ 810/1776/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Броварського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ТОВ «Трест Київміськбуд-5» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Броварське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до ТОВ «Трест Київміськбуд-5» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 13.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту наявних в матеріалах справи відомостей про вручення рекомендованого поштового відправлення № 069 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 19.04.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Броварського об’єднаного управління пенсійного фонду України Київської області до ТОВ «Трест Київміськбуд-5» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 811/652/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 травня 2018 р. справа № 811/652/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О., суддів Мельника О.М., Птичкіної В.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 25006
до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.17 № 44-дс,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.17 № 44-дс.

Ухвалою від 19.10.2017 р. прийнято до свого провадження справу №811/652/17.

19.04.2018 р. від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Клопотання позивача суд розглядає в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006) звернувся з позовом до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.17 № 44-дс.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Головуючи суддя А. О. Мороз

Судді О.М. Мельник

ОСОБА_2
Справа № П/811/926/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/926/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: ОСОБА_1

за результатами розгляду у судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_2 (інд.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови в наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки_№9, орієнтовною площею 2,0 га, що розміщена на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (відповідно до графічних даних наданих до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області), у власність.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 23.08.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №9, орієнтовною площею 2,0 га, що розміщена на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, у власність.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 26 квітня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 814/314/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 № 814/314/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54030

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

03.04.2018 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 814/314/18.

"13" квітня 2018 р. позивачем подано заяву про виправлення помилки в судовому рішенні від 03.04.2018, а саме в п.2,3 резолютивної частини не зазначено дати довідки.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року по справі № 814/314/18.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у пункт 2,3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року по справі № 814/314/18 а саме після слів - "згідно наданої довідки", доповнити фразою такого змісту - "від 02.05.2017".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України

Суддя О.М. Мельник
Справа № 813/1808/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1808/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Місто» про зупинення експлуатації будівлі,-

встановив

02.05.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Підвальна, 6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Місто» місцезнаходження: 79060, м.Львів, вул.Наукова, 7, в якому позивач просить суд зупинити експлуатацію будівлі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 22 травня 2018 року 11:40год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-299/09/1170
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

04 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 2а-299/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до КП КРМЗ ім. Таратути про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до КП КРМЗ ім. Таратути про стягнення заборгованості, в якій просить замінити Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України у зв'язку з припиненням Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про замін сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 11.05.2018 року о 9:20 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 814/3130/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. Справа № 814/3130/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Лазурний", вул. Совхозна, 22 (вул. Леніна, 1),Трихати,Миколаївський район, Миколаївська область,57120
про:зстягнення заборгованості в сумі 8066,04 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 року у справі № 814/3130/15 позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" заборгованості в сумі 8066,04 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 11.01.2016 року видано виконавчий лист.

03.05.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 21 травня 2018 р. - 09:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 1/281/06
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. Справа № 1/281/06
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом:Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Радола", вул. Архітектора Старова, 4, м. Миколаїв, 54046
про:зстягнення заборгованості в сумі 521,29 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2006 року у справі № 1/281/06 позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радола" заборгованості в сумі 521,29 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 03.08.2006 року видано виконавчий лист.

03.05.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 21 травня 2018 р. - 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № П/811/1849/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Справа № П/811/1849/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали клопотання позивача про накладення штрафу в адміністративній справі №П/811/1849/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд накласти штраф відповідно до ст.382 КАС України.

Згідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Отже, керуючись ст.ст. 49, 253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 14 травня 2018 року о 16:00год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача у термін до 14.05.2018 року надати до канцелярії суду безпосередньо або засобами електронного зв'язку письмові заперечення, у разі невизнання заяви про накладення штрафу за неподання Звіту про виконання судового рішення, з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 814/649/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. № 814/649/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "МК ЕНЕРГОБУД", вул. Комсомольська, 18, кв. 4, Велика Корениха, Миколаївський район, Миколаївська область, 57156
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053
провизнання протиправним та скасування рішення від 09.01.2018 № 552289/41377185 та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "МК Енергобуд" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними та скасування рішення ДФС України від 09.01.18 №552289/41377185 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 25.09.17, зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову наладну №13 від 25.09.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 12.03.18 відкрито провадження у справі №814/649/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 11.05.18.

Разом з цим, згідно наказу №47-б від 24.04.18 суддя Біоносенко В.В. з 10.05.18 по 23.05.2018 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/649/18.

2. Суд розгляне справу 25.05.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко