Справа № 815/1452/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1452/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 5978,66 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання до суду: доказів, визначених у вказаній ухвалі; письмового підтвердження відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України; доказів сплати судового збору; обґрунтованих пояснень по сумі заборгованості, про яку зазначено в ухвалі; у разі розбіжності суми заборгованості, яка заявлена у позові та суми заборгованості, яка наявна у відповідача, - уточнення до позовної заяви; доказів направлення копій вказаних документів, інформації та пояснень на адресу відповідача) з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв'язку) та роз'яснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Копію вказаної ухвали суду надіслано позивачу засобами поштового зв'язку та засобами електронної пошти 06.04.2018 року та згідно отриманої з поштового серверу інформації від 10.04.2018 року зазначено, що копія ухвали доставлена, однак вказане не гарантує того, що повідомлення (копія ухвали) було прочитане.

Згідно телефонограми від 23.04.2018 року, яка складена секретарем судового засідання, працівник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі Шевченко А.А. підтвердила, що копію ухвали від 05.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримано та прочитано позивачем 11.04.2018 року засобами електронної пошти.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 05.04.2018 року, яка надіслана поштовим зв'язком, отримано позивачем нарочно 26.04.2018 року, що підтверджується інформацією про відстеження поштових пересилань ПАТ «Укрпошта».

Отже, з урахуванням викладеного, оскільки засобами електронної пошти копію ухвали отримано 11.04.2018 року, останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви було 23.04.2018 року.

У вказаній ухвалі від 05.04.2018 року судом зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, позивачу необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 05.04.2018 року позивачем в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були та станом на 02.05.2018 року (останній день визначеного ч.5 ст.169 КАС України п'ятиденного терміну з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України) від позивача до суду доказів виконання не надходило (в тому числі, повідомлень відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду).

Також, станом на 02.05.2018 року з боку позивача до суду по даній справі не надходило жодних клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 1 та ч.6 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, оскільки останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви було 23.04.2018 року, з урахуванням ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України, 02.05.2018 року є останнім днем для вирішення питання про повернення позовної заяви згідно ч.5 ст.169 КАС України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Також, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256,294,295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2- повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко