Справа № 766/10437/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/10437/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

при секретарі: Кованій В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аріс ЛТД" до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аріс ЛТД" (далі-позивач) звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області (далі-відповідач), в якому просить:

- витребувати у відповідача ОСОБА_1 про податок на майно, протокол пленарного засідання Антонівської селищної ради від 10.03.2017р. та копію рішення Антонівської селищної ради від 10.03.2017р. №169 "Про внесення змін до рішення Антонівської селищної ради від 30.06.2015р. №705 "Про внесення змін і доповнень до рішення Антонівської селищної ради від 07.07.2011р. №116 "Про податок на майно" зі змінами і доповненнями щодо визначення ставок податку";

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області від 10.03.2017р. №169 "Про внесення змін до рішення Антонівської селищної ради від 30.06.2015р. №705 "Про внесення змін і доповнень до рішення Антонівської селищної ради від 07.07.2011р. №116 Про податок на майно" зі змінами і доповненнями щодо визначення ставок податку".

Ухвалою від 17.04.2018р. справу прийнято до провадження Херсонського окружного адміністративного суду. Розгляд справи призначений на 02.05.2018р. за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача надано до суду заяву відмову від позовної вимоги щодо витребування у відповідача ОСОБА_1 про податок на майно, протокол пленарного засідання Антонівської селищної ради від 10.03.2017р. та копію рішення Антонівської селищної ради від 10.03.2017р. №169 "Про внесення змін до рішення Антонівської селищної ради від 30.06.2015р. №705 "Про внесення змін і доповнень до рішення Антонівської селищної ради від 07.07.2011р. №116 "Про податок на майно" зі змінами і доповненнями щодо визначення ставок податку". Заява мотивована тим, що відповідачем надані відповідні документи.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотань представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що позивач відмовляється від частини позовних вимог у зв'язку з фактичних його виконанням, суд вважає, що закриваючи провадження у вказаній частині не будуть порушені ні чиї права, обов'язки чи інтереси. На підставі викладеного суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст.238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аріс ЛТД" до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині позовних вимог про витребування у Антонівської селищної ради м. Херсона ОСОБА_1 про податок на майно, протокол пленарного засідання Антонівської селищної ради від 10.03.2017р. та копію рішення Антонівської селищної ради від 10.03.2017р. №169 "Про внесення змін до рішення Антонівської селищної ради від 30.06.2015р. №705 "Про внесення змін і доповнень до рішення Антонівської селищної ради від 07.07.2011р. №116 "Про податок на майно" зі змінами і доповненнями щодо визначення ставок податку".

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення із такою самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.