overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2460/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №803/2460/14

адміністративне провадження №К/9901/9609/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року

у справі № 803/2460/14

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Волинській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 819/1605/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №819/1605/17

адміністративне провадження №К/9901/11074/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року

у справі №819/1605/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.02.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 08.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/5143/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №820/5143/17

адміністративне провадження №К/9901/49233/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Стародуба О.П., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №820/5143/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області, треті особи Харківська міська рада, Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі №820/5143/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/5143/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді О.П. Стародуб

Л.Л.Мороз
Справа № П/811/1619/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №П/811/1619/17

адміністративне провадження №К/9901/27935/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року

у справі №П/811/1619/17

за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області

про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.02.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 08.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/14624/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №826/14624/17

провадження №К/9901/49930/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави - гаранту права - Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 4 травня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

За правилами частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, не зазначаючи при цьому дати їх ухвалення та судів, що їх ухвалили.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити строк для усунення цього недоліку шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень цього суду, викладених у статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави - гаранту права - Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень цього суду, викладених у статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 305/657/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №305/657/17

адміністративне провадження №К/9901/49216/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 305/657/17 за позовом ОСОБА_1 до Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, що направлена поштою 23 квітня 2018 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 лютого 2018 року (К/9901/29895/18) ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 305/657/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї самої особи на це саме судове рішення.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі № 305/657/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді О.П. Стародуб

Л.Л.Мороз
Справа № 826/8586/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.05.2018

Київ

К/9901/49003/18

826/8586/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі № 826/8586/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Палс ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Київській області за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі № 826/8586/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (30284 грн. 98 коп. * 200%) = 60569 грн. 96 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі № 826/8586/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/5159/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Київ № 826/5159/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., у адміністративній справі

ОСОБА_1
доСлужби безпеки України
про визнання протиправним та скасування рішення від 04.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення першого заступника Голови Служби безпеки України Малікова В.В. від 04.09.2017 про заборону в'їзду на територію України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки до 04.09.2019 включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 відкрито провадження у справі №826/5159/18, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) та роз'яснено учасникам справи про можливість подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

19.04.2018 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання 27 червня 2018 року о 14:30 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 821/265/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа №821/265/17

адміністративне провадження №К/9901/47852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів - Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги представника Центральної військово-лікарської комісії Гурняка Олександра Григоровича на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №821/265/17 за позовом Міністерства оборони України до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонської медико-соціальної експертної комісії №3, треті особи: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Представником Центральної військово-лікарської комісії Гурняком О.Г. подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №821/265/17.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року визнано необґрунтованим заявлений представником Центральної військово-лікарської комісії Гурняком О.Г. відвід та зупинено касаційне провадження у справі №821/265/17 до вирішення питання про відвід суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника Центральної військово-лікарської Комісії Міністерства оборони України Гурняка Олександра Григоровича про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Лариси Леонтіївни, Бучик Анни Юріївни, Гімона Миколи Михайловича від участі у розгляді справи № 821/265/17.

Отже, обставини, які були причиною зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження має бути поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити касаційне провадження у справі № 821/265/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 814/4210/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2018 Київ К/9901/31067/18 814/4210/15
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2017 у справі №814/4210/15 за позовом ТОВ "Техноторг-Дон" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 10.05.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/1839/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа № 813/1839/17

адміністративне провадження № К/9901/2998/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 813/1839/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Патриаком» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, виконавчий комітет Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; наявність клопотань про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 343 КАС України, передбачено можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 813/1839/17 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя Т.О. Анцупова
Справа № 816/1220/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 року

Київ

справа №816/1220/17

адміністративне провадження №К/9901/30355/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року

у справі №816/1220/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 08.05.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова