Справа № 814/1048/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Київ

справа № 814/1048/17

адміністративне провадження № К/9901/36156/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВОДНИК" про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВОДНИК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВОДНИК" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2017, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОВОДНИК" 06.03.2018 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Позивачем до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі № 814/1048/17.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2018 у задоволенні клопотання позивача відмовлено та відкрито касаційне провадження у даній справі.

Позивач повторно звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що оскаржуване судове рішення про скасування податкових повідомлень-рішень не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій, суд не вбачає обґрунтованих доводів, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, тому клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВОДНИК" про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОВОДНИК" про зупинення дії постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 у справі № 814/1048/17 до закінчення його перегляду у касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

---------------------

---------------------

---------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду