Справа № 537/1843/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1843/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Кременчука в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Кременчука в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Встановлено, що позивачем невірно визначений відповідач у справі , так як постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесено інспектором 1-го батальйону 2-ої роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_3 , який і повинен бути відповідачем у справі, або залучений як співвідповідач.

Також , у порушення п. 2 ст. 160 КАС України відповідачем не вказані повні дані про юридичну особу: ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомості, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України в частині зазначення:

- реєстраційної картки платника податку позивача та ідентифікаційного коду відповідача;

- не викладено зміст позовних вимог до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Полтавської області , оскільки оскаржувана постанова винесена інспектором 1-го батальйону 2-ої роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_3, який відповідачем по справі не залучений, фактично невірно зазначено найменування відповідача.

За цих підстав позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Кременчука в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення наступних недоліків та зазначити:

- реєстраційної картки платника податку позивача та ідентифікаційного коду відповідача;

- вірне найменування відповідача або викласти зміст позовних вимог до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Полтавської області, залучивши в такому випадку відповідачем по справі посадову особу, яка винесла оскаржувану постанову.

Уточнену позовну заяву подати до канцелярії суду з посиланням на єдиний унікальний номер справи в кількості сторін по справі.

Роз»яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.