Справа № 459/2118/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 рокуЛьвів№Н-876/11131/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі №876/11131/17 (459/2118/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу ВпОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Василяйко О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу ВпОДДЗ батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Василяйко О.В., в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки автомобіля та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №730713 від 09.08.2017 року.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року адміністративний позво задоволено повністю.

На вказане рішення суду Управління патрульної поліції у м. Львові подано апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018р. апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Львові задоволено. Постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року - скасовано, прийнято нову постанову. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у справі №459/2118/17 - відмовлено.

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що отримавши постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 876/11131/17, дізнався про існування відео запису з нагрудної камери інспекторів поліції. Копію вказаного відео, отримав із супровідним листом від 23 березня 2018 року, який надійшов на адресу АО «Лемеха та Партнери» м. Львів, вул. Листопадового Чину 14/1, 79007, Львівська область. Оглянувши відео запис з нагрудної камери інспекторів поліції, виявив обставини, які є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути мені відомі, оскільки в суді першої інстанції вказане відео не оглядалося, а розгляд в суді апеляційної інстанції відбувався без його участі та участі його представника, без проведення фіксації судового засідання та огляду вказаного відео. Просить заяву задовольнити, скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року та постановити нове рішення, яким апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, постанова або ухвалу суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 361 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

«Істотність» обставини означає, що, якби суд міг урахувати її при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат вирішення справи та мають ознаку «не були і не могли бути відомі особі».

Тобто, нововиявленими обставинами є фактичні дані, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення, що переглядається.

Наведені позивачем обставини, не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 361 КАС України, оскільки відеозапис з нагрудної камери поліцейських був долучений до матеріалів справи у суді першої інстанції та досліджувався судом апеляційної інстанції.

Крім цього, позивач фактично просить переоцінити докази у справі.

Керуючись ст.ст. 242, 321, 325, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі №876/11131/17 (459/2118/17) - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
Р. М. Шавель
Повний текст ухвали складено 07.05.2018р.