Справа № 635/6348/17
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6348/17
Провадження № 2-а/635/2/2018
У Х В А Л А

03 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора державної Архітектурно будівельної Інспекції у Харківській області ОСОБА_4, Державної Архітектурної будівельної Інспекції у Харківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного інспектора державної Архітектурно будівельної Інспекції у Харківській області ОСОБА_4, Державної Архітектурної будівельної Інспекції у Харківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено в звязку наданням судді Харківського районного суду Харківської області Юдіну Є.О. відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.04.2018 по 15.11.2018 та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/27 від 04.04.2018, на підстав протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 зазначена справа передана судді Шинкарчуку Я.А.

До початку розгляду справи, для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суддею встановлені обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи на підставі пункту 4 частини першої статті 36 КАС України. Так, представник позивача у даній справі ОСОБА_1 працювала в Харківському районному суді Харківської області на посаді секретаря судового засідання безпосередньо у судді Шинкарчука Я.А.

Згідно пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відмову (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

За даних обставин, з метою унеможливлення виникнення різного роду сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, 40, 41 КАС України, суд,-

постановив:

Заявити самовідвід від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора державної Архітектурно будівельної Інспекції у Харківській області ОСОБА_4, Державної Архітектурної будівельної Інспекції у Харківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук