overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2176/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.05.2018
Справа № 320/2176/18
Провадження № 2а/320/110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Мелітополь, 3-й пров. Малюги б.13) до Старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції №3 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 (м. Мелітополь вул. Гетьманська 83) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (м. Мелітополь, 3-й пров. Малюги б.13) звернувся до суду з позовом до Старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції №3 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 (м. Мелітополь вул. Гетьманська 83) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДР№030508 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Мелітополь, 3-й пров. Малюги б.13) до Старшого сержанта поліції сектору реагування патрульної поліції №3 Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 (м. Мелітополь вул. Гетьманська 83) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 01 червня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 162 КАС України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"08" травня 2018 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з представником Міністерства оборони України .

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпро, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Відповідно ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч.5 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Міністерства оборони України в судовому засіданні по справі № 318/2271/17, яке призначене на 30 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали для виконання направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровськ, який знаходиться за адресою: 49101 м. Дніпро проспект Пушкіна, 29.

Копію ухвали направити Південно Східному теріторіальному юридичному відділу, який знаходиться за адресою: 49006 м. Дніпро, Шмідта, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/5264/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5264/17
Провадження № 2-а/346/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 061298 від 06.11.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 344/5383/18
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5383/18
Провадження № 2-а/344/639/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в особі інспектора роти № 3 БУПП у місті Івано-Франківську ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В ОСОБА_2 міському суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в особі інспектора роти № 3 БУПП у місті Івано-Франківську ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача надійшла заява про заміну відповідача ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в особі інспектора роти № 3 БУПП у місті Івано-Франківську ОСОБА_3 на нележного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Івано-Франківську, оскільки позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в особі інспектора роти № 3 БУПП у місті Івано-Франківську ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача ОСОБА_2 відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в особі інспектора роти № 3 БУПП у місті Івано-Франківську ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Івано-Франківську.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу ОСОБА_4 патрульної поліції в м. Івано-Франківську.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 344/12277/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

керуючись ст. ст. 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (адреса: вул. Незалежності, 44 м. Івано-Франківськ) призначити пенсію ОСОБА_1 з 23 серпная 2017 року за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як матері інваліда з дитинства.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на користь стягувача Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 640 гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оголошення повного тексту рішення відбудеться 17 травня 2018 року о 10 год. 00хв.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 331/3239/18
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/3239/18
Провадження № 2-а /331/55/2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 травня 2018 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача ЕАА № 379891 від 27.04.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості відомі позивачу), місцезнаходження відповідача , його поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем в порушення ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 169 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 160,161 України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП поліції у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

08.05.2018
Справа № 352/952/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/952/17
Провадження № 2-а/352/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Мушинського В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в особі сільського голови Іваницької Марії Мичиславівни про визнання дій сільської ради незаконними, -

у х в а л и в:

У позові ОСОБА_3 до Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в особі сільського голови Іваницької Марії Мичиславівни про визнання дій сільської ради незаконними, відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 344/6021/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6021/18
Провадження № 6-а/344/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-1448/10 виданого Рогатинським районним судом 22.02.2012 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни за період з 24.05.2010 року по 22.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

08.05.2018 року заявник подав до суду заяву відповідно до якої просив повернути його заяву про заміну сторони виконавчого провадження з усіма додатками.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 350/1511/17
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1511/17
Номер провадження 2-ар/350/2/18
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Рожнятівського районного суду від 18 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У своїй заяві ОСОБА_1 просить розяснити постанову Рожнятівського районного суду від 18 жовтня 2017 року в справі за його позовом до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України в івано-франківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до змісту ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст. 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Рожнятівського районного суду від 18 жовтня 2017 року призначити до розгляду у судовому засіданні на08:30 годин 17 травня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 318/2271/17
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2271/17
Номер провадження №2-а/318/3/2018
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

"26" квітня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій .

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-а.

Відповідно ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч.5 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі № 318/2271/17, яке призначене на 03 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали для виконання направити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-а.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1, адвокату ОСОБА_2 за адресою: 69017 м. Запоріжжя, проспект Соборний, 159, офіс 66.

Дніпро, Шмідта, 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 333/7358/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7358/17
Провадження № 2-а/333/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя в складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Малиш Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 241, 242-244, 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 2-а-4963/10
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4963/2010
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

До судового засідання, позивач надав суду заяву з проханням закриту справу у звязку з його відмовою від позову.

Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.155 і ст. 165 КАС України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дії щодо перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.С. Холод