Справа № 804/6839/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року справа № 804/6839/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №804/6839/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: стороні позивача Первинна професійна спілка "Правозахисники країни", на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №804/6839/17 залишено без руху у зв'язку з не наведенням поважних причин пропуску звернення до суду з апеляційною скаргою.

Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги, та вручено останньому 05 квітня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник зазначає про те, що первинну апеляційну скаргу ним було подано 09.01.2018 року, та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 року була повернута заявнику на підставі п.1 ч.4 ст. 298 КАС України. А тому, з урахуванням приписів ч.8 ст. 169 КАС України апелянтом повторно подано апеляційну скаргу.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови суду першої інстанції уповноваженою особою відповідача отримано 26.12.2017 року (а.с. 152).

Відповідно до пункту 12 частини 1 перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 № 2136-VIIІ) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що первинну апеляційну скаргу на постанову суду від 12 грудня 2017 року подано з пропуском встановлено ч.2 ст. 186 КАС України (в редакції Закону України від 13.07.2017 № 2136-VIIІ) строку, оскільки встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову сплинув 05.01.2018 року, а апеляційну скаргу подано 09.01.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наведенням поважних підстав для поновлення строку, з урахуванням саме первинного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №804/6839/17.

Надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з наведенням поважних підстав для поновлення строку, з урахуванням саме первинного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко