Справа № 2а-3816/10/0470
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2017 р. Справа №2а-3816/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.
при секретаріСтогній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підпиємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від від 08.11.2017 року адміністративну справу № 2а-3816/10/0470 за позовом фізичної особи-підпиємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень направлено на новий розгляд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року справу прийнято до провадження, та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 13.12.2017 р. сторони не прибули, представник позивача надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частинами 1, 3 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи необхідність належного повідомлення сторін по справі, з метою додерження процесуальних строків, суд вважає за можливе зупинити провадження у адміністративній справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 69 - 71, 122, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-3816/10/0470 за адміністративним позовом фізичної особи-підпиємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до терміну встановленого судом, а саме, до 05 лютого 2017 року об 16 годині 30 хвилин.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2018 року об 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 13 грудня 2017 року.

Суддя (підпис) С. В. Прудник
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 13.12.2017р. Помічник судді А.О. Мединська