overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/415/18
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 травня 2018 р. Справа № 821/415/18
Головуючий в 1 інстанції: Гомельчук С.В. Категорія: 8.3.11

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук
Справа № 821/534/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/534/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у спрощеному провадженні у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

02 травня 2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відповідача 03 травня 2018 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи положення статті 194 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 194, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Розгляд адміністративної справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 182/1713/17(2-а/0182/293/2017)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №182/1713/17(2-а/0182/293/2017)

адміністративне провадження №К/9901/48460/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №182/1713/17 (2-а/0182/293/2017) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №182/1713/17 (2-а/0182/293/2017).

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу №182/1713/17 (2-а/0182/293/2017).

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 2а-4394/08/0970
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення розгляду заяви про відвід колегії суддів

03 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2771/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід складу колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду: судді-доповідача ОСОБА_5, суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І. у справі № 2а-4394/08/0970,

ВСТАНОВИВ:

Питання про відвід колегії суддів підлягає вирішенню протягом двох днів з дня надходження заяви про відвід, а тому вказану заяву слід призначити до розгляду із дотриманням вказаного строку.

Відповідно до ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 40, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_4 про відвід складу колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду: судді-доповідача ОСОБА_5, суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І. у справі № 2а-4394/08/0970 до розгляду в порядку письмового провадження на 04 травня 2018 року о 11:00 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № н/822/1690/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № н/822/1690/16

03 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 822/1690/16 та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року скасовано. Прийнято постанову, якою задоволено заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

02 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що заява не містить підпису скаржника та не вказана дата підписання заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про ухвалення додаткового судового рішення без руху та надання заявнику строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 252, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала заяву, в строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки заяви про ухвалення додаткового рішення.

3. Роз`яснити особі, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде повернута особі, яка її подала.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала заяву, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 815/516/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/516/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним перерахунок розміру субсидії та зобов'язання вчинити певні дії,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23 березня 2018 року, ухваленим у порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним перерахунок розміру субсидії та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, у встановлений строк 27.04.2018 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення суду першої інстанції та ухвалити судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність:

- п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в частині не зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи яка подає апеляційну скаргу;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, особи яка подає апеляційну скаргу (п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України), та для зазначення статусу особи, яка подає апеляційну скаргу, як апелянта.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 623/2283/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2018 року

Київ

справа №623/2283/17

адміністративне провадження №К/9901/46282/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Ізюмської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі №623/2283/17 за позовом Ізюмської міської ради Харківської області до Головного державного інспектора інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Олещенка Вадима Євгеновича, третя особа - Ізюмський міський голова Марченко Валерій Віталійович про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ізюмської міської ради Харківської області.

Ухвалою судді Верховного Суду від 04 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 04 квітня 2018 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ізюмської міської ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 623/2283/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області справу №623/2283/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді А.Ю. Бучик

Л.Л.Мороз
Справа № 344/17339/16-а
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/11850/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 344/17339/16-а за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про провести перерахунок та виплату пенсії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №344/17339/16-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на о у залі судових засідань № Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 815/5439/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №815/5439/17

адміністративне провадження №К/9901/48896/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Кравчука В.М., Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Малого приватного підприємства «Кошеленко» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі №815/5439/17 за позовом Малого приватного підприємства "Кошеленко" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Малого приватного підприємства «Кошеленко» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 815/5439/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/5439/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді В.М. Кравчук

Л.Л.Мороз
Справа № 826/10503/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2018 року

Київ

справа №826/10503/17

адміністративне провадження №К/9901/48699/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду заяву Міністерства юстиції України про зупинення виконання судового рішення у справі №826/10503/17 за позовом Компанії «Лазар Лімітед» до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля і сила народу», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Медфармцентр» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 03 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі №826/10503/17.

23 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у справі № 826/10503/17. Скаржником зазначено, що виконання оскаржуваних рішень фактично призведе до незаконності дій Міністерства юстиції України в сфері державної реєстрації та невідворотності наслідків, які можуть настати у разі поновлення реєстраційних дій, що може вплинути на права, свободи та законні інтереси інших осіб.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність надання часу для подачі заперечень на клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтею 340 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Надати учасникам справи строк для подання заперечень на заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення строком 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію клопотання надіслати разом із копією даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон