Справа № 563/560/18
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа 563/560/18

07.05.2018 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТВО Корецького районного військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТВО Корецького районного військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови №46 від 18 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Пунктом 3 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160, 161, 172цьогоКодексу.

Перевіривши позовну заяву та додану до неї документи вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, КАС України не передбачено подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ст.. 168 КАС України подається позовна заява.

В порушення вимог п. 11 ч. 5ст. 160 КАС України подана заява не містить письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).

В порушення даних норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригінали, яких заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім цього, працівником канцелярії Корецького районного суду Рівненської області скаргу ОСОБА_1 до ТВО Корецького районного військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення зареєстровано в системі автоматизованого розподілу в порядку адміністративного судочинства. Проте, в позовній заяві відсутні посилання на норми процесуального закону.

Згідно з ч.1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.160, 161, 169, 248 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО Корецького районного військового комісара ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом приведення позовної заяви у відповідність до норм ст.160,161 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з аналогіною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.