Справа № 302/227/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3293/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2018 року у справі № 302/227/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до андміністративної комісії Пилипецької сільської ради про скасування рішення про накладення адмінстягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області подала апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першою статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

У відповідності до частини третьої цієї статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною восьмою статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Як видно з матеріалів справи, то апеляційну скаргу від імені Пилипецької сільської ради підписано провідним спеціалістом-юрисконсультом ОСОБА_5, який на підтвердження своїх повноважень не надав жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія довіреності не завірена у визначеному законом порядку.

Подана довіреність не є належним документом, що засвідчує повноваження ОСОБА_5В на подання та підписання апеляційної скарги від імені Пилипецької сільської ради.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: -зі слів "Згідно з оригіналом", -назви посади, -особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, -дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області на постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2018 року у справі № 302/227/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3