overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1631/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1631/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 21 травня 2018 року 12:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати в судове засідання належним чином завірену копію листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, яким надано відповідь на зареєстроване за вх.№ 1827/0/21-18 від 05.03.2018 клопотання ОСОБА_1 про надання в оренду земельної ділянки площею 46,3976 га за кадастровим номером :03:000:0571.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 805/817/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 травня 2018 р. Справа №805/817/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державного підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень, а саме № від 17.12.2015 року в частині нарахування штрафу у сумі 810 912,33 грн., № від 17.12.2015 року в частині нарахування штрафу у розмірі 1673548,40 грн.

07 квітня 2016 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв’язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 11:15 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов’янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 травня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 807/77/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/77/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленгай" в особі директора ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту та припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеленгай" в особі директора ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту та припису.

09 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До канцелярії суду було подано клопотання від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У прохальній частині даного клопотання вказано, що забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області (90000, Закарпатська обл., смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, буд. 99).

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 807/77/18 призначеної до розгляду на 17 травня 2018 року - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Міжгірському районному суду Закарпатської області (90000, Закарпатська обл., смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, буд. 99) призначеного на 17 травня 2018 року о 11:00 год., по справі Закарпатського окружного адміністративного суду №807/77/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленгай" в особі директора ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування акту та припису.

Копію ухвали негайно надіслати до Міжгірського районного суду Закарпатської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/3019/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

03 травня 2018 р. Справа №805/3019/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 лютого 2017 року протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 лютого 2017 року протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01 лютого 2017 року.

Разом з позовною заявою Позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом існування.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 лютого 2017 року протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з 01 лютого 2017 року до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 808/902/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 квітня 2018 року Справа № 808/902/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом позову ОСОБА_1

до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.03.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 19.04.2018.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх. №11899 від 16.04.2018)

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, а саме належної якості копію заяви ОСОБА_1 від 30.11.2017, оскільки копія, яка надана суду нечітка.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати додаткові докази та призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 80, ч. 4 ст. 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області : належної якості копію заяви ОСОБА_1 від 30.11.2017.

Відкласти розгляд справи №808/902/18 на 17 травня 2018 року , о/об 09:40 год.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати позивачу надати у наступне судове засідання відповідь на відзив відповідача.

Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/4077/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

24 квітня 2018 року Справа № 808/4077/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС - М

до Вільнянської районної державної адміністрації

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, ТОВ Агрофірма Славутич, С(Ф)Г ОСОБА_1М. , ФС Світанок- 2005

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС-М (далі позивач або ТОВ АГРОС-М) до Вільнянської районної державної адміністрації (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, ТОВ Агрофірма Славутич, С(Ф)Г ОСОБА_1М., ФС Світанок- 2005 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне судове засідання на 24.04. 2018 року.

Представником позивача подано клопотання (вх. №13133 від 24.04.2018) про продовження процесуального строку щодо зупинення провадження в адміністративній справі, на підставі ст. 121 КАС України для можливості надання часу для примирення терміном до 17 травня 2018 року.

Представник відповідача та Запорізької обласної державної адміністрації не заперечують проти задоволення клопотання, про що свідчать відповідні написи на клопотанні представника позивача.

Представниками інших третіх осіб подані клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з позовною заявою та подання своїх пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 17.05.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 21 березня 2018 року до 17 травня 2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться 17 травня 2018 року о/об 11:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 809/432/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" травня 2018 р. справа № 809/432/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про поновлення на роботі, визнання протиправними та скасування наказу № 50 від 09.02.2018, пункту 1 наказу № 183 від 05.02.2018 та висновку службового розслідування від 05.02.2018,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити в наказі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (індекс 76018, вулиця Академіка Сахарова, 15, місто Івано-Франківськ, ) за №50 о/с від 09.02.2018 формулювання звільнення ОСОБА_3 (індекс 78663, вулиця Івана Франка, будинок 41, село Старі Кути, Косівський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на «Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» звільнити зі служби в поліції за пунктом 6 (у звязку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби): старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, спеціальних жетон 0103569, інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, з виплатою компенсації за 2 доби невикористаної чергової відпустки за фактично відпрацьований час у 2018 році».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 08 травня 2018 р.
Справа № 809/291/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"04" травня 2018 р. №809/291/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень -,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 23.10.2015 року за №, №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 23.10.2015 року за № в частині нарахування суми грошового зобовязання в розмірі 145 795 (сто сорок пять тисяч сімсот девяносто пять) грн.

В задоволені позову в іншій частині відмовити.

Стягнути на користь комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 138 443 (сто тридцять вісім тисяч чотириста сорок три) грн. 48 коп. судового збору.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" (код 32360815), вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76018.

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39508514) вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

Суддя Гундяк В.Д.

Рішення буде складене в повному обсязі 14 травня 2018 р.
Справа № 808/4130/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2018 року Справа № 808/4130/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року за клопотанням представників сторін, зупинення провадження у справі до 25 квітня 2018 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4130/17 - поновити.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов