Справа № 805/3030/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2018 р. Справа №805/3030/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплатити пенсії за період з 01 січня 2004 року по 30 квітня 2012 року з урахуванням виплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, в якій просить :

- визнати протиправними дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року;

- зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року з урахуванням виплачених сум;

- стягнути з Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Однією з позовних вимог позивача є зобов'язання Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року з урахуванням виплачених сум.

В той же час до матеріалів справи позивачем додано Висновок №10/1 судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі № 2а-22/07, в якому на виконання ухвали судді Дзюби М.В. Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.11.2007 року за матеріалами цивільної справи № 2а-22/07 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про стягнення недотриманих пенсійних виплат, перерахунку пенсії та відшкодування моральної шкоди була проведена судово-бухгалтерська експертиза. На обговорення були поставлені наступні питання:

1 .Чи вірно була призначена пенсія гр.ОСОБА_1 у 1979 року?

2.Чи проводився перерахунок пенсії гр.ОСОБА_1 з січня 2004 року?

3.Встановити який розмір загального та пільгового трудового стажу був у гр.ОСОБА_1 на січень 2004 року?

4. Встановити на підставі яких документів було підраховано загальний та пільговий трудовий стаж гр. ОСОБА_1 у 2004 році, та як повинні бути надані вказані документи?

5.Чи міг бути у повному обсязі підрахований пільговий трудовий стаж гр. ОСОБА_1 на підставі документів які знаходяться у пенсійному відділенні?

б.Чи вірно було нараховано гр. ОСОБА_1 розмір пенсії після перерахунку у січні 2004 року?

7. Чи є у пенсійній справі порушення при підрахунку пенсії гр. ОСОБА_1 стосовно до розміру середньої заробітної плати по Україні у 2002 році, розміру районного коефіцієнту, розміру різних доплат пов'язаних з народженням дитини та доплат за стаж як учасника ВВВ, а також пов'язанні з наданням документів яки підтверджують наявність пільгового стажу?

8. При наявності порушення підрахунку пенсії, підрахувати розмір заборгованості по пенсійним виплатам, яки не було вчасно нараховано гр. ОСОБА_1

Як вбачається з зазначеного Висновку, в 2007 році розглядалось питання щодо стягнення недотриманих пенсійних виплат з 01.01.2004 року, перерахунку пенсії та відшкодування моральної шкоди.

У той же час, позивачем до позовної заяви не надано копію рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.11.2007 року по цивільній справі № 2а-22/07 для з'ясування судом про відсутність розгляду справи за іншим позовом (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач просить визнати протиправними дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року, але до матеріалів справи останньою не долучено зазначену відмову у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копії рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.11.2007 року по цивільній справі № 2а-22/07, копію відмови (рішення) Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року.

Керуючись, ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання проведення перерахунку пенсії та виплатити пенсії за період з 01 січня 2004 року по 30 квітня 2012 року з урахуванням виплачених сум - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання копії рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.11.2007 року по цивільній справі № 2а-22/07, копії відмови (рішення) Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кочанова П.В.