Справа № 627/377/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 627/377/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 12.04.2018 по справі № 627/377/18

за позовом ОСОБА_2

до Краснокутської селищної ради Харківської області

про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 12.04.2018 передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Скаржником на підтвердження свого майнового стану надано довідку про отримання допомоги як члена малозабезпеченої сім'ї (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зазначене узгоджується з вимогами ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якими визначено чіткі умови, за яких можливо відстрочити чи розстрочити, зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати.

Зокрема, п.п. "г" п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість звільнення від сплати судового збору у разі, якщо позивач є членом малозабезпеченої сім'ї.

Колегія суддів вважає, що за обставин, наведених заявником в обґрунтування своїх клопотань, застосування процесуального обмеження за своєю суттю буде свідченням необґрунтованого позбавлення заінтересованої особи права на апеляційне оскарження ухвали суду, тобто права на справедливий суд. Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 6, 13 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 12.04.2018р. по справі № 627/377/18 за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Харківської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірним.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гуцал
Судді Л.В. Мельнікова Л.О. Донець