Справа № 815/5277/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5277/14
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Суворівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №815/5277/14, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Суворівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №815/5277/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 2556,56 гривень.

В обґрунтування вищезазначеної заяви Суворівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зазначило, що 31.10.2017 року державним виконавцем першого Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області Гойдою О.Ю. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак вищезазначену постанову заявник отримав лише 03.04.2018 року, тобто після сплину строку для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

26.04.2018 року у судове засідання учасники процесу не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно. Від Суворівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного суд прийняв рішення продовжити розгляд заяви Суворівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №815/5277/14.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Суворівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення цієї заяви, суд дійшов висновку, що заява Суворівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський механічний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 2556,56 гривень було задоволено та стягнуто з державного підприємства «Одеський механічний завод» () на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (на р/р 04 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в розмірі 2556,56 гривень (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість гривень 56 копійок).

Постанова суду від 16 жовтня 2014 року набрала законної сили 07 листопада 2014 року.

19.10.2016 року Суворівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/5277/14.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року, вищезазначену заяву було задоволено, та замінено сторону у виконавчому проваджені з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

З метою виконання постанови суду 12.07.2017 року Суворівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось із заявою про відкриття виконавчого провадження до Суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області.

31.10.2017 року державним виконавцем першого суворівського відділу державної виконавчої служби м. Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області Гойдою О.Ю. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Разом з тим, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції заявника, вищезазначену постанову Суворівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі отримало лише 03.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно частин 2, 3 статті 28 ЗУ «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що постанова суду від 16 жовтня 2014 року щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 2556,56 гривень не виконана, а строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з незалежних від нього причин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Суворівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №815/5277/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-11,48, 52, 205, 243, 246, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Суворівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №815/5277/14 - задовольнити.

Поновити Суворівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/5277/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький