Справа № 815/831/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/831/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.10.2017 року.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року позовну заяву Дочірнього підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» залишено без руху та зобов'язано заявника усунути недоліки згідно з ч. 6 ст. 160 КАС України, шляхом приведення у відповідність зі ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову; підтвердження повноважень арбітражного керуючого Колєжук А.С. із зверненням з даним позовом до суду та наданням відповідних доказів (документів).

02.04.2018 року, судом було продовжено строк для виконання ухвали суду від 02.03.0218 року, оскільки заявником не повністю було усунуто недоліки позовної заяви, а саме як вбачається із наданої до суду 28.03.2018 року заяви про усунення порушень позовної заяви, позов підписаний арбітражним керуючим Колєжук А.С., проте у назві сторін відсутні відомості визначені у пункті 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо представника позивача.

24 квітня 2018 року до суду повернулось поштове повідомлення, відповідно до якого, вказану ухвалу позивачем було отримано 12.04.2018 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме до суду не надано доказів про приведення у відповідність зі ст.ст. 160, 161 КАС України адміністративного позову, а саме виконати ч. 6 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.10.2017 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.