Справа № 814/2909/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2909/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Бітова А.І.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

представника апелянта - Бондаря І.П. (згідно наказу від 28.12.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила стягнути з рахунків Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» податковий борг в сумі 1 373 328,90 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 1 373 328,90 грн. Оскільки зазначений податковий борг є узгодженим, проте в супереч вимогам податкового законодавства несплачений відповідачем у встановлені Законом строки, контролюючий орган вважає, що податковий борг у вказаній сумі підлягає стягненню з платника в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено. Суд стягнув з Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 1 373 328,90 грн.

В апеляційній скарзі Державне підприємство «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, згідно даних особового рахунку за відповідачем з 2016 року рахується податкова заборгованість у розмірі 1 373 328,9 грн., у тому числі, за платежем: податку на додану вартість у розмірі 186 983,5 грн.; по податку на прибуток у розмірі 649 587,47 грн.; з чистого прибутку у сумі 536 757,93 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті несплати Державним підприємством «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» грошових зобов'язань по вказаними платежами, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень від 14.01.2015 року №, №, №.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач самостійно не сплачує суми податкових зобов'язань, зазначений податковий борг є узгодженим, вимоги податкового органу про стягнення з відповідача боргу в судовому порядку є обґрунтованими та законними.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За правилами п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Аналіз наведених норм податкового законодавства показав, що порушення платником законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, є підставою для надсилання такому платнику податків відповідних податкових повідомлень - рішень.

Узгоджена сума грошового зобов'язання підлягає сплаті платником податків у визначені податковим законодавством строки.

Разом з цим, за правилами Податкового кодексу України узгодженість податкового зобов'язання може мати самостійний характер, тобто визначене самостійно платником податків грошове зобов'язання, а також після закінчення процедури, зокрема, судового оскарження рішення контролюючого органу про нарахування відповідних податкових зобов'язань тощо.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується відповідачем, правомірність нарахування підприємству грошових зобов'язань, несплата яких стала підставою для звернення із цим позовом, встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, в іншій справі (№814/178/15).

Так, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року у справі №814/178/15 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.01.2015 року за № , яким збільшено податок на додану вартість в частині основного платежу на суму 3 878,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій на суму 969,50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог апеляційний суд відмовив.

Отже, загальна сума зобов'язань, яка є узгодженою в судовому порядку, склала 1 373 328,9 грн.

Згідно із п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що звернення податкового органу до суду із вимогами про стягнення з відповідача боргу у сумі 1 373 328,9 грн. відбулось з дотримання правил законодавства, за наявності обґрунтованих підстав, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 07.05.2018 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

А.І. Бітов