Справа № 273/467/18
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/467/18
Провадження № 2-а/273/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді: Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 1 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_4, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ВР №045441 від 29.03.2018 року винесену інспектором 3 роти 1 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_4 та закрити провадження у справі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суд письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та на підставі доказів, наявних у справі; заявив клопотання про залучення співвідповідачем Департамент патрульної поліції (ідентифікаційний номер 40108646 місцезнаходження 03048, м. Київ вул. Федора Ернеста,3).

Відповідач Інспектор 3 роти 1 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Відзи на позов не подав.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 180, п.2 ч.2 ст. 181 КАС України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача та відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучає в якості співвідповідача ОСОБА_3 патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження - 03680, м. Київ вул. Народного ополчення, 9) - установу, в якій працює інспектор 3 роти 1 батальйону молодший лейтенант ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.47,48, 180,181,229,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачем задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження 03680, м. Київ вул. Народного ополчення, 9) в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 1 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Києві ДПП молодшого лейтенанта ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Відкласти підготовче судове засідання на 23.05.2018 року на 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_3 патрульної служби у м. Києві Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження 03680, м. Київ вул. Народного ополчення, 9, e-mail: ) одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна